quinta-feira, outubro 06, 2005

PERGUNTAS

Da Novo Press, uma boa piada:


E A TUA IRMÃ DA TUA MULHER?
E A TUA MULHER DA TUA AMANTE?

EM SUMA, SERÁS CAPAZ DE DISTINGUIR A TUA AVÓ DA TUA AMANTE?

Incesto em barda, é o que espera os Europeus se continuarem a receber muçulmanos desta maneira...

15 Comments:

Blogger vs said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

6 de outubro de 2005 às 20:37:00 WEST  
Blogger vs said...

OL!

Parecem Abat-Jours com pernas...

isto realmente há gente muito atrasada.
coitados

6 de outubro de 2005 às 20:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E estas ainda estão de azul, e assim com roupa parcialmente transparente, dando-lhes um certo ar feérico, em jeito de fadas (as moiras encantas...;)). Agora, uma que eu vi em Odivelas, completamente de preto, tinha um ar francamente sinistro.

E de facto, são um sinal da morte do Ocidente.

6 de outubro de 2005 às 20:41:00 WEST  
Blogger Rodrigo N.P. said...

Em que cenário pergunta o Cisko? Olhe num cenário em que um país ocidental tenha uma população maioritariamente islâmica e por consequência capaz de eleger governantes.Já estivemos mais longe, embora no caso português a imigração islâmica seja um problema secundário em face da africana e brasileira.

Pelo menos nesse caso também deverá favorecer o swinger involuntário :)( a minha tentativa de piada falhada)

Ó Caturo, ultimamente tenho uma estranha dificuldade em aceder ao teu blog...

6 de outubro de 2005 às 22:52:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Em que cenario possivel e' que todas/maioria das mulheres europeias haveriam de usar a burka? Que idiotice.

É idiotice para aqueles que são idiotas, ou que voluntariamente metem a cabeça na areia porque estão convencidos de que podem escolher sempre os seus inimigos.
Já expliquei esta questão antes: o Rebatet já disse uma parte, e eu acrescento outra, fazendo referência à intimidação crescente pela comunidade islâmica e a possibilidade de que as mulheres ocidentais, em minoria, isoladas na prática, acabem por «amochar» para «não arranjar problemas».

É uma suposição, sem dúvida - mas neste tipo de situações, deve-se tentar prever todas as eventualidades, porque o que está em risco é demasiado precioso.
Imagine-se uma jovem que vai viver sozinha. Não tendo muito dinheiro (a maioria), acaba por ter de viver num bairro económico, onde vive também uma grande quantidade de muçulmanos, ou que, pelo menos, está próxima de um bairro de muçulmanos; ou, mesmo conseguindo adquirir um domicílio afastado dessa gente, que tenha de andar de transportes públicos, na companhia dessa gente.
Ora há já muitos exemplos que comprovam que muitos dos jovens muçulmanos a viver no Ocidente, sobretudo em França, não respeitam as mulheres ocidentais, daí que haja violações em grupo quando apanham uma jovem francesa a jeito. Ora a jovem, para evitar chatices, pode perfeitamente começar a usar um véu igual ao das muçulmanas.

Para quem achar esta hipótese inverosímil, faço lembrar que nos países mais rigidamente dominados pelo Islão, como a Arábia Saudita, todas as mulheres têm de andar com hijab, mesmo que não sejam muçulmanas.

É sabido que alguns dos mais radicais islamistas, vivem na Europa.

Em assim sendo, é de todo previsível que os muçulmanos da Europa, quando tiverem poder, se imponham e tentem submeter tudo e todos às suas leis e costumes.

7 de outubro de 2005 às 10:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Este cisco passa a vida em blogs nacionalistas!! Que obsessão!

7 de outubro de 2005 às 11:05:00 WEST  
Blogger Reinserir said...

O cisco gosta mesmo de nós!Infelizmente,também já há mulheres europeias a converter-se ao islamismo...portanto,não me parece que este seja um cenário tão fantasioso como pretendem mostrar!Isto sem falar no medo,que já aqui foi referido!

7 de outubro de 2005 às 12:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pois.. quando mulheres europeias se convertem ao Islão de livre vontade, isto vai mal!

7 de outubro de 2005 às 13:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«É uma suposição, sem dúvida »

No Afeganistão, não era uma suposição.


«Pois.. quando mulheres europeias se convertem ao Islão de livre vontade, isto vai mal!»

Pois claro que vai! Uma Religião falsa, fanática e nojenta! Convertidos muitas vezes por falta de convicção, por se terem casado com um (motivos passionais falaciosos) e publicidade enganosa (a ideia de que o Islão é muito bom, mas quando percebem, às tantas até já acreditam que é a Verdade). E que inclusivamente serve para diluir a identidade Europeia, quer em termos étnicos quer em termos das mais básicas Liberdade e Dignidade (sob uma máscara de Liberdade de Conversão criam uma Ditadura). E, quando forem muitos, obrigarão também aqueles que não querem de livre vontade sê-lo!...

7 de outubro de 2005 às 14:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«Parecem Abat-Jours com pernas...»

Pois parecem! Mas os candeeiros com abatjours têm todos pernas!...

7 de outubro de 2005 às 14:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Portanto, dai' dizer que a imigracao muculmana obrigara' as nossas mulheres a utilizar o que quer que seja totalmente ridicula

Não é totalmente ridícula. Já expliquei porque é que não o é. Contra isso, ninguém disse nada.



ate' porque os muculmanos tem vivido na Europa ha seculos e tais coisas nunca aconteceram.

Têm vivido na Europa há muito tempo, mas só agora é que têm tantos direitos e fazem tantas reivindicações - e só agora é que a jihad voltou a ter poder, a nível mundial.



Mas o mais exagerado, e' dizer que isto e' a morte do Ocidente.
Que fatalismo! Aonde esta' a coragem?


A coragem está em quem decidir combater esta invasão. É aí que está a coragem.



A Europa e' dona do seu destino e sempre o sera'.

Só enquanto houver Europeus capazes de manter erguido o archote da liberdade e da identidade.

8 de outubro de 2005 às 20:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ora bem! Mas a burka, originalmente, era um traje tradicional afegão, que talvez tenha origem numa protecção para as mulheres do pó da região: um dos jornalistas portugueses no Afeganistão queixou-se que um simples passo levantava imenso pó; e como as mulheres são mais sensíveis, daí a necessidade dum traje adequado.

11 de outubro de 2005 às 18:27:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Voce decididamente nao e' desses

Você decididamente não tem qualquer competência para avaliar o caso, dado que está sempre a «desdramatizar» e a denegrir os alertas que são dados para o problema do radicalismo islâmico. E, perante esse fanatismo, a sua posição é a da habitual imbecilidade esquerdista de dizer «ai, também os há bonzinhos, eu sei porque o meu amigo Yussif é bonzinho...».



pois logo clama o "sinal da morte do Ocidente" por haver mulheres muculmanas a usarem burkas.

Evidentemente. É agora, enquanto é tempo, que os sinais devem ser observados, e não, estupidamente, quando metade da população já for islâmica e a outra metade se sentir coagida a adoptar costumes muçulmanos. Quanto mais cedo se começar a tomar providências, menos chatices se terão no futuro.



Este e' o problema das sociedades anglo-saxonicas, em que em nome do multi-culturismo,

Não, este é o problema de todas as sociedades que deixam entrar imigrantes muçulmanos em barda. A sociedade francesa tem o mesmo problema e é preciso ser tanso para acreditar que os muçulmanos a viver em França vão ficar toda a vida conformados com a proibição do véu islâmico.



A Burka e' simplesmente desumano, e nao devia ser tolerado na Europa - nao porque existe o perigo (sinceramente, nao tens qualquer sentido de proporcao)

E tu tens uma visão de tal modo tacanha e ridiculamente optimista que nem sequer percebes que já há sinais disso mesmo noutros países europeus, como ficou indicado num dos artigos mais recentes deste blogue.

11 de outubro de 2005 às 19:16:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tenho mais credibilidade do que tu porque conheco muculmanos

Pelos vistos, não tens nenhuma, ou porque não percebes corno do que vês à frente, ou porque te enganam, ou porque também eles sabem pouco da sua própria religião, ou porque, de facto, mentes com quantos dentes tens na boca, o que, aliás, é prática habitual tua, como já se demonstrou neste blogue várias vezes.



ao contrario de ti que vai buscar toda a sua informacao no JihadWatch e o DhimmiWatch.

Informação fidedigna que, tu, pelos vistos, não consegues desmentir por uma só vez que seja, nem com os teus Yussifs a ajudar (no outro dia, era um amigo, agora são vários... boa...).



Queria dizer que nao sou amigo do Yussif ou do Altaf por serem muculmanos, mas por terem ideais parecidos com os meus.

Bem - se tu consideras que a tua civilização é a mais avançada e melhor do que a muçulmana por causa dos direitos das mulheres, etc., e se eles têm ideais parecidos com os teus... presumo que os teus amigos muçulmanos também considerem a tua civilização ocidental como sendo superior à muçulmana... será?...;)



Posso-te dar os nomes deles, para gozares dependendo da nacionalidade que desprezas.

Não preciso. Para gozar, basta-me o teu...;)




Quando se vive em Londres e no meio academico, acaba-se por conhecer o mundo e ter uma visao mais correcta

Nem por isso, quando toda essa «visão (politicamente) mais correcta» só te leva a babar de ódio pelo que aqui é escrito, e clamar ter desbaratado esta e aquela argumentação, quando, na realidade, nem um só argumento foi por ti apresentado contra os factos e contra as transcrições do Alcorão já aqui feitas - nem um só. E o facto de pretenderes o contrário, dá bem a medida da tua desonestidade saloia, produto de uma mente impotente.




Nao sou racista, mas sou "culturista" - acredito na superioridade da cultura Europeia sobre as outras, incluindo a cultura de intolerencia e de exclusao dos Nacionalistas,

A parvoíce politicamente correcta do costume - quem não quer estrangeiros em casa, é intolerante. Ó rapaz, tu podes tirar cinquenta cursos em Inglaterra, que hás-de ser sempre a mesma merda indigente do miolo.



E' essa cultura Europeia que predominara' sobre o Islamismo radical - e nao precisamos de covardes como tu,

Não tens autoridade moral para falar em covardias, já que toda a tua «argumentação» da treta mais não é do que um mal disfarçado apoio à entrada na Europa de tudo o que é estrangeiro e hostil ao Ocidente, adoptando depois a «ética» de dar a outra face e de «nos adaptarmos» ao iminvasor em nome da tua asquerosa «fraternidade».

18 de outubro de 2005 às 03:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

No aspecto que referi de tolerancia e respeito, sem dúvida.

Então, os teus amigos muçulmanos confirmam que a civilização ocidental é superior. Certo?



"A parvoíce politicamente correcta do costume - quem não quer estrangeiros em casa, é intolerante."

Se fosse só isto (não querer não-brancos/estrangeiro, tudo bem.

Sim, tudo bem, mesmo que um merda como tu não o queira e sempre tenha falado contra isso.



Você demoniza um grupo de pessoas, criando medo e intolerancia.

Outra mentira mentecapta do indigente do costume. Eu não demonizo nada - não invento seja o que for, não distorço, limito-me a colocar aqui notícias verdadeiras e citações verdadeiras do Alcorão - e tu, impotente para contra-argumentar, incapaz de contrariar uma só das minhas afirmações e conclusões lógicas, limitas-te à imbecilidade de me acusar de «criar medo e intolerância», quando tudo o que faço é dizer verdades que tu e quejandas merdas, orquestrados pelos teus donos, não querem que os povos europeus saibam, que é para a vergonha da imigração continue desabridamente, até ser tarde demais para salvar a Europa de ficar atolada em lama. Porque só a ralé cretina da tua laia é que chama «criar medo e intolerância» ao gesto de recusar enfiar os cornos na areia para não ver os conflitos reais que crescem a cada dia, dado que a cáfila de que fazes parte está ainda convencida de que podem escolher os seus inimigos e que basta ignorar o perigo real para ele não existir. Era agarrar na vossa gentalha asquerosa toda e enfiar-vos num gueto de norte-africanos ou espetar convosco numa favela duma vez por todas.



Fala em atirar bombas nucleares no medio oriente, como se fosse uma opção

Evidentemente que responder a ameaças militares com armas, é a opção mais inteligente e razoável que imaginar se possa. Mas a ralé amante do «outro» quer por todos os meios substituir toda a racionalidade e toda a ética pela sua moralidade abjecta de dar a outra face, em nome do seu abjecto humanismo.
Abjecto humanismo esse que não serve para tudo, claro... não serve para, por exemplo, querer deitar abaixo um tirano que massacra milhares de civis no seu próprio país, usando para isso armas químicas contra a população... ah, mas isso deve ter sido feito pelo Pai Natal, o Saddam Hussein nem existe e as vítimas curdas são uma invenção da C.I.A. - é este o nível de argumentação desta execrável cambada.



não pensa nas consequencias de milhões de pessoas inocentes.

Olha ele preocupado com as pessoas inocentes... preocupa-se com todas, excepto com os Curdos, bem entendido, porque quem andava a matar curdos, não era o culpadíssimo homem branco ocidental, e sim o pobre árabe...



Você é desumano e selvagem.

E tu és asqueroso a tal ponto que nem disso te apercebes.



rojecta o seu ódio nos muculmanos, mas a besta que você vê

Psicologia da treta.



Você não mata e não faz limpeza etnica como na Sérvia

Pois não - aí, quem a fazia eram os seus amigos muçulmanos...



ou em muitos paises africanos.

Como no Sudão, onde os muçulmanos etc..



Decide fazer um papel "intelectual" - mas até nisso é muito fraquinho.

Mais uma vez te digo - não tens credibilidade para avaliar o nível intelectual seja de quem for. Quando conseguires arranjar algum argumento decente, volta a falar. Até lá, cresce.



Uma vez, tentou dizer que os Muculmanos afinal não tiveram um papel importante na Matematica,

Tentei, não - disse mesmo.



e pos um link com as evidencias.

Certo.



Que tristeza

Pois lá que ficaste triste, isso ficaste - viste mais um dos dogmas dos teus donos a serem deitados por terra, e tu com ele.



o artigo nada falava sobre a Matematica

Mas o artigo que depois apresentei, na caixa de comentários, falava - e, contra esse, nada pudeste dizer.

Portanto, toda a tua «argumentação» se resume, como de costume, a tentativas mesquinhas de manipulação dos factos - a gritarias e escarcéus só porque o link não é aquele, é outro; ou porque percebeste mal o texto e meteste ao barulho um nome que não interessava, e que, estando ou não envolvido, nem nada altera a verdade dos factos.

E, aqui, o que eu afirmei é que afinal a contribuição «islâmica» para a Matemática foi muito mais reduzida do que se tem dito - apresentei links - não houve qualquer espécie de contestação com argumentos - e, no fim, vem o petiz de ranho no nariz a queixar-se de que se eu não tivesse chutado com tanta força, ele teria conseguido defender a baliza.
Enfim, uma autêntica indigência em forma de comentador internético, este Ciscokid.



E como mostrei-lhe que estava errado,

Não mostrou que estava errado coisíssima nenhuma, porque o argumento era verdadeiro, mesmo que o link não se referisse ao assunto em concreto - e, como depois apresentei aqui textos a comprovar que aquilo que eu dizia era verdade, o ciscokid, esmagado, ficou-se a chorar, berrando "o pai dele é mais forte do que o meu!", porque os seus donos, apesar de dominarem a imprensa, as universidades, etc., não lhe forneceram a mínima preparação para discutir alguma coisa com pés e cabeça.



Não vou discutir consigo o alcorão

Olha, o menino, a mostrar a sua desonestidade pimba de sempre: primeiro, diz que invento e que minto sobre o Islão; depois, quando lhe espeto pelos cornos adentro com citações tiradas do próprio Alcorão, nessa altura já diz «ai, eu não discuto o Alcorão consigo», armado em copinho de leite mete-nojo - faz lembrar aquela outra vez em que, armado em carapau de corrida, começou a meter aqui endereços e mais endereços, e referências livrescas, sobre as provas das armas de destruição maciça do Iraque, desafiando-me a fazer o mesmo, contando que eu não fosse capaz - ora, como, contra as suas expectativas, lhe apresentei mesmo um site com as referidas provas, o sujeito engasgou-se, forçou um sorriso parvóide de adolescente retardado e depois meteu o rabo entre as pernas, a viola no saco e optou por afirmar, mui prudentemente, «ai, a gente não pode discutir provas porque não somos da C.I.A....». Tarde piaste, atrasadinho, porque já estavas enterradinho no teu próprio esterco até ao pescoço.

Portanto, revelaste que não servias para malabarista.



porque não lhe levo a serio

Tu sabes lá o que é levar a sério, pivete encardido, tu nem sequer és sério, ainda andas de calções, fisga no bolso e orelhas a arder pelos puxões que te dou.




é mau nisso e faz batota.

Prova, criança lacrimejante, que eu tenha feito batota, ou continuas sem autorização para sair do esgoto onde vives.




A Biblia, especialmente no antigo testamento, tem aspectos bárbaros e isto não serve de desculpa para os cristãos, nem judeus. Portanto, não vou julgar os muculmanos pelo seu livro, mas pelas suas acções.

Pelas suas acções, sim, desde que o menino não tenha de saber o que se passou na Índia desde há mais de um milénio... nem sequer o que realmente se passou na Ibéria, nas Balcãs, na Palestina, no Irão, na própria Arábia durante a vida de Maomé, na Caxemira de hoje... enfim, fora isso tudo, o menino está disposto a, como ele diz pomposa e bacocamente, «julgar os muçulmanos pelas suas acções».



E você, ao simpatizar-se por movimentos de extrema-extrema direita, como o nazismo e a national alliance, tem pouca credibilidade em dizer que os muculmanos que vivem na Europa devem sair porque a sua civilização é incompatível com a nossa.

Não, não tenho, porque qualquer dos movimentos de Direita que citou, com mais ou menos defeitos, defendem precisamente a civilização ocidental, aquela que os muçulmanos radicais querem submeter, mas que tu vais defender, porque os teus amigos muçulmanos bonzinhos te vão ajudar...



E a vossa, radical nacionalista? Não é também incompativel?

Em quê?



"Não tens autoridade moral para falar em covardias, já que toda a tua «argumentação» da treta mais não é do que um mal disfarçado apoio à entrada na Europa de tudo o que é estrangeiro e hostil ao Ocidente"

Tudo o que não é contra o racismo/racialismo/primitivismo

Tudo o que não é pela defesa do Ocidente, e que é pela imobilização de quem quer defender o Ocidente, e pela entrada maciça de quem quer destruir o Ocidente - sim, tudo isso é a favor da destruição do Ocidente, como tem sido aqui demonstrado, sem que ninguém tivesse conseguido contra-argumentar em sentido contrário.



Você grita de medo quando vê um cãozinho a ladrar alto

Não - eu percebo que o «cãozinho» não é um cãozinho, é uma cobra píton em crescimento; enquanto isso, tu enfias a cabeça na areia e viras o pandeiro para a cobra, para mostrar que ela é tua amiga e nela confias cegamente. Talvez porque pensas que se fores amiguinho dela, ela não te pica... e, quando vês alguém a agarrar numa espingarda para limpar o sebo à cobra, gritas histericamente de medo porque isso é um acto fascista e «vêm aí os fascistas caçadores de cobras!», completamente indiferente ao facto de a cobra estar já a engolir o teu irmão.

E é por isso, Ciscokid, que sempre meteste nojo e não tens recuperação possível.

18 de outubro de 2005 às 15:41:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home