BOCAS NA IMPRENSA...

Dois comentários breves a duas prosas espetadas nos jornais por dois escrevinhadores...
Ricardo Araújo Pereira, um dos humoristas mais conhecidos em Portugal, achou por bem tentar demonstrar a sua verve jocosa a respeito dos nacionalistas portugueses. O teor da sua arenga não me surpreende nada. O sujeito é muito típico do seu meio sócio-cultural (jovenzinhos urbanos americanizados de esquerda liberal). De admirar seria que pensasse de modo diferente.

Repare-se que, numa sociedade em que a moral dominante é X, os indivíduos serão tanto mais acérrimos defensores de X quanto mais se encontrem próximos do centro dessa sociedade. E o centro das sociedades ocidentais, é a tropa intelectual de esquerda que domina a comunicação sucial, a produção cultural, as universidades, etc.. É por isso que boa parte do povo que apoia os Nacionalismos, pertence aos estratos relativamente pobres da sociedade, ou ao mundo rural - porque a influência do centro difusor é menor sobre essa parcela da população.

Efectivamente, o ricardito diz todos os lugares-comum que a escumalha de esquerda intelectual tem andado a propagandear desde há décadas: que não se pode ser racista porque não, que ser racista é ser criminoso (delito de opinião, coisa curiosa numa sociedade onde os palhaços de serviço gritam pela «Liberdade!» e pela «Tolerância!» a todo o momento); e que «o nosso povo é muito mestiço, por isso, não tem nada a ver com os povos realmente brancos».

O mais engraçado é que este último argumento é aplicado em praticamente todos os países europeus... o ricardo arasujo achou piada a estabelecer um contraste entre portugueses e ingleses, dizendo que os segundos é que eram «brancos a sério», mas, em Inglaterra, os ricardos arasujos lá do sítio também se esforçam por provar que os Ingleses são uma amálgama, uma mixórdia. E até na Alemanha há disso - acreditem que os anti-racistas nórdicos gostam de salientar o facto de os Romanos terem levado para a Germânia uma série de soldados de raça negra, legionários romanos de origem etíope, e por isso, reparem bem, os Alemães também têm sangue negro.

Há poucos anos, descobriu-se também que a quantidade de sangue negro existente nas populações indígenas da Bélgica e da Holanda, supostamente nórdicas, é equivalente «à que existe em Portugal(sic)».

O RAP fala em atletismo... diz que os negros são bons em corridas de fundo, enquanto os brancos ganham é em natação e em hipismo... e, segundo ele, os Portugueses só conseguem medalhas em atletismo... ora o Ricardo esquece-se de que, além dos negros, os escandinavos também costumam ficar bem representados nessas provas - porque tanto os escandinavos como os negros, têm a zona das pernas bem desenvolvida.

Em hipismo, também já Portugal teve boas classificações. Tal como em tiro. Já agora, veja-se aqui uma lista das medalhas portuguesas ganhas nos Jogos Olímpicos - as do atletismo nem a metade chegam; três delas, são da maratona, pelo que não contam, já que nessas provas, há tantos brancos como negros a conseguirem bons resultados. A medalha de Obikwelu, também não conta, por motivos óbvios... e, no ano em que o africano alcançou a de prata, o português Sérgio Paulinho ganhou também uma do mesmo metal, mas em ciclismo, modalidade em que os negros também são raríssimos. Assim, ficam cinco medalhas de corridas de fundo para três de hipismo... ora, tendo em conta que em qualquer país há muito mais desportistas a correr pelo seu pé do que montados a cavalo, o cômputo geral até nem é «negróide» de todo...

Portugal obteve também boas classificações em esgrima e em vela, mais dois desportos em os atletas negros praticamente não aparecem.

Fora dos Jogos Olímpicos, Portugal é o melhor país do mundo na modalidade desportiva de hóquei em patins - um desporto em que quase não existem negros. E as outras equipes dominantes (Espanha, Itália, Argentina), também não têm selecções com negros. A mulataria e a negralhada desportivas que abundam em França e na Holanda, não fazem deste países grandes potências do hóquei.

O RAP, fala nas idas à praia e no efeito que isso tem sobre a pele dos diferentes povos. Esquece-se, ou ignora por completo, que a cor da pele é um elemento secundário na definição racial, e que todos os povos do Mediterrâneo são de tez naturalmente morena; esquece-se que em Portugal, a maioria fica escaldada quando passa demasiado tempo ao Sol, e mesmo alguns dos portugueses mais morenos, ficam avermelhados; que, entre os ingleses, alguns ficam realmente vermelhinhos, mas outros acabam por ficar acastanhados. Quem nunca viu isso nos ingleses que visitam o Algarve, é porque andou, no mínimo, distraído. Ou então, é parvo. Ou então reparou mas é desonesto.



No Expresso, o cronista satírico que assina com o nome de Marques de Correia, deu uma inesperada prova de ignorância, ao dizer coisas como, pasme-se, «se as coisas fossem como a FN queria, o Mantorras ainda era português»; e «dizem que se opõem a Salazar porque querem uma comunidade de Portugal a Vladivostok e não do Minho até Timor, mas não convencem ninguém.»
O senhor ainda não percebeu que nem todos os nacionalistas são colonialistas. Não percebeu que os verdadeiros nacionalistas portugueses não reconhecem nenhuma ligação de Portugal a África. Ele é daqueles que metem automaticamente toda a extrema-direita no mesmo saco e por isso acreditam, com aquele ar cínico e gozão, que quando os nacionalistas actuais dizem discordar de Salazar, é porque estão a querer fingir-se modernos e tolerantes.

Até onde vai a ignorância desta gente...