SUÉCIA - EMISSORA TELEVISIVA ADMOESTADA POR CHAMAR «IMIGRANTES ILEGAIS» AOS IMIGRANTES ILEGAIS

A emissora pública sueca Sveriges Television (SVT) foi repreendida pelo órgão regulador dos média do país depois de um dos seus correspondentes se referir aos imigrantes que atravessavam o Canal da Mancha como "migrantes ilegais" durante um segmento de notícias.

A decisão foi emitida pelo Conselho de Revisão, após reclamações sobre uma reportagem transmitida no principal telejornal da SVT, o “Rapport”, em setembro de 2025.

A reportagem abordou os protestos anti-imigração no Reino Unido contra hotéis que abrigam solicitantes de asilo. Durante a matéria, a correspondente da SVT no Reino Unido, Anna-Maja Persson, afirmou: “Até agora, neste ano, um número recorde de imigrantes ilegais cruzou o Canal da Mancha rumo ao Reino Unido, onde solicitantes de asilo estão sendo alojados em hotéis, entre outros locais.”

Conforme relatado por Samnytt, dois telespectadores denunciaram a transmissão, argumentando que a expressão "migrantes ilegais" era avaliativa e criava a impressão de que as pessoas que buscavam asilo tinham cometido crimes.

Na sua resposta ao Conselho de Revisão, a SVT sustentou que a redacção tinha a intenção de reflectir a classificação legal do método de entrada segundo a legislação britânica — e não de descrever os indivíduos em questão como criminosos. A emissora argumentou que aqueles que chegam por rotas irregulares não possuem autorizações de entrada válidas e que essa forma de entrada é descrita como imigração ilegal na legislação do Reino Unido, inclusive pela Lei de Imigração Ilegal de 2023.

Segundo a legislação, um imigrante é considerado em "violação do controle de imigração" se entrar "sem autorização onde esta é exigida", entrar "por rotas irregulares, como pequenas embarcações" ou chegar "sem autorização de entrada válida".

Embora alguns argumentem que a entrada irregular seja a única forma pela qual alguns acreditam poder solicitar asilo, a realidade é que não é bem assim, visto que existem diversos programas em funcionamento em zonas de conflito onde pedidos legítimos de asilo são analisados. Todos os imigrantes também passaram por vários países considerados “seguros”, onde se espera que solicitem asilo na primeira oportunidade.

Além disso, embora a grande maioria dos que chegam ilegalmente solicite asilo, nem todos o fazem e, portanto, continuam a viver ilegalmente na Grã-Bretanha.

Apesar da definição legal, o Conselho de Revisão da Suécia rejeitou esta defesa. Na sua decisão, afirmou que, mesmo que as autoridades britânicas classifiquem o fenómeno como imigração ilegal, isso “não legitima o uso do termo imigrante ilegal para indivíduos que chegam ao país dessa forma”: “Na opinião do comité, essa designação foi enganosa, violando o requisito de objectividade, e avaliativa, violando o requisito de imparcialidade”, escreveu o conselho, conforme citado pelo Journalisten.

A decisão não foi unânime. O vice-presidente Ulrik von Essen e o membro do conselho Staffan Rosell discordaram, argumentando que a SVT deveria ter sido absolvida.

*

Fonte: https://rmx.news/article/swedish-broadcaster-svt-scolded-by-media-watchdog-for-calling-illegal-migrants-illegal-migrants/

* * *

A preocupação esquerdista com as palavras não é só uma questão de «ofensa» em si. É uma atenção ao efeito moral que as palavras têm - é uma tentativa de controlar as sensibilidades. Não se consegue fazer lavagem cerebral antirra ao «povinho» se o «povinho» puder sequer ouvir palavras de valor sequer remotamente contrário ao dogma imigracionista. Acto contínuo, os fiéis da Santa Madre Igreja do Anti-Racismo e do Multiculturalismo dos Últimos Dias do Ocidente estão à coca e denunciam toda e qualquer prevaricação «racista» aos órgãos da Santa Inquisição Anti-Racista e esta actua... que é para o «povinho» não ouvir verdades em demasia...