VICE-PRESIDENTE DO GRUPO PATRIOTAS PELA EUROPA ASSINALA O MEDO POLÍTICO DA ESQUERDA DIANTE DA EVENTUAL INEVITABILIDADE DA ASCENSÃO DEMOCRÁTICA NACIONALISTA

Patriotas pela Europa quer oferecer uma alternativa europeia. O que significa este nome? E quanto peso terá o Fidesz no Parlamento Europeu e no próprio grupo?

O nosso nome mostra fielmente quem somos e como seremos activos: pelo nosso país e pela Europa. Somos todos patriotas orgulhosos que querem preservar a Europa como a conhecemos, como a herdamos. O nosso objectivo é trazer paz e segurança de volta ao continente e reafirmar os princípios sobre os quais os pais fundadores sonharam a União Europeia.

Acreditamos numa Europa baseada na cooperação e baseada no respeito mútuo, que protege as suas fronteiras e preserva a sua identidade cultural, respeitando as diferenças entre as Nações e rejeitando a ideia de um superestado europeu. Queremos construir o futuro da Europa sobre estes pilares.

Qual é exactamente a alternativa que procura?

O que é importante para nós é a protecção da soberania nacional contra as aspirações centralistas e federalistas de Bruxelas; também é importante agir contra a imigração ilegal, proteger as nossas fronteiras externas e melhorar a competitividade europeia em vez das tendências tóxicas, verdes e destrutivas.

Patriotas pela Europa está a fazer a sua estreia como iniciativa bem-sucedida, já que com 15 partidos e 84 representantes, formamos a terceira maior facção no parlamento. Estou especialmente orgulhosa de que isto tenha sido possível, entre outras coisas, por iniciativa do Primeiro-Ministro Húngaro (Orbán): o Fidesz é o segundo maior partido da facção, e trabalharei como primeira vice-presidente para atingir os nossos objectivos comuns.

De acordo com Viktor Orbán, os Patriotas podem em breve tornar-se na segunda maior facção do Parlamento Europeu. Quando e como?

Construir alianças fortes e efectivas é essencial. O estabelecimento da facção é uma grande conquista em si, mas o objectivo de longo prazo é tornar-se maior e mais forte, para poder influenciar significativamente a política europeia.

Em termos da nossa eficiência e eficácia, também será importante desenvolver uma cooperação eficaz com a facção dos conservadores (ECR), além de questões políticas abrangentes e outras questões específicas. Com base em discussões recentes, estou optimista sobre isto. Acreditamos que podemos retornar a política europeia ao caminho do senso comum e da centralidade nas pessoas, onde os líderes não querem obedecer à pressão dos média da elite liberal de Esquerda em Bruxelas ou interesses externos, mas, em vez disso, representam a vontade dos seus eleitores.

A fé no futuro do continente deve ser devolvida ao povo da Europa!

Seria um exagero dizer que o novo grupo é uma Identidade e uma Democracia reinventadas?

Esta é uma nova facção. A criação do grupo é o resultado de uma ideia centro-europeia, lançada em Viena por Viktor Orbán do Fidesz, Andrej Babiš, chefe da Acção Checa de Cidadãos Insatisfeitos (ANO), e Herbert Kickl, líder do Partido da Liberdade Austríaco (FPÖ). ). Trata-se de três partidos que venceram as eleições para o Parlamento Europeu no seu próprio país, pelo que podemos chamá-los com segurança de facção dos vencedores. Começámos como uma iniciativa regional da Europa Central e tornámo-nos agora numa associação patriótica pan-europeia. Nós, o Fidesz e eu também desempenhamos um papel importante nisso. A facção inclui os partidos mais fortes de França, Hungria, Áustria, República Checa e Países Baixos, mas partidos bem-sucedidos de Itália, Espanha e Portugal também se juntaram a nós. Os partidos membros húngaros, holandeses e italianos desempenham o papel de governo nos seus próprios países. O nosso partido checo liderou o governo mais bem-sucedido da República Checa do ponto de vista económico e há boas hipóteses de se poder preparar para governar novamente. O FPÖ lidera as sondagens de opinião antes das eleições parlamentares de Outono na Áustria. Os nossos partidos não são apenas fortes, também possuem uma grande experiência política. É claro que são necessários parceiros adicionais, consideramos crucial reforçar a cooperação europeia conservadora e de Direita, e estamos abertos a trabalhar em conjunto com aqueles que representam valores nacionais de Direita, conservadores e que, como nós, querem mudanças na Europa.

Como correram as negociações?

As semanas anteriores foram repletas de intensas negociações e trabalho. São muitas reuniões presenciais, viagens e ainda mais telefonemas, dia e noite. Sem o carisma e a aceitação incondicional do Primeiro-Ministro nada disto teria sido possível, muitos antigos aliados juntaram-se aos Patriotas, com quem mantemos contacto próximo há anos, mas também há novos. Desde o início, consultámos parceiros que não questionam a autonomia e a soberania dos outros.

Ao mesmo tempo, uma crítica geral é que aqueles movidos por fortes interesses (nacionais) têm mais dificuldade em trabalhar juntos. O que acha disso?

Devido a diferentes características nacionais, pode acontecer que as partes tenham interesses diferentes relacionados com certas questões. No entanto, não vemos isso como um problema, respeitamos a diversidade nacional. Tentamos determinar os pontos onde a cooperação é possível, apesar das diferentes abordagens. Conseguimos concordar com este princípio.

Depois de os três presidentes de partido em Viena aceitarem o manifesto dos Patriotas e anunciarem o objectivo de fundar uma facção, um novo partido juntou-se a nós quase todos os dias. Podemos correctamente chamar historicamente significativo a tudo isto, pois é sem precedentes na história do Parlamento Europeu que tantos partidos conservadores de Direita encontrem uma facção tão grande em tão pouco tempo. Isto, por si só, é um enorme sucesso.

Voltando à continuação: que tipo de cooperação estão a considerar com os Conservadores e Reformistas Europeus?

Tal como indiquei, temos de trabalhar em estreita colaboração com o grupo dos Conservadores e Reformistas Europeus (ECR). Ambos os grupos são famílias partidárias soberanas e conservadoras e representam actualmente a terceira e a quarta maiores forças do PE. Se somarmos numericamente estas duas facções, já podemos falar da segunda maior força. Tudo isto tem consequências importantes: pode ser alcançada uma viragem à Direita na tomada de decisões do Parlamento Europeu, tanto em questões políticas gerais e abrangentes, como em tópicos políticos individuais. Farei o meu melhor para criar uma parceria harmoniosa e funcional.

O que acha dos rótulos de Extrema-Direita e pró-Putin que os partidos membros recebem regularmente?

Este é o mantra incansavelmente repetido pelas forças liberais de Esquerda pró-guerra, com o qual não vale a pena preocupar-se muito.
Já conhecemos bem a estratégia da Esquerda em Bruxelas, de que se houver uma disputa entre nós sobre uma questão política - seja a guerra, a imigração ou a questão do género - então eles começam a rotular e a lançar adjectivos. Estão a ser inventados todo o tipo de coisas sobre nós para evitar o verdadeiro debate político. Até agora, atacaram-nos separadamente; agora, atacar-nos-ão juntos. Além disso, o facto de a aliança de Direita, soberanista e patriótica ter sido capaz de mostrar grande força e unidade à velocidade da luz causou medo na Esquerda. Eles temem o seu poder e temem que nos tornemos inevitáveis ​​na política europeia. Uma coisa é certa: não podemos ser perturbados por estes ataques. O nosso trabalho não será determinado pelo medo dos ataques sem princípios da Esquerda e dos meios de comunicação social europeus ou pelo rótulo que nos atribuem, mas pelas promessas que fazemos ao povo. Os eleitores deram-nos confiança para travar estas batalhas.

E quanto ao facto de Orbán não poder fazer um discurso de quase abertura no PE?

A Esquerda europeia e a imprensa aproveitam todas as oportunidades para criar sentimentos contra a Hungria. Desta vez, está a tentar criar uma questão de importância política a partir de uma questão técnica e organizativa da agenda. É habitual que o primeiro-ministro do país que ocupa o cargo de presidente apresente um relatório sobre as prioridades incluídas no programa da presidência na sessão plenária do Parlamento Europeu no início do semestre da presidência. A Hungria ocupa este cargo nos mesmos seis meses em que ocorre a transição institucional após as eleições europeias. É nesta altura que o novo Parlamento Europeu é formado, os seus funcionários são eleitos e os lugares e cargos nas comissões parlamentares são distribuídos. Até agora, a prática era que o PE realizasse duas sessões plenárias em Julho, mas agora isto foi combinado, pelo que a eleição do Presidente da Comissão Europeia ainda cabe na agenda de Julho, mas o relatório da Presidência belga cessante e da apresentação do programa da nova presidência húngara já estão agendados para Setembro próximo. Ao mesmo tempo, não tenho dúvidas: os políticos pró-guerra farão tudo, na sua fobia de Orbán, para impedirem que o Primeiro-Ministro húngaro o faça.

Como é que tudo isto pode afectar os nossos fundos congelados da UE?

Este debate remonta a muitos anos. Recentemente, a Hungria entrou em conflito com a liderança em Bruxelas sobre uma série de questões.
Defendemos consistentemente a paz, opomo-nos à imigração ilegal e dizemos não à loucura de género. Rejeitamos os esforços contínuos de centralização e pensamos na Europa das Nações. Provámos à comissão que é possível abordar estas questões de uma forma diferente, que existem outras possibilidades em comparação com as chaves de solução da Esquerda europeia. E isto pode abrir um precedente perigoso. Foi por isso que começaram os ataques políticos disfarçados de Estado de direito contra a Hungria, que atingiu o nível da chantagem ao congelar os fundos da UE. Estas decisões injustas visam mudar a forma como pensamos sobre as coisas no mundo. É, portanto, claro que a Hungria não tem acesso aos recursos legítimos por razões políticas. Contudo, esta não é a União Europeia à qual aderimos há vinte anos; o que antes era uma promessa de paz, segurança, prosperidade e justiça tornou-se agora num lugar de perigo de guerra, desunião e chantagem ideológica. A União Europeia deve ser reconduzida ao caminho da sanidade e a prática de utilizar fundos da UE para pressões políticas grosseiras deve ser interrompida.

Como avalia o processo de distribuição de cargos de liderança da UE?

Como resultado das sucessivas decisões ruins dos líderes de Bruxelas nos últimos anos, a União Europeia está em má situação hoje.

Erro após erro foi cometido tanto na questão da guerra quanto na imigração ilegal, enquanto o desempenho e a competitividade da economia europeia estão-se a deteriorar constantemente. Está claro pelos resultados das eleições de Junho que as pessoas estão insatisfeitas com as decisões tomadas em Bruxelas nos anos anteriores e suas consequências negativas.

Enquanto isso, os partidos de Direita alcançaram um crescimento significativo na Europa: podem contar com os votos de dezenas de milhões de eleitores. Em comparação, está claro que as forças pró-guerra de Esquerda, lideradas pelo Partido Popular Europeu (EPP), querem manter o status quo.

Foi por isso que eles fizeram um acordo de poder sem princípios sobre a distribuição de posições de liderança, ignorando a mudança para a Direita emergindo das decisões dos eleitores. Com a cooperação do EPP, uma maioria de Esquerda foi criada em vez de uma maioria de Direita: uma coligação pró-guerra, pró-imigração e anti-económica.

E Ursula von der Leyen, responsável pela maior parte das más decisões dos últimos cinco anos, foi reeleita chefe da Comissão Europeia.

Não teria sido mais táctico pedir algo à Hungria em troca do apoio à renovação da presidência da CE?

Partimos do seu desempenho até agora: a Europa está hoje mais fraca do que há cinco anos. Tudo isto porque a liderança em Bruxelas tomou decisões contrárias aos interesses do povo. A Comissão não faz nada pela paz, não impediu a imigração nem protegeu as fronteiras externas, prejudicou os agricultores europeus com a sua política verde venenosa. A centralização e a expansão excessiva da burocracia de Bruxelas aceleraram de uma forma sem precedentes, e os poderes dos Estados-Membros e a soberania nacional foram continuamente corroídos. Do lado húngaro, não podemos deixar de dizer que, sob a liderança da Sra. Von der Leyen, a comissão utilizou o princípio do Estado de direito e os fundos da UE para chantagem política contra a Hungria. Todos os dias vivenciamos a duplicidade de critérios contra os governos conservadores de Direita, a pressão política exercida pelas instituições da UE. Por todas estas razões foi impossível apoiar Von der Leyen.

No geral, o que espera para os próximos anos?

Considerando tudo, estou optimista. As pessoas enxergam através da farsa, não podem ser enganadas. Por um tempo, as elites liberais de Esquerda em Bruxelas podem fingir estar alheias ao descontentamento e aos problemas incapacitantes que assolam o continente. No entanto, não se pode governar contra as pessoas.

Já podemos sentir os ventos da mudança na Europa e mostraremos que há uma alternativa à actual política orientada pela ideologia.

-

Gál Kinga nasceu em 1970 em Cluj. Advogada, formada pela Faculdade de Direito e Estudos do Estado ELTE, é especialista reconhecida internacionalmente na protecção das minorias indígenas. É membro do Parlamento Europeu desde 2004, co-presidente do Grupo de Trabalho das Minorias do PE. Entre 2007 e 2019, foi vice-presidente da Comissão dos Direitos Civis, dos Assuntos Internos e da Justiça do PE. Foi duas vezes eleita representante do ano. Entre 2015 e 2019, foi vice-presidente do Partido Popular Europeu e, desde 2021, é vice-presidente do Fidesz. É a primeira vice-presidente da facção PE dos Patriotas pela Europa. Casada, é mãe de quatro filhos.

*

Fonte: https://mandiner.hu/belfold/2024/07/vissza-kell-teriteni-europat-a-jozansag-utjara-gal-kinga-a-manindernek

https://rmx.news/article/they-are-afraid-that-we-will-become-inescapable-in-european-politics-patriots-for-europes-kinga-gal-says-the-eu-must-be-brought-back-to-the-path-of-sanity/

* * *

Tudo muito bem, ou quase tudo, falta o quase, que é um grande quase - torna-se inadmissível, chegando a ser repugnante, que ainda haja quem apoie a queda da Ucrânia diante do invasor asiático. Só uma perspectiva de total desprezo pelas Nações mais pequenas, ou culto da força, pode levar a uma posição destas, que infelizmente é muitas vezes assumida por quem também pretende defender a integridade das Nações diante das iminvasões ou imigrações em massa. Enfim, há que saber gerir e aproveitar da melhor maneira possível até mesmo os egoísmos mais grosseiros.