SOBRE O REAL SIGNIFICADO DO HAMAS DIANTE DE UM OCIDENTE PARCIALMENTE EQUIVOCADO

O impacto do 7 de Outubro foi tão severo que existe agora um “ antes de 7 de Outubro” e um “depois de 7 de Outubro”. O mundo não é o mesmo. A questão da guerra da jihad e as evidências de 1400 anos de violência expansionista da jihad estão em foco. O que o Hamas fez a 7 de Outubro pode ser novo para o Ocidente, mas tem muitos antecedentes históricos. Faz parte do que é a jihad. No passado recente, vimos isso com o Estado Islâmico; mesmo agora, os cristãos em África estão a viver um genocídio às mãos de jihadistas brutais. Mas agora a jihad atingiu Israel, a única democracia no Médio Oriente.

E, por favor, muitos precisam de parar com o disparate de que o Ocidente só se preocupa com Israel porque é composto por “pessoas brancas”. Já ouvi muitos defenderem essa visão. Se for a Israel, também verá os judeus Mizrahi, os judeus etíopes, os judeus B'nei Menashe (indianos), os judeus Kaifeng (chineses) e, entre todos eles, multidões de árabes vivendo as suas vidas diárias em Israel em paz. Pessoalmente, motoristas de táxi árabes disseram-me que odeiam a Autoridade Palestina e adoram viver em Israel, onde podem trabalhar e são melhor tratados pelo governo israelita. Israel é o país mais diversificado do mundo, e os seus variados cidadãos vivem juntos em paz, excepto, claro, pela “resistência” palestina.” As mentiras sobre Israel ser um “Estado de apartheid” são totalmente erradas, e qualquer pessoa que as venda não merece confiança como fonte de informação.

Antes de 7 de Outubro, a Jihad Watch, a equipa do David Horowitz Freedom Center, juntamente com muitas outras organizações do movimento contra-jihad, compreenderam o que era a jihad. O modus operandi do Hamas em 7 de Outubro não foi uma surpresa para quem tem acompanhado as actividades jihadistas.

A Jihad pode ser indescritivelmente brutal. Abrange também a paciente insidiosidade e o engano da jihad furtiva, que tenta enganar os países ocidentais crédulos para que se tornem idiotas úteis. Por exemplo, o Ocidente aceitou o subterfúgio da “islamofobia” baseado em alegações de vitimização e em acusações de racismo e intolerância. O termo foi fortemente promulgado pela Organização de Cooperação Islâmica, a fim de acabar com as críticas ao Islão e para trazer ao Ocidente leis de blasfémia da charia que proíbem críticas ao Islão. As acusações de “islamofobia” tornaram-se uma ferramenta de subjugação. Com o 7 de Outubro, a discussão está de volta à mesa, com toda a feiúra do que é a jihad.

Os Ocidentais abriram pela primeira vez as suas portas à imigração não controlada de imigrantes maioritariamente muçulmanos em grande escala durante a guerra na Síria. Esta imigração em massa continuou durante anos e tem sido em grande parte composta por imigrantes económicos ilegais e não controlados. Este fluxo alargou-se para incluir os muçulmanos africanos ilegais. Agora, portas abertas são uma norma globalista. Na visão globalista, qualquer pessoa pode entrar nos países ocidentais e as pessoas são bem-vindas em qualquer quantidade, sem serem controladas. Isto criou condições propícias à jihad pela imigração, também conhecida como hijrah. Já é um sucesso. Dadas as baixas taxas de natalidade ocidentais e as altas taxas de natalidade muçulmanas, os países ocidentais serão dominados por vastas populações que acreditam na charia nas próximas décadas. A história ensina que quando a imigração e a influência muçulmana aumentam, também aumenta a violência contra os não-muçulmanos. No entanto, no Ocidente, ninguém sequer se preocupou em monitorizar o ódio que emana das mesquitas.

O que aconteceu a 7 de Outubro mudou o esquema jihadista para o nível seguinte, e isto ainda não é, em grande parte, reconhecido. Também está a causar agitação tanto no campo da Direita como no da Esquerda. Tomemos, por exemplo, o recente artigo da FrontPage Magazine, “Adeus Candace: Uma declaração do David Horowitz Freedom Center”. Tem recebido muita atenção. Veja AQUI, AQUI, AQUI e muito mais, incluindo discussões vibrantes nas redes sociais. O ponto-chave do artigo era que Candace Owens, um ícone entre muitos da Direita, foi imprudente ao condenar a guerra de Israel contra o Hamas, e a sua simpatia pelos pontos de discussão pró-Hamas era terrível. Ela também deu tempo de antena ao infame Norman Finkelstein, que afirma falsamente que Israel é um Estado de apartheid, e a Andrew Tate, um convertido ao Islão que orgulhosamente promove a ideia de que “os do ISIL são os verdadeiros muçulmanos”. As opiniões pró-palestinianas de Owens não fazem sentido para quem defende a dignidade negra. O racismo palestino é uma mancha na sociedade palestina. Na verdade, até hoje, o racismo árabe anti-negros é um problema grave, e os muçulmanos ainda mantêm escravos negros na Mauritânia, na Argélia, no Sudão e na Líbia. Ninguém na Direita está a fazer campanha para acabar com o direito de Owens de expressar o que pensa, mas o Centro Horowitz também exerceu os seus direitos de liberdade de expressão e disse adeus por boas razões.

As manifestações pró-palestinianas no Ocidente não estão apenas a exercer a sua liberdade de expressão e certamente não são pacíficas. São o próximo passo na guerra da jihad contra o Ocidente, tendo a jihad contra Israel como trampolim. Mas este facto não é reconhecido por muitos apoiantes dos Palestinianos, incluindo a Amnistia Internacional: "As pessoas nos países europeus que gostariam de expressar solidariedade com a Palestina enfrentam restrições, incluindo a proibição de bandeiras, estandartes, slogans e muito mais, numa violação flagrante da liberdade de expressão e da liberdade de reunião…. A Amnistia afirmou que protestos pacíficos contra Israel não podem ser visto como uma questão de segurança. O grupo disse ainda que alguns países, incluindo a Áustria, a República Checa e a Alemanha, têm impedido a UE de apelar colectivamente a um cessar-fogo ou de denunciar violações do direito humanitário internacional por parte das forças de segurança israelitas…."

Os protestos pró-Palestina no Ocidente são de facto uma “questão de segurança”. São uma expansão da “resistência ” da jihad e um incentivo para atingir os Judeus. Tais protestos manipulam as liberdades ocidentais. Os supremacistas islâmicos estão a trabalhar para acabar com a liberdade de expressão a qualquer indício de crítica ao Islão, mas criticam a luta pelos seus direitos de liberdade de expressão quando defendem a violência contra Israel e fomentam o ódio aos Judeus e a anarquia generalizada na sua causa da jihad. Os protestos pró-Palestina são a próxima etapa. Estão promovendo a revolução. O canto “Do Rio ao Mar, a Palestina será livre”, que é apresentado como inofensivo, é um apelo aberto para destruir Israel do Rio Jordão ao Mar Mediterrâneo, um apelo à violência e ao assassinato – como foi demonstrado em Outubro 7. Todo o muçulmano que acredita na charia sabe e entende isto. Mosab Hassan Yousef, também conhecido como Filho do Hamas, revelou a verdade nua e crua sobre o Hamas na ONU, expondo a idiotice dos ocidentais que pedem um cessar-fogo por parte de Israel. Ele é sincero sobre o seu amor pelo seu Povo, mas também é claro sobre a ameaça do Hamas e porque imperativo é que Israel vença a guerra de Gaza. Nenhum ocidental pode identificar-se com o que Yousef viveu. Ele foi criado pelo Hamas. Começa: "O primeiro crime do Hamas contra as crianças nas sociedades palestinianas não é armá-las ou encorajá-las a realizar ataques bombistas suicidas, é a doutrinação ideológica religiosa que tive de passar com uma intenção em mente: aniquilar o Estado de Israel. Este é o objectivo principal do Hamas. Nesta verdade não há confusão. Falo como testemunha em primeira mão da intenção do Hamas. O meu pai é um dos fundadores do Hamas." E termina com este aviso: "Se o Hamas não for derrotado em Gaza, irá inspirar muitos grupos em todo o mundo. Verão que poucos milhares de selvagens podem chantagear a Comunidade Internacional, as superpotências e colocar as democracias de joelhos. Muitos deles estão a assistir agora. Muitos deles estão muito felizes com a forma como o mundo está a responder e muitos deles estão satisfeitos em ver o estado de confusão, medo e ansiedade. Este é o momento de nos unirmos porque se Israel falhar em Gaza, todos nós seremos os próximos."

Candace Owens, que ou é branda com o Hamas ou o defende na sua defesa geral da causa palestiniana, tem graves falhas no seu pensamento. Ela e outros gostam da sua afirmação de representar a América em primeiro lugar, mas não compreendem que combater o Hamas, como Israel está a fazer, é colocar a América em primeiro lugar. A ideologia por trás do Hamas é a da Irmandade Muçulmana, que procura a conquista global. O lema da Irmandade é “a jihad é o caminho”. “Além do mais, a Irmandade Muçulmana é sunita. Embora o Hamas seja a Irmandade Muçulmana em Gaza, o Hamas também serve como força unificadora entre as ambições jihadistas sunitas e xiitas de estabelecer um califado global, à medida que o Irão xiita financia e apoia o Hamas. O Irão chama Israel de “pequeno Satã” e a América de “Grande Satã”. Esta guerra preocupa a América e o Ocidente tanto quanto preocupa Israel. Veja aqui.

A aspiração jihadista é tão difundida entre os muçulmanos em todo o mundo que as esperanças que muitas pessoas tinham de que a Arábia Saudita normalizasse as relações com Israel deram em nada face à jihad. Estas esperanças dissiparam-se quando os Sauditas publicaram um mapa no qual Israel não existia, mas foi substituído por “Palestina”, e os sauditas não perderam tempo em condenar a “ocupação” logo após as atrocidades do Hamas de 7 de Outubro. Cinco meses antes disso, a Arábia Saudita tinha libertado prisioneiros do Hamas depois de se reunir com agentes de alto nível do Hamas. Ninguém perguntou porquê e poucos perceberam.

Alguns estão a começar a acordar. A Alemanha criminalizou o cântico “Do Rio ao Mar, a Palestina será livre”, porque o cântico é de facto criminoso. A República Checa está preparada para seguir o exemplo.

“A Jihad é o caminho” não é bem-vindo em solo ocidental para aqueles que têm olhos, tal como o são os activistas pró-Palestina que plantam as sementes da divisão e da conquista final da jihad. Os deliberadamente cegos de ambos os lados do espectro político são uma ameaça à liberdade contínua das sociedades ocidentais. Aqueles da Direita que se opuseram a políticas de imigração imprudentes e, no entanto, demonstraram subitamente um ponto cego em relação a Israel, estão decepcionados e levantam a questão: até que ponto a sua posição pró-Palestina reflecte um anti-semitismo até agora oculto?

*

Fonte: https://www.jihadwatch.org/2023/11/wake-up-useful-idiots-hamas-and-other-jihadists-are-using-you-and-coming-for-you 

* * *

Falta só dizer que, ao contrário do que a autora sugere, não há aqui nem ingenuidade nem ignorância da parte da antirraria que se põe ao lado do Hamas - só mesmo a emotiva endofobia e xenolatria, o ódio à sua própria civilização e a adoração, tida como moralmente obrigatória, do Incondicionalmente Amado Outro.