APOIA SOROS O ACORDO NUCLEAR FAVORÁVEL AO IRÃO?
Poucas pessoas estavam cientes de quão ruim era o acordo nuclear de Obama com o Irão. O Guia Completo do Infiel para o Irão explica alguns dos piores aspectos do acordo:
1. As datas de expiração: Embora o Plano de Acção Abrangente Conjunto (JCPOA), como é chamado o acordo, incluísse restrições reais às actividades nucleares do Irão, todas elas estavam programadas para expirar num futuro próximo. O acordo previa a “conclusão da consideração da questão nuclear do Irão pelo Conselho de Segurança da ONU 10 anos após o Dia da Adopção” – ou seja, a adopção do próprio acordo a 14 de Julho de 2015. Acrescentou: “Não haverá reactores de água pesada ou acúmulo de água pesada no Irão por 15 anos.” Mas e depois disso? O acordo não dizia. Aparentemente, neste ponto, o Irão estaria livre para construir armas nucleares sem objecções de ninguém.
2. O atraso nas inspecções: No dia seguinte à conclusão do JCPOA, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu observou: “O Irão tem dois caminhos para a bomba: um se eles mantiverem o acordo, o outro se eles trapacearem no acordo”. O Irão poderia obter a bomba mesmo se mantivesse o acordo porque o JCPOA continha a cláusula de que o país poderia atrasar as inspecções solicitadas da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) por até 24 dias - tempo suficiente para limpar os inspectores.
3. A remoção das sanções: Mesmo antes do acordo, era questionável a eficácia das sanções económicas que os Estados Unidos e a ONU impuseram ao Irão. Em Março de 2015, Thomas Erdbrink, chefe do escritório de Teerão do New York Times e residente de longa data no Irão, comentou: “Enquanto os políticos estão a conversar há meses para acabar com as sanções, o meu lojista me disse que tem mais produtos estrangeiros à venda do que nunca.”
No entanto, o JCPOA foi bastante definitivo sobre a remoção de todas as sanções económicas ao Irão. Isto incluiu a remoção de sanções que originalmente deveriam ser removidas apenas quando o Irão desistisse definitivamente do seu programa nuclear; agora a República Islâmica estava a receber alívio nas sanções e permissão para continuar o seu programa nuclear, apenas com certas restrições que acabariam por expirar de qualquer maneira. O alívio das sanções permite que os mulás iranianos financiem grupos da jihad em todo o mundo.
4. A falta de quaisquer consequências por quebrar o acordo: O Plano de Acção Conjunto Abrangente de 159 páginas entrou em detalhes tremendos sobre o programa nuclear iraniano e como ele deve ser temporariamente restringido de várias maneiras. Também discorreu longamente sobre exactamente que sanções deveriam ser removidas. Mas foi visivelmente omisso em especificar penalidades para o Irão se não cumprisse o acordo. Houve uma vaga conversa sobre a reimposição das sanções, mas nenhuma orientação concreta sobre como istso deveria ser feito, e nada foi dito sobre a recuperação do dinheiro entretanto dado ao Irão.
5. Os Americanos não deveriam ter permissão para inspeccionar as instalações nucleares do Irão: A 30 de Julho de 2015, o vice-ministro das Relações Exteriores do Irão, Abbas Araghchi, apontou: “Inspectores americanos e canadianos não podem ser enviados ao Irão. É mencionado no acordo que os inspectores devem ser de países que tenham relações diplomáticas com a República Islâmica do Irão.” Os inspectores da AIEA, acrescentou, não teriam acesso a “documentos militares e confidenciais”.
Em entrevista à Al Jazeera no dia seguinte, Ali Akbar Velayati, conselheiro sénior do líder supremo Ali Khamenei, ampliou ainda mais essas restrições para as aplicar também a outros signatários do acordo: “Independentemente de como os países P5+1 interpretam a questão nuclear acordo, a sua entrada em nossas instalações militares é absolutamente proibida.”
Quem, então, deveria inspeccionar as instalações nucleares do Irão? Ora, o próprio Irão.
6. O Irão poderia inspeccionar os seus próprios sites: a 19 de Agosto de 2015, a Associated Press lançou uma bomba. Confirmando os rumores que circularam desde a assinatura do acordo, informou que um acordo secreto entre a AIEA e o Irão permitiu que os Iranianos conduzissem as suas próprias inspecções dos seus próprios sites: “O Irão, em acordo incomum, terá permissão para usar os seus próprios especialistas para inspeccionar um local que supostamente usou para desenvolver armas nucleares sob um acordo secreto com a agência da ONU que normalmente realiza esse trabalho”.
Estes termos eram, obviamente, absurdamente fáceis para o Irão. O que ganhou exactamente o resto do mundo com este acordo? Apenas um Irão recém-chegado e cada vez mais belicoso, graças a Barack Obama. E possivelmente novamente em breve, graças a agentes de Extrema-Esquerda ricamente financiados:
Uma coligação de activistas progressistas financiada por George Soros, Charles Koch e o Rockefeller Brothers Fund está a montar uma campanha secreta de lobby para reviver o acordo nuclear com o Irão, vinculando-o ao movimento iraniano de direitos humanos, de acordo com correspondência interna obtida pelo Washington Free Beacon.
Activistas de grupos como J Street, NIAC Action, Open Society Foundations, Human Rights Watch e Rockefeller Brothers Fund estão-se a unir por trás de um plano para pressionar os legisladores a usar as leis de direitos humanos como cobertura para reviver as negociações para um acordo nuclear com o Irão. Isto é de acordo com um e-mail de Janeiro enviado por um lobista da J Street a outros activistas e obtido pelo Free Beacon.
“Estou a escrevee para sugerir que este grupo se reúna virtualmente na próxima semana para fazer um brainstorming e, com sorte, encontrar um consenso sobre os elementos da legislação para apoiar o Povo Iraniano que poderíamos propor aos legisladores orientados para a diplomacia”, escreveu Dylan Williams, da J Street. "Dada a necessidade usual de ser discreto [sic], a natureza carregada do assunto e as ameaças ultrajantes contra vários membros deste grupo, por favor, mantenha esta iniciativa sob controle", acrescentou.
Os grupos activistas "planeiam seguir uma agenda legislativa de duas vias, onde encontrariam uma maneira de dar cobertura aos democratas pró-acordo, apoiando as mulheres iranianas e os direitos humanos iranianos, sem de forma alguma desafiar o renascimento de um acordo nuclear, enquanto, ao mesmo tempo, constrói uma coligação de membros da Câmara e do Senado dispostos a escrever uma carta muito pública ao presidente, instando-o a manter a porta para a diplomacia no arquivo nuclear", disse uma fonte familiarizada com as discussões ao Free Beacon.
A notícia chega quando os legisladores dos EUA estão a enfrentar crescente pressão pública para endurecer as sanções contra o Irão durante a violenta repressão do regime iraniano aos manifestantes e ao apoio militar contínuo à Rússia. A estratégia é um sinal de que até mesmo os mais fortes defensores do acordo nuclear percebem que a posição pró-diplomacia se tornou politicamente tóxica – e que os políticos que desejam entrar novamente no acordo precisarão pelo menos de dar a impressão de apoiar o movimento iraniano de direitos humanos.
A violenta repressão do regime iraniano aos manifestantes, a expansão militar na América Latina e as ameaças contra os Estados Unidos complicaram as tentativas do governo Biden de renegociar o acordo nuclear, mas os defensores do acordo dizem que as negociações devem continuar apesar dessas preocupações.
A estratégia dos activistas - elaborada durante uma cúpula privada em Nova York em Dezembro - inclui apresentar legislação de direitos humanos a legisladores pró-acordo com o Irão, a fim de dar aos legisladores cobertura política para assinar uma carta a pedir ao governo Biden que considere a retomada do acordo nuclear, disse uma fonte informada sobre as discussões ao Free Beacon.
Os activistas reuniram-se para uma reunião de estratégia durante a semana de 3 de Dezembro no Pocantico Center em Kykuit, a propriedade da família John D. Rockefeller em Westchester County, Nova York, disse uma fonte familiarizada com as discussões ao Free Beacon. A propriedade de 200 acres abriga a mansão de pedra de 40 cômodos da família, uma galeria subterrânea com obras de arte de Pablo Picasso e Andy Warhol e "extensos jardins de inspiração italiana com influências francesas e inglesas", com vista para o rio Hudson, de acordo com o New York Times.
Williams, da J Street, enviou o e-mail a um pequeno grupo de activistas, incluindo Ryan Costello, da NIAC Action, Mike Amitay, da Open Society, e Matt Duss, do Carnegie Endowment for International Peace. Todos estes grupos receberam financiamento de George Soros ou Charles Koch, ambos megadoadores políticos.
Williams, Duss, NIAC e a Open Society Foundations não responderam a um pedido de comentário.
A Human Rights Watch recusou-se a comentar directamente sobre a iniciativa de lobby. Uma porta-voz do grupo disse que o grupo "não assume uma posição sobre o JCPOA", referindo-se ao inicialismo oficial do acordo com o Irão, e disse que trabalha com "legisladores e outros na política externa sobre como promover e proteger os direitos humanos no Irão."
Vários dos destinatários do e-mail escreveram recentemente artigos pedindo negociações renovadas sobre o acordo com o Irão, apesar dos abusos dos direitos humanos do governo.
"À medida que se intensificam os temores sobre o uso crescente de violência contra os manifestantes pelo governo iraniano, as capitais ocidentais estão sob pressão de grupos que há muito se opõem à diplomacia com o Irão para acabar com as negociações nucleares. A Europa e os Estados Unidos não devem ceder a estas pressões", escreveu Ellie Geranmayeh, do Conselho Europeu de Relações Exteriores, em artigo de Outubro para o Quincy Institute, financiado por Koch.
“Uma rota diplomática para a restauração do acordo nuclear, em vez de bombas ou mais sanções, continua a ser o melhor resultado – tanto para o Ocidente quanto para o Povo Iraniano”, escreveu Geranmayeh.
Kelsey Davenport, da Associação de Controle de Armas, que também estava no e-mail, escreveu um artigo semelhante em Dezembro: "Negociar com o Irão enquanto o regime reprime brutalmente protestos pacíficos não é uma opção atraente, mas um regime iraniano encorajado por armas nucleares é uma ameaça muito maior para o Povo Iraniano, os Estados Unidos e seus aliados e parceiros na região", disse Davenport. "É hora de um plano diplomático B para estabilizar o ciclo de escalada nuclear e criar espaço para a diplomacia futura."
A legislação discutida no e-mail não estava relacionada com a resolução a condenar as violações de direitos humanos do Irão que a Câmara aprovou de forma esmagadora na semana passada, de acordo com a fonte informada sobre as conversas. Mas a fonte disse que o projecto de lei pode ajudar a estratégia pró-diplomacia, uma vez que permite que os legisladores critiquem as acções do Irão sem tomar medidas concretas contra o regime.
Nick Nikbakht, um activista de direitos humanos da Califórnia que em Janeiro ajudou a organizar um protesto em frente ao escritório da candidata democrata ao Senado, Katie Porter, em Orange County, elogiou a resolução aprovada na Câmara. Mas Nikbakht disse que não basta que os políticos falem da boca para fora sobre as questões sem visar o regime iraniano por meio de sanções e outras penalidades. Porter, cujo distrito abriga uma das maiores comunidades iraniano-americanas do país, é um defensor do acordo com o Irão e endossado pelo grupo de lobby pró-regime NIAC.
-
Fonte: https://freebeacon.com/national-security/koch-soros-operatives-host-secret-meeting-to-plot-iran-nuke-deal-revival/
posted by Caturo at terça-feira, fevereiro 07, 2023
0 Comments:
Enviar um comentário
<< Home