EUA - NEGRO RACISTA DISPARA NO METRO, UMA DAS VÍTIMAS PROCESSA... A ARMA...

Em Abril, um terrorista nacionalista negro chamado Frank James abriu fogo no metro do centro da cidade de Manhattan. O atirador racista, que tinha grande stock de armas, usou uma pistola Glock que tinha comprado há mais de dez anos. Agora a Glock está a ser processada.

James comprou a arma em Columbus, Ohio, em 2011. Assim, claramente não a comprou com a intenção de disparar no metro de Nova York. No entanto, o processo culpa o fabricante de armas por ter “contribuído para criar e manter um incómodo público no Estado de Nova York”, mesmo que a arma não tenha sido vendida em Nova York.

Um mês depois, Andrew Abdullah, criminoso de carreira, matou a tiro Daniel Enriquez, funcionário da Goldman Sachs, no metro Q usando uma Luger. Não é a marca da arma que é o problema.

Lugers e Glocks não atiram em pessoas. Criminosos racistas sim.

E, no entanto, o processo contra Glock, sem querer, apresenta um caso muito mais legítimo. O processo observa correctamente que James é um “nacionalista negro” e que “o crime no metro aumentou 68% a partir de 2022 em comparação com o mesmo período de 2021”.

Glock não fez isso. As políticas pró-crime dos democratas e o apoio ao nacionalismo negro sim.

O movimento Black Lives Matter ajudou a descriminalizar o crime e inaugurou uma onda massiva de violência. Criminosos foram libertados da prisão, outros já não foram julgados.

Mas o problema é anterior a 2020.

Veja-se o exemplo de James, que tinha uma longa ficha criminal e fizera tudo menos publicar um anúncio no jornal avisando que realizaria um tiroteio em massa. Nos anos 90, James conseguiu um emprego  na Curtiss-Wright, empresa de defesa, onde repetidamente estragou o seu trabalho, recusou-se a consertá-lo e culpou o racismo. Depois de o seu processo de discriminação racial falhar, fez ameaças violentas contra a empresa, mas saiu com uma acusação de assédio e apenas um ano de liberdade condicional.

O tribunal enviou-o para aconselhamento: um programa típico de “desvio” favorecido pelos defensores do crime de desfinanciamento da polícia e abolição do sistema de justiça criminal. O programa de aconselhamento deu-lhe um emprego e demitiu-o depois de “fazer comentários ameaçadores contra os membros da equipa”.

Um dos seus vídeos no YouTube incluía “uma foto em miniatura” de Anthony Ferrill. Ferrill, também um homem negro da idade de James, abriu fogo numa fábrica da Coors, matando cinco funcionários brancos, depois de supostamente culpar o racismo. Em vez de condenar o racismo assassino de Ferril, os média tentaram justificá-lo investigando relatos de uma forca na cervejaria.

Ou, como disse o Washington Post, “O tiroteio de Milwaukee Molson Coors veio anos depois de Noose” e culpou uma “cultura de racismo de longa data” pelos brancos atingidos por Ferrill.
É fácil ver porque pode James ter pensado que o seu tiroteio no metro seria igualmente justificado.

Além das questões racistas no local de trabalho, James tinha uma ficha criminal lotada, investigado por incêndio criminoso, preso quatro vezes por posse de ferramentas de roubo e por um “crime sexual” não declarado.
A questão não é se James deveria ter conseguido comprar uma arma, mas se ele deveria andar à solta. Este não foi um caso em que ninguém previu isso. Toda a gente percebeu que ia acontecer.
James passou quarenta anos envolvido em comportamento violento, ameaçador e ilegal. Não é culpa da Glock que Nova York e Nova Jersey não tenham feito nada a respeito dele. Ou a legião de outros bandidos violentos vagando pelas grandes cidades e ocasionalmente abrindo fogo com armas variadas. Não é culpa da Glock que as cidades democratas tenham prisões vazias e ruas cheias de bandidos criminosos.
Depois do tiroteio, as autoridades encontraram munições de metralhadora. Se James não tivesse usado a Glock, em vez de 10 pessoas serem feridas, elas poderiam ter sido mortas.
James também tinha um arquivo rotulado “Por-Qualquer Meio-Necessário-Malcolm-X” referindo-se ao apelo do nacionalista negro à violência. O líder muçulmano negro racista ameaçou “atacar também o que quer que esteja no caminho”. Um monte de gente no comboio N entrou no caminho de James.
James levou a sério o conselho de Malcolm X: “Muitos de vocês não sabem o que fizeram convosco, e é isso que vos faz querer esquecer e perdoar tão rapidamente. Não, irmãos, quando virem o que aconteceu com vocês, nunca esquecerão e nunca perdoarão. E, como eu disse, todos eles podem não ser culpados. Mas a maioria deles é-o. Muitos deles são."
Ilene Steur, que está a processar a Glock, é, como a maioria das vítimas de James, branca. A bala de James ainda está alojada no seu corpo e, por causa do dano, ela tem problemas em ficar de pé ou sentada, e foi forçada a usar uma bolsa de colostomia. A sua dor é real, mas a arma que um racista comprou em loja de penhores durante o primeiro mandato do governo Obama não a causou.
Os governos federal, estadual e municipal criaram um ambiente perigoso no qual criminosos como James enfrentaram poucas consequências e no qual o ódio nacionalista negro, como o adoptado pelo atirador racista do metro, foi ensinado nas escolas e promovido por agências governamentais.
Na época em que James estava-se a meter em problemas nos anos 90, os Correios lançaram um selo Malcolm X para homenagear o ex-aliado da KKK. E isso sem se aprofundar no apoio político a movimentos de supremacia negra mais contemporâneos, como Black Lives Matter.
A Glock não criou “um incómodo público no Estado de Nova York” não mais do que a Luger fez. A Sra. Steur sofreria tanto se o atirador racista tivesse usado qualquer outra marca de arma de fogo. E Daniel Enriquez estaria igualmente morto. Como o seu processo admite, houve um aumento maciço no crime no metro. E a criminalidade urbana em geral. Isso não é obra nem da Luger nem da Glock.
Se a Sra. Steur quiser processar alguém por causa da sua condição, pode começar com os funcionários do governo que deixaram James escapar ao longo dos anos e com os democratas que destruíram o sistema de justiça criminal e abraçaram a ideologia da supremacia negra que estava por trás do ataque de James.
O processo da Glock é falho de maneiras quase dolorosamente óbvias. Baseia-se numa lei de 2021 destinada a fabricantes de armas num caso no qual a arma em questão foi comprada uma década antes. Mesmo que a Glock cumprisse a lei, não teria impacto na arma de James. Mas, mais importante, culpa o fabricante de armas por um ataque terrorista doméstico cometido por um criminoso racista violento cujo passado criminoso, racismo e natureza violenta o processo documenta cuidadosamente.
Racistas não pegam en armas e começam a disparar contra as pessoas por causa de Gaston Glock, Samuel Colt, Eliphalet Remington ou qualquer outro designer, empresa ou marca de armas de fogo. Objectos inanimados não matam pessoas, ideias racistas e uma sociedade sem lei que não prende criminosos leva à morte em massa.
Houve 105 tiroteios na cidade de Nova York no mês do ataque da supremacia negra no metro. Uma infinidade de armas de fogo diferentes foram, sem dúvida, usadas nestes ataques. Houve também inúmeros esfaqueamentos, inclusivamente no metro, sem levar em conta a marca da faca. E mais de 1800 assaltos em geral, além de 1300 roubos, 255 estupros e 42 assassinatos.
Este não é um problema de arma. Este é um problema de crime. Não vai parar até que os criminosos e seus facilitadores políticos sejam responsabilizados por desencadear uma onda de violência e ódio. - Daniel Greenfield, bolsista de jornalismo Shillman no Freedom Center, é um jornalista investigativo e escritor com foco na esquerda radical e no terrorismo islâmico.

*

Fonte: https://robertspencer.org/2022/06/mass-shooting-by-racist-criminal-leads-to-lawsuit-against-gunmaker?fbclid=IwAR3e2yc0ZkBNn0UYKsYAhHaG-2oP5I7Q8mUaLVMgJd-6RsCZTOyR8ibJ0Vc

* * *

É mais uma notícia que não vereis nas SICs e quejandas vergonhas, por motivos óbvios... Quanto à atitude de processar... a empresa que fabricou a arma (Glock), comprada pelo negro racista há mais de dez anos... em vez de processar quem libertou o criminoso... sim, a esquerdite faz disto às pessoas, é verdade, faz disto e faz pior. Culpar o criminoso não branco é tabu, denunciar as indústrias (em princípio) controladas por brancos europeus, num estilo revoltoso-pacifista «contra as armas», isso sim, isso é que é bonito. O resultado dificilmente pode ser diferente deste.