INGLATERRA - MUSLO QUE ASSASSINOU POLÍTICO INGLÊS DIZ-SE «MODERADO»

O assassino do deputado britânico Sir David Amess, Ali Harbi Ali, que foi descrito como “um alto-voador académico” em parangonas do jornal The Guardian, disse ao júri no seu julgamento que era um “muçulmano moderado”. Este é apenas o último lembrete de que nunca podemos saber que muçulmanos irão para a jihad antes que seja tarde demais. Alguns muçulmanos não têm histórico de violência e, de repente, cometem os actos mais hediondos que se podem imaginar. E depois dessas atrocidades, os muçulmanos que se tornaram jihadistas podem alegar que o que eles fizeram não foi apenas moral, mas religiosamente correcto. E eles podem até alegar que são “moderados”.
É roleta muçulmana. Mesmo os muçulmanos mais “moderados” e “pacíficos” podem, do nada, cometer os actos de violência mais obscenos, mas sem aviso prévio. Estes muçulmanos podem não agir externamente de forma diferente do que faziam antes, mas internamente, começaram a levar o Islão a sério. E quanto mais a sério um muçulmano leva o Islão, mais potencialmente perigoso/a é. Aqui está o que quero dizer com Roleta Muçulmana:
A é A. Islão é Islão. Não existe islamismo “bom” ou islamismo “ruim”. O Islão é uma religião totalitária, enquanto os muçulmanos são seres humanos individuais que podem ou não praticar o Islão fielmente. Existem muçulmanos activos e muçulmanos passivos, os fiéis e os infiéis, os submissos e os não submissos no Islão, mas não há maneira óbvia de dizer a diferença entre eles, que têm os seus benefícios para os muçulmanos que estão comprometidos em espalhar o Islão por qualquer meio necessário. Mohammad disse que “guerra é engano” e praticou isso, e os muçulmanos seguiram o seu líder no uso de engano contra não-muçulmanos desde os primeiros dias do Islão até hoje. Quando o Islão, a própria antítese da paz, é vendido a nós por muçulmanos e seus idiotas úteis como sendo a própria definição de paz, e realmente ganha força, isso teria feito Goebbels corar. 
Que o Islão deve ser deturpado pelos muçulmanos para parecer atraente aos não-muçulmanos, diz muito, e o seu propósito é fazer o Islão parecer inofensivo até que seja tarde demais. E a principal arma do inimigo islâmico contra nós somos nós. Do nosso multiculturalismo, que o nosso inimigo unicultural explora, à nossa correcção política incapacitante que nos “protege” da verdade que precisamos de conhecer e agir, à nossa tolerância irracional para com os intolerantes. Quanto mais intolerantes eles são, mais tolerantes somos.
Outra arma que o inimigo islâmico usa contra nós é o nosso desejo de acreditar que “o Islão significa paz”, não importa o que realmente signifique, não importa o que exija dos muçulmanos, e não importa qual seja o “modelo perfeito” do Islãó, Mohammad, lidera o movimento do Islão, leva os verdadeiros crentes a fazer.
E depois há aqueles que são moderadamente islâmicos, mas que se anunciam como “muçulmanos moderados”, que sequestraram o Islão normativamente imoderado, não por admitir e repudiar completamente a violência inerente dentro do Islão, mas apenas proferindo as palavras: “Islão significa paz”, e novamente, permitindo que o nosso desejo de acreditar faça o resto.
O uso generalizado do termo “Muçulmano Moderado” é uma confissão tácita da natureza imoderada do Islão. Quando foi a última vez que algum de vocês ouviu os termos “cristãos moderados”, “judeus moderados”, “hindus moderados”, “budistas moderados”?
E enquanto os muçulmanos são indivíduos que podem ou não seguir o Islão, a maioria dos muçulmanos mostrou-nos que, quando se trata disso, a maioria deles ficará do lado do Islão contra o mundo não-muçulmano. Eles deixaram claro, no seu silêncio indiferente e inacção diante dos horrores diários cometidos pelos seus devotos correligionários, que no final, eles não se importam com nada, excepto o Islão e sua reputação. Não consigo contar o número de vezes que os chamados “muçulmanos moderados”, de professores a engenheiros e muçulmanos comuns, me ameaçaram com as mais obscenas ameaças de morte e ameaças de estupro. Muitos deles não vão agir sobre essas ameaças, mas com certeza não se importariam, e até comemorariam, se os jihadistas agissem de acordo com as suas ameaças.
Além disso, li muitos relatos de muçulmanos cuja primeira resposta a atrocidades islâmicas particularmente horríveis foi correr para resgatar o Islão, a fonte ideológica das atrocidades. O preço que estamos a pagar por negar a verdade sobre o que estamos a enfrentar é muito alto. O resultado dessa evasão em massa é que a verdade sobre o Islão, e qualquer número de verdades que precisamos de expor, são relegadas à clandestinidade.
Eu costumava pensar que simplesmente levaria mais morte e destruição para o mundo civilizado aceitar a verdade sobre o Islão antes de estarmos prontos para agir em nosso nome contra ele, mas agora acho que aqueles que precisam de ainda mais morte e destruição do que já temos, com centenas de pessoas massacradas semanalmente em nome do Islão, não pode ser alcançado pela razão, ou mesmo sendo abalado no seu âmago.
Algumas pessoas, muitas pessoas, podem simplesmente viver com as mortes em massa de outras. Isto é uma coisa condenatória para concluir, mas é verdade.

*

Fonte: https://robertspencer.org/2022/04/jihadist-tells-jury-hes-a-moderate-muslim?fbclid=IwAR0FxGL9ybi-gLB8EeVIParfHcW9kwqwqDYrdPOLw14ZJnuFL5Y4Y5cfDdo

* * *

Significativamente, se calhar o auto-proclamado muçulmano moderado até o é, na sua mente. Diz que, se lhe chamassem «terrorista», então também os políticos que decidiram o bombardeamento aliado na Síria seriam «terroristas» (o habitual relativismo moralista parolo, saloiamente culpabilizador do Ocidente, já se sabe). Quando questionado sobre o que tinha feito, disse que não tinha qualquer vergonha ou arrependimento e que agora Amess já não poderia votar bombardeamentos na Síria contra o Califado, Estado terrorista muçulmano... Exactamente: a imigração levou à Inglaterra um indivíduo que matou um político apoiante do combate ao terrorismo islâmico. Numa sociedade normal, o caso seria considerado uma trágica infiltração de um espião inimigo num país europeu, mas uma sociedade normal não deixaria que milhares, milhões de alógenos destes e doutros entrassem livremente no seu território.