EUA - JORNAL DE REFERÊNCIA ESQUERDISTA QUER ESCANDALIZAR OS LEITORES PORQUE OS REFUGIADOS UCRANIANOS SÃO RECEBIDOS NOUTROS PAÍSES EUROPEUS E OS MUÇULMANOS NÃO

Texto de outros que não o blogueiro está a itálico; o do artigo do New York Times está a negro, comentário do Jihad Watch a este artigo está a azul:

A invasão da Ucrânia pela Rússia empurrou dezenas de milhares de pessoas para fora das suas casas, fugindo através das fronteiras para escapar da violência. Mas, ao contrário dos refugiados que inundaram a Europa em crises na última década, eles estão a ser bem recebidos.

Países que há anos resistem em receber refugiados de guerras na Síria, Iraque e Afeganistão estão agora a abrir as suas portas aos ucranianos enquanto as forças russas realizam um ataque militar nacional. Talvez 100000 ucranianos já tenham deixado as suas casas, segundo estimativas das Nações Unidas e pelo menos metade deles amontoaram-se em comboios, congestionaram rodovias ou caminharam para atravessar as fronteiras do seu país, no que as autoridades alertam que pode-se tornar na próxima crise de refugiados do mundo.

No momento em que escrevo, aqui não são 100000, mas meio milhão de ucranianos que deixaram a Ucrânia para ir para a Polónia, a oeste. São refugiados genuínos, fugindo da guerra, não imigrantes económicos, como os muçulmanos que há mais de duas décadas chegam do Médio Oriente, Norte de África e Paquistão, com a intenção de se estabelecer nos generosos Estados de bem-estar da Europa, para tomar vantagem de todos os benefícios que eles oferecem, incluindo moradia gratuita ou fortemente subsidiada, assistência médica gratuita, educação gratuita, benefícios de desemprego, abono de família e muito mais. De facto, estes imigrantes económicos muçulmanos tentam ir parar aos países com mais benefícios, o que significa Alemanha, Reino Unido e países escandinavos.  

Na Polónia, funcionários do governo, auxiliados por soldados e diplomatas americanos, criaram centros de processamento para ucranianos. “Qualquer um que fuja de bombas, de fuzis russos, pode contar com o apoio do Estado polaco”, disse o ministro do Interior polaco, Mariusz Kaminski, a repórteres na Joves. O seu governo está a gastar centenas de milhões de dólares num muro na fronteira, projecto que começou depois de refugiados e imigrantes do Médio Oriente tentarem chegar ao país no ano passado, mas acabaram abandonados na vizinha Bielorrússia.

Os militares na Hungria estão a permitir a entrada de ucranianos em secções da fronteira que foram fechadas. O primeiro-ministro linha-dura da Hungria, Viktor Orban, já tinha considerado os refugiados como ameaça ao seu país e o seu governo foi acusado de engaiolá-los e deixá-los famintos.

Viktor Orban nunca disse que os “refugiados” são uma ameaça para a Hungria. Afirmou que  os imigrantes muçulmanos eram uma ameaça: “Não devemos esquecer que as pessoas que estão a vir para cá cresceram numa religião diferente e representam uma cultura completamente diferente. A maioria não é cristã, mas muçulmana…. Esta é uma questão importante, porque a Europa e a cultura europeia têm raízes cristãs”, escreveu.

Imigrantes muçulmanos em países europeus não-muçulmanos, é claro, só significaram problemas. Os muçulmanos são ensinados no Alcorão a não aceitar “judeus e cristãos como amigos, pois são amigos apenas uns dos outros (Alcorão 5:51). Também são ensinados que os muçulmanos são “os melhores dos povos” (3:110), enquanto os não-muçulmanos são “os mais vis dos seres criados” (98:6). Porque iriam os europeus querer continuar a deixar entrar nos seus países, agora que tiveram experiências tão infelizes com os muçulmanos, milhões de pessoas que os consideram “o mais vil dos seres criados” e não desejam ser integrados numa sociedade de Infiéis? Os muçulmanos sabem que, por direito, são eles que devem governar os não-muçulmanos, e não o contrário. Eles estão determinados a embolsar todos os benefícios concebíveis que os Estados e Povos não-muçulmanos fornecem, considerando esses benefícios como seus por direito, uma espécie de  jizyah proléptica  que eles têm todo o direito de exigir aos infiéis. E os muçulmanos também são instruídos, no Alcorão, a “lutar” e “matar” e “ferir o pescoço de” e “infundir terror nos corações” dos infiéis. Os líderes da Polónia e da Hungria, que cresceram sob o domínio soviético, aprenderam com as experiências dos seus países os efeitos de uma religião agressiva e rígida, como o Comunismo e o Islamismo. 

Mais a oeste, o chanceler Karl Nehammer da Áustria disse que “é claro que acolheremos refugiados se necessário” à luz da crise na Ucrânia. Ainda no Outono passado, quando era ministro do Interior, Nehammer tentou bloquear alguns afegãos que buscavam refúgio depois de os Talibãs derrubarem o governo em Cabul.

O Times deseja que fiquemos escandalizados com as boas-vindas do chanceler Nehammer aos ucranianos quando “até ao Outono passado” ele estava a bloquear os afegãos “visando refúgio”. Porque deveríamos ficar? O chanceler Nehammer não tem nada de que se envergonhar; vê claramente a diferença entre os afegãos muçulmanos, que no Ocidente já mostraram como será difícil civilizá-los e integrá-los na sociedade mais ampla e os refugiados ucranianos. Não existe este problema com os refugiados ucranianos.

"É diferente na Ucrânia do que se passa em países como o Afeganistão", disse ele durante uma entrevista em programa de TV nacional. “Estamos a falar de ajuda do bairro.”

“Ajuda da vizinhança” é exactamente o que está a ser oferecido aos ucranianos. Estes refugiados fazem parte da mesma civilização ocidental e partilham a mesma religião, o Cristianismo, com aqueles na Europa com quem buscam refúgio temporário. Os refugiados ucranianos planeiam retornar ao seu país assim que a guerra terminar. Os Polacos, que já têm experiência com os Gastarbeiter [trabalhadores hóspedes - imigrantes] ucranianos vivem e trabalham no seu país, sabem como se integram, como compatriotas eslavos e, ao mesmo tempo, sabem que pretendem, em última análise, regressar à Ucrânia. O seu comportamento é bem diferente do dos imigrantes económicos muçulmanos que buscam entrar nos países europeus para melhorar a sua situação, não pelo trabalho duro, mas aproveitando todas as vantagens dos Estados de bem-estar que lhes dão biliões de dólares em benefícios. Países como Polónia e Hungria são vistos como estações de passagem por muçulmanos que esperam chegar aos Estados de bem-estar mais generosos, como Alemanha, Reino Unido e países escandinavos. Ao contrário dos actuais refugiados da Ucrânia, os imigrantes económicos muçulmanos não têm intenção de voltar para casa, desde que possam aproveitar essa cornucópia de benefícios. 

“Diplomatas e especialistas disseram que os Estados europeus que estão dispostos a receber ucranianos podem estar a tentar, em parte, destacar as agressões russas contra civis oferecendo uma resposta humanitária. “Se se pensa em causar a crise dos refugiados como uma das ferramentas de Putin para desestabilizar o Ocidente, então uma resposta calma, eficiente e ordenada é uma repreensão muito boa para isso”, disse Serena Parekh, professora da Northeastern University em Boston e directora de seu programa de política, filosofia e economia.

“ Por outro lado”, disse Parekh, que escreveu extensivamente sobre refugiados, “é difícil não ver que os Ucranianos são brancos, principalmente cristãos e europeus. E assim, em certo sentido, a xenofobia que realmente surgiu nos últimos 10 anos, particularmente depois de 2015, não está em jogo nesta crise da maneira que tem sido para os refugiados vindos do Médio Oriente e de África.”

Serena Parekh deveria ter mais cuidado com a sua linguagem. Aquilo a que chama “xenofobia” europeia não é nem europeia nem xenófoba. Os Europeus não são contra todos os estrangeiros, que é o que significa a palavra “xenofobia”. Nem são contra todos os imigrantes não brancos. Com base na triste experiência, muitos não estão dispostos a admitir mais muçulmanos no seu meio, pois os muçulmanos, percebem agora os Europeus, carregam consigo na sua bagagem mental, não declarada, a convicção da supremacia muçulmana. Porque deveria qualquer país da Europa Ocidental desculpar-se por admitir refugiados ucranianos que são “brancos, principalmente cristãos e europeus” enquanto mantém afastados aqueles que são escravos do Islão, uma fé fanática que divide intransigentemente o mundo entre dar al-Islam e dar-al-harb, o Domínio do Islão, onde os muçulmanos governam, e o Domínio da Guerra, onde os infiéis governam? Vimos os efeitos de milhões de muçulmanos que agora vivem na Europa Ocidental, onde a presença em larga escala de muçulmanos levou a uma situação para os não-muçulmanos indígenas que é muito mais desagradável, cara e fisicamente perigosa do que seria o caso. sem essa presença em grande escala.

Quando o NYT censura os países da Europa Central e Oriental, especialmente a Polónia e a Hungria, por permitirem a entrada de refugiados ucranianos enquanto impedem a entrada de imigrantes muçulmanos, ignora o seguinte:

1. Os ucranianos estão a fugir de uma zona de guerra activa. Têm um medo razoável de serem mortos se permanecerem. A maioria dos muçulmanos são imigrantes económicos, chegando à Europa não para fugir das hostilidades, mas para melhorar a sua condição financeira, aproveitando ao máximo os benefícios oferecidos pelos Estados de bem-estar da Europa Ocidental.

2. Os ucranianos partilham uma civilização e uma religião com aqueles que agora estão dispostos a dar-lhes refúgio temporário. Os muçulmanos que batem às portas da Europa não.

3. Os aspirantes a imigrantes muçulmanos são adeptos de uma fé que os ensina a evitar os não-muçulmanos como amigos (5:51). Os muçulmanos são ensinados a “lutar” e “matar” e “ferir no pescoço” e “infundir terror nos corações” dos infiéis. Quão provável é que as pessoas a quem são ensinadas tais coisas se possam integrar numa sociedade de infiéis? Veja Alcorão 2:191-193, 3:110, 3:151, 5:51, 8:12, 8:60, 9:5, 9:29, 47:4, 98:6.

4. Os muçulmanos que conseguem ser admitidos nos países europeus são mestres em obter todos os benefícios possíveis – habitação, assistência médica, educação, abono de família e muito mais – absorvendo grande parte dos gastos sociais que se pretendia distribuir entre os indígenas pobres nestes países.

5. Os muçulmanos na Europa tentam impor a Shari'a, ou lei do Islão, na sua própria comunidade, ignorando o melhor que podem as leis feitas pelo homem dos infiéis.

6. Os muçulmanos na Europa demonstraram o desejo de manter fisicamente os não-muçulmanos fora dos seus bairros. Não haverá “zonas proibidas” ucranianas.

7. Os muçulmanos na Europa apresentam níveis de criminalidade muito mais elevados do que os não-muçulmanos em cujos países vivem. Na França, por exemplo, os muçulmanos representam 7,5% da população, mas são 70% da população carcerária. No Reino Unido, os muçulmanos representam 6,6% da população, mas quase 20% da população carcerária. E o crime muçulmano tende a ser violento, com uma percentagem muito maior de estupros e assassinatos do que na população criminosa não muçulmana.

8. Nenhum destes factos mencionados acima aparece na reportagem do  New York Times  “A Europa abre portas que estavam fechadas para outros”. Resta-nos concluir da reportagem do  Times  que o preconceito infundado, o racismo, a islamofobia são o que explica o fracasso de alguns Estados europeus em admitir muçulmanos de braços abertos, como fazem os ucranianos que agora estão a ser admitidos.

9. Eu discordo da Dama Cinzenta. Você não?

* 

https://www.jihadwatch.org/2022/03/new-york-times-disturbed-that-europe-opens-doors-that-were-closed-to-others

* * *

Para além do que diz o gajo do Jihad Watch, quase sempre acertadamente, fica à vista como uma certa Esquerda se borrifa afinal para a diferença entre refugiados e imigrantes...
Mais grave, e mais típico também, é a habitual bastardia mental esquerdista de ter o abjecto despudor de criticar quem mais não faz do que o seu dever ao dar prioridade às pessoas da sua própria raça.