SUÉCIA - ECONOMISTA PROFESSOR UNIVERSITÁRIO AFIRMA QUE A IMIGRAÇÃO EM MASSA NÃO É BENÉFICA
Cinco anos se passaram desde o que geralmente é conhecido como a crise dos refugiados. O aumento no número de nascidos no estrangeiro e a pandemia de Covid-19 em curso significa que a necessidade de medidas para melhorar a integração dos nascidos no estrangeiro é maior agora do que antes.
A falta de integração dos estrangeiros no mercado de trabalho está bem documentada e a situação manteve-se praticamente inalterada nas últimas décadas. Vários estudos científicos foram dedicados à questão do impacto da imigração nas finanças públicas da Suécia e os resultados são amplamente consistentes. Todos os anos, o sector público redistribui recursos de nacionais para estrangeiros e o longo tempo que leva para os imigrantes refugiados e seus parentes se estabelecerem no mercado de trabalho significa que a imigração de refugiados acarreta um custo para as finanças públicas mesmo muito depois de os refugiados imigrarrm para a Suécia.
"A imigração que nos permite lidar com a integração é o que devemos ter", disse Stefan Löfvén no debate do líder do partido da SVT em Outubro. Alguns aspectos merecem atenção especial quando olhamos para o futuro. De acordo com as estatísticas da Agência Sueca de Migração, cerca de 25.000 e cerca de 17.000 pessoas receberam autorizações de residência por motivos de asilo em 2018 e 2019. Isto é significativamente menos do que as 71.000 pessoas que receberam autorizações de residência por motivos de asilo em 2016, mas números altos historicamente, e mais do que as autorizações de residência anuais concedidas por motivos de asilo no início da década de 2010.
O grupo de nascidos no estrangeiro de países fora da Europa cresceu significativamente nos últimos anos. No início da década de 2000, cerca de 55.000 pessoas da população total da Suécia nasceram em países de África e cerca de 220.000 nasceram em países da Ásia. Os números correspondentes aumentaram para 115.000 e 410.000 em 2010. Em 2019, pouco mais de 230.000 pessoas da população total da Suécia nasceram em África, enquanto cerca de 780.000 nasceram em países da Ásia.
Para as pessoas nascidas em África e na Ásia (com idades entre 15 e 75 anos), o desemprego em 2010 era de 26 e 24 por cento, respectivamente. Em 2019, a proporção de desempregados nesses grupos era quase exactamente igual (26% e 22%, respectivamente). Assim, verifica-se que há uma proporção praticamente inalterada de desempregados nesses grupos durante um período em que os grupos quase dobraram de tamanho. O desenvolvimento das últimas décadas significa, portanto, que o grupo de desempregados na Suécia é cada vez mais constituído por pessoas nascidas em países fora da Europa.
Por muito tempo, a afirmação de que “inicialmente a imigração significa um custo líquido para as finanças públicas, mas no longo prazo, a imigração leva ao lucro” foi amplamente utilizada no debate. No entanto, isto só pode ser verdade se a integração funcionar. É certamente correcto que o indivíduo melhora as suas oportunidades no mercado de trabalho à medida que aumenta o tempo de permanência na Suécia. Mas com a imigração extensa e o alto desemprego nos grupos que estão a crescer em tamanho, o risco é óbvio de que o que se costuma chamar "longo prazo" nunca apareça na sociedade. Em vez disso, os problemas correm o risco de piorar no longo prazo, à medida que novas pessoas são constantemente integradas e o desemprego nos grupos em crescimento permanece praticamente inalterado.
Pessoas nascidas no estrangeiro de países fora da Europa estão sobre-representadas no desemprego e a situação é particularmente difícil para pessoas com educação curta, falta de competências linguísticas e redes de contacto fracas. A pandemia em curso também agravou a situação de grupos com dificuldades no mercado de trabalho. Grande parte do futuro desafio da integração reside em tornar empregáveis os recém-chegados com formação curta. Dito isso, a discussão deve-se concentrar em averiguar que medidas são mais eficazes para mudar a situação.
posted by Caturo at segunda-feira, novembro 22, 2021
2 Comments:
Na verdade Caturo, nenhum economista nem nenhum gestor nem nenhum fdp dono de merda nenhuma devia ser ouvido sobre esta questão porque a manutenção de 1 povo NADA TEM HAVER COM DINHEIRO.
Penso que isso deveria ser o mais importante a esclarecer, que o capital, o lucro etc não devem servir como parâmetro para decidir se uma substituicao populacional é boa ou má. O sangue não está á venda, e se o actual sistema economico/monetário coloca a nossa sobrevivência em risco, então é ele que deve ser alterado e não as pessoas.
Concordo totalmente com todas e cada uma das palavras que disseste. O problema é que se torna necessário argumentar num plano mais «terra-a-terra» para a maioria das pessoas, nomeadamente no que diz respeito ao bucho. A escumalha da elite reinante sabe bem disso - o comum homem do povo tem de se preocupar todos os dias com a bolsa e com a tripa, logo, é aí que a máquina de propaganda da elite concentra a maior parte do seu poder: para não dar a impressão de estar a querer impingir uma ideologia universalista que só interessa às elites, atira para a frente com o bicho-papão da baixa natalidade e doutras tretas assim: «isto é uma questão de sobrevivência, "meu" povinho, olhem que vocês ficam sem as vossas pensões!!, AS VOSSAS PENSÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vão todas ao ar se não metermos já aqui uma catrefa de imigrantes do terceiro-mundo, e não chega!!, vão-se preparando porque se calhar vão ser precisas duas ou até mesmo três catrefas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!», e colocam em cena os professores universitários e economistas QUE FOR PRECISO para «confirmar» com «conhecimento de causa» que é mesmo assim. Se algum académico diz o contrário, como se lê nesta notícia, não se lhe dá voz e acabou, não aparece em lado nenhum; os «direitinhas» que podem aparecer à frente dos ecrãs de televisão ou nos debates, de modo algum citam esses académicos, ou então pura e simplesmente não são vistos nem ouvidos e mai' nada. A maneira mais fácil de não responder a uma questão complicada é nem sequer deixar que seja formulada ou ouvida.
Infelizmente, demasiada gente só pensa no que vê à frente - tudo o resto parece longínquo ou meramente teórico. Como diz o ditado, «o que os olhos não vêem, o coração não sente», e é no «sente» que está a questão - por isto mesmo é que os mé(r)dia evitam mostrar imagens de criminosos negros, por isto mesmo é que mostram tantas imagens de criminosos brancos quantas puderem... e por isto mesmo é que as pessoas no seu dia-a-dia relativamente tranquilo não estão a ver o seu sereno e pitoresco bairro a ser transformado num fosso de merda favelado cheio de alógenos. Quer dizer, sabem que isso pode acontecer, por essas e por outras é que os votos nacionalistas crescem a olhos vistos, mas muitas vezes não se apercebem de como isso é, não só a morte da identidade nacional, mas também, a longo prazo, mais importante do que qualquer economia.
Também têm as gentes do povo de pensar em comer e beber todos os dias. Logo, o peso dos argumentos economicistas é inevitavelmente grande - MESMO ASSIM - não vão na fita de apoiar a imigração, mas muitos não percebem o real risco do que está em causa. É sabido, por meio de sondagens, que até nos eleitores de Esquerda há quem receie a imigração em massa, mas depois quando vão votar dão mais importância a coisas que lhes parecem mais imediatas, como os salários, os preços e a saúde, até porque demasiado pessoal na Ultra-Direita tem ar, ou é-lhes dado o ar, de quem quer «dar cabo disto tudo» com consequências imprevisíveis.
É por isso preciso deixar claro, com argumentos lógicos e simples, que o caos directo, material, «objectivo», está à porta por causa da imigração. Não se trata «apenas» dos ideais de beleza racial ou de identidade, mas sim de barrigas que levam navalhadas, de salários que ficam baixos porque há muitos alógenos a trabalhar por eles e de água racionada nos dias quentes porque já há demasiada gente a consumi-la.
Enviar um comentário
<< Home