FRANÇA - CLARA MAIORIA É CONTRA A IMIGRAÇÃO

O Barómetro da Fraternidade 2021, realizado pela empresa de votação Ifop e le Labo de la Fraternité, é a terceira pesquisa destinada a medir o valor da fraternidade no país.
Eric Thugez, porta-voz do Labo de la Fraternité, falou ao jornal Le Parisien sobre os resultados da última pesquisa, dizendo: “o estudo reflecte um discurso geral bastante rígido em relação ao fenómeno migratório, embora este seja o primeiro ano em que testamos este assunto."
A pesquisa revela que 71 por cento dos Franceses acreditam que o país já acolheu imigrantes suficientes e não desejam ver mais pessoas a entrar no país. 64 por cento disseram que a França não mais deveria aceitar refugiados, pois eles aumentavam o risco de terrorismo no País.
François Legrand, que trabalha no departamento de Opinião Empresarial e Estratégia do Ifop, disse que a nível individual os Franceses são bastante abertos, mas são menos abertos à imigração quando considerada a nível nacional.
Apesar de 85 por cento dos entrevistados afirmarem que a diversidade era uma “coisa boa”, 74 por cento disseram que a diversidade cria problemas e conflitos na sociedade.
O resultado da pesquisa veio poucos dias depois de o ex-negociador do Brexit Michel Barnier chocar muitos ao propor que a França suspendesse toda a imigração  pelos próximos três a cinco anos. “Existe o risco de uma explosão, especialmente no tema da imigração”, disse Baniuer. "Precisamos de introduzir uma moratória à imigração. Precisamos de ter tempo para avaliar, verificar e, se necessário, alterar as nossas políticas de imigração.”
Alguns compararam a nova postura de Barnier à da líder populista da Reunião Nacional, Marine Le Pen, e há especulação de que Barnier também pode concorrer à presidência de França no ano que vem.
As pesquisas, no entanto, mostram que actualmente Marine Le Pen e o actual presidente Emmanuel Macron são os favoritos para chegar a um segundo turno.

*

Fonte: https://www.breitbart.com/europe/2021/05/18/poll-71-per-cent-of-french-say-country-has-had-enough-immigration/

* * *

Confirma-se, novamente, e mais uma vez, e mais outra ainda, e ainda mais outra, à saciedade, que, em matéria de iminvasão, o Povo quer uma coisa, a elite quer outra, e a oposição entre ambas as posições é cada vez mais ampla e óbvia - a Democracia leva água ao moinho do Nacionalismo e isto é, no fundo, sabido pelos dirigentes da elite reinante, motivo pelo qual sempre mostraram pânico diante da simples existência de partidos nacionalistas, não poupando esforços para os diabolizar, incitando ao ódio contra «a Extrema-Direita e o racismo e a xenofobia!», embora essa mesma elite guinche por todos os lados e jure pela mãezinha que «discurso de ódio!» deve ser proibido...
Entenda-se: «discurso de ódio!» é código para referir todo e qualquer discurso discriminatório por raças, nacionalidades ou religiões, porque a elite dá por adquirido que discriminar é coisa do diabo, isto porque dá por adquirido que o ideal máximo e universal, e moralmente obrigatório, é unir toda a gente do mundo, sem diferenças nem distâncias - a salganhada bastardizante prometida e saudada pelo Cristianismo desde há dois mil anos, que levou Justino o Mártir (século II), por exemplo, a dizer «nós, que antes da vinda de Cristo, vivíamos separados devido às nossas diferenças de raça, agora, depois da vinda de Cristo, vivemos todos juntos». Este veneno ideológico foi-se infiltrando nas «veias» intelectuais da Europa, ao longo dos séculos, secularizando-se, cimentando-se na alma dos pensadores, ainda que o rito cristão (ou seja, a religião como religião tradicional, feita de rito e crença no sobrenatural) tenha soçobrado - e, hoje, a elite dá-o de tal modo como indiscutivelmente certo que diaboliza como inadmissível todo e qualquer ideário que se lhe oponha, proclamando por isso que «racismo não é ideologia, é crime!», do mesmíssimo modo que há quinhentos anos seria «crime» prestar na Europa culto a qualquer outra Divindade que não JC...
Sucede que este pendor ideológico mundialista não penetrou na alma das gentes do povo - a prática cristã das populações foi sobretudo de índole formal, estritamente religiosa, ou seja, ritual, folclórica também (com a inclusão de hábitos e procissões pagãs), mas relativamente pouco moral no que respeita ao cerne último que está no fundo da própria doutrina cristã, a do universalismo, que sempre esteve em choque, quase sempre não declarado, com o modo mais autêntico e visceral de ser de todos os Povos, que manda dar prioridade à sua própria estirpe acima de tudo. Agora, numa sociedade cada vez mais pós-cristã, as igrejas vão-se fechando enquanto o Nacionalismo vai ganhando terreno, a par com a Democracia, como já Berdyaev tinha notado há cem anos atrás, o que aqui expliquei mais pormenorizadamente em Janeiro de 2006: http://gladio.blogspot.com/2006/01/nacionalismo-e-politesmo-autntica_03.html

A cura contra a imigração em massa, o anti-racismo, toda e qualquer variante de universalismo, é pois, como sempre foi, o Nacionalismo integral, aquele cuja coerência é uma cadeia contínua, sem interrupção, que logicamente vai dos genes no sangue dos ancestrais aos altares dos Deuses Nacionais.