terça-feira, setembro 29, 2020

SOBRE O REAL SIGNIFICADO E CONTEXTO DO ATAQUE MUÇULMANO DE DIA 25 EM PARIS

A 25 de Setembro, em Paris, duas pessoas foram esfaqueadas e gravemente feridas em frente aos antigos escritórios do Charlie Hebdo, onde 12 dos editores e cartonistas da revista satírica foram assassinados por extremistas muçulmanos em 2015. O suspeito, sob custódia policial, está a ser investigado por terrorismo.

Os assassinos acusados ​​nos ataques de 2015 estão actualmente em julgamento em Paris.

Pouco antes do ataque com faca, em 22 de Setembro, a directora de recursos humanos do Charlie Hebdo, Marika Bret, não voltou para casa. Na verdade, não mais tem casa. Foi despejada após ameaças de morte sérias e concretas de muçulmanos extremistas. Decidiu tornar a sua "exfiltração" pública para a inteligência francesa, para alertar o público sobre a ameaça de extremismo em França.

“Vivo sob protecção policial há quase cinco anos”, disse ela ao semanário Le Point .

“Os meus agentes de segurança receberam ameaças específicas e detalhadas. Tive dez minutos para fazer as malas e sair de casa. Dez minutos para desistir de uma parte da vida é um pouco curto e foi muito violento. Não vou para casa. Estou a perder a minha casa para explosões de ódio, o ódio que sempre começa com a ameaça de instilar medo. Sabemos como isto pode acabar”.

Bret também afirmou que a Esquerda francesa abandonou a " batalha pelo secularismo".

Desde o início do julgamento dos homens acusados ​​de cometer os assassinatos no Charlie Hebdo em 2015 - e especialmente desde a nova publicação das caricaturas de Maomé - o Charlie Hebdo recebeu ameaças de todos os tipos - inclusive da Al Qaeda. A segurança hoje na revista satírica é enorme. “O endereço da nossa sede é secreto, há portões de segurança por toda a parte, portas e janelas blindadas, agentes de segurança armados, dificilmente conseguimos colocar alguém”, disse Bret.

Hoje, existem 85 polícias a proteger os jornalistas do Charlie.

Bret tornou-se mais um exemplo da natureza clandestina da liberdade de expressão em França, o país de Voltaire. O primeiro foi Robert Redeker, professor de filosofia. Em 17 de Setembro de 2006, levantou-se cedo para escrever um artigo para o Le Figaro sobre a luta da Europa contra o Islão. Três dias depois, estava numa casa segura e a fugir.

Em Janeiro passado, Mila O., uma garota francesa de 16 anos, fez comentários insultuosos sobre o Islão durante uma transmissão ao vivo no Instagram.

"Durante a sua transmissão ao vivo, um menino muçulmano nos comentários convidou-a para sair, mas ela recusou porque é gay. Ele respondeu acusando-a de racismo e chamando-lhe 'lésbica suja'. Num vídeo de acompanhamento raivoso , transmitido imediatamente após ser insultada, Mila respondeu dizendo que 'odeia religião' ".

Mila continuou, dizendo entre outras coisas:

"Você conhece a liberdade de expressão? Não hesitei em dizer o que pensei. Odeio religião. O Alcorão é uma religião de ódio; só existe ódio nele. É o que penso. Digo o que penso. .. O Islão é uma merda ... Não sou racista de jeito nenhum. Não se pode simplesmente ser racista contra uma religião ... Eu digo o que quero, digo o que penso. A sua religião é uma merda. Eu enfiaria um dedo no seu deus é um ** h * le ... "

Depois de o endereço da sua escola ser publicado nas redes sociais, ela foi forçada a sair e transferir-se para uma escola diferente, desta vez mantida em segredo.

O jornalista Éric Zemmour foi agredido várias vezes fora de sua casa; a jornalista franco-marroquina Zineb el Rhazoui também descobriu o endereço da sua casa publicado nas redes sociais.

Enquanto isso, para seu crédito, o presidente francês Emmanuel Macron tem defendido o direito do Charlie Hebdo à liberdade de expressão. Blasfémia, disse ele, "não é crime".

“A lei é clara: temos o direito de blasfemar, de criticar, de caricaturar as religiões. A ordem republicana não é uma ordem moral ... o que é proibido é incitar ao ódio e atacar a dignidade”.

Um caso legal de 2007 determinou que "Em França é possível insultar uma religião, suas figuras e seus símbolos ... no entanto, insultar aqueles que seguem uma religião é proibido."

As palavras corajosas das autoridades francesas, no entanto, parecem inofensivas, pálidas e monótonas, em comparação com a força da violência extremista e da intimidação.

O fundamentalismo islâmico já conseguiu deslocar não apenas milhares de cristãos perseguidos - como Asia Bibi, forçada a fugir para salvar a sua vida do Paquistão para o Canadá depois de ser absolvida de cometer blasfémia. Este tipo de extremismo também conseguiu transformar muitos cidadãos europeus em prisioneiros, pessoas escondidas nos seus próprios países, condenadas à morte e forçadas a viver em casas desconhecidas até pelos seus amigos e familiares. E nós acostumamo-nos!

No dia da sentença de morte do Irão contra Salman Rushdie pelo seu romance, «The Satanic Verses», ele e sua esposa, Marianne Wiggins, foram levados de sua casa no norte de Londres pelo serviço secreto britânico, para a primeira de mais de cinquenta "casas seguras" em que o escritor viveu nos dez anos seguintes.

O parlamentar holandês Geert Wilders - cujo nome, como o próximo a ser assassinado, foi encontrado numa folha de papel esfaqueada contra o cineasta assassinado, Theo van Gogh - vive em casas seguras desde 2004. “Estou na prisão," diz ," e eles estão andando livremente."

Há dez anos, uma repórter do Seattle Weekly, Molly Norris, em solidariedade com os criadores do desenho animado "South Park", em perigo de extinção, também desenhou uma caricatura de Maomé. O último artigo de jornal que falava sobre ela afirmava:

"Você deve ter notado que a tira de Molly Norris não está incluída na edição desta semana. Isto porque já não há Molly ... seguindo o conselho dos especialistas em segurança do FBI, ela mudar-se-á e mudará de nome ..."

O jornal dinamarquês Jyllands Posten, que primeiro publicou caricaturas de Mohammed em 2005, desistiu. O jornal recusou-se a republicar as caricaturas do Profeta do Islão quando o Charlie Hebdo as publicou novamente na sua primeira página. O editor que publicou os desenhos no Jyllands Posten , Flemming Rose, ainda é escoltado por guarda-costas. “Admiro realmente a coragem de Charlie”, disse ele.

"Heróis que não sucumbiram a ameaças ou violência. Infelizmente, receberam apoio limitado. Nenhuma publicação em França ou na Europa se comporta como Charlie. É por isso que acredito que na Europa existe uma lei não escrita contra a blasfémia. Não estou a criticar os jornalistas e editores que fazem essa escolha. Não podemos culpar as pessoas que, ao contrário de Charlie, não colocam as suas vidas em perigo. Mas não sejamos enganados: essa falta de coragem para seguir os passos de Charlie tem um preço, estamos perdendo a liberdade de expressão e uma forma insidiosa de auto-censura ganha terreno”.

Nos últimos dias, o novo editor do Jyllands Posten , Jacob Nybroe, repetiu:

“Não mais vamos publicar. Confirmei esta linha editorial quando cheguei e recebi muitos aplausos. Posso parecer um covarde, mas não podemos fazer isso”.

Os nomes dos cartonistas dinamarqueses apareceram na mesma "lista de alvos" que a Al Qaeda publicou com o nome do editor-chefe do Charlie Hebdo, Stéphane Charbonnier, assassinado no massacre de 2015. O cartonista dinamarquês Kurt Westergaard está vivo apenas porque, durante um ataque terrorista à sua casa, escondeu-se.

Hoje , a sede do Jyllands Posten tem janelas à prova de balas, barras e placas de metal, arame farpado e câmaras de vídeo. Fica em frente ao porto de Aarhus, a segunda maior cidade da Dinamarca, e está sob vigilância dia e noite. Cada porta automática, cada elevador, requer um crachá e um código. Nela se entra como se fosse um cofre de banco. Uma porta só se abre depois de a anterior se fechar. Os jornalistas que lá trabalham entram um de cada vez. "Para simplificar, a liberdade de expressão está em péssimas condições em todo o mundo. Incluindo na Dinamarca, França e em todo o Ocidente" , disse Rose, "Estes são tempos difíceis; as pessoas preferem ordem e segurança à liberdade."

Se todos nós não defendermos as nossas liberdades, em breve não mais as teremos.

Giulio Meotti, Editor Cultural do Il Foglio, é um jornalista e escritor italiano.

*

Fonte: https://www.gatestoneinstitute.org/16550/france-terrorism-silence

 

5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Caturo o que achas disto?

https://www.youtube.com/watch?v=E4WnvxTjw6Y

Ainda há esperança para Portugal e achas que o Ventura pode ser o abrir da porta?

30 de setembro de 2020 às 01:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Pena exagerada ou justa, Caturo?

https://m.youtube.com/watch?v=yzuJJDEy-p4

30 de setembro de 2020 às 19:14:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Bom vídeo, bom discurso. Mal empregado material, que calhava muito mais justamente ao PNR/Ergue-te, mas paciência, a sorte do dinheiro é como é e o Chega teve sempre muito mais sustento financeiro do que o Partido da Chama. O Ventura pode de facto abrir a porta, ou servir para que a porta se abra, apesar do tom algo básico, por vezes infantil do seu populismo.

2 de outubro de 2020 às 03:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«https://m.youtube.com/watch?v=yzuJJDEy-p4»

Justa.

2 de outubro de 2020 às 03:19:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Acho ridiculo o pnr mudar para ergue te. Parece k foi copiar o chega, palavras em vez de nomes que signifiquem algo político.
O pnr perdeu a sua identidade e muita gente ficara confusa e os mais desatentos terão mais dificuldade em saber o que e o partido por não ter a palavra nacional

2 de outubro de 2020 às 03:23:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home