CRITÉRIOS DE PRIORIDADE NOS HOSPITAIS...

Ouvem-se loas às palavras de Ramalho Eanes que expressaram uma espécie de obrigatoriedade moral de que os idosos dêem prioridade aos mais novos se for necessário escolher, num hospital, quem primeiro recebe um ventilador.

Um camarada considerou essa atitude injusta porque na verdade ninguém está disposto a ver o seu familiar idoso morrer para que se salve a vida a um algum «puto» ou adolescente, ou jovem adulto, que tenha, por exemplo, um comportamento social altamente questionável. Isto a mim parece-me tão obviamente verdade que nem me dei ao trabalho de escrever algo sobre o assunto - e não me engano muito se, na verdade, a maioria dos portugueses pensar, em segredo, da mesma maneira. 

A questão é esta - se os ventiladores não chegarem para toda a gente, impõe-se o grande mal necessário da adopção de um critério de escolha, para evitar acusações de favorecimento de amigos ou familiares, que, em caso de vida ou de morte, facilmente originariam severas violências em vários hospitais do país. A condição social está fora de questão, o nível intelectual idem, os préstimos à sociedade também teriam muito que se dissesse e no fundo representariam uma opressão dos mais desfavorecidos pelo Destino ou pela incapacidade individual.... o critério da idade é pois o que parece mais igualitário e lógico, porque trata-se de permitir aos mais novos a possibilidade de viverem tanto como os que já viveram muito. Ainda assim, de modo algum apoio este método, em virtude do que disse no segundo parágrafo. Todo e qualquer critério baseado em características individuais acaba sempre por ser desigualitário e iníquo. Por absurdo que pareça, o modo mais adequado de resolver tal dilema seria mesmo o do sorteio...