CAMPANHA DE INTIMIDAÇÃO NO MUNDO INTEIRO POR PARTE DA CHINA

A União Europeia cedeu à pressão da China e diluiu um relatório sobre os esforços chineses para desviar a culpa da pandemia de coronavírus. Funcionários em Pequim ameaçaram bloquear a exportação de suprimentos médicos para a Europa se o relatório fosse publicado na sua forma original.
As revelações acontecem quando diplomatas chineses de todo o mundo estão a realizar uma campanha agressiva de desinformação - descrita como um estilo de diplomacia "Guerreiro do Lobo", nomeado após uma série de filmes de acção nacionalista chinesa - com o objectivo de controlar a narrativa sobre as origens do coronavírus.
Os enviados chineses foram especialmente agressivos no Twitter, que estão usando para atacar, intimidar e silenciar jornalistas ocidentais, legisladores e especialistas em think tanks - essencialmente qualquer um que contradiga a versão oficial dos eventos na China.
No ano passado, mais de 60 diplomatas e missões diplomáticas chinesas criaram contas no Twitter ou no Facebook, de acordo com a agência de notícias Reuters, embora ambas as plataformas sejam proibidas na China e as usem para atacar os críticos de Pequim em todo o mundo.
A 21 de Abril, o Politico Europe, com sede em Bruxelas, informou que tinha recebido uma cópia antecipada de um relatório da UE sobre actividades de desinformação chinesa e russa relacionadas com a doença de coronavírus (Covid-19).O relatório, que a UE planeava publicar no mesmo dia, incluía o seguinte parágrafo:
"A China continuou a executar uma campanha global de desinformação para evitar culpas do surto da pandemia e melhorar a sua imagem internacional. Tácticas abertas e secretas foram observadas".
As autoridades chinesas entraram em contacto rapidamente com os representantes da União Europeia em Pequim para tentar matar o relatório, de acordo com o New York Times, que também recebeu uma versão original.
O Serviço de Acção Externa da UE publicou finalmente o relatório - Covid-19 Disinformation - a 24 de Abril, mas o idioma na China foi fortemente atenuado. O New York Times explicou:
"O relatório original citou os esforços de Pequim para reduzir as menções às origens do vírus na China, em parte culpando os Estados Unidos por espalhar a doença internacionalmente. Observou que Pequim criticou a França como lenta em responder à pandemia e lançou falsas acusações de que os políticos franceses usavam insultos racistas contra o chefe da Organização Mundial da Saúde.
"Mas a China agiu rapidamente para bloquear a divulgação do documento, e a União Europeia recuou. O relatório estava prestes a ser publicado, até que autoridades de alto escalão ordenaram revisões para suavizar o idioma. ...
"A frase sobre a campanha de 'desinformação global' da China foi removida, assim como qualquer menção à disputa entre China e França. Outro idioma foi atenuado ...."
Sob pressão de autoridades chinesas, Esther Osorio, consultor de comunicações de Josep Borrell, chefe do serviço diplomático da UE, interveio pessoalmente para adiar a divulgação do relatório inicial. O New York Times escreveu:
"Osorio, assessora de Borrell, pediu aos analistas que revisassem o documento para se concentrar menos explicitamente na China e na Rússia, a fim de evitar acusações de viés, segundo um e-mail e entrevistas. Pediu aos analistas para diferenciarem entre pressionar a desinformação e pressionar agressivamente. uma narrativa e documentar cada 'como já vemos uma forte contracção da CN' - abreviatura para a China".
A UE esperava obter um tratamento melhor para as empresas europeias na China. A 25 de Abril, no entanto, o South China Morning Post , que também obteve uma cópia do relatório original, revelou que Pequim havia ameaçado reter suprimentos médicos da Europa se a secção sobre a China não fosse removida.
A analista geopolítica indiana Brahma Chellaney resumiu as implicações mais amplas das acções da UE:
"A UE auto-censura o seu relatório após pressão da China. Diluindo o seu relatório, a UE removeu referências à 'campanha de desinformação' relacionada com a pandemia da China. A UE continua a ser um elo fraco na construção de um concerto de democracias contra o autoritarismo muscular da China."
Enquanto isso, diplomatas chineses em todo o mundo, liderados pelo ministro das Relações Exteriores Wang Yi, têm criticado governos e indivíduos que consideram ter insultado a China. Alguns analistas dizem que isto reflecte a crescente influência da China nos assuntos internacionais. "A China quer que outros países saibam quem é o chefe", escreveu a observadora da China Bethany Allen-Ebrahimian.
Outros analistas argumentam que a intransigência da China reflecte a fragilidade do Partido Comunista Chinês e que o presidente chinês Xi Jinping está a incentivar o nacionalismo e a consolidar o seu controle durante a crescente raiva doméstica por causa do mau uso da crise de coronavírus. "Todos os governos se preocupam em como sobreviverão a essa praga, mas para um governo autoritário de um partido, os medos são existenciais", observou Kevin Libin, colunista e editor-chefe do National Post do Canadá .
De qualquer forma, as tácticas de pressão chinesas têm funcionado em alguns casos - inclusive com a União Europeia e as Filipinas. Com outros, o bullying da China saiu pela culatra espectacularmente.
A 15 de Abril, o jornal mais popular da Alemanha, Bild, publicou um artigo intitulado "O que a China nos deve até agora", que sugeria que a China deveria pagar à Alemanha 150 biliões de euros (162 biliões de dólares) em reparações pela pandemia de coronavírus. O artigo incluiu uma lista detalhada de danos económicos, incluindo € 50 biliões em perdas para pequenas empresas e € 24 biliões em turismo perdido.
A Embaixada da China em Berlim respondeu acusando o Bild de racismo. Numa carta, o porta-voz da embaixada Tao Lili escreveu:
"O seu relatório não só carece de factos essenciais e cronogramas precisos, mas também de um mínimo de devida diligência e justiça jornalísticas. Aqueles que fazem o que você fez com o artigo de jornal de hoje alimentam nacionalismo, preconceito, xenofobia e animosidade contra a China. Não faz justiça à amizade tradicional entre os nossos dois Povos ou a uma séria compreensão do jornalismo. Nesse contexto, pergunto-me: de onde no seu escritório editorial vem a antipatia contra o nosso Povo e o nosso Estado?"
Em vez de se deixar levar pela submissão, o editor-chefe da Bild , Julian Reichelt, rebateu com a sua própria carta: "Você está a ameaçar o mundo inteiro". Foi publicado em Alemão e Inglês e endereçado directamente ao presidente Xi Jinping. Reichelt escreveu:
"Você governa pela vigilância. Você não seria presidente sem vigilância. Você monitoriza tudo, todos os cidadãos, mas recusa-se a monitorizar os mercados húmidos e doentios do seu país.
"Você fecha todos os jornais e sites que criticam a sua lei, mas não as bancas onde a sopa de morcegos é vendida. Você não está apenas a monitorizar o seu pessoal, mas também a colocá-lo em perigo - e com eles, o resto do mundo.
"A vigilância é uma negação da liberdade. E uma Nação que não é livre, não é criativa. Uma Nação que não é inovadora, não inventa nada. Foi por isso que você fez do seu país o campeão mundial em roubo de propriedade intelectual.
"A China enriquece-se com as invenções de outros, em vez de inventar por conta própria. A razão pela qual a China não inova e inventa é que você não deixa os jovens do seu país pensarem livremente. O maior sucesso de exportação da China (que ninguém queria ter, mas que, no entanto, foi ao redor do mundo) é o corona ....
"Você criou uma China inescrutável e não transparente. Antes do corona, a China era conhecida como um Estado de vigilância. Agora, a China é conhecida como um Estado de vigilância que infectou o mundo com uma doença mortal. Esse é o seu legado político.
"A sua embaixada diz-me que não estou a cumprir a 'amizade tradicional dos nossos Povos'. Suponho que você considere uma grande "amizade" quando agora envia máscaras generosamente ao redor do mundo. Isso não é amizade, eu chamar-lhe-ia imperialismo escondido atrás de um sorriso - um cavalo de Tróia.
"Você planeia fortalecer a China através de uma praga que exportou. Não terá sucesso. O corona será o seu fim político, mais cedo ou mais tarde."
Outros exemplos recentes de esforços de diplomatas chineses para intimidar e silenciar aqueles no exterior que desafiam o governo chinês incluem:
Austrália
A 23 de Abril, o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, pediu a todos os países membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) que apoiassem uma investigação independente sobre a pandemia de coronavírus. Disse que todos os membros da OMS deveriam ser obrigados a participar numa revisão e acrescentou que a Austrália pressionaria pelo inquérito durante a Assembleia da OMS em 17 de Maio.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Geng Shuang, respondeu: "A chamada investigação independente proposta pela Austrália é, na realidade, manipulação política. Aconselhamos a Austrália a desistir dos seus preconceitos ideológicos".
Brasil
O embaixador da China no Brasil, Yang Wanming, compartilhou um tweet, mais tarde excluído, chamando à família do presidente Jair Bolsonaro "veneno enorme" depois de o seu filho Eduardo culpar a "ditadura chinesa" pela pandemia de coronavírus. O tweet foi repreendido pelo ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo, que disse que o tweet era um comportamento inadequado para um embaixador.
Canadá
A 19 de Abril, a Embaixada da China em Ottawa denunciou o Instituto Macdonald-Laurier (MLI), um dos principais think-tanks canadianos, depois de publicar uma carta aberta acusando as autoridades chinesas de encobrir a pandemia. A Embaixada da China escreveu:
"Recentemente, o Instituto Macdonald-Laurier publicou a chamada carta aberta, alegando falsamente que as raízes da pandemia estão a encobrir a China, realizando calúnias maliciosas e ataques ao Partido Comunista da China e ao governo chinês, e interferiu fortemente nos assuntos internos da China. O lado chinês expressa a sua firme oposição a tais acções pelo MLI .... Instamos o MLI a respeitar a ética profissional, concentrar-se no trabalho que um grupo de reflexão deve fazer, abster-se de politizar o trabalho de pesquisa e desistir de absurdos anti-China ".
Um estudioso do MLI, Kaveh Shahrooz, twittou:
"A embaixada chinesa no Canadá emitiu uma declaração atacando o @MLInstitute, onde sirvo como membro sénior. Somos um espinho no flanco de governos como os da China, Irão e Rússia. Estou imensamente orgulhoso desse facto ."
Outro estudioso do MLI, Shuvaloy Majumdar, twittou:
"Gostaria de felicitar a Embaixada da RPC em Ottawa por ajudar a atrair mais escrutínio à intimidação do Partido Comunista contra o seu próprio Povo e aos contínuos abusos no exterior".
O governo canadiano permaneceu calado sobre o assunto. Charles Burton, membro sénior e especialista da China no MLI, disse que o silêncio de Otawa apenas encorajará Pequim a fazer novas tentativas de reprimir a liberdade de expressão no Canadá:
"É de se esperar que o governo do Canadá se envolva com a embaixada chinesa sobre essa afirmação. É claramente uma tentativa de interferir na liberdade de expressão de um grupo de reflexão canadiano e fazer alegações contra o grupo de reflexão claramente sem qualquer base".
A 19 de Abril, o primeiro-ministro de Alberta, Jason Kenney, twittou:
"Chocado ao saber que o meu amigo de longa data Martin Lee, fundador do Partido Democrático de Hong Kong, foi preso hoje junto com muitos dos cidadãos mais importantes de #Hong Kong. Martin é o estadista mais velho da democracia de Hong Kong. Espero a sua libertação imediata."
O Consulado Geral da China em Calgary respondeu:
"O primeiro-ministro de Alberta comentou no Twitter a prisão legal de um agente anti-China pela polícia de Hong Kong. Ninguém fica de fora da lei. Ignorar os factos e defender abertamente os manifestantes só pode minar o estado de direito, que não é do interesse do Canadá. Pedimos aos políticos locais que cumpram as normas básicas que regem as relações internacionais, respeitem a aplicação da lei da RAE de Hong Kong e parem imediatamente de interferir nos assuntos internos da China".
Kenney respondeu:
"Reconheço que Alberta não tem política externa e não sou freelancer em política externa, mas vou apenas dizer isto - quando um amigo pessoal é preso como prisioneiro político, não posso, em sã consciência, ficar calado."
Quando a China recuperou a soberania sobre Hong Kong dos britânicos em 1997, Pequim concordou em permitir que Hong Kong desfrutasse as suas liberdades até 2047, num acordo conhecido como "um país, dois sistemas".
A 14 de Abril, o Globe and Mail, o jornal mais lido no Canadá, publicou um artigo de opinião intitulado "A Cultura de Corrupção e Repressão do Partido Comunista Chinês custou vidas ao redor do mundo". O artigo acusava o PCC de ocultar, destruir, falsificar, fabricar, suprimir e deturpar informações sobre a epidemia; de silenciar e criminalizar dissidentes; e do desaparecimento de denunciantes", todos reflectindo a amplitude da criminalidade e corrupção no partido". O artigo pedia à comunidade internacional que responsabilizasse as autoridades chinesas pelos seus papéis na criação de "uma das maiores crises humanitárias da História".
A Embaixada da China em Otawa respondeu que o artigo estava "cheio de ódio e preconceito" contra o Partido Comunista da China (CPC):
"Como poderia alguém falar de algo como prestação de contas? O 'vírus político' do estigma é mais perigoso que a própria doença. Aqueles que tentam atribuir a chamada 'criminalidade' ao PCC estão a ver a China com preconceito ideológico, e o "motivo político" por trás disso é duvidoso.
"Aconselhamos essas pessoas a concentrarem-se nos seus esforços domésticos de prevenção e controle de epidemias. Mudar a culpa não ajudará a mitigar a epidemia em casa, nem a cooperação internacional em prevenção e controle da pandemia".
A 1 de Abril, o The Globe and Mail publicou um artigo de opinião: "Porque confiaríamos nós nos números oficiais da China COVID-19?" Perguntou:
"O primeiro instinto do governo chinês sempre foi ocultar os factos, especialmente se estes revelam as suas próprias falhas, então porque acreditaria alguém nos dados que saem da China agora no COVID-19? ... O governo comunista deve à sua própria legitimidade o persuadir os cidadãos chineses a fazer um trabalho melhor do que as administrações democraticamente eleitas na protecção dos seus interesses. Para esse fim, há muito que inflaciona as estatísticas de crescimento económico do país e sub-notifica as suas emissões de gases de efeito estufa. Porque haveria alguém de esperar que fosse verdadeiro a respeito da sua própria epidemia de COVID-19?"
A Embaixada da China em Ottawa respondeu:
"O artigo vê que os Estados Unidos são um Estado democrático e a China é um país liderado pelo governo comunista, levando a uma conclusão ridícula de que os dados dos EUA são mais transparentes que os da China. Instamos o Globe and Mail a abandonar o preconceito, respeitar os factos e parar de fazer comentários irresponsáveis ​​contra os esforços da China para lutar contra o COVID-19 ".
França
A 14 de Abril, o ministro das Relações Exteriores de França, Jean-Yves Le Drian, convocou o embaixador chinês em França, Lu Shaye, para expressar a sua discordância com algumas observações recentes de representantes chineses na França como parte da pandemia de coronavírus. "Algumas declarações públicas recentes de representantes da Embaixada da China em França não estão de acordo com a qualidade do relacionamento bilateral entre os nossos dois países", afirmou.
Numa série de declarações recentes dos média, Lu acusou "uma certa imprensa francesa" de manchar a imagem da China por meio de "mentiras" sobre o seu papel na actual pandemia de coronavírus. Esses meios de comunicação - que nunca nomeou, mas que, a seu ver, representam toda a imprensa francesa - "troçaram da China", violando "toda a ética dos meios de comunicação e a mais elementar boa-fé", com uma abordagem que, nas palavras de Lu, esteve nas "fronteiras na paranóia".
Falando no canal de TV por cabo Mandarin TV a 15 de Março, Lu acusou os média de usarem métodos de "propaganda" para "fazer uma lavagem cerebral" ao público. Em declarações publicadas no site da embaixada nos dias 14 e 29 de Fevereiro, condenou os comentários "irresponsáveis" e os "absurdos" que foram ditos nos média franceses sobre a China.
O secretário-geral dos Repórteres Sem Fronteiras (RSF), Christophe Deloire,disse:
"Esta 'lição de jornalismo' para a imprensa francesa é inapropriada vinda de um representante da República Popular da China, um país que ocupa a 177ª posição entre 180 países no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF e é um dos maiores carcereiros de jornalistas do mundo.. A censura de Pequim aos média chineses teve um impacto muito negativo ao adiar a resposta do regime no início da epidemia de coronavírus".
RSF adicionado num comunicado de imprensa:
"As declarações do embaixador reflectem uma política concertada ao mais alto nível do governo chinês que visa controlar a cobertura dos média internacionais, como demonstrou a RSF num relatório intitulado 'Busca da China por uma nova ordem mundial nos média' em 2019".
Alemanha
A 12 de Abril, o jornal Welt am Sonntag informou que havia recebido documentos vazados do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, que revelavam que as autoridades chinesas haviam entrado em contacto directamente com funcionários e funcionários de vários ministérios federais e pediram que eles "se expressassem positivamente" sobre a administração da China no país a respeito da crise do coronavírus. As autoridades chinesas também "envolveram decisores políticos incluindo lobistas", para usá-los "nos interesses chineses na Alemanha para promover a agenda política do Partido Comunista". A Embaixada da China em Berlim respondeu acusando o Welt am Sonntag de "estar interessado em difamar e difamar" a China. "Todos os tipos de estigmatização da China devem ser interrompidos."
Índia
O embaixador chinês na Índia, Ji Rong, atacou várias vezes autoridades e meios de comunicação indianos. A 8 de Abril, twittou:

"A chamada queixa de certas organizações indianas ao UNHRC, pedindo à China para compensar as perdas causadas pelo #COVID19, é ridícula e absurda. É neste momento difícil que precisamos de trabalhar juntos, em vez de estigmatizar os outros e mudar a culpa".
A 10 de Abril, Ji twittou:

"É lamentável que alguns meios de comunicação indianos tenham publicado artigos referentes ao #COVID19 novamente como 'WuhanVirus', 'ChineseVirus'. É claro o consenso da comunidade internacional de que um vírus não deve estar vinculado a nenhum país, região ou grupo étnico específico. Esta estigmatização é inaceitável..."
Filipinas
A 29 de Março, o Departamento de Saúde pediu desculpas pelos comentários feitos um dia antes de que dois lotes de kits de teste de coronavírus fornecidos pela China estavam abaixo do padrão. A subsecretária de Saúde Maria Rosario Vergeire disse que os kits fabricados pelos fabricantes chineses BGI Group e Sansure Biotech tinham apenas 40% de precisão no diagnóstico do Covid-19 e que alguns deles teriam de ser descartados. A Embaixada da China em Manila twittou:
"A Embaixada da China rejeita firmemente qualquer comentário irresponsável e qualquer tentativa de prejudicar a nossa cooperação nesse sentido".
Suécia
A 18 de Janeiro, a ministra das Relações Exteriores da Suécia, Ann Linde, convocou o embaixador chinês na Suécia, Gui Congyou, depois comparou a cobertura dos média suecos na China a um boxeador leve que "provoca uma briga" com um peso pesado. Congyou, que se tornou conhecido pelos seus ataques descarados, disse à emissora estatal SVT que "os frequentes ataques violentos ao Partido Comunista Chinês e ao governo chinês por parte de alguns meios de comunicação suecos" eram comparáveis ​​aos de um lutador de boxe leve e leve de 48 kg enfrentando um lutador. quase o dobro do seu tamanho:
"O pugilista de 86 kg, por boa vontade de proteger o pugilista leve, aconselha-o a sair e cuidar dos seus próprios negócios, mas este recusa-se a ouvir e até invade a casa do pugilista pesado. Que escolha você espera do peso pesado?"
Utgivarna, grupo que representa os média do sector público e privado da Suécia, disse em comunicado:
"Repetidamente, o embaixador da China Gui Congyou tentou minar a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão sob a constituição sueca com declarações falsas e ameaças. É inaceitável que a maior ditadura do mundo esteja a tentar impedir o jornalismo livre e independente numa democracia como a Suécia. Esses ataques repetidos devem cessar imediatamente ".
Venezuela
A 18 de Março, a Embaixada da China na Venezuela publicou uma "declaração" irada, composta por 17 tweets, depois de parlamentares venezuelanos não identificados se referirem ao coronavírus como "coronavírus chinês" ou "Wuhan Coronavirus". A Embaixada da China disse que os legisladores foram atingidos por um "vírus político" e recomendou que "procurassem tratamento". O primeiro passo, twittou, seria que eles "colocassem uma máscara e calassem a boca".

-Soeren Kern é membro sénior do Gatestone Institute de Nova York .

*

Fonte: https://www.gatestoneinstitute.org/15943/coronavirus-china-intimidation