«HÉRCULES» MAS NÃO MUITO

O «Hércules» que está agora no cinema é mais do mesmo no que respeita ao típico cinema de acção e espectaculidade norte-americano. Os lugar-comuns do costume, a cena final com a coincidência da trovoada a emoldurar os «bons» da fita, essa então constitui o estereótipo do próprio lugar-comum, o que já não é dizer pouco. Terá melhores actores e uma história menos infantilizante do que o outro filme sobre Hércules que andou pelos cinemas há uns meses, e tem entretanto o mérito, pela primeira vez no entretenimento actual, pelo menos que eu saiba, abordar o episódio da morte da família de Hércules alegadamente pelas mãos deste, por outro lado a amiga guerreira deste Hércules é uma amazona cita toda gira, 

mas as vantagens do «Hércules» de agora relativamente ao anterior neste ano ficam-se por aí. Um samoano-afro-americano dificilmente pode interpretar um herói europeu em condições e nem é impossível que haja aí o dedo porco, e palerma, da politiquice correcta anti-racista das quotas. Quanto à intenção do realizador referente à ausência de quaisquer Divindades, mutilando assim a saga clássica, não beneficia nada a integridade da obra. O próprio «obreiro» o declarou, já não sei onde o li, que queria mesmo fazer uma coisa totalmente desprovida de qualquer elemento sobrenatural, o que na prática se constitui como exercício de ateísmo barato pretensamente iconoclasta, veiculando um primarismo anti-religioso evidente, pois que não lhe basta ser simplesmente desprovido de Divindades, tem ainda de lançar umas bocas «desmistificadoras» sobre qualquer ligação à religião, notória por exemplo na ridicularização «simpática» da figura do místico Anfiaraus que alegadamente antevê o futuro mas depois engana-se «comicamente» a respeito da sua própria morte, que não chega a acontecer e ficam todos porreiros no fim. A película mete nisso quase tanto nojo como o «Tróia». 
Esperem que a coisa algum dia passe na televisão, caros leitores, é escusado ir dar dinheiro àquilo.