terça-feira, novembro 13, 2012

MILHARES DE NORTE-AMERICANOS QUEREM QUE OS SEUS ESTADOS SAIAM DO PAÍS DIRIGIDO PELO MULATO QUENIANO

“Pacificamente dêem ao estado do Texas a possibilidade de sair dos Estados Unidos da América e de criar o seu novo governo” – esta é a frase que abre uma petição que já conta com quase 16 mil subscritores texanos, apresentada na sexta-feira no site da Casa Branca “We the People”, onde é argumentado que os texanos “não aceitam” o caminho que os EUA estão a tomar sob o comando de Barack Obama. Nela é acrescentado: “Dado que o Texas é a 15.a maior economia do mundo, é viável que saia da união e assim proteja o estilo de vida dos seus habitantes e reassegure os seus direitos e liberdades.”
Na semana em que o presidente foi reeleito para um segundo (e último) mandato, o Texas não foi caso único. Milhares de habitantes do Arkansas, do Missouri, da Carolina do Sul, do Tennessee, de Nova Iorque e outros 13 estados (alguns onde Obama ganhou) apresentaram petições semelhantes no mesmo site para que o governo federal “liberte” os seus estados da administração central.
Segundo as informações no “We the People”, as petições têm 30 dias para alcançar 250 mil assinaturas e assim serem consideradas pelo governo federal. Se esse mínimo for alcançado, a petição é revista pela administração e uma resposta é dada aos seus criadores e subscritores. “A minha administração compromete-se a criar um nível sem precedentes de abertura do governo”, lê-se no website criado pela Casa Branca no primeiro mandato de Obama, citação directa do presidente. Ainda assim, este é um dos assuntos em que o presidente, seja ele quem for e de que partido for, não tem autoridade ou jurisdição. Na estrutura política dos EUA, uma administração não tem o poder de dar a um estado o direito de sair da república federal. As dezenas de petições apresentadas à Casa Branca são, por isso, simbólicas.
As petições são um símbolo físico do profundo ressentimento com a direcção que os EUA estão a tomar sob a administração Obama”, escrevia ontem Regina Conley, colunista no site de notícias “Examiner”.
Depois de uma renhida eleição, da qual Obama saiu vencedor com uma margem baixa em relação ao rival republicano, Mitt Romney, a vontade expressa por milhares de habitantes de 19 dos 50 estados que compõem o país é uma indicação clara das profundas divisões que atravessam a América hoje.
(...)

Sendo que uma dessas divisões, porventura a mais flagrante, mas seguramente a mais importante, é a diferença racial - nunca como nesta última eleição se observou tão imensa discrepância entre os votos dos negros e os votos dos brancos.
Pode acontecer que dali saia um Estado branco, euro-americano, ideia que já anda há décadas a ser defendida nos meios da Extrema-Direita branca norte-americana. Se o sonho vier a ser concretizado, é de desejar que tal Estado fique com as armas nucleares, ou pelo menos com boa parte delas...


8 Comments:

Anonymous Anónimo said...

"Pode acontecer que dali saia um Estado branco, euro-americano, ideia que já anda há décadas a ser defendida nos meios da Extrema-Direita branca norte-americana. Se o sonho vier a ser concretizado, é de desejar que tal Estado fique com as armas nucleares, ou pelo menos com boa parte delas..."


apoio totalmente a ideia. 100%
separatismo total, já!
independência para os euro-yankees.

13 de novembro de 2012 às 21:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo,

isso é direita americana, nao tem nada a ver com a direita européia. Eles sao pró-israel, sionista, a favor dos mercados, do capitalismo e etc... e sao, muitos, araciais.

13 de novembro de 2012 às 23:35:00 WET  
Blogger Caturo said...

Será mesmo que são a-raciais? A verdade é que muita gente branca ficou seriamente incomodada pela vitória do mulato. E isto do «racismo» é um potencial dormente no Povo, que facilmente vem ao de cima, inclusivamente nos States, onde a questão racial foi sempre importante e onde o racialismo se desenvolveu bastante

14 de novembro de 2012 às 01:06:00 WET  
Blogger eatmyump said...

muito sangue vai ter que ser derramado para um estado branco ou alguns começarem a existir..
os ''eleitos'' não vão permitir isso..

14 de novembro de 2012 às 05:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E lá estás tu a dar-lhe com o "mulato queniano"...
Uma pessoa posta aqui novidades e parece que alguém anda a dormir ou anhar, poças...:(
Nem se dão ao trabalho de pesquisar as temáticas, limitam-se a reproduzir "ipsis verbis" a merda mediática oficial sem espírito crítico nem metodologia.
Não há pachorra...

14 de novembro de 2012 às 09:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Então a teoria de que os EUA logo poderiam se desfazer tinha alguma razão. (Mas talvez muitos não imaginassem esses motivos)

14 de novembro de 2012 às 16:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Corretíssimo. Você pode odiar quem quiser. Mulheres, negros, asiáticos, gays. Você tem todo o direito de ser o mais perfeito cretino e estúpido. Os crimes de injúria racial e racismo versam acerca de atos discriminatórios ou verbalizações. Portanto, se você não viola os direitos de um cidadão negro e nem verbaliza toleimas injuriosas ou racistas, não está cometendo crime nenhum. Está apenas sendo um majestoso ignorante, levado no cabresto pela mediocridade. Afinal, não há nada mais irracional do que odiar alguém baseado em concepções prévias e equivocadas, em generalizações que ferem a consciência dos sóbrios.
Odiar um negro não é problema. Odiar um negro por ele ser negro é um problema. Mas não existe uma lei que penaliza os idiotas. O idiota, quando manifesta suas imbecilidades apenas no silêncio do próprio íntimo, não está cometendo delitos ou infrações.

14 de novembro de 2012 às 16:13:00 WET  
Blogger Caturo said...

No silêncio do seu próprio íntimo os tomates. Em democracia, temos o direito de expressar a nossa opinião em praça pública, seja ela qual for, e é aliás por isso que a escumalha infra-humana anti-racista também o deve poder fazer. O facto de a «vossa» opinião nem ser propriamente vossa, mas sim fabricada por quem vos mutilou o espírito, vos tirou a coluna vertebral, vos substituiu a massa encefálica por matéria fecal e vos pôs na boca o vómito da propaganda anti-racista, esse facto, dizia, não deve servir para que vocês não possam mostrar a toda a gente a miséria sub-humanizante que vos caracteriza. Isto mesmo que a vossa atitude seja tão obscena como se tem visto - só uma mente profundamente atrofiada e imbecilizada abaixo do nível humano é que poderia pensar ser estúpido rejeitar o alógeno, quando a própria natureza humana traz o distanciamento natural em relação ao grupo diferente e a aproximação aos seus semelhantes; a essa estupidicação anti-natural, os vossos donos adicionaram, dentro dessas cacholas, uma histeria inquisitorial contra quem não pensa como os vossos donos queriam que toda a gente pensasse, histeria essa que vos passa de mentecaptos anti-naturais a mentecaptos anti-naturais e violentament repelentes. Claro está, note-se, que legalmente não é permitida a exibição de cenas pornográficas na via pública, por se considerar como atentado ao pudor, e que a vossa arenga é incomparavelmente mais ofensiva à dignidade humana do que qualquer pornografia, mas pronto, a bem da liberdade de expressão também vocês devem ser livres de mostrar fora a inqualificável imundice que têm dentro.

14 de novembro de 2012 às 22:05:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home