AUTORIDADES BRITÂNICAS PEDEM DESCULPA POR... VIGIAR OS BAIRROS DE MUÇULMANOS NO REINO UNIDO
No Reino Unido
, a polícia pediu muita desculpa por ter instalado um sistema de vigilância, denominado «Projecto Campeão», com mais de duzentas câmeras colocadas em dois bairros maioritariamente muçulmanos.
, a polícia pediu muita desculpa por ter instalado um sistema de vigilância, denominado «Projecto Campeão», com mais de duzentas câmeras colocadas em dois bairros maioritariamente muçulmanos.
Isto na sequência das queixas de activistas das «liberdades cívicas» e de residentes de Sparkbrook e Washood Heath, em Birmingham, onde as câmaras foram maioritariamente instaladas.
Chovem as críticas culpabilizadoras do costume, pretendendo denunciar a «discriminação». Por exemplo, Corinna Ferguson, «legal officer» no grupo de direitos cívicos Liberty, argumentou mui judiciosamente que «o Projecto Campeão desprezou obrigações legais em relação à privacidade e à discriminação e foi falsamente vendida à comunidade muçulmana local como prevenção geral do crime quando na verdade era puramente uma medida de contra-terrorismo.»
Ah, a mentira!, a ofensa!!, a monstruosidade!!! Afinal, não era por causa da criminalidade, era por causa do terrorismo, que é coisa pouca e nem merece ser combatido...
E nem é nada verdade que os muçulmanos estão muito mais vezes envolvidos em actividades terroristas do que outros cidadãos, o que, naturalmente, leva, por uma questão de lógica, a que sejam mais vigiados pelas autoridades (ou será que neste caso já não se pode prestar atenção aos chamados «grupos de risco?»)... vigilância esta que até seria no interesse dos próprios muçulmanos «moderados», que são, como se «sabe», a «esmagadora maioria» - não apenas porque com esta vigilância podem garantir que estão fora de qualquer possibilidade de serem acusados de tal crime contra a segurança nacional, mas também porque, deste modo, ficam mais facilmente livres dos muçulmanos radicais...
Mas não. Os ditos «moderados» e os seus dimiescos amigos que actuam sob a capa de militantes dos direitos cívicos não estão sequer interessados em facilitar, ou pelo menos, pelo menos, em não dificultar, a vida a quem zela pelo bem-estar do cidadão britânico. Nada mais sintomático e esclarecedor.
O mais ofensivo é que as forças que têm por missão defender as vidas e a integridade dos seus conterrâneos, sejam obrigadas a desculpar-se por cumprir o seu dever. É preciso que mais e mais gente se aperceba que, de facto, a polícia está a pedir desculpa a alógenos pelo «crime» de zelar pelas vidas dos indígenas.
Quanto à alegada «violação de privacidade», é argumentário ridículo: o espaço da privacidade é o doméstico, ou a propriedade propriamente privada, não o espaço público, que pertence por igual a todos, logo, deve ser vigiado em nome de todos.
11 Comments:
http://news.google.com.br/news/search?q=MAL+Zrt&hl=pt-BR&um=1&cf=i&sa=X&ei=xLSrTIu1N8G88gbG-ombCA&ved=0CAsQpwU
pra que inimigos externos quando se tem empresas incompetentes tais como esta..?
ué, desculpa por que?pro proteger o proprio dna/terra?se eles não gostam que voltem pro deserto de onde vieram..duvido que eles tolerariam uma maré nossa lá..afinal odeiam infieis como nós mas não vivem sem os nossos subsidios..parecem ate os pretos e judeus que odeiam goyims/brancos, mas não sabem viver fora do ne dos eua e cia..
Privacidade, essa é a mova desculpa?Então são contra infringir a "privacidade" dos -cidadãos- em locais públicos, em que nada há de privado para ningúém?Então por que não vão para a Arábia Saudita, o maiore exemplo do que é um país muçulmano, ver o que é ir contra a privacidade das pessoas em locais públicos?De hora em hora sô se vê carros da polícia da "moral", vigilante à todo momento, para quem sabe "garantir" o amor livre amor entre dois homossexuais ou a liberdade das mulheres de vestirem o que quiserem, ops, acho que errei, a apalvra correta seria permitir, o que nem isso aconteceria, pois por blábláblá, já sabemos da velha história, certo?Mas que assim fique bem claro, por que em paises muçulmanos pode-se vigiar os estrangeiros ou quem quer que seja, saiba-se que na Arábia Saudita existem muitos estrangeiros de todas as partes de mundo, usando assim este exemplo, para garantir que os costumes ou qualquer coisa que achem inadequada sejam reprimidos á todo custo e nos paises ocidentais não?Ainda mais tratando-se de segurança pública, sendo ainda que são nos bairros de maioria musla, junto com outros e outros de alógenos, são onde mais acontecem crimes.Mas claro, proteger a vida dos cidadãos britânicos é um crime inperdoável, um crime contra a humanidade, humanidade que não inclui os brancos.Só faltam exigir que os britânicos peçam perdão por serem brancos e por não serem muçulmanos, pois há ato de discriminação maior contra muçulmanos do que alguém não ser muçulmano?
«Mas não. Os ditos «moderados» e os seus dimiescos amigos que actuam sob a capa de militantes dos direitos cívicos não estão sequer interessados em facilitar, ou pelo menos, pelo menos, em não dificultar, a vida a quem zela pelo bem-estar do cidadão britânico. Nada mais sintomático e esclarecedor.»
Os ditos "moderados" não existem. E os seus amigos dimiescos que actuam sob a capa de militantes dos direitos cívicos querem os votos desses "moderados", fazendo tudo ao seu alcance para os conseguirem.
Gay Saudi prince 'strangled his manservant to death at top London hotel in sexually-motivated killing'.A gay Saudi prince killed his servant in a ferocious murder which had a 'sexual element', a court heard today.Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud had previously subjected Bandar Abdulaziz to physical assaults and mistreatment, the Old Bailey was told.The 32-year-old victim was found beaten and strangled in bed at the London hotel room he was sharing with the prince on February 15.But CCTV footage from a lift at the Landmark hotel in Marylebone where they were staying showed the victim had been subjected to a 'really nasty assault' by the defendant himself on January 22, said Jonathan Laidlaw QC, prosecuting.It became clear to police that he had been killed 'in the privacy of the room he had shared with the defendant and when alone with him', the court heard.
Não entendo isso? Por que condenar os muçulmanos? O que eles fizeram foi
bastante louvável, tentar eliminar daquelas terras a ignorância e a bestialidade do paganismo. Deuses de pedra, sacrifícios humanos, atraso mental, isto é o que representa o maldito paganismo.
Engano seu, brasuca - porque substituir o Paganismo pela imbecilidade fanática e homicida do Islão, só mesmo por intrínseca merdice de carácter. O Paganismo é, em tudo, superior ao Islão, e até na matéria dos chamados «sacrifícios humanos»: é que os pagãos foram, a pouco e pouco, rejeitando tal prática, ao passo que os muçulmanos, ainda hoje a fazem, embora lhe chamem guerra «santa»...
Nunca na história da Humanidade se matou tanto em nome de nenhuma religião como no Cristianismo e ainda mais no Islão. A Índia, em concreto, passou de um relativo paraíso na terra em termos de tolerância religiosa para um inferno abjecto onde quer que o Islão tenha tido força para atacar militarmente o Hinduísmo.
Não entendo isso? Por que condenar os muçulmanos? O que eles fizeram foi
bastante louvável, tentar eliminar daquelas terras a ignorância e a bestialidade do paganismo. Deuses de pedra, sacrifícios humanos, atraso mental, isto é o que representa o maldito paganismo.
então o genocida finalmente se assume?
por acaso se ajoelhar diante de um pedaço de madeira podre chamado nossa senhora de aparecida é algo "racional"?
ao menos a pedra faz parte da natureza..e alias aquele meteorito de dentro da caaba tem origem pagã pre-islamico..as voltas em torno da pedra são um ritual pagão assimilado pelo islão do mesmo modo que as procissões catolicas..
ou seja, os islamicos devem muito aos pagãos, pois o paganismo está em sua base..apenas eliminaram quem lhes deram a base..o proprio corão tem muito do codigo de hamurabi pagão via sharia versão piorada..
isso se chama cuspir no prato que comeu..
e até na matéria dos chamados «sacrifícios humanos»: é que os pagãos foram, a pouco e pouco, rejeitando tal prática, ao passo que os muçulmanos, ainda hoje a fazem, embora lhe chamem guerra «santa»...
e os judeus sob o libelo de sangue..e os cristãos via hiroshimas, vietnãs e cia..
Enviar um comentário
<< Home