«CENTURION»
Já desde Maio, senão mesmo Abril, que esperava pelo filme britânico «Centurion», que vi anunciado no cinema apenas para não mais ouvir falar dele. Finalmente, estreou-se num ecrã português, tendo abrilhantado o ciclo temático «Motel X», que decorreu nos últimos dias no cinema S. Jorge, em Lisboa. Se em Portugal não chegar às outras salas de cinema, será por estúpida injustiça, visto que supera largamente a maior parte das películas que se podem ver no Lusomundo.
Basicamente, o conteúdo «Centurion» consiste no seguinte
, e passo a citar, a partir da página web do Motel X:
, e passo a citar, a partir da página web do Motel X:
Durante a conquista romana da Britânia, no século II, os guerreiros pictos mantêm a resistência ao avanço dos soldados romanos. Quintus Dias, centurião romano, filho de um gladiador lendário, comanda um grupo de soldados num ataque a um campo picto para salvar um general feito prisioneiro durante uma sangrenta batalha. Mas nem tudo corre da melhor forma, e os romanos vêem-se perseguidos por um grupo dos mais perigosos e cruéis guerreiros pictos que, liderados por uma bela e mortífera batedora, tudo farão para saciar a sua sede de vingança.
É, em primeiro lugar, um bom filme de acção. Quanto ao tema que o levou a este festival, não pode dizer-se que contenha demasiado «gore», ou «sangue a rodos», como se esperaria, e ainda bem que, mesmo assim, lá acabou por ser exibido, ainda para mais no luxo infelizmente desusado que é a sala 1 do S. Jorge. As cenas de batalha afiguram-se deveras realistas, com alguns pormenores de notória brutalidade, mas por acaso até vi cenas mais violentas por exemplo no filme «Alexandre», nomeadamente na batalha contra os Persas (aquela que é constantemente sobrevoada por uma águia) do que em qualquer confronto encenado em «Centurion».
Historicamente, é bastante jeitoso, podendo ou não deixar passar um ou outro anacronismo menor. Ideologicamente, escapa à onda multiculturalista reinante, o que é sempre notável - lá tem pelo meio um soldado romano negro (da Núbia), mas pouco relevante, e ainda por cima ligeiramente canalha, o que não é costume, nesta altura (fosse o filme americano e o africano era bonzinho e invencível quase de certeza). Tem outro que é do oriente semita (embora oriundo do «Hindu Kush», numa altura em que tal nome nem existia, enfim...), mas pouco se destaca.
Fazendo jus à maturidade europeia, «Centurion» não mostra uma guerra entre «bons» e «maus» (embora no fundo os Romanos sejam talvez um bocadito mais culpabilizados, e com razão), mas entre gentes compreensivelmente brutais, vitimadas pela crueldade do inimigo, pois que em toda a parte há bons e maus. De um lado, o Povo indígena, acossado e oprimido na sua própria terra, em busca de vingança, do outro, uma mão cheia de soldadesca romana, de origens diversas, que até nem são maus rapazes e estão é a ver se safam o coiro, sem contudo se eximirem de cumprir o seu dever para com os camaradas e para com a honra.
A actriz Olga Kurylenko, «bond girl», desempenha aqui o papel de uma guerreira picta muda, «Etain», que «trai» os Romanos e se torna no seu grande algoz, sendo fiel ao seu Povo e vingando-se assim do mal que os invasores oriundos do Lácio lhe tinham feito. A mudez da indígena consegue a um tempo realçar a sua beleza e ajudar a compor uma aura relativamente temível, ou, pelo menos, belicamente eficiente e implacável.
O realismo com que os Pictos são representados merece louvor, nomeadamente porque falam sempre entre si uma arcaica língua céltica (e não apenas «no princípio» só para dar o gostinho «exótico», mas sempre), parece que é o goidélico escocês. Talvez os Pictos não fossem sequer celtas, ou, em sendo-o, pertencessem na realidade ao grupo britónico, e não ao goidélico, mas enfim, está aproximado e é sempre um luxo poder ver disso no cinema, numa época em que se diz que um filme com muita conversa que não seja em Inglês «é pouco comercial» [é inverosímil mas verdadeiro que uma jovem a trabalhar numa bilheteira da Lusomundo me tenha dito aqui há tempos que se calhar era melhor não comprar os bilhetes para ver «Pathfinder», porque «muita gente tinha-se queixado» porque «eles (personagens) estavam para aí vinte minutos a falar Russo» (aliás, Islandês)].
Um dos pontos fortes do filme é sem dúvida o aspecto estético, não apenas pela reconstituição histórica das batalhas, das armaduras e armamentos romanos e pictos, mas também pelas magníficas paisagens, que são realmente, segundo o próprio realizador, as da Escócia, inundadas de névoa, majestosamente reinante entre as montanhas e vales das entranhas europeias.
Para quem aprecia a História da Europa bárbara, de cunho proto-histórico, o filme é a não perder, sobretudo para os que mais estima tiverem pela Lusitânia e arredores. Pessoalmente, há muito que me parece haver substancial parecença entre Pictos e Lusitanos: ambos são particularmente arcaicos, sobre ambos há a dúvida de serem ou não célticos, o carácter indo-europeu de ambos parece todavia estar já estabelecido, e ambos derrotaram por diversas vezes a mais poderosa e eficiente máquina de guerra do mundo antigo, que foi a legião romana, usando para isso astuciosas tácticas de guerrilha, servidas por uma ferocidade que os tornava particularmente temidos por parte das tropas imperiais.
Só não há é nenhuma referência à religião, nem do lado picto nem do romano, mas enfim, não há filmes perfeitos.
80 Comments:
um conselho:_ mude o nome do blog para algo que o relacione a exposição do islão .pois é só isto que este blog faz - expor o islão ,nada nele é nacionalista ou racialista ,diria que é ate - sionista!
Os maiores destruidores da cultura européia foram os Próprios europeus ...não culpe uma minoria
Não, não foram «os Europeus». Foram, concretamente, as elites europeias, bastardizadas pelo universalismo.
«só isto que este blog faz - expor o islão ,nada nele é nacionalista ou racialista »
Está ridiculamente enganado, você, como qualquer pessoa normal pode constatar.
Já agora, ser sionista é oposto a ser racialista ou nacionalista? Não sabe que o Sionismo é simplesmente o Nacionalismo, e por vezes os Racialismo, dos Judeus?
é, mas colocar uma mulher como heroina é bem anos 60..hehe
então teve um cotista sanoid do "hindu-kush" e um nigger do sso nubio?era nilotico?ja sei, colocaram um mulatoide com congoide?e um do oriente medio actual pra fazer um sul-asiatico antigo..isso não é meio anacronico?
um conselho:_ mude o nome do blog para algo que o relacione a exposição do islão .pois é só isto que este blog faz - expor o islão ,nada nele é nacionalista ou racialista ,diria que é ate - sionista!
o dono do blog coloca o nome que ele quer no sítio e vc nada tem a ver com isso..e quanto ao sionismo é otimo, pois ao menos ali os muslos levam na fuça toda vez que nos atacam..
odeio judeus, mas ate que ali eles fazem um bom papel..
Os maiores destruidores da cultura européia foram os Próprios europeus ...não culpe uma minoria
Karl marx
vc destruiu a cultura europeia e nada tinha de europeu..era um judeu infiltrado podre..
falo do karl marx, não do gulaguista que postou e o adulterou..
sim, por que marx originalmente odiava judeus e niggers; era mesmo anti-asiaticos, mas o marxismo "ocidental" deturpou o original..
o proprio che odiava niggers..mesmo vivendo numa epoca/era mais recente..
os arabes antigos odiavam niggers e ainda assim niggers dos eua pagam um pau do caralho pra eles quando os berberes antigos adentravam o sahel medieval e islamizava tudo por la pra tirar escravos podres..
marx empatizava mais com os brancos pobres da europa que com o seu proprio povo khazaroid..lol
Não, não foram «os Europeus». Foram, concretamente, as elites europeias, bastardizadas pelo universalismo.
exacto, uma minoria traidora e não o europeu majoritario comum que não tem poder pra mudar as leis, pois se o tivesse ja teria proibido a imigração..
elites que lucram com o lixo degenerante a curto prazo individual as custas de destruir tudo a medio prazo pra maioria dos ocidentais etnicos a serio..sim, por que eles não tem cortex..os neoliberais usam só o cerebro medio do momento neuroquimico instavel tipico deles inferior/simiezado mais baixo e ralé/menos evoluido..os gulaguistas tambem não são la tão diferentes..
e por vezes os Racialismo, dos Judeus?
não existe racialismo baseado em religião; no maximo culturalixo..
5 de Outubro de 2010 22h26min00s WEST
pois, 1789 foi uma pequena ala da maçonaria alto-burguesa usando a massa de manobra vermelha de sempre que por sua vez usava o povo iletrado que nem sabia por que estava ali..
e o velho regime só tinha de europeu a casta xatria dos germanos, por que o clero era alogenizado no cerne..
Como sempre há otários, com certeza playboyzinhos metidos à esquerdistinhas, que nada tem o que fazer senão ficar atrás do computador coçando o saco lendo os velhos clichês esquerdistas.Mas falando do filme, ele com certeza qquase que foi atingido por pouco pela imposição incoerente do multiculturalismo, como tem feito em vários filmes, mostrando coisas mentirosas, como foi o caso de um filme que falava sobre a vida do imperador romano Augusto, pois onde é que se ouviu falar de negros infestados em tudo que se houvesse no Império Romano, no coração do Império Romano, em Roma?Se querem fazer algum filme historicamente épico onde haja negros então que se conte a história de alguma aventura de algum povo africano, se é que há, e o mesmo vale para todos os filmes do gênero, pois nunca vi negro em filmes japoneses de samurais ou chineses de ninjas.
"Não sabe que o Sionismo é simplesmente o Nacionalismo, e por vezes os Racialismo, dos Judeus?"
pois é, mas a questão é que tu não és judeu.
ou será que és e este blogue é para falar do "nacionalismo judaico" ???
«As cenas de batalha afiguram-se deveras realistas, com alguns pormenores de notória brutalidade, mas por acaso até vi cenas mais violentas por exemplo no filme «Alexandre», nomeadamente na batalha contra os Persas (aquela que é constantemente sobrevoada por uma águia) do que em qualquer confronto encenado em «Centurion».»
Que pena... eu achei o «Alexandre» incrivelmente gay, cenas de batalha incluídas.
Cenas de batalha catitas foram as do Braveheart! Decapitações, perfuração de olhos, crânios rachados, membros cortados, muito sangue, muitos berros, uma grande variedade de armas (espadas, machados, maças). Para não falar daquela cena deliciosa em que o William Wallace executa um traidor escocês no seu próprio quarto!
Pena nunca mais se ter feito um filme histórico com este nível de violência explícita… até mesmo o 300 é meio gay neste aspecto.
«um conselho:_ mude o nome do blog para algo que o relacione a exposição do islão .pois é só isto que este blog faz - expor o islão ,nada nele é nacionalista ou racialista ,diria que é ate - sionista!»
Dizer isto de um blogue que abrange temas tão diversificados como o paganismo, a criminalidade alogénea, as mentiras dos mérdia a respeito da "integração" dos imigrantes, onde são publicados regular e integralmente comunicados do úncio partido nacionalista português, onde são colocados mapas históricos das mais diversas autorias acerca das origens e distribuição dos europeus, onde já foram rebatidos ponto por ponto centenas de antifas, enfim...
...é, no mínimo dos mínimos, só querer ver o que lhe convém.
Sabes que mais? Vai mas é apanhar no cú, seu islamófilo dimiesco!
(Desculpa lá descer o nível do blogue, caro Caturo, mas já não tenho paciência para estes cretinos que acham que nacionalismo é única e exclusivamente falar de genes e de raças!!!)
Karl marx disse...
Os maiores destruidores da cultura européia foram os Próprios europeus ...não culpe uma minoria
5 de Outubro de 2010 22h26min00s WEST
deportação da escumalha islâmica
Camarada Caturo, não publicaste o meu comentário acerca das cenas de batalha!
Embora tenhas todo o direito de o fazer, devo manifestar que a publicação do meu comentário sobre o "Alexandre" ser um filme gay não implica a tua concordância!
Cumprimentos
Sem dúvida, caro camarada, e eu publico sempre tudo o que o pessoal aqui escreve (que não sejam meros insultos, obviamente) - e, quando não publico de imediato, é porque tenho intenção de vir a responder-lhe.
Quanto ao filme «Alexandre»... claro que tem cenas gay, e causou polémica por isso - vários historiadores gregos insurgiram-se contra essa representação de Alexandre - mas isso não invalida que as cenas de batalha fossem excepcionalmente realistas e violentas, sobretudo aquela contra o rei persa.
Quanto às tuas outras apreciações, acho curioso o que dizes, porque «Braveheart» pareceu-me, ao nível da violência, relativamente brando e porreirinho, assim quase optimista, sem sujeira nem pânico, nem demasiadas mutilações ou gritos. O 300, pelo contrário, é um bocado mais pesado.
Portanto, tenta ver o «Centurion», que provavelmente terás sobre as cenas de luta uma ideia diferente da minha (mas neste há até uma passagem em que uma espada desfaz ao meio uma cabeça...).
Cumprimentos e Força Nisso.
«pois é, mas a questão é que tu não és judeu.»
Pois, mas também não sou inglês, sueco, russo ou hindu e também já publiquei notícias sobre os nacionalismos e os acontecimentos em geral que dizem respeito a essas nações.
Claro que, etnicamente, estou bem mais próximo de qualquer destes grupos étnicos do que dos Judeus, mas também estou mais perto dos Judeus (que são brancos, evidentemente) do que dos Mongóis ou dos Índios norte-americanos, e também já publiquei notícias sobre o Nacionalismo destes dois povos.
Além disso, os motivos pelos quais publico notícias sobre os Judeus têm quase sempre a ver com a luta contra o Islão – e, contra todo e qualquer universalismo imperialista, todos os Nacionalismos são potencialmente aliados.
Naturalmente que o inimigo do meu inimigo não é necessariamente meu amigo – mas também é verdade que, à luz da doutrina nacionalista, nenhum Nacionalismo é inimigo doutro: o que o Nacionalista quer é ficar no seu canto, e que todos os outros Povos fiquem no seu canto, e assim ninguém se chateia com ninguém.
Aliás, o que os Nacionalistas passam a vida a dizer, e com razão, é que «o Nacionalismo não é ódio ao outro, é amor ao nosso, e que cada um ame acima de tudo o que é seu, é este o desejo do nacionalista.» Portanto, na medida em que os Judeus fiquem limitados a Israel, pode dizer-se que abrir uma excepção para os Judeus é pura e simplesmente fanatismo, tacanhez e estupidez.
«pois é, mas a questão é que tu não és judeu.»
Pois, mas também não sou inglês, sueco, russo ou hindu e também já publiquei notícias sobre os nacionalismos e os acontecimentos em geral que dizem respeito a essas nações.
Claro que, etnicamente, estou bem mais próximo de qualquer destes grupos étnicos do que dos Judeus"
ah até que enfim entendeste.
sim, os Judeus não são, nem Europeus, nem indo-europeus.
logo, não entendo o porquê de defenderes o sionismo, visto que o sionismo nada nos diz (aos Europeus)
a não ser que este blog seja mundialista/universalista/transversalista
", mas também estou mais perto dos Judeus (que são brancos, evidentemente) do que dos Mongóis ou dos Índios norte-americanos, e também já publiquei notícias sobre o Nacionalismo destes dois povos."
nada, mas mesmo nada que se compare
com a ênfase que deste e dás aos judeus. nada a ver.
para ti o sionismo está sempre na ordem do ideia, enquanto esses dois...enfim, falaste uma ou outra vez.
e, de qualquer maneira, se falaste, falaste mal.
ou este blogue não é racialista???
"Além disso, os motivos pelos quais publico notícias sobre os Judeus têm quase sempre a ver com a luta contra o Islão – e, contra todo e qualquer universalismo imperialista, todos os Nacionalismos são potencialmente aliados."
o nacionalismo judaico é anti-europeu.
todos sabem isto menos tu, Caturo...
"Naturalmente que o inimigo do meu inimigo não é necessariamente meu amigo"
aqui disseste tudo. finalmente começas a aprender. aleluia...
" – mas também é verdade que, à luz da doutrina nacionalista, nenhum Nacionalismo é inimigo doutro:"
qual "doutrina nacionalista" ???
não confundas os ideais com a realidade.
nenhum nacionalismo deveria ser inimigo do outro, em tese.
mas isso é em tese.
a verdade é que se até nacionalismos europeus já se opuseram uns aos outros...quanto mais um nacionalismo extra-europeu que já deu provas de ser anti-europeu.
não confundir a fantasia e o desejável com a realidade
"Aliás, o que os Nacionalistas passam a vida a dizer, e com razão, é que «o Nacionalismo não é ódio ao outro, é amor ao nosso, e que cada um ame acima de tudo o que é seu, é este o desejo do nacionalista.»"
sim, em tese sim.
é muito bonito. pena não ter correspondência com a realidade.
não é assim que os judeus pensam relativamente aos europeus.
"Portanto, na medida em que os Judeus fiquem limitados a Israel, pode dizer-se que abrir uma excepção para os Judeus é pura e simplesmente fanatismo, tacanhez e estupidez."
mas eu não sou contra nem a favor do "nacionalismo judaico".
sou é contra o ênfase que lhe dás. já te expliquei isto milhares de vezes. entende de uma vez.
eu não tenho de estar sempre a falar das reservas amerindias só para "mostrar" que não sou contra a identidade amerindia.
não temos de ser contra, mas também não temos que nos meter nem falar disso.
ass: Thor
"Pois, mas também não sou inglês, sueco, russo ou hindu e também já publiquei notícias sobre os nacionalismos e os acontecimentos em geral que dizem respeito a essas nações.
Claro que, etnicamente, estou bem mais próximo de qualquer destes grupos étnicos do que dos Judeus,"
e meter hindus no mesmo saco de suecos, russos e ingleses é mais um delirio tipicamente "caturiano".
enfim...
Não, é reconhecer um laço étnico e cultural, que só por imbecilidade ex-arianista (e agora anti-ariana, pelos vistos...) é que se pode querer negar.
«ah até que enfim entendeste.»
Tu é que ainda não entendeste nada, desde há dois anos que andas aqui. A tua evolução é zero.
«logo, não entendo o porquê de defenderes o sionismo,»
Já expliquei. Ler acima...
«nada, mas mesmo nada que se compare com a ênfase que deste e dás aos judeus.»
Em primeiro lugar, não dou ênfase aos Judeus. Em segundo, é natural que fale menos sobre eles do que sobre qualquer povo caucasóide, por mais de um motivo - não apenas devido à sua identidade racial, mas também porque não têm tido grandes (nem pequenos, que se saiba) problemas com o Islão.
«para ti o sionismo está sempre na ordem do ideia,»
Não. Isso é só na tua cabeça.
«enfim, falaste uma ou outra vez.
e, de qualquer maneira, se falaste, falaste mal.»
Não, falei bem.
«ou este blogue não é racialista???»
Claro. E qual é o problema de falar bem de um movimento racialista doutra raça?...
Este ainda não aprendeu o que é o racialismo... e já cá anda há mais de dois anos.
«o nacionalismo judaico é anti-europeu.»
Não terá de o ser.
«todos sabem isto menos tu,»
Mas «todos» quais? Os anti-sionistas do costume, que, quando chamados à arena, o mais que sabem é enunciar factos sem provas. Terá havido uma certa hostilidade entre Judeus e Europeus, mas isso não significa que continue a haver, se os Judeus forem todos para a sua terra. Porque conflitos também os houve entre Portugueses e Castelhanos, Franceses e Ingleses, Italianos e Franceses, Alemães e Franceses, etc.. E, hoje, há uma aliança dos partidos nacionalistas na UE. O Nacionalismo dos conflitos entre Europeus já não tem cabimento (e nunca teve).
Mutatis mutandis, o mesmo princípio se deverá aplicar aos Judeus, ainda que o grau de proximidade seja outro - diferente família étnica, mas mesma raça. Por serem não Europeus, não têm lugar na Europa - mas podem ser reconhecidos como aliados tácitos no Próximo Oriente.
«aqui disseste tudo. finalmente começas a aprender»
Tu é que ainda não aprendeste corno. EU já digo isso desde antes de tu teres aprendido a ler - aliás, quase SÓ EU, e mais dois ou três nacionalistas, é que dizia isso no Movimento Nacionalista em Portugal, já ANTES de surgirem os blogues.
" – mas também é verdade que, à luz da doutrina nacionalista, nenhum Nacionalismo é inimigo doutro:"
«qual "doutrina nacionalista" ???»
A que andamos a defender há anos, ainda tu não tinhas entrado para a escola...
«nenhum nacionalismo deveria ser inimigo do outro, em tese.»
E não há nenhuma contra-tese que obrigue a que seja.
«a verdade é que se até nacionalismos europeus já se opuseram uns aos outros...»
Esse é PRECISAMENTE um dos inimigos contra os quais o actual Nacionalismo tem de marchar - contra os divisionismos fratricidas e racial e etnicamente suicidários. E têm-se feito progressos nesse sentido, ao longo das décadas. As boas relações entre os partidos nacionalistas de vários países europeus são disso um exemplo, culminando, até agora, na Aliança dos Partidos Nacionalistas no Parlamento Europeu.
«não é assim que os judeus pensam relativamente aos europeus.»
Como se tu soubesses alguma coisa sobre isso... Uma coisa é certa: Israel foi um dos últimos aliados do regime do apartheid sul-africano. E isto sim, é um facto.
"(e agora anti-ariana, pelos vistos...)"
explica lá isso.
sempre quero ver a bela merda que vai sair daí...
"«ou este blogue não é racialista???»
Claro. E qual é o problema de falar bem de um movimento racialista doutra raça?...
Este ainda não aprendeu o que é o racialismo... e já cá anda há mais de dois anos."
és um triste. quando falei em racialismo, referi-me obviamente a intra-racialismo e não a inter-racialismo.
se somos brancos (eu pelo menos, sou) para que nos importam os esquimós, os indios, os mongóis, os australóides ou os negros??
"Terá havido uma certa hostilidade entre Judeus e Europeus"
que eufemismo ridiculo...
", mas isso não significa que continue a haver,"
então os judeus tudo fazem para destruir os europeus e não continua a haver ??? :D :D
ah já sei...para ti, só há hostilidade se ela for declarada, ou então se os judeus andarem a meter bombas e a chacinar toda a gente
lol és uma piada
"Em segundo, é natural que fale menos sobre eles do que sobre qualquer povo caucasóide, por mais de um motivo - não apenas devido à sua identidade racial,"
isso é ridiculo. primeiro porque falas mais dos judeus do que da ibéria e de certos países europeus.
em segundo lugar, porque a identidade racial dos judeus não é a mesma que a nossa.
e senão é assim, então vejamos (frase tua):
"Não sabe que o Sionismo é simplesmente o Nacionalismo, e por vezes os Racialismo, dos Judeus?"
5 de Outubro de 2010 23h28min00s
"«a verdade é que se até nacionalismos europeus já se opuseram uns aos outros...»
Esse é PRECISAMENTE um dos inimigos contra os quais o actual Nacionalismo tem de marchar - contra os divisionismos fratricidas e racial e etnicamente suicidários."
cagar para o que os judeus fazem ou deixam de fazer é um "divisionismo fratricida e racial e etnicamente suicidário" ????
só na tua mente alucinada é que isso cabe...
"As boas relações entre os partidos nacionalistas de vários países europeus são disso um exemplo, culminando, até agora, na Aliança dos Partidos Nacionalistas no Parlamento Europeu."
muito bem. estou de acordo.
mas o que é que isto tem a ver com os judeus???
"«não é assim que os judeus pensam relativamente aos europeus.»
Como se tu soubesses alguma coisa sobre isso..."
mais do que tu, de certeza...
"Israel foi um dos últimos aliados do regime do apartheid sul-africano. E isto sim, é um facto."
facto completamente irrelevante...
"«para ti o sionismo está sempre na ordem do ideia,»
Não. Isso é só na tua cabeça."
"não é só na minha
pois é só isto que este blog faz - expor o islão ,nada nele é nacionalista ou racialista ,diria que é ate - sionista!
5 de Outubro de 2010 20h43min00s"
podia tambem recolher os inumeros comentários de vários anónimos que por aqui passam e constatam o mesmo que eu, mas não vale a pena por ser desnecessário e perda de tempo...
«Portanto, tenta ver o «Centurion», que provavelmente terás sobre as cenas de luta uma ideia diferente da minha (mas neste há até uma passagem em que uma espada desfaz ao meio uma cabeça...).
Cumprimentos e Força Nisso.»
Vou seguir o teu sábio conselho e ver o filme!
Quanto ao ex-ariano, enfim, querer meter oposição ao Islão e o apoio aos judeus no mesmo saco é a velha mediocridade argumentativa de sempre.
Depois admira-se quando alguém sugere que ele é islamófilo.
"«não é assim que os judeus pensam relativamente aos europeus.» Como se tu soubesses alguma coisa sobre isso..."
«mais do que tu, de certeza»
Menos, mas bastante menos do que eu, seguramente. Menos do que eu e do qualquer outra pessoa normal que te interrogue por mais de dois minutos seguidos, visto que não consegues manter isso que dizes por demasiado tempo sem meteres os pés pelas mãos, como já aqui se constatou mais de uma vez.
"«a verdade é que se até nacionalismos europeus já se opuseram uns aos outros...» Esse é PRECISAMENTE um dos inimigos contra os quais o actual Nacionalismo tem de marchar - contra os divisionismos fratricidas e racial e etnicamente suicidários."
«cagar para o que os judeus fazem ou deixam de fazer é um "divisionismo fratricida»
Mais uma vez, o ex-ariano, como não tem argumentos, começa a mentir estupidamente. Mas QUEM é que disse que é divisionismo borrifar-se para os Judeus?
O que EU disse foi que ALIMENTAR OS ÓDIOS entre os Nacionalistas, é ESTÚPIDO, DIVISIONISTA e SUICIDÁRIO.
Mas o burro ex-ariano, incapaz de responder, prefere distorcer e sabotar completamente toda e qualquer hipótese de diálogo. Depois guincha por não ver os seus comentários aprovados assim que os escreve... Aliás, vai passar a escrever aqui, não uma vez por semana, mas uma vez por mês.
"As boas relações entre os partidos nacionalistas de vários países europeus são disso um exemplo, culminando, até agora, na Aliança dos Partidos Nacionalistas no Parlamento Europeu."
«muito bem. estou de acordo. mas o que é que isto tem a ver com os judeus???»
Tem a ver com A CONVERSA SOBRE OS NACIONALISMOS NÃO SE DEVEREM ODIAR MUTUAMENTE.
Foda-se, que isto é de mais. Não sou pago para aturar deficientes mentais.
"Em segundo, é natural que fale menos sobre eles do que sobre qualquer povo caucasóide, por mais de um motivo - não apenas devido à sua identidade racial,"
«isso é ridiculo. primeiro porque falas mais dos judeus do que da ibéria»
Pura mentira, sem ponta por onde se lhe pegue, e que só podia mesmo surgir nessa mioleira doente que tens no lugar de cérebro.
«em segundo lugar, porque a identidade racial dos judeus não é a mesma que a nossa.»
Bem, pertencem à mesma raça que nós. Isso é um facto.
«e senão é assim, então vejamos (frase tua): "Não sabe que o Sionismo é simplesmente o Nacionalismo, e por vezes os Racialismo, dos Judeus?" »
É evidente que eu estava a falar em racialismo EM SENTIDO LATO... e, já agora, os israelitas mais sionistas não se incomodaram assim muito em receber judeus da Europa oriental, distintos, fisicamente, dos Judeus sefarditas, mas quanto aos judeus negros da Etiópia, o caso muda de figura...
«então os judeus tudo fazem para destruir os europeus»
Alto – diz lá o que é que eles têm feito, na actualidade, para destruir os Europeus.
Aguardo.
"«ou este blogue não é racialista???» Claro. E qual é o problema de falar bem de um movimento racialista doutra raça?... Este ainda não aprendeu o que é o racialismo... e já cá anda há mais de dois anos." és um triste.
«quando falei em racialismo, referi-me obviamente a intra-racialismo e não a inter-racialismo. se somos brancos (eu pelo menos, sou) para que nos importam os esquimós,»
Já expliquei – todos os Nacionalismos/Racialismos são potencialmente aliados contra os Universalismos, seja o islâmico ou qualquer outro. Acresce que nas notícias que dei sobre esses nacionalismos, aproveitei, pelo menos no caso dos índios, para fazer notar a relativa impunidade com que os índios norte-americanos podem zelar pela sua identidade racial, em contraste com o que sucede com os Europeus.
« "(e agora anti-ariana, pelos vistos...)" explica lá isso. sempre quero ver a bela merda que vai sair daí... »
A bela merda já saiu, mas de bela nada tem – deixou de se chamar a si própria «ariano» para se passar a chamar «ex-ariano», porque não queria ter nada a ver com os Árias da Índia e do Irão, e depois passou até a chamar-se «tyr» e «thor» porque queria muito ser nórdico.
"«para ti o sionismo está sempre na ordem do ideia,» Não. Isso é só na tua cabeça."
«"não é só na minha pois é só isto que este blog faz - expor o islão»
Alto – então aí já te estás a contradizer: primeiro, isto era tudo a promover o Sionismo, agora já é expor o Islão... A menos que, para a tua indigente mioleira, uma coisa seja igual à outra, bater no Islão seja considerado a mesma coisa que defender os Judeus, pelo que não admira que te chamem islamófilo, e ainda por cima sonsamente islamófilo (e estupidamente, também). Farto-me de provar, por A + B, todos os dias, a várias horas do dia, que o Islão é inimigo DE TODOS os não muçulmanos, judeus ou não, mas os iletrados de merda como tu continuam a marrar na tacanhez do Islão-é-bom-porque-bate-nos-Judeus. Não há pachorra.
«nada nele é nacionalista ou racialista ,diria que é ate - sionista! 5 de Outubro de 2010 20h43min00s" podia tambem recolher os inumeros comentários»
Inúmeros comentários de outros autistas e islamófilos disfarçados como esse anónimo que escreveu isso, que aliás foi já justamente desarmado não apenas por mim mas também pelo Anti-ex-ariano, que lhe ridicularizou a verve tacanha. Claro que para ti é como se não tivessem dito nada, porque a tua estupidez é igual à desse brasuca dimiesco.
Mas, se achas que isto aqui é só sionismo e nada tem de racialista, então continua-se a «não perceber» o que é que andas aqui a fazer...
"Israel foi um dos últimos aliados do regime do apartheid sul-africano. E isto sim, é um facto."
«facto completamente irrelevante»
Não, facto altamente relevante. Aliás, ISTO é que é um facto relevante A SÉRIO, porque ISTO deita por terra a estúpida arenga de que o Judeu é invariavelmente inimigo do branco ariano. Por ISSO MESMO é que estás agora a querer «relativizá-lo».
«Quanto ao ex-ariano, enfim, querer meter oposição ao Islão e o apoio aos judeus no mesmo saco é a velha mediocridade argumentativa de sempre.»
Eu por acaso desta vez julguei que ele não caía nessa, mas eis que o aleijado da mona e da espinha veio confirmar precisamente que apesar de tudo ainda pensa assim como dizes...
Uma vez por mês a aturar-lhe a parvoíce já é muito.
"Alto – diz lá o que é que eles têm feito, na actualidade, para destruir os Europeus.
Aguardo."
não és tu que dizes (e bem, a meu ver) que os média tudo fazem para promover os ideais politicamente correctos, de miscigenação, vinda de imigrantes, etc, etc ???
então procura informar-te quais as empresas que dominam 96% dos mass media...
"«cagar para o que os judeus fazem ou deixam de fazer é um "divisionismo fratricida»
Mais uma vez, o ex-ariano, como não tem argumentos, começa a mentir estupidamente. Mas QUEM é que disse que é divisionismo borrifar-se para os Judeus?
O que EU disse foi que ALIMENTAR OS ÓDIOS entre os Nacionalistas, é ESTÚPIDO, DIVISIONISTA e SUICIDÁRIO."
e eu pergunto: quem é que alimentou ódios entre os nacionalistas????
não me digas que foi isso que eu fiz???
fala de coisas concretas. não do que se passa pela tua cabeça...
"deixou de se chamar a si própria «ariano» para se passar a chamar «ex-ariano», porque não queria ter nada a ver com os Árias da Índia e do Irão"
ah então é por isso que sou "anti-ariano" :D :D
afinal, és mesmo mais estúpido do que aquilo que eu pensava :)))
"Aliás, ISTO é que é um facto relevante A SÉRIO, porque ISTO deita por terra a estúpida arenga de que o Judeu é invariavelmente inimigo do branco ariano."
ohhh por defender um apartheid fora da europa, relacionado com um povo branco isolado, enquanto metem toneladas de imigrantes pela Europa dentro :D :D
que comovente. acho que até vou chorar ...
"Mas, se achas que isto aqui é só sionismo e nada tem de racialista, então continua-se a «não perceber» o que é que andas aqui a fazer..."
a tentar entender.
e a tentar corrigir...
""As boas relações entre os partidos nacionalistas de vários países europeus são disso um exemplo, culminando, até agora, na Aliança dos Partidos Nacionalistas no Parlamento Europeu."
«muito bem. estou de acordo. mas o que é que isto tem a ver com os judeus???»
Tem a ver com A CONVERSA SOBRE OS NACIONALISMOS NÃO SE DEVEREM ODIAR MUTUAMENTE."
MAS SÓ TU É QUE RESOLVESTE SOZINHO COMEÇAR A FALAR DAQUILO QUE "DEVE SER".
NÃO ESTAMOS A FALAR DO QUE "DEVE SER" MAS DA REALIDADE
Além disso, estou farto de repetir que não odeio, nem amo o "nacionalismo judaico".
simplesmente ignoro-o, pois não é um nacionalismo europeu, é extra-europeu. coisa que tu não consegues fazer.
a questão sempre foi essa desde inicio.
a aliança dos nacionalismos europeus NÃO TEM UM CARALHO A VER COM OS JUDEUS, POIS QUE EU SAIBA OS JUDEUS NÃO SÃO EUROPEUS!
"e, já agora, os israelitas mais sionistas não se incomodaram assim muito em receber judeus da Europa oriental, distintos, fisicamente, dos Judeus sefarditas,"
e continua a propaganda...
«"não é só na minha
"pois é só isto que este blog faz - expor o islão»
Alto – então aí já te estás a contradizer: primeiro, isto era tudo a promover o Sionismo, agora já é expor o Islão..."
não me estou a contradizer, porque não fui eu que escrevi isso...
foda-se, agora para ganharem a discussão até se aproveitam das palavras do outro anónimo para mas atribuirem a mim.
não interessa se ele fala do Islão ou não, interessa é que toda a gente já te "topou" a tendência pró-sionista.
a "islamofilia" desse anónimo é secundária para o que estamos a falar...
"Quanto ao ex-ariano, enfim, querer meter oposição ao Islão e o apoio aos judeus no mesmo saco é a velha mediocridade argumentativa de sempre.
Depois admira-se quando alguém sugere que ele é islamófilo."
se tivesses pelo menos dois neurónios a trabalhar em condições, saberias que não fui eu quem escreveu aquilo. apenas citei.
triste...
"Menos do que eu e do qualquer outra pessoa normal que te interrogue por mais de dois minutos seguidos, visto que não consegues manter isso que dizes por demasiado tempo sem meteres os pés pelas mãos,"
interrogue?? :D :D
mas tu és policia? isto parece-te um interrogatório?
se aqui alguém é apanhado todos os dias com as cuecas na mão e a defender o indefensável, esse alguém és tu.
como tu, aliás, sabes tão bem, mesmo que o não admitas. :)
simples carago.
"«isso é ridiculo. primeiro porque falas mais dos judeus do que da ibéria»
Pura mentira, sem ponta por onde se lhe pegue, e que só podia mesmo surgir nessa mioleira doente que tens no lugar de cérebro."
dás mostras de gostar mais dos judeus do que da Ibéria.
e se tiveres mais posts a falar sobre a Ibéria, é pouco mais, como tu, aliás, bem sabes...
"«Quanto ao ex-ariano, enfim, querer meter oposição ao Islão e o apoio aos judeus no mesmo saco é a velha mediocridade argumentativa de sempre.»
Eu por acaso desta vez julguei que ele não caía nessa,"
ah assim, ui, ui, eu cai na esparrela. pois, pois.
quem mete "indiferença aos judeus" como sinónimo de "islamofilia" é que é "inteligente". então não????
inimigo do inimigo, vosso amigo é :)
"Já expliquei – todos os Nacionalismos/Racialismos são potencialmente aliados"
ah sim, o "nacionalismo judaico" é aliado dos nacionalismos europeus...
então não?? :D :D
o Caturo vive num Mundo daquilo que deveria ser, não daquilo que é...
"Aliás, vai passar a escrever aqui, não uma vez por semana, mas uma vez por mês."
ok, por mim, até podes não publicar mais nenhum comentário meu...
facto completamente irrelevante...
ate os eua eram aliados da africa do sul, pois moscou via moçambique e angola ameaçavam o sul da africa..
mas os eua não dão valor aos aliados, apenas usam, saem de perto e depois fingem que nunca foram com eles..foi assim com hitler na invasão da urss e só depois de stalingrado que decidiram evitar avanço sovietico alem-berlim..
tempos aureos da africa austral..o poderio da africa do sul ia ate o sul/oeste de angola e so do congo..
hoje em dia nem a fronteira do zimbabwe ja não controlam mais..hahaha
niggers lixentos
os xhosas e zulus destruiram o país..
e nem era originalmente deles e sim dos khoisan do leste que eles genocidaram no final da idade media..
possivelmente os residuos malgaxes dos khoisan vieram dos contactos entre malaios e khoisans da costa se da africa que hoje estão extintos pelos congoides..
Uma vez por mês a aturar-lhe a parvoíce já é muito.
censura anual detectada..lol
Pois, mas também não sou inglês, sueco, russo ou hindu e também já publiquei notícias sobre os nacionalismos e os acontecimentos em geral que dizem respeito a essas nações.
ate do se da asia, mas os judeus não são aryas..
Quanto às tuas outras apreciações, acho curioso o que dizes, porque «Braveheart» pareceu-me, ao nível da violência, relativamente brando e porreirinho, assim quase optimista, sem sujeira nem pânico, nem demasiadas mutilações ou gritos. O 300, pelo contrário, é um bocado mais pesado.
Portanto, tenta ver o «Centurion», que provavelmente terás sobre as cenas de luta uma ideia diferente da minha (mas neste há até uma passagem em que uma espada desfaz ao meio uma cabeça...).
Cumprimentos e Força Nisso.
eu tambem achei coração valente fraquinho..mas tem cenas fortes como aquela em que ele pequeno ve cenas fortes e torna-se frio/predador..
o legal é que o mel gibson está a interpretar ancestrais dele que realmente existiram daquele modo..
300 só tem sangue..hahahah
se esse filme tiver essa cena que vc disse é mais pesado que 300, pois é pior que aquela cena da decapitação
mas aquela decapitação do preto é impagavel..e mesmo aquela em que leonidas manda o preto pro buraco negro de onde veio..hahaha
300 foi o filme!!
agora alexandre foi uma merda
nem vou citar todos os pontos..
só pra começar a jolie interpretando uma norte-grega antiga com aquela cara de mongrel zamba sub-mameluca..
aquela cena em que ele ta na asia e apela ao mundialixo exoide..argh..e ate desposa uma iraniana..
os anacronixos são fodas
indianos antigos e iranianos antigos representados como se fossem os atuais..
as unicas cenas em que vale a pena são aquelas em que ele chega no hindu kush procurando por algo que não consegue encontrar..bem profunda essa cena..
aquela em que o aristoteles ensina ele a ter cuidado com a superficialidade dos asiaticos/orientais..
em que o aristoteles educa ele e diz que se pode contornar o "mundo" atravessando a asia e contornando ela via "grande oceano" do leste e tal..
ali ja deviam saber da existencia de "seres"(sinae)..
mas no final o maximo que ele fez foi anexar o imperio persa..as forças vizinhas com seus elefantes imensos não foram vencidas..
agora uma cena que faltou foi os citas resistindo na asia central..
tanto que teve um limite a norte em que os citas frearam a expansão deles e a se os xatrias antigos(descendentes dos proto-citoids?)..
chamam os indianos de macacos como se aqueles da epoca fossem os mesmos de hoje..copular com animais..
como se os residuos do leste do congo medieval ja la estivessem..anacronico
«facto completamente irrelevante...
ate os eua eram aliados da africa do sul, pois moscou via moçambique e angola ameaçavam o sul da africa..»
Não, não é completamente irrelevante - porque Israel continuou sempre ao lado da África do Sul, mesmo DEPOIS de os EUA a terem abandonado diante do mundo.
«Beit-Hallahmi wrote in 1988 that the alliance between South Africa and Israel has been one of the most underreported news stories of the past four decades and that Israel played a crucial role in the survival of the apartheid regime.[14] Israel's collaboration with Apartheid South Africa has been mentioned and condemned by various international organizations like the UN General assembly (several times since 1974).[15]»
Fonte: Wikipedia.
"e, já agora, os israelitas mais sionistas não se incomodaram assim muito em receber judeus da Europa oriental, distintos, fisicamente, dos Judeus sefarditas,"
«e continua a propaganda... »
E continua a falta de argumentos do ex-ariano. É o costume… quando se lhe espeta na fuça factos que lhe desagradam, lá vem a velha e mentecapta conversa de «ah, isso é propaganda», «ah, isso é baratucho», mas CONTRA-ARGUMENTAR, está quieto.
""As boas relações entre os partidos nacionalistas de vários países europeus são disso um exemplo, culminando, até agora, na Aliança dos Partidos Nacionalistas no Parlamento Europeu."
«muito bem. estou de acordo. mas o que é que isto tem a ver com os judeus???»
Tem a ver com A CONVERSA SOBRE OS NACIONALISMOS NÃO SE DEVEREM ODIAR MUTUAMENTE."
« MAS SÓ TU É QUE RESOLVESTE SOZINHO COMEÇAR A FALAR DAQUILO QUE "DEVE SER"»
NÃO. A CONVERSA COMEÇOU POR SER SOBRE O QUE DEVE SER. TU É QUE MAIS UMA VEZ VENS COM A MERDA DA TUA ARENGA MENTECAPTA, TODA FEITA DE ESPERTEZA SALOIA, A CONFUNDIR O DEVER SER COM O «AI, MÁS
É». CONTIGO É SEMPRE A MESMA MERDA – A MEIO DE UMA CONVERSA SOBRE DEVER SER, METES O «AI, MAS É», PORQUE NÃO TENS TOMATES PARA ADMITIR QUE AQUILO QUE DIZES QUE «AI, MAS É», É NA REALIDADE O QUE TU QUERES QUE SEJA VERDADE. VIU-SE ISSO POR EXEMPLO NA TUA ESTÚPIDA CONVERSA SOBRE O KOSOVO, «AI, MAS AQUILO AGORA JÁ É DOS MUSLOS ALBANESES E ACABOU», PORQUE NA VERDADE ATÉ ACHAS BEM QUE O KOSOVO SEJA INDEPENDENTE, MAS NÃO TENS TOMATES PARA O ADMITIR.
Só mesmo tu é que julgas que enganas quem te lê.
«NÃO ESTAMOS A FALAR DO QUE "DEVE SER" MAS DA REALIDADE Além disso, estou farto de repetir que não odeio,»
Odiar, odeias, que sempre que se fala em Israel lá vens tu dizer a mesma merda do costume. Só por estúpida sonsice é que podes tentar fazer crer o contrário.
« simplesmente ignoro-o, pois não é um nacionalismo europeu, é extra-europeu. coisa que tu não consegues fazer»
Eu não o faço porque o que por lá acontece tem relevância a dois níveis:
- mostra o que é o Islão;
- mostra que há uma possibilidade de entendimento com Israel, à devida distância, o que é útil na guerra contra o Islão.
«a questão sempre foi essa desde inicio. a aliança dos nacionalismos europeus NÃO TEM UM CARALHO A VER COM OS JUDEUS,»
Tem a ver tem, mas não a um nível europeu. Como, de resto, já expliquei.
"Mas, se achas que isto aqui é só sionismo e nada tem de racialista, então continua-se a «não perceber» o que é que andas aqui a fazer..."
«a tentar entender»
Há dois anos que andas aqui e ainda não evoluíste um milímetro.
«e a tentar corrigir... »
Isso então, ehehehhh, é a desgraça que se vê, não acertas uma.
"Aliás, ISTO é que é um facto relevante A SÉRIO, porque ISTO deita por terra a estúpida arenga de que o Judeu é invariavelmente inimigo do branco ariano."
«por defender um apartheid fora da europa, relacionado com um povo branco isolado,»
Sim.
« enquanto metem toneladas de imigrantes pela Europa dentro»
Alto… mas metem QUEM? De onde vêm as provas de que os Judeus metem toneladas de imigrantes pela Europa adentro? Enfim, mais um argumento à ex-ariano…
"deixou de se chamar a si própria «ariano» para se passar a chamar «ex-ariano», porque não queria ter nada a ver com os Árias da Índia e do Irão"
«ah então é por isso que sou "anti-ariano"»
Correcto, no verdadeiro sentido do termo.
«afinal, és mesmo mais estúpido do que aquilo»
Afinal, continuas a ser o indigente mental que sempre foste, burro que nem um cepo e totalmente incapaz de aprender. E, para cúmulo, de responder a uma observação simples, ehehhehh…
"«cagar para o que os judeus fazem ou deixam de fazer é um "divisionismo fratricida»
Mais uma vez, o ex-ariano, como não tem argumentos, começa a mentir estupidamente. Mas QUEM é que disse que é divisionismo borrifar-se para os Judeus? O que EU disse foi que ALIMENTAR OS ÓDIOS entre os Nacionalistas, é ESTÚPIDO, DIVISIONISTA e SUICIDÁRIO."
«e eu pergunto: quem é que alimentou ódios entre os nacionalistas???? não me digas que foi isso que eu fiz???»
Sim, foi.
«fala de coisas concretas»
A tua imbecil intervenção nesta caixa de comentários contra os Judeus.
"Alto – diz lá o que é que eles têm feito, na actualidade, para destruir os Europeus. Aguardo."
«não és tu que dizes (e bem, a meu ver) que os média tudo fazem para promover os ideais politicamente correctos, de miscigenação, vinda de imigrantes, etc, etc ???»
Correcto…
«então procura informar-te quais as empresas que dominam 96% dos mass media... »
Não, procura TU trazer aqui essas informações e essas certezas mentecaptas. Porque o que DE FACTO se observa nos mérdia dominantes, é Israel a fazer papel de mau da fita e os coitadinhos dos Palestinianos a serem dados como vítimas indefesas. Ora se isso é assim com os Judeus a «dominar 96% dos mass média», o que faria se não fosse…
Aliás, vai passar a escrever aqui, não uma vez por semana, mas uma vez por mês."
«ok, por mim, até podes não publicar mais nenhum comentário meu»
Por mim, podes nunca mais cá vir. Como aliás prometeste. Mas o odiozinho rancoroso e impotente fala mais alto, ehehheehh…...
"Já expliquei – todos os Nacionalismos/Racialismos são potencialmente aliados"
«ah sim, o "nacionalismo judaico" é aliado dos nacionalismos europeus...»
Pode sê-lo sim.
«o Caturo vive num Mundo daquilo que deveria ser,»
O Caturo apresenta provas do que diz. O ex-ariano… não.
"«Quanto ao ex-ariano, enfim, querer meter oposição ao Islão e o apoio aos judeus no mesmo saco é a velha mediocridade argumentativa de sempre.»
Eu por acaso desta vez julguei que ele não caía nessa.
«ah assim, ui, ui, eu cai na esparrela»
O mais idiota é que nem era esparrela nenhuma – tu metes os pés pelas mãos, ou as patas traseiras pelas dianteiras, e enterras-te à grande sem sequer ser preciso «armadilhar» seja o que for.
«pois, pois. quem mete "indiferença aos judeus" como sinónimo de "islamofilia"»
E quem vem aqui debitar ódio contra os Judeus e depois tem a estupidíssima e infantil lata de dizer «é indiferente», é coisa teclante que já não tem conserto mental possível.
"«isso é ridiculo. primeiro porque falas mais dos judeus do que da ibéria»
Pura mentira, sem ponta por onde se lhe pegue, e que só podia mesmo surgir nessa mioleira doente que tens no lugar de cérebro."
«dás mostras de gostar mais dos judeus do que da Ibéria»
Só mesmo um doente como tu é que podia inventar uma dessas, ehehehhh… tal é a vontade, sem dentes, de me caluniar, isso é que vai para aí uma humilhação pegada… :)
"se somos brancos (eu pelo menos, sou) para que nos importam os esquimós, os indios, os mongóis, os australóides ou os negros??"
Pela razão de não sermos tacanhos.
Enviar um comentário
<< Home