SÉRVIOS DA BÓSNIA-HERZEGÓVINA TAMBÉM QUEREM SER INDEPENDENTES

Agradecimentos ao anónimo que aqui trouxe esta pequena mas significativa notícia:

A autónoma República Sérvia da Bósnia, parte da Bósnia-Herzegovina, estuda proclamar a sua independência unilateral, um dia após O Tribunal Internacional de Justiça declarar que a independência declarada por Kosovo, rovíncia da vizinha Sérvia, não violou o direito internacional.
A sentença do tribunal não é vinculativa, mas dá peso jurídico e político à causa kosovar e, segundo os analistas previam, impulsiona outros movimentos separatistas. O governo sérvio reunir-se esta tarde numa sessão extraordinária para analisar a situação e determinar os próximos passos.
A Bósnia-Herzegóvina é composta de dois entes com ampla autonomia, o sérvio e o comum a muçulmanos e croatas, e embora também tenha instituições de poder comuns, estas não se consolidaram totalmente 15 anos depois da guerra civil (1992-1995).

Antes de mais nada, a que se deveu a ideia de um Estado multiétnico?...

Recorde-se, e tenha-se sempre bem presente, as palavras do general norte-americano Wesley Clark, que foi um dos que negociou o acordo de Dayton e o estabelecimento de uma Bósnia-Herzegóvina multiétnica:

«Não nos esqueçamos de qual é a origem do problema. Não há lugar na Europa moderna para Estados etnicamente puros. Isso é uma ideia do século XIX e estamos a tentasr a transição para o século XXI, e vamos fazê-lo com Estados multiétnicos.»

Pois... «parece» que os «Kosovares» (albaneses? Muçulmanos, seguramente...) e os Sérvios da própria Bósnia-Herzegóvina acabaram por perceber que a ideia do general ianque não seria das melhores...

Fala o general com uma grande lata da «origem do problema». E a verdadeira origem do problema é óbvia para muitos balcânicos: a origem do problema não foi o direito de cada Povo a ter uma terra só sua, mas sim o carácter multiétnico do Estado jugoslavo, que obrigou Croatas, Sérvios e muçulmanos a coexistir no mesmo país, que é como quem diz, forçou várias famílias a viver debaixo do mesmo tecto. Claro que tinha de dar bronca, e da grossa, como de facto deu e, pelos vistos, continua a dar.

Claro que a elite reinante, de sensibilidade universalista, vê o problema ao contrário, porque tudo nesta elite é profundamente invertido - crê, genuinamente, que a solução para todas as guerras é a queda tendencial das fronteiras entre os povos e a eliminação das raças, das etnias, em suma, das identidades. Das diferenças - porque esta gente odeia verdadeiramente a diferença, embora tenha o descaramento de acusar os «racistas» de odiarem a diferença - e a elite reinante odeia a diferença porque, mercê da sua formação cosmopolita e, novamente, da sua sensibilidade (de)formada no universalismo, não aceita que possa haver distâncias entre os Povos. Sente, pelo contrário, que é preciso fazer o que Justino o Mártir, um dos maiores doutores da Igreja Católica, lovou, há quase dois milénios:


Não se pense pois que a tara é nova. E não ressurgiu «em reacção ao Nazismo», como por aí se diz - efectivamente, já em 1932 (antes da ascensão do Nacional-Socialismo ao poder na Alemanha), o português J. Andrade Saraiva escrevia, na sua magnífica obra «Perigos que Ameaçam a Europa e a Raça Branca - III: Adulteração e Eliminação da Raça Branca»:

Os que pretendem conseguir a fraternidade universal por meio da confusão das raças e destruição das nações são tão insensatos como aqueles que destruissem todos os compartimentos de um grande edifício a pretexto de manter mais unidos e solidários os seus moradores.
Os lares nacionais ou étnicos são tão necessários à vida e liberdade da Humanidade, como os lares familiares à vida dos povos.
(...)
os unificadores da humanidade (cosmopolitas, imperialistas e centralistas) são os maiores inimigos da paz universal e tranquilidade das nações. Todos os grandes conquistadores e tiranos têm procedido em nome da "unificação dos povos". Alexandre, César, Mahomet, Gengis-Khan, Napoleão e outros guerreiros destruíram e oprimiram muitos povos a pretexto de os "unificar" e "pacificar".(...)

Leia-se mais aqui, porque vale inequivocamente a pena.

Enfim, «solucionar» o problema do confronto das etnias com a mistura é o mesmo que castrar todos os homens para evitar as violações.

E, uma vez mais, constata-se que só o Nacionalismo é verdadeira solução para o bem-estar de todos, em primeiro lugar do Nós.