quarta-feira, fevereiro 03, 2010

IGREJA INGLESA BOICOTA CANDIDATOS NACIONALISTAS

No Reino Unido, a Igreja de Inglaterra dá mais um passo na sua guerra cristã contra o Nacionalismo - desta feita, o clero tem ordens da parte da Divisão dos Assuntos Públicos e da Missão do Conselho dos Arcebispos para não permitir que qualquer candidato do BNP possa participar em reuniões relacionadas com eleições se estes encontros tiverem lugar em edifícios da Igreja.

Mais: uma nota adicional adverte os clérigos de que não devem sequer falar com candidatos do BNP, e nunca discutir com estes sobre política.

Sim, é exactamente o mesmo procedimento da hoste antirra: o totalitarismo universalista e anti-racista considera o «racismo» como pecado mortal e não admite sequer que possa haver discussão sobre isso, daí que os militantes anti-racistas tudo façam para impedir toda e qualquer possibilidade de se divulgar e muito menos discutir em praça pública as ideias nacionalistas.
Têm a quem sair, estes sequazes do «anti-fascismo» - descendem, moralmente falando, dos primeiros cristãos. A mentalidade é a mesma, o procedimento também: «não oiças o diabo, ele é mentiroso e tentador, não oiças...» Sei de um caso, relatado por um camarada, em que uma conhecida locutora de televisão, especializada em moderar debates políticos, levou esta recomendação à letra - quando lhe expunham argumentos e factos sob o ponto de vista nacionalista, a senhora levou as mãos aos ouvidos, dizendo «não quero ouvir!»

É a primeira vez que a Igreja recomenda que não se convidem candidatos do BNP para as reuniões relativas às eleições, de modo a impedir que os cidadãos locais possam interrogar directamente os candidatos do BNP a respeito das suas políticas partidárias.
Novamente - a constante intenção de impedir o contacto entre os militantes nacionalistas e o resto do Povo, bloquear tanto quanto possível a possibilidade de o Povo poder ouvir os Nacionalistas em discurso directo.

O texto das novas orientações diz também o seguinte: «o recente discurso da extrema-direita desenvolveu-se numa direcção em que a intolerância é frequentemente mascarada com uma linguagem de cultura e fé. Ultimamente, o Partido Nacional Britânico tem tentado promover-se a si mesmo como guardião da "herança cristã britânica" contra uma crescente "islamificação" da sociedade britânica. Os candidatos e apoiantes do BNP estabeleceram um "Conselho Cristão da Britânia", que salienta a "importância divina da raça e da nação". Frequentemente, os eleitos de tais partidos tentarão criar poder cívico através do contacto com os líderes eclesiásticos para aumentar a sua base local. Os líderes eclesiásticos precisam de pensar como reagir. As igrejas locais podem agora ter de decidir o modo como vão distanciar-se dos grupos e dos conselheiros a cujas políticas e atitudes se opuseram durante as eleições, mantendo por outro lado um envolvimento pastoral com os que por eles votaram e com os funcionários dos conselhos que continuem o seu trabalho como funcionários públicos.»

O BNP bem se queixa, alegando que a Igreja está contra as vontades de boa parte senão da maioria dos seus fiéis, e diz que a atitude do clero é anti-democrática, mas nada disso impede a sucessão dos embates, que, como já aqui se disse à saciedade, deriva de uma oposição natural, visceral e incontornável entre o Nacionalismo e o Cristianismo: o credo do Judeu Morto é incompatível com a doutrina da Estirpe, e os principais inimigos políticos dos Nacionalistas derivam, moralmente, da ideologia cristã.

88 Comments:

Anonymous Anónimo said...

«Mais: uma nota adicional adverte os clérigos de que não devem sequer falar com candidatos do BNP, e nunca discutir com estes sobre política.»

E ainda há aqueles anónimos beatos que têm o desplante de defender a Igreja!

3 de fevereiro de 2010 às 14:48:00 WET  
Blogger Thor said...

"E ainda há aqueles anónimos beatos que têm o desplante de defender a Igreja!"


exacto. são os filhos da puta do costume que todos sabemos e que ainda são defendidos aqui no blogue por toda a gente.

3 de fevereiro de 2010 às 15:26:00 WET  
Anonymous Eu Sei Tudo. said...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Bundesarchiv_Bild_146-1969-056-19,_Familie_Himmler.jpg


Vide aqui a família do famoso líder Nacional Socialista:os pais estão de pé,e Heinrich Himmler é o primeiro menino a contar da esquerda.
A mãe,Anna Maria Himmler,era de origem húngara.Vede com os vossos olhos que a terra há de comer.

3 de fevereiro de 2010 às 16:19:00 WET  
Blogger Thor said...

e o que é que isso tem de extraordinário, o Himmler ser de origem hungara ou não??

completamente irrelevante e só os fanáticos antirras podem dar um foco extraordinário a isso, ou então a dizer que o Hitler tinha uma gotinha de sangue judeu.

vão dar banho ao cão!

3 de fevereiro de 2010 às 16:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mas espera lá existe aqui maior filho da puta que combate ao lado dos antifas do que tu, thor?

3 de fevereiro de 2010 às 16:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Vide aqui a família do famoso líder Nacional Socialista:os pais estão de pé,e Heinrich Himmler é o primeiro menino a contar da esquerda.
A mãe,Anna Maria Himmler,era de origem húngara.Vede com os vossos olhos que a terra há de comer.»

E!?....

3 de fevereiro de 2010 às 16:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"e o que é que isso tem de extraordinário, o Himmler ser de origem hungara ou não??"

Acho que ele não se estava apenas a referir à origem húngara, só por ser hungara... Por alguma razão se deu ao trabalho de meter ali a foto.
Adiante, só afecta quem faz dos líderes da Alemanha NS uma religião. De resto, não vejo em que é que o Himmler ou o Hitler afectam o nacionalismo e a legitimidade Europeia milenar.

3 de fevereiro de 2010 às 18:05:00 WET  
Blogger Thor said...

"Mas espera lá existe aqui maior filho da puta que combate ao lado dos antifas do que tu, thor?"

mas alguém falou para ti, filha da puta?
põe-te no teu lugar (ou seja o esgoto!)

3 de fevereiro de 2010 às 18:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

mas alguém falou para ti, filha da puta?
põe-te no teu lugar (ou seja o esgoto!)
____

és "bom" a falar como os outroSS
pena é seres antifascista, mas isso resolve se com um pero na testa

3 de fevereiro de 2010 às 19:13:00 WET  
Blogger Thor said...

tá bem, a familia dele e ele próprio tinham sangue asiático. e daí? e depois?
vem daí algum mal ao Mundo?

é por aí que esses merdas antirras conseguem "descredibilizar" os racistas? LOL

até parece que o NS se resumia ao Himmler...

lol qualquer dia inventam que o Goebbels era judeu ou algo assim. não me espantaria nada.

3 de fevereiro de 2010 às 19:23:00 WET  
Blogger Thor said...

"és "bom" a falar como os outroSS
pena é seres antifascista, mas isso resolve se com um pero na testa"

puto, lá por não te terem dado educação e boas maneiras e não te terem ensinado a não interpelares e provocares tudo e todos, sem mais nem menos (quando nem estão a falar para ti)...lá por isso, eu não sou obrigado a levar com um puto mal-educado.
por isso repito: põe-te no teu lugar imundo e fica por lá que aqui ninguém precisa de criancinhas estúpidas e provocadoras

3 de fevereiro de 2010 às 19:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O quê?!Mas os hungaros não são europeus,cara...?
Porque é que o Himler devia de ter sangue asiático,se os hungaros são arianos tipo russos?Vocês são uns nabos do cara... todos!

3 de fevereiro de 2010 às 19:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Conseguiram ver a foto em causa?

3 de fevereiro de 2010 às 19:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E!?....


lol,aprendam que ele não dura sempre.

3 de fevereiro de 2010 às 19:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Lol,então o Rosenberg também era judeu?Dass que esta merda de continente tem os sangues todos contaminados,cara...
O gajo era filho de um sapateiro pobre e jew,só que tinha lábia e era fino que nem um alho.
E essa do Himmler também só visto,isto está entregue á bicharada,por causa das infeccções genéticas que a Europa tem levado.
Até já li não sei adonde que o Goebbels tinha sangue malaio via Holanda.Temos que fugir todos para o pólo norte e criar um bastião árico lá.

3 de fevereiro de 2010 às 19:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A fotografia é horrível.

3 de fevereiro de 2010 às 20:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«E!?....

lol, aprendam que ele não dura sempre.»

O que os antifas confrangedoramente estúpidos como tu não conseguem perceber é que, para a esmagadora maioria de nós, nacionalistas, o Hitler ser ou deixar de ser judeu ou o Himmler ser ou deixar de ser húngaro é exactamente a mesma coisa… é que nós (surpresa, surpresa) não somos Nazis!

As origens étnicas dos líderes do III Reich não nos importam um caralho, o que realmente nos importa é o futuro dos portugueses, dos europeus e da nossa identidade etno-cultural.

Pensar que os nacionalistas são todos nazis, depois de 6 milhões de franceses terem votado no Le Pen em França, 4 milhões no Wilders na Holanda, 2,5 milhões no Haider na Áustria e outros na Lega Nord (Itália), no BNP (Grã-Bretanha) e tantos outros pela Europa fora, é de um autismo absolutamente lancinante.

Há alguns nazis neste blogue, mas a maioria dos nacionalistas que o frequentam não são nazis. Claro que para os antifas iletrados e desonestos como tu vai dar ao mesmo, mas isso é o vosso intelecto menor a manifestar-se na sua incapacidade de discernir o geral do particular.

4 de fevereiro de 2010 às 10:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ultimo anónimo não me digas que estás com medo dos NS´s portugueses.

Nacionalismo ssempre

4 de fevereiro de 2010 às 17:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Ultimo anónimo não me digas que estás com medo dos NS´s portugueses.

Nacionalismo ssempre»

Não tenao antifa que existem vários neste blogue. O que não aceito é que se diga ou sugira - como fez o antifa - que todos os nacionalistas portugueses são NS. Se há coisa que detesto é o socialismo, qualquer tipo de socialismo. Jamais o subscreverei.

4 de fevereiro de 2010 às 17:48:00 WET  
Blogger Titan said...

4 de Fevereiro de 2010 10h46min00s WET

Bom comentário, este.

4 de fevereiro de 2010 às 17:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O meu comentário das 17h48 ficou cortado porque me enganei ao fazer o copy + paste.

O que eu queria ter escrito era o seguinte:

«Não tenho medo dos NS, até tinha dito ao antifa que existem vários neste blogue. O que não aceito é que se diga ou sugira - como fez o antifa - que todos os nacionalistas portugueses são NS.»

4 de fevereiro de 2010 às 18:11:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro gladius, está atualmente em curso um plano de revangelizar a Europa, através de missionários cristãos vindos de todo o continente americano. Aliás, este continente, no qual estou incluído, em razão de ser brasileiro, é um bastião do cristianismo no mundo, sendo que isto muito me orgulha. Eu, como seguidor fervoroso do "judeu morto", estou apoiando esta "cruzada" evagelizadora a ser realizada na europa, principalmente nas regiões central e norte do velho continente. Vamos varrer novamente o paganismo e as falsas crenças da era pré-cristã para o lixo da história, onde é o seu lugar. Devemos também extinguir o ateísmo e a descrença. Vamos reavivar fortemente o cristianismo na europa. O velho continente é terra cristã analienável. Eu, como cristão sul-americano, não vou aceitar ou admitir a volta do paganismo e/ou a disseminação do ateísmo na europa. Eu, como seguidor de uma religião universalista, não vou tolerar que terras seculares do cristianismo sejam solapadas por tribalistas e particularistas, que rejeitam o verdadeiro caminho da verdade e da vida, para seguir deuses falsos, inexistentes e fantasiosos, e/ou adorar objetos da natureza. O cristianismo, religião semita, adentrou no seio dos povos indo-europeus localizados na europa, para nunca mas sair. O cristianismo será reavivado na europa, como acima explanado, por missionários de todo o continente americano, nem que seja como no passado, a ferro e a fogo. Se for preciso, vamos combater firmemente os idólatras, os particularistas e os pagãos, tudo bem capitaneado pelo baluarte da fé cristã no mundo, que é os EUA. E estes, certamente serão auxiliados pelo Brasil, maior país católico do mundo.

4 de fevereiro de 2010 às 18:52:00 WET  
Blogger Caturo said...

Xiça! Sái prá lá, bicho!...

4 de fevereiro de 2010 às 19:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Vamos varrer novamente o paganismo e as falsas crenças da era pré-cristã para o lixo da história, onde é o seu lugar.»

Um brasuca ressabiado a pretender ditar os caminhos espirituais da Europa. Tão fofo...

«Devemos também extinguir o ateísmo e a descrença. Vamos reavivar fortemente o cristianismo na europa.»

O cristianismo floresce com a ignorância. O ateísmo e o paganismo com o conhecimento, o primeiro por rejeição dos valores espirituais, o segundo por aproximação deliberada à identidade original dos povoos europeus. Não é por acaso que os países mais industrializados da europa são precisamente ateus. Nem é por acaso que há um surto de regresso ao paganismo na Europa. Este brasuca ressabiado precisa de consultar umas estatísticas urgentemente.

«O velho continente é terra cristã analienável.»

O velho continente já foi demasiado poluído pelos dogmas do deserto. Graças ao Islão, os povos europeus começam a perceber que o culto do judeu morto é só uma versão mais soft do culto do profeta pedófilo. E começam a optar por rejeitar todas essas merdas vindas do Médio Oriente.

«Eu, como cristão sul-americano, não vou aceitar ou admitir a volta do paganismo e/ou a disseminação do ateísmo na europa.»

Como cristão sul-americano podes ir para o raio que te parta, porque aqui mandam os Europeus.

«O cristianismo será reavivado na europa, como acima explanado, por missionários de todo o continente americano, nem que seja como no passado, a ferro e a fogo.»

Cá estaremos para vos dar o troco. Ateus e pagãos juntos.

«(...)tudo bem capitaneado pelo baluarte da fé cristã no mundo, que é os EUA.»

O ateísmo nos EUA tem crescido imenso nos últimos anos, sobretudo nos grandes centros urbanos. Daqui a 20 anos arrisca-se a ser uma influência séria na política dos EUA. Depois vamos ver se ainda cantas de galo, brasuca ressabiado.

5 de fevereiro de 2010 às 10:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A simples fé implica uma disposição de alma para confiar noutra pessoa. Difere de credulidade, porque aquilo em que a fé tem confiança é verdadeiro de fato, e, ainda que muitas vezes transcenda a nossa razão, não lhe é contrário. A credulidade, porém, alimenta-se de coisas imaginárias, e é cultivada pela simples imaginação. A fé difere da crença porque é uma confiança do coração e não apenas uma aquiescência intelectual. A fé religiosa é uma confiança tão forte em determinada pessoa ou princípio estabelecido, que produz influência na atividade mental e espiritual dos homens, devendo, normalmente, dirigir a sua vida. A fé é uma atitude, e deve ser um impulso.
A fé cristã é uma completa confiança em Cristo, pela qual se realiza a união com o Seu Espírito, havendo a vontade de viver a vida que Ele aprovaria. Não é uma aceitação cega e desarrazoada, mas um sentimento baseado nos fatos da Sua vida, da Sua obra, do Seu Poder e da Sua Palavra. A revelação é necessariamente uma antecipação da fé. A fé é descrita como "uma simples mas profunda confiança Naquele que de tal modo falou e viveu na luz, que instintivamente os Seus verdadeiros adoradores obedecem à Sua vontade, estando mesmo às escuras". A mais simples definição de fé é uma confiança que nasce do coração.

II- A Fé no AT
A atitudes para com Deus que no NT a fé nos indica, é largamente designada no AT pela palavra "temor". O temor está em primeiro lugar que a fé; a reverência em primeiro lugar que a confiança. Mas é perfeitamente claro que a confiança em Deus é princípio essencial no AT, sendo isso particularmente entendido naquela parte do AT, que trata dos princípios que constituem o fundamento das coisas, isto é, nos Salmos e nos Profetas. Não es está longe da verdade, quando se sugere que o "temor do Senhor" contém, pelo menos na sua expressão, o germe da fé no NT. As palavras "confiar" e "confiança" ocorrem muitas vezes; e o mais famoso exemplo está, certamente, na crença de Abraão (Gn 15.6), que nos escritos tanto judaicos como cristãos é considerada como exemplo típico de fé na prática.

5 de fevereiro de 2010 às 12:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Fé é uma das palavras mais comuns e mais características do NT. A sua significação varia um pouco, mas todas as variedades se aproximam muito. No seu mais simples emprego mostra a confiança de alguém que, diretamente, ou de outra sorte, está em contato com Jesus por meio da palavra proferida, ou da promessa feita. As palavras ou promessas de Jesus estão sempre, ou quase sempre, em determinada relação com a obra e a palavra de Deus. Neste sentido a fé é uma confiança na obra, e na palavra de Deus ou de Cristo. É este o uso comum dos três primeiros Evangelhos (Mt 9.29; 13.58; 15.28; Mc 5.34-36; 9.23; Lc 17.5,6). Esta fé, pelo menos naquele tempo, implicava nos discípulos a confiança de que haviam de realizar a obra para a qual Cristo lhes deu poder; é a fé que opera maravilhas. Na passagem de Mc 11.22-24 a fé em Deus é a designada. Mas a fé tem, no NT, uma significação muito mais larga e mais importante, um sentido que, na realidade, não está fora dos três primeiros Evangelhos (Mt 9.2; Lc 7.50): é a fé salvadora que significa salvação. Mas esta idéia geralmente sobressai no quarto evangelho, embora seja admirável que o nome "fé" não se veja em parte alguma deste livro, sendo muito comum o verbo "crer". Neste Evangelho acha-se representada a fé, como gerada em nós pela obra de Deus (Jo 6.44), como sendo uma determinada confiança na obra e poder de Jesus Cristo, e também um instrumento que, operando em nossos corações, nos leva para a vida e para a luz (Jo 3.15-18; 4.41-53; 19.35; 20.31, etc). Em cada um dos evangelhos, Jesus proclama-Se a Si mesmo Salvador, e requer a nossa fé, como uma atitude mental que devemos possuir, como instrumento que devemos usar, e por meio do qual possamos alcançar a salvação que Ele nos oferece. A tese é mais clara em João do que nos evangelhos sinóticos, mas é bastante clara no último (Mt 18.6; Lc 8.12; 22.32).

5 de fevereiro de 2010 às 12:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Nós somos justificados, considerados justos, simplesmente pelos merecimentos de Jesus Cristo. As obras não tem valor, são obras de filhos rebeldes. A fé não é uma causa, mas tão somente o instrumento, a estendida mão, com a qual nos apropriamos do dom da justificação, que Jesus pelos méritos expiatórios, está habilitado a oferecer-nos. Este é o ensino da epístola aos Romanos (3 a 8), e o da epístola aos Gálatas. Nos realmente estamos sendo justificados, somos santificados ela constante operação e influência do Santo Espírito de Deus, esse grande dom concedido à igreja e a nós pelo Pai por meio de Jesus. E ainda nesta consideração a fé tem uma função a desempenhar, a de meio pelo qual nos submetemos à operação do E. Santo (Ef 3.16-19).

5 de fevereiro de 2010 às 12:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Vamos varrer novamente o paganismo e as falsas crenças da era pré-cristã para o lixo da história, onde é o seu lugar.»

Um brasuca ressabiado a pretender ditar os caminhos espirituais da Europa. Tão fofo...

«Devemos também extinguir o ateísmo e a descrença. Vamos reavivar fortemente o cristianismo na europa.»

O cristianismo floresce com a ignorância. O ateísmo e o paganismo com o conhecimento, o primeiro por rejeição dos valores espirituais, o segundo por aproximação deliberada à identidade original dos povoos europeus. Não é por acaso que os países mais industrializados da europa são precisamente ateus. Nem é por acaso que há um surto de regresso ao paganismo na Europa. Este brasuca ressabiado precisa de consultar umas estatísticas urgentemente.

«O velho continente é terra cristã analienável.»

O velho continente já foi demasiado poluído pelos dogmas do deserto. Graças ao Islão, os povos europeus começam a perceber que o culto do judeu morto é só uma versão mais soft do culto do profeta pedófilo. E começam a optar por rejeitar todas essas merdas vindas do Médio Oriente.

«Eu, como cristão sul-americano, não vou aceitar ou admitir a volta do paganismo e/ou a disseminação do ateísmo na europa.»

Como cristão sul-americano podes ir para o raio que te parta, porque aqui mandam os Europeus.

«O cristianismo será reavivado na europa, como acima explanado, por missionários de todo o continente americano, nem que seja como no passado, a ferro e a fogo.»

Cá estaremos para vos dar o troco. Ateus e pagãos juntos.

«(...)tudo bem capitaneado pelo baluarte da fé cristã no mundo, que é os EUA.»

O ateísmo nos EUA tem crescido imenso nos últimos anos, sobretudo nos grandes centros urbanos. Daqui a 20 anos arrisca-se a ser uma influência séria na política dos EUA. Depois vamos ver se ainda cantas de galo, brasuca ressabiado."


DISSE JESUS:" EU SOU O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA, NINGUÉM VEM AO PAI SENÃO POR MIM "
E DISSE JESUS: " IDE POR TODO O MUNDO E PREGAI O EVANGELHO A TODA CRIATURA. QUEM CRER E FOR BATIZADO SERÁ SALVO; MAS QUEM NÃO CRER SERÁ CONDENADO. ( MARCOS 16 : 15-16 )!!!

5 de fevereiro de 2010 às 12:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO, O VIVO E VERDADEIRO QUE LOGO VÊM !!! SOMENTE ELE PERDOA, CURA , LIBERTA , SALVA E BATIZA NO ESPÍRITO SANTO DE DEUS !

5 de fevereiro de 2010 às 12:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

SÓ JESUS CRISTO SALVA , SAIBA COMO TER DE GRAÇA A SALVAÇÃO E A VIDA ETERNA :

É NECESSÁRIO E IMPRESCINDÍVEL PARA A SALVAÇÃO ETERNA, QUE SE ACEITE O SENHOR JESUS CRISTO COMO SEU ÚNICO E SUFICIENTE SENHOR E SALVADOR ! E ISTO CONFESSE DE BOCA E DE TODO CORAÇAO , POR QUE ASSIM QUIS DEUS PAI !

5 de fevereiro de 2010 às 12:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Olhaqui seu moço,vê se lê um pouco mais e reflita muito bem antes de falar toda essa besteira,eu nem queria acreditar!...Eu enetendo até todo esse rancorzinho de revolucionário perdido sem valores nem fé,nem nada positivo e que vale a pena lutar,mas nunca é tarde para se encontrar com a beleza e verdade da fé em Jesus Cristo e Deus nosso Pai!Creia nisso,vai ver que minhas palavras são a mais pura Verdade!
Tudo o que temos de bom vem de Deus!
Muitas vezes, ao longo do dia, deparamos com uma palavra de sabedoria no nosso coração, com alguma inspiração, com um bom propósito ou com um santo desejo de fazer o bem. Desejemos ardentemente que seja sempre assim, porque são visitas de Deus na nossa vida, as quais se manifestam das formas mais diferentes e nós precisamos ficar atentos a elas. Tudo o que temos de bom não provém de nós mesmos, mas sim, do Senhor: “Confia no Senhor e faze o bem, e sobre a terra habitarás em segurança. Coloca no Senhor tua alegria, e Ele dará o que pedir teu coração” (Sl 36).

Quando fazemos o bem, com sinceridade de coração, por mais simples que seja o nosso gesto, significa que o nosso coração está unido ao de Jesus, porque Ele é a fonte de todo bem e de toda graça. Aprendemos a amar e a fazer o bem com Cristo, porque, por nós mesmos, não somos capazes de uma boa ação. O convite para nós neste dia é:

”Estejam prontos para qualquer boa obra. Não injuriem a ninguém, sejam pacíficos, afáveis, e deem prova de mansidão para com todos os homens” (Tt 3,1-2).

Peçamos hoje ao Senhor a graça de sermos guiados pelo Espírito Santo em todos os momentos da nossa vida para que consigamos fazer boas obras.

Jesus, eu confio em Vós!

5 de fevereiro de 2010 às 13:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«! E ISTO CONFESSE DE BOCA E DE TODO CORAÇAO , POR QUE ASSIM QUIS DEUS PAI !»

Não percas o teu tempo. Eu já fui cristão, fui baptizado, fiz a primeira comunhão e até fui crismado.

Mas acreditar que um judeu que viveu há dois mil anos é o salvador do mundo é uma coisa que perde todo o sentido assim que se chega à idade adulta.

Acreditar num Deus que te manda servir os outros primeiro e a ti depois é uma clara cedência à chantagem psicológica do patriarcado episcopal, constituindo por isso uma submissão aos homens, não a Deus.

Hoje sou ateu - porque, por muito que me esforce, não consigo acreditar em nada - mas, se tivesse que escolher, preferiria mil vezes ser pagão como os meus antepassados do que adorar qualquer deusinho vingativo vindo do Médio Oriente. É que ao menos o paganismo não me manda submeter ao próximo nem abdicar da minha identidade para satisfazer os caprichos de Javé.

Por isso não percas o teu tempo, aqui não vais converter ninguém. O único lugar que o cristianismo poderá ter na Europa é o passado, não o futuro.

5 de fevereiro de 2010 às 13:52:00 WET  
Blogger Thor said...

cristãos = merda

5 de fevereiro de 2010 às 13:55:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

“Pai, que está em mim, é quem faz as obras” (João 14:10). Assim, Jesus pacientemente trabalha com os homens que não parecem conhecer melhor. Se suas palavras são impossíveis de compreender, olhe o que tem sido feito aqui em nome de Deus!
Na própria época de Jesus, diante dos seus olhos, ocorreram o levantamento dos mortos; as curas; as mudanças físicas, meteorológicas e biológicas miraculosas, várias e várias vezes. Enfim, Jesus usará a idéia de seus Trabalhos para propelir seus seguidores no seu futuro. Após sua ida para o Pai, eles não devem chafurdar na lamentação e na perda, na falta de orientação e de foco.
Eles precisarão lembrar-se da ação esquematizada para eles. Não somos salvos por nossos trabalhos, mas Deus quer que seus crentes saiam entre as pessoas e façam o seu trabalho. O de Deus é restaurar o homem para o seu caminho, além de prepará-lo para uma relação eterna com ele.
Nosso propósito como crentes é realizar trabalhos maiores aqui do que até mesmo Cristo fez. Isso parece impossível agora. “Tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho.” (João 14:13). Contudo, as ferramentas estão aqui; é só pedir e ele dará as mesmas para nós. Se nosso propósito derradeiro é glorificar Deus, seu pedido final é que nos conectemos intimamente com ele, peçamos em seu nome, e fortaleçamos nossas vidas com os trabalhos que ele nos pede para fazer.Preste bem atenção em minhas palavras,pois só de Deus vem a salvação!Só de Deus Onipotente e não de ídolos bárbaros e selvagens que te levam a perdição,meu irmão!

Ainda quer negar a força salvífica da Palavra?Muito ruim vai nosso Mundo pensando assim,mas eu rezo por você de qualquer jeito,pois sei que não é sua consciência falando,mas sim a ação do Encardido.

Deus te abençoe!


E mais:todo tempo louvando a glória de Deus Pai não é jamais tempo perdido!É preciso exaltar cada vez mais nosso Senhor,todos os dias,nunca esqueça isso!...

5 de fevereiro de 2010 às 15:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

cristãos = merda"

Por favor,respeite quem nunca te insultou e nunca te fez mal na vida.

5 de fevereiro de 2010 às 15:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Por isso não percas o teu tempo, aqui não vais converter ninguém. O único lugar que o cristianismo poderá ter na Europa é o passado, não o futuro."

Quem te disse isso te mentiu.A Igreja nunca esteve tão forte como hoje e continua crescendo.Não dé crédito para esses pseudo-pensadores que envenenam as mentes das pessoas.Isso é absolutamente falso.

5 de fevereiro de 2010 às 15:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Atenção para este ponto aqui:
"Estou aqui, ó Deus,
para fazer o que tu queres."
Assim Deus acabou com todos os antigos sacrifícios
e pôs no lugar deles o sacrifício de Cristo.
E, porque Jesus Cristo fez o que Deus quis,
nós somos purificados do pecado pela oferta que ele fez,
uma vez por todas
no seu próprio corpo.

Hebreus 10.9-10 (leia 10.5-10) –


O melhor sacrifício que podemos fazer a Deus é fazer a sua vontade. Um sistema de rituais e sacrifícios não é uma solução para o problema humano. Estes sistemas tentam empurrar a solução para fora do ser humano. Um sistema de sacrifícios joga tudo numa vítima que nada tem a ver com o problema. Um sistema de rituais descarrega o sentimento de culpa, mas não chega à causa, são soluções temporárias.


A solução final é chegarmos à origem do problema e lidarmos com ele. Jesus é apontado como a Luz do Mundo. A luz revela e purifica. Ao chegar a Jesus, podemos ver com clareza onde estamos e como somos, ver com igual clareza qual é o caminho a seguir! Jesus fez a vontade de Deus e nos ajuda a fazermos o mesmo. Nisto Jesus é a nossa Luz e salvação! Não há mais necessidade de sacrifícios e liturgias sem fim.

5 de fevereiro de 2010 às 15:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Você conhece ao Deus verdadeiro? Não o deus da imaginação dos homens, mas o Deus que é descrito na Bíblia? Você O conhece com um conhecimento íntimo, de forma que O ame e O sirva? Esta é uma questão mui importante. A Bíblia nos ensina que a vida eterna é conhecer a Deus e ao Seu Filho Jesus Cristo . Jesus diz, “E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste ” (João 17:3). Se for para você ter vida eterna e viver com Deus para sempre no céu, você deve conhecer a Deus e ao Seu Filho, Jesus Cristo.

Se estiver interessado em conhecer o Deus verdadeiro, por favor, considere cuidadosamente o seguinte.

A Bíblia ensina que Deus é mui grande e glorioso . Ele é o Altíssimo Deus. “Exaltado está o SENHOR acima de todas as nações, e a sua glória sobre os céus. Quem é como o SENHOR nosso Deus, que habita nas alturas? O qual se inclina, para ver o que está nos céus e na terra! ” (Salmos 113:4-6). Deus é tão grande que ninguém é como Ele. Não há nenhum ser em todo o mundo que possa ser comparado a Deus. Deus é três Pessoas num Ser Divino: Pai, Filho e Espírito Santo. Deus é infinito, auto-suficiente, imutável e soberano. Ele é todo-poderoso, onisciente e presente em todo lugar. O Deus dos céus e da terra é o santo, justo e reto Deus. Ele é cheio de amor, graça e verdade. Ele é tão grande que Sua glória está acima de todas as nações e até mesmo acima dos céus. Nós não somos nada em comparação co m Ele. “Todas as nações são como nada perante ele; ele as considera menos do que nada e como uma coisa vã ” (Isaías 40:17).

A grandeza de Deus pode ser vista nas maravilhosas obras que Ele realiza. A Bíblia ensina que Deus é o Criador de todas as coisas . Em Gênesis 1:1 lemos, “No princípio criou Deus os céus e a terra”. O universo não veio à existência por algum tipo de processo de evolução. Ele foi criado por Deus em seis dias. Deus meramente falou Sua palavra todo-poderosa e o mundo veio à existência. “Pela palavra do SENHOR foram feitos os céus, e todo o exército deles pelo espírito da sua boca...Porque falou, e foi feito; mandou, e logo apareceu ” (Salmos 33:6,9). Deus é tão grande que Ele fez o mundo a partir do nada. A Bíblia ensina que, “...os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente ” (Hebreus 11:3). Toda criatura, incluindo você, deve sua existência a Deus!

5 de fevereiro de 2010 às 15:44:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Você conhece ao Deus verdadeiro?»

Deuses verdadeiros há muitos, brasileiro. E os nossos, da nossa herança, nada têm a ver com o seu. Os nossos, por dever de sagrada lealdade, são os dos nossos ancestrais indo-europeus; no nosso caso particular, português, os dos Romanos, dos Celtas, dos Lusitanos sobretudo. São Bandia, Reva, Nábia, Neton, Trebaruna, Ataegina, Endovélico, Vénus, Júpiter, Diana, Salácia, Marte, Juno, etc. Deuses que Se revelam aqui e agora, e além, na magnificência do céu, no imane esplendor do relâmpago, no brilho sereno da Lua, na glória luminosa do Sol, na doce e mistérica grandeza das florestas, dos lagos e dos rios, na beleza de uma mulher, na valorosa coragem de um herói.

A lealdade para com estes Deuses é uma questão de dever; mas, já agora, também de bem-estar, de integração harmoniosa do humano no mundo, sabendo ser parte dele.

5 de fevereiro de 2010 às 16:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Quem te disse isso te mentiu.A Igreja nunca esteve tão forte como hoje e continua crescendo.»

Só se for na América do Sul, e em África, porque na Europa a Igreja está a morrer todos dias, perde terreno a uma velocidade observável: perde crentes, perde clérigos e perde as batalhas em que se mete, umas a seguir às outras.

5 de fevereiro de 2010 às 16:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Vamos varrer novamente o paganismo e as falsas crenças da era pré-cristã para o lixo da história, onde é o seu lugar.»

Um brasuca ressabiado a pretender ditar os caminhos espirituais da Europa. Tão fofo...»

Eu pensei, e ainda desconfio, que o gajo estivesse no gozo, que fosse só uma provocação, mas pelos vistos do Brasil vem tudo e mais alguma coisa, sobretudo a arrogância pueril e inacreditável, ahhahahahhh...

5 de fevereiro de 2010 às 16:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

É mesmo?

Então porque será que aqui se chega à conclusão precisamente oposta, com base em sondagens concretas?

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe#Religiosity

E, mais abaixo se afirma claramente que o ateísmo e agnosticismo têm vindo a aumentar?

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe#No_religion

E que o número de frequentadores das igrejas, bem como o número de cerimónias religiosas (incluindo casamentos) têm vindo a diminuir?

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe#Secularization

E aqui podes encontrar um excelente artigo devidamente referenciado que demonstra o crescimento do paganismo um pouco por todo o mundo ocidental:

http://www.tomorrowsworld.org/cgi-bin/tw/tw-mag.cgi?category=Magazine45&item=1162760686

E agora eu desafio-te, seu miserável lacaio dos vigários do judeu morto, apresenta as tuas referências acerca do crescimento da Igreja Católica! Vá, apresenta!!!

5 de fevereiro de 2010 às 16:09:00 WET  
Blogger Caturo said...

Quanto aos valores cristãos, é precisamente isso que urge destruir de vez - porque são eles, no que têm de mais especificamente cristão (o amor universal, o dar a outra face, a apologia da humildade) que estão a envenenar a Europa através do seu «filho» bastardo, que é o ideário anti-racista.

5 de fevereiro de 2010 às 16:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Eu pensei, e ainda desconfio, que o gajo estivesse no gozo, que fosse só uma provocação, mas pelos vistos do Brasil vem tudo e mais alguma coisa, sobretudo a arrogância pueril e inacreditável, ahhahahahhh...»

Este até pode estar no gozo, mas há um corrente entre os radicaizinhos brasileiros anti-Portugal segundo a qual se deve exercer uma espécie de vingança demográfica contra Portugal, justificada por uma suposta herança cultural do colonialismo que, segundo estes brasucas iluminados, determinou o atraso civilizacional do Brasil (mesmo o Caps Loucão defendeu esta ideia muitas vezes aqui e no blogue do ex-ariano).

Esta vingança consistira em infiltrar em Portugal o maior número possível de brasileiros, com o objectivo de instituir os hábitos e a cultura do do Brasil - incluindo o crime - na sociedade portuguesa.

Como esta corrente não tem tido grande sucesso entre a maioria dos brasileiros, que está mais preocupada com o seu quotidiano do que com os portugueses do outro lado do atlântico, certos elementos desta facção decidiram adoptar uma mesma estratégia semelhante à dos islamistas que preconizam a Eurábia: sugerir uma decadência espiritual de Portugal, manifestada pelo declínio do cristianismo, como forma de legitimar a invasão brasuca.

Já tinha deparado com este fenómeno no YouTube, mas nunca pensei que tivéssemos um destes energúmenos aqui no Gládius… que deprimente!

«Quanto aos valores cristãos, é precisamente isso que urge destruir de vez - porque são eles, no que têm de mais especificamente cristão (o amor universal, o dar a outra face, a apologia da humildade) que estão a envenenar a Europa através do seu «filho» bastardo, que é o ideário anti-racista.»

Hoje mais do nunca. O sucesso da preservação da nossa identidade depende de nos libertarmos da crença absurda de que é errado colocarmo-nos acima de terceiros.

5 de fevereiro de 2010 às 16:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Preste bem atenção em minhas palavras,pois só de Deus vem a salvação!Só de Deus Onipotente e não de ídolos bárbaros e selvagens que te levam a perdição,meu irmão!»

Foge, com essa conversa já pareces o Edir Macedo, aquele vigarista da IURD!

«Você conhece ao Deus verdadeiro? Não o deus da imaginação dos homens, mas o Deus que é descrito na Bíblia?»

O Deus do teu livrinho de contos é demasiado humano para ser divino e insuficientemente humano para merecer reinar sobre este mundo. Lamento, mas não tenho a menor intenção de adorar seres vingativos que me dizem que o sexo é uma coisa má e que devo dar a outra face ao próximo (leia-se, ao alienígena) em detrimento de mim e dos meus.

«Você O conhece com um conhecimento íntimo, de forma que O ame e O sirva?»

Eu só tenciono servir-me a mim e aos meus. Servir a Deus (que, na prática é apenas servir aos seus vigários) não está nos meus planos.

E escusas de continuar a citar os evangelhos, eu já li a bíblia de trás para a frente e encontrei muito poucas coisas que me agradassem. O balanço geral é muito mau, o único livro mais nojento que a bíblia é o alcorão.

5 de fevereiro de 2010 às 16:29:00 WET  
Blogger Titan said...

"Não é por acaso que os países mais industrializados da europa são precisamente ateus."

Não há um único país deste mundo que seja maioritariamente ateu.

5 de fevereiro de 2010 às 16:36:00 WET  
Blogger Caturo said...

Camarada, este link não abre:

http://www.tomorrowsworld.org/cgi-bin/tw/tw-mag.cgi?category=Magazine45&item=1162760686

O que dizia, concretamente?

5 de fevereiro de 2010 às 16:59:00 WET  
Blogger Thor said...

concordo com o anónimo, que fala em união entre Ateus e Pagãos contra estes bostas cristãs.
agora, se os Pagãos preferem não respeitar o Ateismo e atacar o Ateismo, como se fosse o mesmo que o Cristianismo...então depois não se queixem de que os Ateus não respeitam os Pagãos.

eu preferia Ateus e Pagãos todos juntos contra os semiticos Islamismo e Cristianismo...mas os Pagãos, pelos vistos, preferem ser sozinhos. todos contra todos.

pela minha parte, se os Pagãos quiserem, é ateistas contra os "teistas".

algo que acho um absurdo, pois o paganismo neste momento não é inimigo, e nem sequer rival.
é apenas um "mal menor" e eu respeito o paganismo.

prefiro um Mundo pagão a um Mundo semitizado.
disso não tenham a menor dúvida.






"Hoje sou ateu - porque, por muito que me esforce, não consigo acreditar em nada - mas, se tivesse que escolher, preferiria mil vezes ser pagão como os meus antepassados do que adorar qualquer deusinho vingativo vindo do Médio Oriente. É que ao menos o paganismo não me manda submeter ao próximo nem abdicar da minha identidade para satisfazer os caprichos de Javé."


exacto. concordo contigo a 100%





"«O cristianismo será reavivado na europa, como acima explanado, por missionários de todo o continente americano, nem que seja como no passado, a ferro e a fogo.»

Cá estaremos para vos dar o troco. Ateus e pagãos juntos."



concordo! pena que os mais fanáticos pagãos não pensem assim e não queiram alianças connosco (leia-se tréguas)

5 de fevereiro de 2010 às 17:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Não há um único país deste mundo que seja maioritariamente ateu.»

Bem, aqui há dois pontos a esclarecer.

Em primeiro lugar, quando eu disse "Não é por acaso que os países mais industrializados da europa são precisamente ateus" o que eu quis dizer
foi "os mais ateus".

Mas tudo depende da definição de ateu que considerares. Para mim, um ateu é alguém não acredita em Deus, forças vitais e outros fenómenos. Um ateu não acredita em nada a não ser a ciência.

Mas no contexto da conversa com o brasuca, estava-se a referir ateísmo como a ausência de participação em qualquer forma de religião organizada, traduzida na ausência de crença num Deus.

Aqui, http://en.wikipedia.org/wiki/Religions_by_country podes ver
na tabela Religions by country as of 2007 que existem vários países industrializados onde a percentagem de pessoas que não acreditam em Deus é maioritária.

Mas podes ver ainda esta imagem:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Europe_belief_in_god.png

Onde se pode verificar que há vários países na Europa onde a percentagem de pessoas que acredita em Deus é inferior a 50%, sobretudo nos países do centro e do norte da Europa.

5 de fevereiro de 2010 às 18:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Estranhamente, eu também já não consigo abrir. Talvez o servidor esteja em baixo, não sei. Às vezes acontece certas páginas norte-americanas ficarem inacessíveis aqui na Europa durante a tarde (a nossa tarde), devido a restrições de largura de banda. Poderá ser o caso.

O artigo em causa, intitulado The Pagan Revivalfoi escrito por Douglas S. Winnail que, ironicamente, é um cristão fanático.

Confesso que não li o artigo detalhadamente, mas Winnail apresenta várias evidências (com referências) do crescimento do neopaganismo, tanto em termos do aumento do número de crentes e dos rituais pagãos (citando concretamente os wicanos), como na própria cultura popular (reavivar da feitiçaria em filmes como Harry Potter).

Como bom cristão que é, Winnail descreve este crescimento do paganismo como um sintoma de um período pré-apocalíptico (as paranóias cristãs do costume), conforme um texto que encontrei num blogue de cristãos americanos:

http://www.christian-forum.net/index.php?showtopic=28770&st=30&p=299495&#entry299495

«The current revival of paganism is significant, because it is symptomatic of an end-time condition that will bring punishment from God before it is brought to an end at the return of Jesus Christ. We all need to heed these prophetic and timely warnings—and avoid being drawn into this pagan revival!»

E isto, quanto a mim, é a parte realmente interessante no artigo: um cristão, um vigário do judeu morto, reconhece o crescimento do paganismo e vê nele um sinal do fim dos tempos!

Há outro artigo com o mesmo título, escrito por outro autor mais ou menos na mesma linha mas sem as tretas apocalípticas aqui:

http://www.gracevalley.org/sermon_trans/Special_Speakers/Pagan_Revival_in_Christian_America.html

Infelizmente, este segundo artigo já remonta a 1998, não tendo por isso o mesmo valor que o primeiro.

Entretanto, pode ser que a ligação ao artigo inicial seja restabelecida.

5 de fevereiro de 2010 às 18:16:00 WET  
Blogger Titan said...

"Aqui, http://en.wikipedia.org/wiki/Religions_by_country podes ver
na tabela Religions by country as of 2007 que existem vários países industrializados onde a percentagem de pessoas que não acreditam em Deus é maioritária."

O que eu vejo nesse mapa é que os países nórdicos são menos religiosos que os país do sul, o que não quer dizer que sejam ateus pois uma pessoa pode ser pouco religiosa mas no entanto acreditar em Deus.

5 de fevereiro de 2010 às 19:22:00 WET  
Blogger Thor said...

"Onde se pode verificar que há vários países na Europa onde a percentagem de pessoas que acredita em Deus é inferior a 50%, sobretudo nos países do centro e do norte da Europa."


exacto camarada. estamos a ganhar terreno e cada vez mais ;)

mas mesmo o (pouco) crescimento do paganismo não me incomoda nada. antes pelo contrário.
se roubar terreno às merdas semitóides, até é excelente.

abraço.

5 de fevereiro de 2010 às 19:35:00 WET  
Blogger Titan said...

"Mas podes ver ainda esta imagem:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Europe_belief_in_god.png

Onde se pode verificar que há vários países na Europa onde a percentagem de pessoas que acredita em Deus é inferior a 50%, sobretudo nos países do centro e do norte da Europa."

E tu podes ver esta esta imagem que diz o contrário:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe-atheism-2005.png

5 de fevereiro de 2010 às 19:41:00 WET  
Blogger Caturo said...

Esse mapa não vale, Titan! Então não vês que a queridíssima e mui superior Irlanda tem aí menos ateus do que Portugal??? Como é que pode ser isso, se ateísmo=inteligência-e-nordismo-ai-que-bom????!!!

E quê!, a indo-europeíssima Letónia tem tão poucos ateus como Portugal e como as riquíssimas Suíça e Áustria, onde, segundo diz o ex-ariano, o QI é dos mais elevados do mundo???!!!! Como pode ser isso, se, como já sabes, e como toda a gente sabe, ateísmo=inteligência-e-nordice-ai-que-bom???

Pior ainda: em Portugal, o Norte é mais religioso do que o Sul, logo o Sul é mais intelig... ops... não, não era isso, esquece, esta parte agora não conta, olha!, já sei, a culpa é de Lisboa que obriga o Norte a ser mais religioso e burro!!!! Já está, é assim mesmo, é óbvio, está-se mesmo a ver.

5 de fevereiro de 2010 às 19:48:00 WET  
Blogger Thor said...

"já sei, a culpa é de Lisboa que obriga o Norte a ser mais religioso e burro!!!! Já está, é assim mesmo, é óbvio, está-se mesmo a ver."


não. essa desculpa é habitual mas é em ti, não em mim.
só que adaptada à versão "o povo não tem culpa de nada, a culpa é da elite. coitadinhos de nós".

5 de fevereiro de 2010 às 20:00:00 WET  
Blogger Thor said...

os teistas são extremamente ridiculos, mas eu ainda consigo respeitar os Pagãos.
pena que os Pagãos não consigam o mesmo relativamente aos Ateus.

quanto ao que o anónimo diz, a responsabilidade é dele, não minha.
portanto, não digam (e isso é previsivel) que a culpa dele dizer o que diz, é minha.

5 de fevereiro de 2010 às 20:03:00 WET  
Blogger Titan said...

Ó Caturo não estragues a "festa" do ex-ariano com um pouco de bom senso. EHEHEhehehe

5 de fevereiro de 2010 às 20:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«E tu podes ver esta esta imagem que diz o contrário:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe-atheism-2005.png»

Camarada Titan, nunca foi minha intenção transformar esta discussão num debate acerca da legitimidade do ateísmo. Apenas pretendi constatar o seu crescimento (e também do agnosticismo e do paganismo, conforme indiquei no meu comentário das 16h09), demonstrado nalguns dos artigos que citei.

De resto, não vejo em que o teu mapa (que é de 2005 e não de 2007) contradiga o meu, dado que os países com maiores percentagens de ateus são mesmo os do centro e norte da Europa, com excepção da França (a menos que não consideres a Rép. Checa um país do centro da Europa).

Seja como for, o mapa que tu indicaste talvez não seja directamente comparável como o que eu indiquei porque, no caso que apresentas, trata-se de avaliar a percentagem de ateus, enquanto que caso que eu apresentei se quantificam as percentagens de pessoas que não acreditam em Deus (uma pessoa pode não acreditar em Deus e não ser ateia, se acreditar por exemplo em forças vitais). Ser ateu implica não acreditar em Deus, mas não acreditar em Deus não implica ser ateu. Repara que o termo “ateu” implica uma renúncia a toda e qualquer forma de espiritualidade que a maioria das pessoas não está disposta a assumir, mesmo quando não vai á Igreja, quando não reza ou quando não pratica qualquer tipo de ritual.

Trata-se mais uma vez de estabelecer a diferença entre acreditar em Deus (ser religioso) e não acreditar em absolutamente nada (ser ateu). Já admiti que a minha formulação quando escrevi “Não é por acaso que os países mais industrializados da Europa são precisamente ateus”, estava errada e aquilo que realmente queria ter escrito era “Não é por acaso que os países mais industrializados da Europa são precisamente aqueles em que se podem encontrar mais ateus”.

O que se estava a discutir com o brasucagay era o declínio da Igreja Católica e o crescimento do ateísmo, do agnosticismo e do paganismo. Daí eu ter referido a tabela com os “non-religious” da wikipédia. Mas estes não-religiosos não são necessariamente ateus, incluem os agnósticos, cuja quantificação é imprescindível para a caracterização do declínio da Igreja Católica que eu pretendi demonstrar. Reduzir tudo aos ateus é excluir os agnósticos, daí esse mapa não ser o mais adequado no contexto da discussão em causa que, insisto mais uma vez, procura demonstrar um declínio da Igreja Católica e um crescimento da não-religiosidade (ateísmo e agnosticismo) e do paganismo.

Saudações nacionalistas.

6 de fevereiro de 2010 às 00:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«exacto camarada. estamos a ganhar terreno e cada vez mais ;)

mas mesmo o (pouco) crescimento do paganismo não me incomoda nada. antes pelo contrário.
se roubar terreno às merdas semitóides, até é excelente.»

Pessoalmente, estou convencido que grande parte do sucesso da batalha nacionalista passa pela supressão de todos os credos semitas, porque assentam na destruição da nossa identidade ao mesmo tempo que perpetuam a identidade dos invasores.

Não subscrevendo o paganismo, mas entendo que é muito mais saudável do que os dogmas do deserto. Mesmo que todos os europeus passassem a ser ateus, ainda assim o paganismo devia ser objecto de estudo, como forma de preservar a nossa identidade mais genuína.

Os dogmas do deserto vieram do Médio Oriente, não devendo por isso ter lugar no nosso imaginário colectivo, muito menos nas nossas vivências diárias. O seu objectivo é claramente controlar os europeus, envergonhá-los e perpetuar um sentimento de culpa que permita a sua submissão. Foi assim que sucedeu no passado e corremos o risco de voltar a suceder agora com o Islão.

Já o paganismo não apela à cedência do indivíduo pelo outro, razão pelo qual me parece muito mais desejável. Mas atenção, eu não tenho ilusões: se o paganismo crescer e ganhar dimensão suficiente para se impor como religião maioritária da Europa, certamente surgirão inúmeras instituições constituídas por “pagãos” que adulterariam o sentido genuíno do paganismo com o intuito de nos controlar.

Um bom exemplo deste processo de adulteração das tradições é a forma moderna do sacramento da confissão instituído pela Igreja Católico no concílio de Trento, em 1542: embora as origens da confissão remontem aos evangelhos compilados no séc. III, o concílio do séc. XVI passou a obrigar definitivamente todos os católicos a confessar-se, sob pena de não poderem aceder à comunhão e, consequentemente, à salvação eterna. Não é por acaso que os protestantes recusam esta forma de confissão, por entenderem que o perdão pelos pecados deve ser apenas pedido às pessoas ofendidas ou a Deus. A confissão através de um intermediário (padre ou bispo) surge assim como um mecanismo de controlo da plebe, ilustrando a forma paradigmática como as organizações eclesiásticas facilmente corrompem os costumes e as gentes.

É por tudo isto que eu, pessoalmente, prefiro ser ateu. E gostava que outros nacionalistas não encarassem o ateísmo como uma ameaça, mas como um aliado, a derradeira forma de libertação da mente humana, a libertação espiritual.

Mas se calhar é pedir muito, se calhar é pedir aquilo a que não tenho direito. :)

«abraço.»

Eh eh, eu sou o anti-ex-ariano, mas aceito e devolvo! É que apesar de tudo és um gajo que vota no PNR e isso a mim basta-me para te considerar um aliado, por muito que discorde das tuas outras opiniões.

Se algum dia o nacionalismo chegar ao poder, teremos tempo para tratar das nossas divergências. Mas, até lá, temos uma prioridade comum: estancar a imigração, travá-la de vez, revertê-la se possível. Sem isso nenhum dos nossos sonhos - seja ele qual for - se poderá concretizar!

6 de fevereiro de 2010 às 01:06:00 WET  
Blogger Titan said...

Umas Saudações Nacionalistas também para ti

6 de fevereiro de 2010 às 11:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro gladius, filhote, filhotinho, você e sua pequena patota de revolucionários sem causa ainda não entenderam que a revangelização da europa já está em curso, e não tem volta. Missionários já estão partindo de toda a américa em direção a europa, para combater firmemente o paganismo e o ateísmo no velho continente. Em várias missas do qual participei, o vigário explanou claramente referida idéia. Tudo sob as ordens do Vaticano, de sua Santidade, o papa. Certamente não será você gladius, e sua pequena turminha de particularistas e tribalistas, que irá deter o novo avanço da fé cristã na europa. Particularmente com relação a Portugal, que é um dos países mais cristãos da europa, esta nova cruzada evangelizadora com certeza séra bem vinda. Até porque, duvido que em algum tempo, o povo luzitano deixará de prestar louvores a Nossa Senhora de Fátima, para voltar a prestar culto a Minerva, Diana ou a qualer outra deusa amorfa. Por fim, no tocante a alguns comentários maudosos neste blog sobre os brasileiros, digo-lhe que se Portugal, e porque não dizer a europa toda, quizer continuar prosperando, a única saída é se atrelar ao Brasil e aos outros países do BRIC, a real e concreta potência econômica do século XXI. Além, é claro, dos EUA, o baluarte da cristandade mundial e o país referência. A europa, no século XXI, não rebocará, virá a reboque.

6 de fevereiro de 2010 às 12:22:00 WET  
Blogger Titan said...

"É por tudo isto que eu, pessoalmente, prefiro ser ateu. E gostava que outros nacionalistas não encarassem o ateísmo como uma ameaça, mas como um aliado, a derradeira forma de libertação da mente humana, a libertação espiritual."

Eu não encaro o ateismo como uma ameaça, só me chateia o facto que alguns querem passar a mensagem de que ser ateu é melhor do que não ser ateu.

7 de fevereiro de 2010 às 10:33:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Caro gladius, filhote, filhotinho, você e sua pequena patota de revolucionários sem causa»

Não, brasuca, se há alguém que tem uma causa válida, mas uma causa válida a sério, somos nós. Porque os nossos valores são superiores aos seus - e os seus devem ser destruídos em toda a parte do continente europeu. Isto porque é precisamente nos seus valores que reside a maior ameaça contra o Ocidente - nos seus valores e nos valores derivados.

Aliás, isso já está a acontecer, pelo menos com os seus valores, os mais propriamente cristãos. Em toda a Europa o Cristianismo perde terreno - e até nos EUA isto se verifica, embora a um ritmo muito menos notório. Portanto, brasuca, os vossos esforços de reevangelização não passarão provavelmente de estertores de morte - do último esbracejar do corpo moribundo. Mandem para cá quantos missionários quiserem, ou puderem - de nada adiantará. Só mesmo se juntamente com esses missionários vierem milhões de favelados igualmente servidores do Judeu Morto... mas a isso chamar-se-á substituição etno-populacional. Não será Europa, o que farão, mas sim uma Euráfricabrasuca. E, neste campo, terão a oposição, crescente, das forças nacionalistas.

E, seu tempo, tudo voltará ao seu devido lugar, se no Destino houver justiça. Efectivamente, já há sinais disso mesmo, com o retorno progressivo do Paganismo, não apenas na Europa, mas também em território norte-americano, onde esta mesmo corrente, a corrente pagã, é, estatisticamente, a que mais depressa cresce nos EUA e no Canadá.

Quanto às suas recomendações de atrelagem, fique com elas, faça bom proveito - porque nenhum europeu consciente vai querer ligar-se a um fosso de miséria e criminalidade crescente como o Brasil. A Europa em si tem força que lhe baste - inclusivamente porque um dos tais países desse BRIC, a Rússia, é, ao fim ao cabo, um país europeu. E é nisto que reside o melhor futuro dos Europeus - numa congregação político-militar dos Urais até às Flores, perante a qual nem Américas nem Chinas poderão fazer grande coisa, e muito menos os Brasis e afins.

7 de fevereiro de 2010 às 18:58:00 WET  
Blogger Titan said...

"Por fim, no tocante a alguns comentários maudosos neste blog sobre os brasileiros, digo-lhe que se Portugal, e porque não dizer a europa toda, quizer continuar prosperando, a única saída é se atrelar ao Brasil e aos outros países do BRIC, a real e concreta potência econômica do século XXI. Além, é claro, dos EUA, o baluarte da cristandade mundial e o país referência. A europa, no século XXI, não rebocará, virá a reboque."

Estes brasileiros sobem um bocadinho económicamente e já se julgam os donos do mundo.

7 de fevereiro de 2010 às 19:06:00 WET  
Blogger Thor said...

oh "anti", hehehe, também não podias ter só defeitos.


e concordo a 100% com isto:

"Não subscrevendo o paganismo, mas entendo que é muito mais saudável do que os dogmas do deserto. Mesmo que todos os europeus passassem a ser ateus, ainda assim o paganismo devia ser objecto de estudo, como forma de preservar a nossa identidade mais genuína."



exacto! eu sou ateu, mas não defendo supressão de práticas e rituais pagãos, nem pouco mais ou menos.
entendo que a sociedade deve ser laica e não ateia à força! era o que faltava - totalitarismos e imposições é com os monoteismos semitas. não com os ateus/agnósticos.

e apesar de também não subscrever o paganismo, também acho que o paganismo é util no estudo dos nossos antepassados.
ou seja, até "gosto" do paganismo. só acho que o seu lugar é no passado, nada mais :))

8 de fevereiro de 2010 às 10:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Eu não encaro o ateísmo como uma ameaça, só me chateia o facto que alguns querem passar a mensagem de que ser ateu é melhor do que não ser ateu.»

E tens toda a razão, camarada. Ninguém tem o direito de impor nada a ninguém. Aliás é também por isso que eu não posso com alguma malta do judeu morto (essencialmente os beatos, porque reconheço há cristãos que são bons nacionalistas no sentido em que não subscrevem o cristianismo à letra e desprezam o islamismo). É como esse brasucazinho nojento que não sai daqui e insiste em impingir-nos os seus dogmas do deserto.

8 de fevereiro de 2010 às 10:40:00 WET  
Blogger Thor said...

"Aliás é também por isso que eu não posso com alguma malta do judeu morto (essencialmente os beatos,"


mas o Titan e o Portugal SSempre são dois deles.

8 de fevereiro de 2010 às 18:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caro gladius, você e sua patota de tribalistas são uns perfeitos fanfarões. Se a europa é tão forte como você apregoa, porque precisa, ainda hoje, se apoiar no poderio bélico americano? Simples a resposta! A europa militarmente é fraca, fraquíssima, e se não fosse os norte americanos, toda a europa ocidental, incluindo Portugal, teria caido sob o jugo do comunismo soviético, como, aliás, infelizmente ocorreu com a europa oriental. Se isto tivesse ocorrido, você iria ver a face do verdadeiro ateísmo, pregado pelos comunistas soviéticos. Deixaria de adorar o "judeu morto", para adorar Lenin e Stalin. Ou quem sabe, os comunistam mandariam você adorar uma árvore de carvalho. Quanto a questão de continuar repudiando o Brasil, alto lá, seu gavola. Pelo que vem de notícias da europa, a economia de Portugal não vai atualmente nada bem. Inclusive com risco de calote internacional! No tocante a culpar todas as mazelas de Portugal aos estrangeiros, devo-lhe dizer que só na cidade de São Paulo, tem uma comunidade de mais de 300.000 portugueses. Contando o Brasil inteiro, certamente supera um milhão de pessoas. Todavia, nenhum de nós brasileiros, fica culpando estes portugueses, ou os demais estrangeiros europeus que vivem no Brasil, que somam vários milhões, pelas mazelas do país. Sabe porque isto? Porque no Brasil somos todos cristãos, e portanto, universalistas. Seguimos a religião do "judeu morto", e somos todos irmãos de fé, sem discriminação. Aliás, se a europa e tão boa e destacada como você afirma, o que milhões de europeus foram fazer na miserável américa, principalmente Brasil e EUA? Eu lhe digo, vieram para a américa porque aqui é a terra da oportunidade e da liberdade, além de bastião da fé cristã, onde o "caldo" de culturas diversas se encontram e se interagem, em uma perfeita mestiçagem. Gladius, deixe de lado a arrogância, o exclusivismo e a tolice da supremacia da raça branca e da europa. Aliás, quanto a esta última, ficou no passado. A europa nunca mais liderará o mundo, como fazia antes da 1ª Guerra Mundial. É, e será sempre mera coadjuvante dos EUA. E futuramente do Brasil, Índia e China.

9 de fevereiro de 2010 às 20:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Caro gladius, você e sua patota de tribalistas são uns perfeitos fanfarões.»

Diz isto um brasuca que, falando do terceiro mundo, tem a pueril arrogância de querer ditar aos Europeus o seu futuro, ahahahhah...



«Se a europa é tão forte como você apregoa, porque precisa, ainda hoje, se apoiar no poderio bélico americano?»

É forte em potencial, sem dúvida - tanto que foi a Europa, um dos mais pequenos continentes, que fez o grosso do mundo em que actualmente se vive. E esse potencial não morreu. Alguns dos melhores cérebros do mundo são europeus - e a América limita-se a comprá-los. Ora uma Europa forte, nacionalista, feita fortaleza, e incluindo a Rússia, sobrepôr-se-ia a toda e qualquer potência mundial - os EUA ou seguiam a Europa ou ficavam para trás, o Brasil nem se via, a Índia seria aliada não concorrente e só a China constituiria ameaça militar e industrial - mas, mesmo assim, longe de ter qualquer vitória gartantida.


«se não fosse os norte americanos, toda a europa ocidental, incluindo Portugal, teria caido sob o jugo do comunismo soviético, como, aliás, infelizmente ocorreu com a europa oriental. Se isto tivesse ocorrido, você iria ver a face do verdadeiro ateísmo, pregado pelos comunistas soviéticos. Deixaria de adorar o "judeu morto", para adorar Lenin e Stalin.»

Sim, seria provavelmente esse o destino da Europa. Só que o Comunismo caiu - e é precisamente nos países ex-comunistas do leste que o Nacionalismo - e, já agora, o Paganismo Nacional - têm mais força. Países antigos, orgulhosos, com grande potencial, elevado nível cultural e racial homogéneos, pelo menos na sua parte europeia, além de não terem sido vitimados pela propaganda anti-racista com os do Ocidente.


«Ou quem sabe, os comunistam mandariam você adorar uma árvore de carvalho.»

O que seria bem melhor do que adorar de joelhos um judeu morto. De qualquer modo, os comunistas perseguiram os pagãos, pelo que isso que especula nunca aconteceria.



«a economia de Portugal não vai atualmente nada bem»

Pois não. Mas, veja bem, Portugal ainda é um país do primeiro mundo - e o Brasil, apesar de tanto e tanto progresso, ainda não o é...

De resto, por mais pobres que estejamos, passamos bem sem o Brasil, que nada nos ajuda, antes pelo contrário, só serve para mandar para cá incontáveis favelados, piorando o problema do desemprego, da criminalidade e do nível cultural da população.

9 de fevereiro de 2010 às 22:41:00 WET  
Blogger Caturo said...

«No tocante a culpar todas as mazelas de Portugal aos estrangeiros,»

Não sei onde é que você leu isso, mas é cassete que não poder despejar aqui. Este blogue só atribui a certos estrangeiros a justa acusação - a de aumentarem substancialmente o nível de criminalidade do País.

Agora, quanto a culpabilizações, são os seus patrícios que passam a vida aqui a dizer que Portugal é que tem a culpa do buraco miserável em que o Brasil se tornou.


«Sabe porque isto? Porque no Brasil somos todos cristãos,»

Pois, diga isso aos seus conterrâneos que se choramingam de raiva e ressentimento contra nós.


«Aliás, se a europa e tão boa e destacada como você afirma, o que milhões de europeus foram fazer na miserável américa, principalmente Brasil e EUA?»

Procurar uma vida melhor do que a que tinham na Europa - isto, claro, depois de a pequena Europa conquistar o vasto continente americano, de cima a baixo, e ter lançado as bases todas para que hoje você possa estar a debitar o seu rancor de colonizado contra os seus «pais» e educadores.


«Eu lhe digo, vieram para a américa porque aqui é a terra da oportunidade e da liberdade,»

O que lhe escapa por completo é que esse ideal de que a América é a terra da oportunidade e da liberdade, é um ideal construído, todo ele, na Europa. Já viu como até isso aos Europeus se deve?


«além de bastião da fé cristã, onde o "caldo" de culturas diversas se encontram e se interagem, em uma perfeita mestiçagem.»

Sim, perfeitíssima, tão perfeita que o Rio de Janeiro é das cidades do mundo com mais violência e miséria, e os conflitos raciais abundam nos EUA, abertamente, e no Brasil, não abertamente. :)


«Aliás, quanto a esta última, ficou no passado»

Não, tenha paciência, a Europa fará o futuro. Ou então não haverá futuro digno de ser vivido. E o Brasil, provavelmente, vai continuar a ser uma favela a céu aberto e uma «coutada» para os grandes magnatas «caçarem» e divertirem-se, com mulheres, casas e praias por baixo preço e os nativos, sorridentes e servis e sempre sambantes (tudo aos ésses, repare, e também sem soberania a sério, mas sempre submisso...), a cumprirem as suas funções por baixos ordenados.

9 de fevereiro de 2010 às 22:44:00 WET  
Blogger Caturo said...

«agora, se os Pagãos preferem não respeitar o Ateismo e atacar o Ateismo, como se fosse o mesmo que o Cristianismo...então depois não se queixem de que os Ateus não respeitam os Pagãos.»

Porque será que sempre que o ex-ariano se mete, aparecem comentários destes, a fazer lembrar guerrinhas de adolescentes entre «tribos juvenis», como os punks, os betinhos, etc.?

11 de fevereiro de 2010 às 13:10:00 WET  
Blogger Caturo said...

"já sei, a culpa é de Lisboa que obriga o Norte a ser mais religioso e burro!!!! Já está, é assim mesmo, é óbvio, está-se mesmo a ver."

«não. essa desculpa é habitual mas é em ti, não em mim»

Não, é em ti sim, que tu é que dizes que o Norte é pobre por culpa de Lisboa.

11 de fevereiro de 2010 às 13:11:00 WET  
Blogger Thor said...

ainda terias razão se o Norte fosse mais burro do que o Sul.

mas não é o caso...

sim, porque ser mais cristão não significa automaticamente que é mais burro.

é mais cristão, porque entre 711 e 1497, pelo menos (ou seja, durante praticamente 8 séculos, quase 1 milénio) tiveste outra religião semita no Sul.

e no Norte sempre houve mais paganismo. aliás, ainda hoje...

a propósito, se o Sul é menos cristão, então é mais ateu.
não és tu que não gostas do ateismo e até relacionas o ateismo com a extrema-esquerda?

então talvez tenhas aí a explicação do Alentejo e peninsula de Setubal serem comunistas :)

11 de fevereiro de 2010 às 19:06:00 WET  
Blogger Caturo said...

«ainda terias razão se o Norte fosse mais burro do que o Sul.
mas não é o caso...»

TU é que dirias que é o caso, se ao menos conseguisses ser coerente uma vez nessa puta dessa vidinha.



«sim, porque ser mais cristão não significa automaticamente que é mais burro.»

Não é questão de «ser mais cristão», mas sim de ser mais religioso. Malta também esteve invadida por muçulmanos, mas é muito religiosa.
Aliás, é engraçado que o mapa da Europa que mostra o Sul como mais cristão do que o Norte sirva para insinuar que o Norte é mais inteligente, mas em Portugal já isso não interessa nada, ehehhehehe...


«a propósito, se o Sul é menos cristão, então é mais ateu.
não és tu que não gostas do ateismo e até relacionas o ateismo com a extrema-esquerda?»

Pois - mas eu não caio na imbecilidade chapada de a partir daí fazer inferências sobre a qualidade intelectual dos Povos. Pobrezas de espírito dessas, só mesmo tu é que as protagonizas.

11 de fevereiro de 2010 às 21:00:00 WET  
Blogger Thor said...

"«ainda terias razão se o Norte fosse mais burro do que o Sul.
mas não é o caso...»

TU é que dirias que é o caso, se ao menos conseguisses ser coerente uma vez nessa puta dessa vidinha."


mas coerente com o quê, animal????

tu e a Vera é que acham que a religião é causa de tudo e mais alguma coisa LOL
não eu; que eu nunca disse isso. disse o contrário.
quanto muito poderá ser consequência. mas nunca a causa LOL que palhaçada

já não te lembras que a Vera até andava parvamente a papaguear o que aprendeu na universidade e a dizer que o desenvolvimento dos germânicos se devia unicamente ao protestantismo??? (cumulo do ridiculo e da parvoice, como se tal coisa fosse possivel, como se o protestantismo fosse causa de alguma coisa e não a consequência. é completamente ridiculo)

mete na cabeça que o discurso sociólógico e teológico de esquerda
que mete a religião no centro e epicentro de tudo...é vosso, não o meu.
não me confundas contigo, nem com a Vera, nem com o Titan, para depois me poderes chamar "incoerente".
não tenho o vosso pensamento, nem o vosso discurso.
não me rego pelas vossas ideias teo-cêntricas nem sócio-económicas. portanto não tenho nada que ser "coerente" com um discurso alheio, que é vosso e não meu.

a religião só pode ser consequência de algo. mas nunca a causa de nada.

portanto, nenhum povo pode ser mais burro porque é mais religioso.

inverteste desonestamente a premissa, para fazer crer que és muy inteligente.
mas o que demonstraste é que és desonesto e mentiroso profissional. só isso, nada mais.

12 de fevereiro de 2010 às 13:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

"«ainda terias razão se o Norte fosse mais burro do que o Sul.
mas não é o caso...»

TU é que dirias que é o caso, se ao menos conseguisses ser coerente uma vez nessa puta dessa vidinha."

«mas coerente com o quê,»

Com o que tens dito ou cobardemente insinuado sobre a alegada relação ateísmo/inteligência, ó anormal de merda. Em cima de seres burro, ainda te fazes de burro, receando não o parecer suficientemente.


«tu e a Vera é que acham que a religião é causa de tudo e mais alguma coisa»

Outra mentira, aleijadinho - nunca NINGUÉM disse tal coisa aqui. Apenas que a Religião influencia o desenvolvimento dos povos, área amplamente estudada.


«já não te lembras que a Vera até andava parvamente a papaguear o que aprendeu na universidade e a dizer que o desenvolvimento dos germânicos se devia unicamente ao protestantismo??? »

Uma mentira repetida não te dá razão.


«mete na cabeça que o discurso sociólógico e teológico de esquerda»

Mete na cabeça que és burro que nem um cepo, que não percebes corno do que estás a dizer - e que, entretanto, quem tenta usar discursos esquerdistas em seu proveito, quando lhe convém, és tu, MAIS NINGUÉM aqui.


«não me confundas contigo, nem com a Vera, nem com o Titan,»

Ahahahahh, está descansado que esse é um risco que dificilmente corremos. :)


«a religião só pode ser consequência de algo. mas nunca a causa de nada.
portanto, nenhum povo pode ser mais burro só porque é mais religioso.

inverteste desonestamente a premissa,»

Não, doentinho, tu é que estás a querer inverter desonestamente a premissa, com a «esperteza» saloia que te caracteriza. Porque o que eu disse, e é verdade, é que tu tens considerado o maior nível de religiosidade como um SINAL (e não interessa aqui se é «causa» se é «consequência», isso são rodriguinhos bacocos teus para fugires com o rabo à seringa, porque julgas que dás a volta aos adultos), como um SINAL, um INDICADOR de menor inteligência.

Portanto, de acordo com este teu conceito, o Norte de Portugal seria menos inteligente do que o Sul de Portugal. :) Não, não és um nórdico a poder atirar pedras aos telhados alheios, estás com azar, tu és é nortenho, e aí, cuidadinho quando falares contra a religiosidade, ehehehh...
Deste por isso mais um tiro nas patas, e nem este rodriguinho de agora, nem aquele que primeiro tentaste («ai, ser mais cristão não significa ser menos inteligente...») te safaram de mais uma vez te humilhares à grande.

18 de fevereiro de 2010 às 16:02:00 WET  
Blogger Thor said...

"Portanto, de acordo com este teu conceito, o Norte de Portugal seria menos inteligente do que o Sul de Portugal. :)"


já expliquei várias vezes e não me vou repetir mais vezes.

eu nunca disse que religioso = burro.
quanto muito podia ser que os povos mais burros, à partida, têm tendência para acreditar mais nisso.
no caso concreto português, o Norte não tem culpa nenhuma que o Sul tenha sido islamizado durante 800 anos (já sem falar em cripto-judaismo e afins, que também havia no Norte mas muito menos)
mas já antes da islamização, o Norte era mais cristão, porque também era (e é) mais pagão.
logo, a Igreja sempre teve mais poder no Norte (porque quis abafar o maior paganismo)
disto, os "Nortenhos" não têm culpa nenhuma, não têm culpa de os antepassados terem sido perseguidos e convertidos à força.
nos tempos actuais, como o "Norte" é e sempre foi mais conservador e tradicional, agarra-se mais a hábitos passados, enquanto o "Sul" desprende-se mais facilmente e é mais "aberto" a mudanças (outra diferença étnica)





"Não, não és um nórdico a poder atirar pedras aos telhados alheios, estás com azar, tu és é nortenho"

estou a ver...quando interessa e quando convém, já se pode separar o Norte do Sul, e deixar de se falar em Portugal. que truque conveniente.




", e aí, cuidadinho quando falares contra a religiosidade, ehehehh..."

essa é boa. agora não posso falar contra a religiosidade porque há muitos nortenhos religiosos. essa está muito boa!
eu falo contra o que eu quiser, da mesma maneira que tu falas contra o cristianismo num país de maioria cristã.
por isso, tem tu cuidado com os argumentos imbecis que escolhes.

era o que faltava eu não poder criticar o que eu quero, só porque a maioria coiso e tal...

18 de fevereiro de 2010 às 16:33:00 WET  
Blogger Thor said...

"Porque o que eu disse, e é verdade, é que tu tens considerado o maior nível de religiosidade como um SINAL (...), como um SINAL, um INDICADOR de menor inteligência."


errado. nunca disse isso.
muito menos, dessa forma linear.
vocês é que metem religião primeiro do que tudo.
eu apenas me limitei a constatar uma coincidência que é o facto de os países mais desenvolvidos (os do Norte Europeu) serem um pouco menos religiosos.
ou, no minimo, menos cristãos.
só isto.
não disse religioso = burro.

para perceberes melhor: os muçulmanos são estúpidos, burros.
mas não é por serem muçulmanos.
quanto muito é o contrário: como eles são muito burros, deixam-se escravizar fanaticamente por uma religião que não tem pés nem cabeça.






"«já não te lembras que a Vera até andava parvamente a papaguear o que aprendeu na universidade e a dizer que o desenvolvimento dos germânicos se devia unicamente ao protestantismo??? »

Uma mentira repetida não te dá razão."

mas uma verdade repetida já me dá razão. nem passa a ser mentira só por repeti-la muitas vezes.
e, sim, a Vera disse mesmo isso...não me faças ir vasculhar tópicos antigos, porque tenho a certeza absoluta do que estou a dizer e não estou a inventar.

18 de fevereiro de 2010 às 16:38:00 WET  
Blogger Thor said...

" e que, entretanto, quem tenta usar discursos esquerdistas em seu proveito, quando lhe convém, és tu, MAIS NINGUÉM aqui."


isto é suposto ser uma piada, só pode.

18 de fevereiro de 2010 às 16:40:00 WET  
Blogger Caturo said...

«já expliquei várias vezes e não me vou repetir mais vezes.
eu nunca disse que religioso = burro.»

Disseste sim, ou deste-o a entender. Até fizeste um topicozito lá na tua pocilga só com uma imagem relativa ao intelecto/religião. Mas como é que tu continuas estupidamente a pensar que não se te topam as lérias?


«quanto muito podia ser que os povos mais burros, à partida, têm tendência para acreditar mais nisso.»

Logo, o nível de religiosidade é um indicador de burrice, ehehheheh... (ai Nuórte...)


«no caso concreto português, o Norte não tem culpa nenhuma que o Sul tenha sido islamizado durante 800 anos»

Pois, mas Malta também foi islamizada durante muito tempo, e o Líbano é islamizado, e todavia a minoria cristã é muito mais religiosa do que a da Europa. Por isso, a presença islâmica no sul de Portugal não te ajuda.


«(já sem falar em cripto-judaismo e afins, que também havia no Norte mas muito menos)»

Ou mais.


«mas já antes da islamização, o Norte era mais cristão, porque também era (e é) mais pagão.»

Ou seja - é mais religioso. :)


«logo, a Igreja sempre teve mais poder no Norte (porque quis abafar o maior paganismo)»

Não, o Paganismo também abundava no Sul. Porque é que a Igreja não combatia igualmente no Sul? E porque é que não combatia igualmente o Islão ou os seus possíveis resquícios no Sul?


«os "Nortenhos" não têm culpa nenhuma, não têm culpa de os antepassados terem sido perseguidos e convertidos à força»

Mais conversa treta, pois que todos os antepassados de todos os Europeus foram convertidos à força.


«nos tempos actuais, como o "Norte" é e sempre foi mais conservador e tradicional, agarra-se mais a hábitos passados, enquanto o "Sul" desprende-se mais facilmente e é mais "aberto" a mudanças (outra diferença étnica)»

Ah - portanto, o maior progressismo do Norte europeu é também uma diferença étnica: de um lado, os Nórdicos e os Portugueses do Sul, do outro, os conservadores do Norte de Portugal e do sul europeu, ehehehhe...


«estou a ver...quando interessa e quando convém, já se pode separar o Norte do Sul,»

Não, a ti é que convém fazer isso - e mais, atribuir um significado étnico-racial às diferenças religiosas e culturais. Mas quando afinal o Norte parece ficar prejudicado por esses «raciocínios», nessa altura cala-te boca, eheheheh...


", e aí, cuidadinho quando falares contra a religiosidade, ehehehh..."

«essa é boa. agora não posso falar contra a religiosidade porque há muitos nortenhos religiosos»

Podes falar à vontade. Aliás, até já falaste mais do que desejarias, eheheheheh...


«por isso, tem tu cuidado com os argumentos imbecis que escolhes»

Quem escolhe argumentos imbecis és tu, como mais uma vez se constatou aqui - para cúmulo da estupidez, tentas agora fazer ver que a tua crítica à religiosidade é da mesma natureza que a minha crítica ao Cristianismo.

18 de fevereiro de 2010 às 16:47:00 WET  
Blogger Caturo said...

«errado. nunca disse isso»

Disseste sim, ou deste a entender.


«muito menos, dessa forma linear»

Desta forma linear, mesmo.


«eu apenas me limitei a constatar uma coincidência que é o facto de os países mais desenvolvidos»

Pois, só a «constatar», não a usar isso como argumento ateísta para atacar a Religião, ehehheheh...

Mas como é que tu ainda pensas que enganas adultos?


«(os do Norte Europeu) serem um pouco menos religiosos.
ou, no minimo, menos cristãos.»

Ah, coincidências. Olha outra: o Norte de Portugal é a parte mais pobre do País; e também é a mais religiosa. Esta coincidência não te parece digna de nota, ou esta é só mesmo coincidência? ;)


«mas uma verdade repetida já me dá razão»

Não, porque quem aqui repete verdades sou eu, e nenhuma te dá razão.


«e, sim, a Vera disse mesmo isso...não me faças ir vasculhar»

Não, não disse.


«tópicos antigos, porque tenho a certeza absoluta do que estou a dizer e não estou a inventar.»

Que tu tenhas a certeza, até posso acreditar, vá lá. Agora que tenhas interpretado bem, nem a brincar.

18 de fevereiro de 2010 às 16:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

" e que, entretanto, quem tenta usar discursos esquerdistas em seu proveito, quando lhe convém, és tu, MAIS NINGUÉM aqui."

isto é suposto ser uma piada, só pode.»

Uma piada real, porque de facto tu és useiro e vezeiro nessas.

18 de fevereiro de 2010 às 16:54:00 WET  
Blogger Thor said...

"Ah, coincidências. Olha outra: o Norte de Portugal é a parte mais pobre do País; e também é a mais religiosa. Esta coincidência não te parece digna de nota, ou esta é só mesmo coincidência? ;)"


é mesmo só coincidência, porque o cenário há 10/12 anos atrás era precisamente o oposto.
não no campo religioso, claro.
mas no da economia...





"tentas agora fazer ver que a tua crítica à religiosidade é da mesma natureza que a minha crítica ao Cristianismo."

então qual é a diferença???





"Ah - portanto, o maior progressismo do Norte europeu é também uma diferença étnica: de um lado, os Nórdicos e os Portugueses do Sul, do outro, os conservadores do Norte de Portugal e do sul europeu, ehehehhe..."


os nórdicos e os portugueses do Sul?
os nórdicos são conservadores, deixa de ser ridiculo.

18 de fevereiro de 2010 às 18:02:00 WET  
Blogger Thor said...

"Não, o Paganismo também abundava no Sul. Porque é que a Igreja não combatia igualmente no Sul?"


combatia igualmente, só que no Sul havia muito menos paganismo...

o Martinho de Dume foi ao Noroeste Peninsular, não ao Sul.

18 de fevereiro de 2010 às 18:03:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Ah, coincidências. Olha outra: o Norte de Portugal é a parte mais pobre do País; e também é a mais religiosa. Esta coincidência não te parece digna de nota, ou esta é só mesmo coincidência? ;)"

«é mesmo só coincidência,»

Ahjahahahahah...



«porque o cenário há 10/12 anos atrás era precisamente o oposto»

Pois, e o cenário europeu há seiscentos anos, e há mil anos, e há mil e quinhentos anos, e há dois mil anos, e há dois mil e quinhentos anos, também era o oposto do que é hoje.

Ora como é que o «teu» Norte desceu a isto? :)


não no campo religioso, claro.
mas no da economia...


"tentas agora fazer ver que a tua crítica à religiosidade é da mesma natureza que a minha crítica ao Cristianismo."

«então qual é a diferença???»

A diferençazita é que eu critico o Cristianismo como doutrina, em si, não teço juízos de valor sobre os Povos cristianizados, ao passo que tu pegas na religiosidade para AFIRMAR ou INSINUAR inferioridades DO SER de certos povos.



Ah - portanto, o maior progressismo do Norte europeu é também uma diferença étnica: de um lado, os Nórdicos e os Portugueses do Sul, do outro, os conservadores do Norte de Portugal e do sul europeu, ehehehhe..."

«os nórdicos e os portugueses do Sul?
os nórdicos são conservadores, deixa de ser ridiculo.»

Ridículo és tu, capado, que os Nórdicos são menos conservadores em todos os aspectos, excepto no da monarquia. São menos religiosos, mais abertos à imigração, mais abertos à homossexualidade, ao progresso, à Ciência. Não é por acaso que a Holanda tem fama de ser o país mais liberal da Europa, enquanto o sul europeu teve muito mais ditaduras de Direita do que o Norte.

18 de fevereiro de 2010 às 18:27:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Não, o Paganismo também abundava no Sul. Porque é que a Igreja não combatia igualmente no Sul?"

«combatia igualmente, só que no Sul havia muito menos paganismo...
o Martinho de Dume foi ao Noroeste Peninsular, não ao Sul.»

Nesse caso, o sul europeu seria menos religioso do que o Norte, visto que foi convertido mais cedo ao Cristianismo, enquanto no Norte o Paganismo durou mais.

18 de fevereiro de 2010 às 18:28:00 WET  
Blogger Thor said...

Caturo, perde-se muito tempo à procura destes comentários, por isso vê lá se daqui em diante não teimas que tens razão nas parvoices que dizes, porque tenho que andar à procura disto.


ipsis verbis o que a Vera disse:


"Eu fico parva... Nunca ouviste falar nos calvinistas, mayflower, 1620....? Vai ler a filosofia religiosa deles e depois discute porque é que os germânicos têm ou deixam de ter grandes economias.

O que lhes deu todo esse desenvolvimento foi, em grande parte, o facto de acreditarem no trabalho como salvação, o facto de aceitar esperar pacientemente pelo lucro, pela recompensa no trabalho árduo. Sim, aquelas coisinhas religiosas de gente atrasada de que tu costumas não gostar.
Queria ver o que dizias depois de te informares sobre isso.

Pareces a Ana Gomes a defender o Obama! O tipo esta-se nas tintas para ela, até a podia achar uma incompetente se a conhecesse mas ela defende-o como se ele lhe pagasse uma fortuna ou a ameaçasse de morte! Assim estás tu com os germââânicos!

21 de Maio de 2009 19h20min00s"


https://www.blogger.com/comment.g?postID=5835186663360718782&blogID=5935274&isPopup=false&page=2

18 de fevereiro de 2010 às 18:38:00 WET  
Blogger Thor said...

"Oh Tyr, isto já chateia. Vamos lá acabar com a tua ilusão de uma vez. Os países germânicos tiveram maior sucesso em termos económicos devido à ÉTICA PROTESTANTE! Aquela coisa da religião que tu nem gostas e tal.
Sonho descodificado? Isso aprende-se em qualquer cadeira de Teorias Sociológicas. Eu como fiquei traumatizada até me lembro que foram das primeiras matérias. Juntamente com aquela do Suicídio relacionada com as horas de sol, sobre a qual não me admirava nada que um dia ainda dissesses que entrava na categoria negróide de instabilidade psicológica e tal. Há muito para além da genética a guiar os povos...o que não quer dizer que a genética não seja importante, claro, mas não é ela que define esse tipo de comportamentos SOCIAIS.

19 de Maio de 2009 20h57min00s"


https://www.blogger.com/comment.g?postID=5835186663360718782&blogID=5935274&isPopup=false&page=1



está ali...ipsis verbis o que a Vera disse:

"Os países germânicos tiveram maior sucesso em termos económicos devido à ÉTICA PROTESTANTE!"


agora, não me faças perder mais tempo à procura de coisas que tinha e tenho a certeza que foram ditas e como foram ditas.

o discurso sociológico e teo-cêntrico da treta, é todo vosso.

por isso, não venhas cá com essa merda de dizer que eu é que tenho discurso "parecido" com o dos antifas.

a única diferença entre eles e vocês, é que vocês são racistas com os pretos (e só com os pretos)...enquanto eles não são.

o resto... é tudo rigorosamente igual.
até utilizam os mesmo argumentos.
a mesmissima argumentação relativista
"não há raças entre europeus"
"somos todos iguais"
"não há diferenças de inteligência"
"decorre tudo da religião"
"a genética entre Europeus é só aparência, superficial e o que interessa é a religião e lingua"
"o que é isso de ser geneticamente Europeu?"
(esta é à cisco, quando diz que a raça é subjectiva e tal)

18 de fevereiro de 2010 às 18:38:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home