SOBRE A FIGURA DO LOBO NA RELIGIÃO ANCESTRAL IBÉRICA
Um interessante e sucinto artigo que apareceu num forum odinista espanhol:
Amado Lobo
Costumam contar-nos a imposição do Cristianismo como um processo natural perante o qual quase não houve resistência. Entre o édito de Milão de Constantino (313 EC) e o édito de Tesalónica de Teodósio (380 EC), isto é, entre a legalização e a imposição como único culto legal, o breve parêntesis de Juliano (360-363 EC) mal passaria de um curto episódio histórico.
A verdade é que foi necessária toda a potência da maquinaria imperial para que uma seita intolerante e monoteista, com uma concepção literal dos seus mitos, se impusesse contra séculos de tradições politeístas. Um Deus que não representava um arquétipo nem se baseava num arcaico relato moralizante, senão que pretendia ser uma pretendida verdade histórica, não se impõe sem mais nem porquê depois de séculos de inclusão baseados na possível equivalência dos diferentes mitos e arquétipos da cada povo chegado ao império.
É sabido que o Ocidente ibérico tinha mantido uma considerável autonomia religiosa. A conhecida ara dedicada a Erudinus, aparecida no Bico de Dobra (Santander) e datada trinta anos após o decreto de Teodósio é sem dúvida representativa e são muitos os testemunhos que apontam para uma sobrevivência dos cultos celtíberos à cristianização, inclusive no século V.
O Lobo e a Ursa
Mas ainda neste marco a estela do Lobo e a Ursa que se conserva no Museu Arqueológico de Astúrias, datada no século V, representa uma anomalía.
O lobo é uma importante figura na arte ibérica pré-romana. Como guardião do Hades e as águas subterrâneas, representa uma porta para o terrível, o mundo subterrâneo dos mortos. Muito menos indicando estas um sentido de marcha. Aliás todos as representações bidimensionais pré-romanas e ibero-romanas de lobos olham da direita para a esquerda.
O aparecimento na mesma zona de um templo a Mitra, datado um tanto a olho entre os séculos terceiro e quarto, claramente excêntrico no mapa romano de cultos, parece reforçar a ideia de que o Ocidente ibérico pudesse ter representado, ainda nos séculos IV e V, um espaço de sobrevivência, senão de exílio, para os incoformados com a reforma religiosa monoteísta.
O mito do Lobo e da Ursa Maior tal qual é contado pelos indianos, parece ter certa verosimilitude histórica entre as brumas do Baixo Império na Península Ibérica.
Amado Lobo
Costumam contar-nos a imposição do Cristianismo como um processo natural perante o qual quase não houve resistência. Entre o édito de Milão de Constantino (313 EC) e o édito de Tesalónica de Teodósio (380 EC), isto é, entre a legalização e a imposição como único culto legal, o breve parêntesis de Juliano (360-363 EC) mal passaria de um curto episódio histórico.
A verdade é que foi necessária toda a potência da maquinaria imperial para que uma seita intolerante e monoteista, com uma concepção literal dos seus mitos, se impusesse contra séculos de tradições politeístas. Um Deus que não representava um arquétipo nem se baseava num arcaico relato moralizante, senão que pretendia ser uma pretendida verdade histórica, não se impõe sem mais nem porquê depois de séculos de inclusão baseados na possível equivalência dos diferentes mitos e arquétipos da cada povo chegado ao império.
É sabido que o Ocidente ibérico tinha mantido uma considerável autonomia religiosa. A conhecida ara dedicada a Erudinus, aparecida no Bico de Dobra (Santander) e datada trinta anos após o decreto de Teodósio é sem dúvida representativa e são muitos os testemunhos que apontam para uma sobrevivência dos cultos celtíberos à cristianização, inclusive no século V.
O Lobo e a Ursa
Mas ainda neste marco a estela do Lobo e a Ursa que se conserva no Museu Arqueológico de Astúrias, datada no século V, representa uma anomalía.
O lobo é uma importante figura na arte ibérica pré-romana. Como guardião do Hades e as águas subterrâneas, representa uma porta para o terrível, o mundo subterrâneo dos mortos. Muito menos indicando estas um sentido de marcha. Aliás todos as representações bidimensionais pré-romanas e ibero-romanas de lobos olham da direita para a esquerda.
O aparecimento na mesma zona de um templo a Mitra, datado um tanto a olho entre os séculos terceiro e quarto, claramente excêntrico no mapa romano de cultos, parece reforçar a ideia de que o Ocidente ibérico pudesse ter representado, ainda nos séculos IV e V, um espaço de sobrevivência, senão de exílio, para os incoformados com a reforma religiosa monoteísta.
O mito do Lobo e da Ursa Maior tal qual é contado pelos indianos, parece ter certa verosimilitude histórica entre as brumas do Baixo Império na Península Ibérica.
15 Comments:
Vê lá se o lobo mau não aparece para te comer um dia destes lololol
Que pandêgo é este anónimo.
Vê lá se o lobo mau não aparece para te comer um dia destes lololol
ESSE ENTENDE DE LOBO-MAUS; DEVE DELES SE UTILIZAR PARA SATISFAZER OS SEUS VAZIOS ANAIS COMO O TIPICO VERMELHO/LIBERAL ESCORIA!!
Que pandêgo é este anónimo.
KE PORRA É ISSO??
E NÃO FORAM SÓ MEROS SÉCULOS, FORAM MILENIOS DE PAGANISMO PRE-CRISTÃO NA EUROPA..!!
É ISSO O KE EU GOSTO NO CUTURO; ESSES BEATOS VEM AKI DIZER KE A EUROPA JA NASCEU "CIVILIZADA" E ASIATIZADA, MAS ISSO É MENTIRA!!
A EUROPA NASCEU PAGÃ, ANIMISTA, POLITEÍSTA E BÁRBARA; BIZANCIO, A HÉLADE E ROMA FORAM OS BASTIÕES-MORES DO KE SE CONHECE COMO CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL EUROPÉIA, MAS ANTES DE ESTAS EXISTIREM A EUROPA TINHA UMA ESSENCIA ORIGINAL E KE NADA TINHA DE SEMITIZADA..!!
ERA TOTALMENTE ARIANA NA CULTURA TAMBEM..!!
OS PROPRIOS MONOTEISTAS DA ASIA ANTES DE ASSIMILAREM O ZOROASTRISMO DO IMPERIO PERSA TAMBEM ERAM PAGÃOS..!!
E VENHO AKI POR KE O AMERICANO NÃO É NADA ALEM DE UM FILHO CULTURAL DA EUROPA, E PORTANTO PRECISA VIR A FONTE MAIS PURA DAS SUAS ORIGENS CULTURAIS..!!
CLARO KE NÃO FALO DO AFRO-AMERICANO E NEM DO NATIVO, POR KE ESTES JÁ POSSUEM AS SUAS PROPRIAS CULTURAS E ACHO MESMO ERRADO O SISTEMA TENTAR IMPOR A CULTURA EUROPEIA COMO UNIVERSAL A ESTES POVOS(IMPERIALIXO CULTURAL..)!!
"E ACHO MESMO ERRADO O SISTEMA TENTAR IMPOR A CULTURA EUROPEIA COMO UNIVERSAL A ESTES POVOS"
Aos índios percebo, agora aos afro-americanos...
O pouco que vivem conforme a sua "cultura" vê-se no que dá! Aquele grande hábito cultural de abandonar as mulheres com os filhos... Se não fosse a lei ocidental branca nem sequer tinham obrigações como pais. E mesmo com a lei muitos fogem a isso.
Governam-se tão bem nos seus bairros, ui...Imagino se os deixassem andar por lá "de acordo com a sua própria cultura", era uma África 2.
Foram os brancos que construiram a américa moderna, não devem nada aos afros.
Aos índios percebo, agora aos afro-americanos...
O pouco que vivem conforme a sua "cultura" vê-se no que dá! Aquele grande hábito cultural de abandonar as mulheres com os filhos... Se não fosse a lei ocidental branca nem sequer tinham obrigações como pais. E mesmo com a lei muitos fogem a isso.
Governam-se tão bem nos seus bairros, ui...Imagino se os deixassem andar por lá "de acordo com a sua própria cultura", era uma África 2.
Foram os brancos que construiram a américa moderna, não devem nada aos afros.
QUANDO FALO "IMPOR", É ESTA DE AS ELITES DO SISTEMA FICAREM ENVIANDO PROFESSORES DE LINGUA PORTUGUESA A AFRICA PRA DESTRUIR AS LINGUAS NATIVAS E O PIOR: DESTRUIR VC´S PROPRIOS NO FUTURO VIA FACILITAÇÃO DA IMIGRAÇÃO..!!
OU SEJA, É UMA FACA DE 2 GUMES AFIADOS E KE PREJUDICA A AMBOS OS LADOS SÓ PARA FAVORECER AS ELITES SISTEMICAS E OS SEUS PLANOS OBSCUROS..!!
VEJA KE ISSO NÃO INTERESSA NEM AO POVÃO AFRICANO(DESTRUIÇÃO IDIOMATICA) E NEM AO POVÃO EUROPEU(FUTURO DESEMPREGO), MAS SOMENTE AS ELITES AFRICANAS(QUE QUEREM UNIFICAR AS ETNIAS SOB A LINGUA DO EX-COLONIZADOR PARA EVITAR GUERRAS INTERNAS PELA SUPREMACIA IDIOMATICA), E CLARO, AS ELITES EUROPÉIAS KE ESTÃO A FORMAR A SUA FUTURA FORÇA DE TRABALHO AS CUSTAS DO DESEMPREGO NATIVO..!!
O INTERESSE DAS CASTAS MENOS RICAS DA AFRICA E DA EUROPA SÃO SIM CONCILIAVEIS, CASO UM NÃO TENTE INVADIR O OUTRO(QUEM INVADIU A AFRICA FORAM AS ELITES EUROPEIAS, MAS KEM INVADIU A EUROPA FOI O POVÃO AFRICANO, OU SEJA, JA HOUVE UMA CERTA DESTRUIÇÃO DE UMA POSSIBILIDADE DE ALIANÇA COERENTE ANTI-SISTEMICA E ANTI-ELITISTA), MAS NÃO SE PODE CONCILIAR JAMAIS OS INTERESSES DAS ELITES SISTEMICAS DA MATRIZ(NO) E REGIONAIS(DA AFRICA) COM OS DESTES POVOS EM SI(AS MASSAS PROPRIAMENTE DITAS DA EUROPA E AFRICA, OU MESMO KUALKER OUTRO LUGAR WORLDWIDE..)!!
O LOBO "MAU"ESTÁ DENTRO!
ESSE JÁ FEZ O TRABALHO QUE LHE PAGARAM!
engraçado esse povo só lembrar dos pagãos europeus, mas não lembrar que toda a civilização ocidental deve muito aos pagãos romanos e gregos.
vou colar e copiar esse topico.
Achas que os Gregos e os Romanos não eram europeus?
Enviar um comentário
<< Home