sexta-feira, maio 22, 2009

SINDICATO DO SEF TEM MEDO DA REFERÊNCIA ÀS NACIONALIDADES QUANDO SE FALA EM CRIMINALIDADE

O presidente do Sindicato dos Investigadores do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) partilha da mesma opinião que o Procurador-Geral da República e alerta para o perigo de se fazerem distinções entre a nacionalidade de quem comete um crime. (Link com gravação áudio).
A propósito de um congresso que realiza-se, esta sexta-feira, em Bragança, o presidente do sindicato, Gonçalo Rodrigues, sublinhou em declarações à TSF o perigo de se fazerem distinções entre a nacionalidade de quem comete um crime.
«Qualquer autoridade ou juiz tem que julgar ou analisar um crime que seja cometido por uma pessoa, não fazendo distinção se é estrangeiro ou nacional. Porque essas declarações têm claramente um carácter xenófobo», afirmou.
O Sindicato dos Investigadores do SEF partilha a mesma opinião que o Procurador-Geral da República.
Pinto Monteiro defendeu, depois de ter sido enviado para a Assembleia da República um documento do Conselho Superior da Magistratura, que não é possível estabelecer uma relação directa entre a imigração e a criminalidade.
Repare-se: gente supostamente responsável pela segurança dos cidadãos não quer que se saiba nada a respeito de um elemento relevante para a compreensão da natureza da criminalidade, porque tal conhecimento é pecaminoso à luz do sacrossanto dogma anti-xenófobo/racista da Nova Inquisição Antirra.
Efectivamente, a escumalha cosmopolita estabelecida no sistema não quer que o Povo oiça certas verdades, porque a habituação a ouvir uma determinada mensagem conduz o «rebanho» humano numa certa direcção, porque a lavagem cerebral actua mesmo assim, e a súcia antirra do sistema não quer a disseminação de mensagens que sejam concorrentes com a do anti-racismo. A divulgação dos factos inconvenientes a respeito da imigração e das fronteiras escancaradas contraria o trabalhinho de condução do povinho na senda do multiculturalismo, assim é o sistema dominante a puxar numa direcção e os «racistas/xenófobos» inconvenientes a puxar noutra, a Democracia é mesmo uma grande chatice para quem quer produzir uma grei de pensamento único... porque «toda a gente sabe» que «toda a gente é anti-racista» e quem não concorda é mau/burro/holocáustico/blasfemo e anda a pregar o ódio.

19 Comments:

Anonymous Tyr said...

incrivel.
vergonhoso...

22 de maio de 2009 às 12:26:00 WEST  
Anonymous Vera said...

Pela primeira vez conseguimos estar de acordo.

22 de maio de 2009 às 12:35:00 WEST  
Anonymous Vera said...

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=135832

LOL Tardou mas "descobriram".

22 de maio de 2009 às 12:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ó Caturo, actualiza aí os teus conhecimentos sobre o pante(lh)ão grego:

http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/sra/lowres/sran286l.jpg

22 de maio de 2009 às 13:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vera disse "Pela primeira vez conseguimos estar de acordo."

E logo num tema em que alienigenas não podem nunca estar em sintonia com nativos. É estranho...

22 de maio de 2009 às 17:18:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Efectivamente, a escumalha cosmopolita estabelecida no sistema não quer que o Povo oiça certas verdades, porque a habituação a ouvir uma determinada mensagem conduz o «rebanho» humano numa certa direcção, porque a lavagem cerebral actua mesmo assim, e a súcia antirra do sistema não quer a disseminação de mensagens que sejam concorrentes com a do anti-racismo. A divulgação dos factos inconvenientes a respeito da imigração e das fronteiras escancaradas contraria o trabalhinho de condução do povinho na senda do multiculturalismo, assim é o sistema dominante a puxar numa direcção e os «racistas/xenófobos» inconvenientes a puxar noutra, a Democracia é mesmo uma grande chatice para quem quer produzir uma grei de pensamento único... porque «toda a gente sabe» que «toda a gente é anti-racista» e quem não concorda é mau/burro/holocáustico/blasfemo e anda a pregar o ódio."


muito bem comentado
e sim, o povo é um autentico rebanho, conduz-se o povinho para o multiracialismo, para o seu proprio genocidio

22 de maio de 2009 às 18:58:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Conduz-se, não - QUER-SE conduzir, o que é bem diferente.

Mas o crescimento dos partidos nacionalistas mostra que do querer ao conseguir, vai uma certa distância...

22 de maio de 2009 às 19:12:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"muito bem comentado
e sim, o povo é um autentico rebanho, conduz-se o povinho para o multiracialismo, para o seu proprio genocidio"


e, pior do que tudo, o povo ainda aplaude.

22 de maio de 2009 às 19:23:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Conduz-se, não - QUER-SE conduzir, o que é bem diferente."


eu acho que se conduz e de que maneira.
nota-se a olhos vistos, pelo que tenho ouvido por aí.

22 de maio de 2009 às 21:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"e, pior do que tudo, o povo ainda aplaude."

"eu acho que se conduz e de que maneira. nota-se a olhos vistos, pelo que tenho ouvido por aí."

Experimentem ter uma abordagem diferente à temática do nacionalismo e logo verão que os resultados são outros...

22 de maio de 2009 às 23:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ADOREI O JOGO DE PALAVRAS DO CUTURO!!

ATÉ LEMBROU A MIM; EU TAMBEM ADORO USAR/JOGAR ESSAS BARRAS TODAS NO TEXTO!!

23 de maio de 2009 às 08:54:00 WEST  
Anonymous FUCK YOU said...

Vera disse...
Pela primeira vez conseguimos estar de acordo.

LOL!!

23 de maio de 2009 às 08:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

eu acho que se conduz e de que maneira.
nota-se a olhos vistos, pelo que tenho ouvido por aí.

SE VC SE REFERE AOS PROJETOS DA CIA DURANTE A GUERRA FRIA, VC ESTÁ MESMO CERTO, POIS USAM OS RESULTADOS NESSAS MERDAS MERDIATICAS QUE VEMOS POR AÍ O TEMPO TODO E NEM QUERO CITAR EXEMPLOS QUE POR "COINCIDENCIA" SÃO NEGÓCIOS QUE ESTÃO NAS MÃOS DE CERTOS GRUPOS QUE TODOS JÁ SABEM DE QUEM SE TRATAM!!

SUB-GRUPOS TRAIRAS E INIMIGOS INTERNOS OU MESMO EXTERNOS INFILTRADOS DEPENDENDO DO MODO COMO SE INTERPRETA..!!

23 de maio de 2009 às 08:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Experimentem ter uma abordagem diferente à temática do nacionalismo e logo verão que os resultados são outros..."

Isso aqui é chinês (salvo seja)...

23 de maio de 2009 às 20:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"SE VC SE REFERE AOS PROJETOS DA CIA DURANTE A GUERRA FRIA, VC ESTÁ MESMO CERTO, POIS USAM OS RESULTADOS NESSAS MERDAS MERDIATICAS QUE VEMOS POR AÍ O TEMPO TODO E NEM QUERO CITAR EXEMPLOS QUE POR "COINCIDENCIA" SÃO NEGÓCIOS QUE ESTÃO NAS MÃOS DE CERTOS GRUPOS QUE TODOS JÁ SABEM DE QUEM SE TRATAM!!

SUB-GRUPOS TRAIRAS E INIMIGOS INTERNOS OU MESMO EXTERNOS INFILTRADOS DEPENDENDO DO MODO COMO SE INTERPRETA..!!"

Se calhar preferias que tivessem ganho os comunas, não?

Inimigos internos, tipo Tyr...se bem que ele é tão fraquinho da cabeça que ninguém lhe dá ouvidos, só mesmo tu.

23 de maio de 2009 às 20:13:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se calhar preferias que tivessem ganho os comunas, não?

PRA MIM TANTO FAZ, AFINAL LIBERALIXO CAPITALISTA E A VERMELHIDÃO SE MERECEM!!FORAM FEITOS UM PRO OUTRO MESMO!!PREFERIA É QUE A TERCEIRA VIA NS TIVESSE GANHO, MAS HITLER PEGOU SIFILIS COM UMA PUTA ASQUENAZITA E FICOU MEIO IRRITADIÇO COM A EVOLUÇÃO DO QUADRO, DAÍ A SUA ANSIEDADE EXCESSIVA; PODERIA AO MENOS TER ADOTADO UMA ESTRATEGIA MENOS DIRETA CONTRA A URSS!!MAS O INVERNO RUSSO FOI QUEM DEFENDEU MOSCOU DE NOVO JÁ DEPOIS DE NAPOLEÃO; DIVIDIR EM 3 FRENTES??NÃO ERA SÓ PRA ATACAR MOSCOU??ALIÁS TUDO CULPA DO MUSSOLINI INCOMPETENTE QUE ATRAZOU A ALEMANHA POR QUE SEQUER CONSEGUIA VENCER UMA GUERRINHA NO NORTE DE AFRICA E AINDA CEDIA PRISIONEIROS DE GUERRA AO INIMIGO DE GRAÇA!!E OS ROMENOS ERAM OUTROS BOSTAS; OS SOVIETICOS VENCERAM OS ALEMÃES SÓ ATACANDO A RETAGUARDA ROMENA FRACOTE E DAÍ FICAVA FACIL ENCURRALAR UMA TROPA EM BEM MENOR NÚMERO QUE O VOSSO SEM ARMAS DE DESTRUIÇÃO EM MASSA NA JOGADA PRA EQUILIBRAR O JOGO!!

Inimigos internos, tipo Tyr...se bem que ele é tão fraquinho da cabeça que ninguém lhe dá ouvidos, só mesmo tu.

NA VERDADE ELE É UM GALAICO E NÃO DEVE NENHUMA LEALDADE AOS LUSITANIS, POIS NA EPOCA PRE-ROMANA AMBOS OS GRUPOS BRIGAVAM PELO CONTROLE DO OESTE IBERICO E PORTANTO NADA TINHAM DE AMIGUINHOS!!ELE APENAS ESTÁ A SER COERENTE COM A HISTORIA!!

24 de maio de 2009 às 09:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"NA VERDADE ELE É UM GALAICO E NÃO DEVE NENHUMA LEALDADE AOS LUSITANIS, POIS NA EPOCA PRE-ROMANA AMBOS OS GRUPOS BRIGAVAM PELO CONTROLE DO OESTE IBERICO E PORTANTO NADA TINHAM DE AMIGUINHOS!!ELE APENAS ESTÁ A SER COERENTE COM A HISTORIA!!"

Tomara ele conhecer a história, quanto mais ser coerente...
Segundo já li, galaicos e lusitanos eram tribos semelhantes, daí a proximidade linguística tb ser muita. Mas se o tyr gosta de brincar às espadas hérois em pleno séc XXI...lol

24 de maio de 2009 às 10:52:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Tomara ele conhecer a história, quanto mais ser coerente..."

tomara tu teres pegado num livro LOL




"Segundo já li, galaicos e lusitanos eram tribos semelhantes"

galaicos e lusitanos nem tribos eram...quanto mais o resto.




"daí a proximidade linguística tb ser muita."

alguém plagiou alguém e introdoziu subtrato próprio LOL
ou então lusitanos foram influenciados indirectamente por celtas ou por algum vizinho, etc

25 de maio de 2009 às 09:40:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

e não se trata de espadas ou não.

lusitanos e galaicos podem perfeitamente dar-se bem e serem amigos.

simplesmente, os galaicos não são lusitanos nem vice-versa.
é só isso. não é nenhuma guerra.

25 de maio de 2009 às 09:41:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home