DIRIGENTES DO NPD CONDENADOS POR «RACISMO» EM TRIBUNAL

Na Alemanha, um tribunal condenou na passada sexta-feira Udo Voigt, o líder do NPD (Partido Nacional Democrata, de cariz nacionalista) e mais dois destacados militantes do partido por incitação ao ódio racial durante o Campeonato Mundial de Futebol, em 2006. Isto porque um panfleto do NPD foi considerado como estando dirigido a um jogador mulato da selecção alemã de futebol, Patrick Owomoyela (filho de mãe alemã e pai nigeriano), negro este que testemunhou contra os Nacionalistas (em suma, foi fazer queixinhas).
O panfleto sugeria que o jogador não era suficientemente branco para jogar na equipa nacional.

O panfleto dizia o seguinte: «Branco! Não apenas a cor do equipamento! Por uma selecção nacional!»

Como se sabe, o equipamento da selecção de futebol teutónica é dominado pela cor branca.

No panfleto estava também escrito um número, 25, que é precisamente o número do jogador mestiço. Este fez petição em tribunal e obteve uma injunção preliminar, que levou de imediato a que setenta mil panfletos fossem confiscados pelas autoridades. Depois, juntamente com a Associação de Futebol Alemã, meteu um processo contra os dirigentes do NPD. Não se deixando intimidar, o NPD fez ainda mais um panfleto relativo ao Campeonato Mundial que, segundo investigadores, também era insultuoso para Owomoyela.

Voigt e o porta-voz do partido, Klaus Beier, receberam ambos pena suspensa de sete meses; o encarregado dos assuntos legais do partido, Frank Schwerdt, teve também pena suspensa, mas de dez meses. Cada um deles foi também obrigado a pagar dois mil euros para um grupo de auxílio de crianças da Unicef, o que só agrava a situação financeira do partido, à beira da insolvência, por ter de pagar dois milhões e meio de euros até ao próximo dia um de Maio.

Cartaz do NPD relativo ao eventual futuro da selecção de futebol alemã - totalmente multirracial, ou seja, completamente descaracterizada.

E é assim que o sistema silencia o indígena que comete o horrendo crime de, na sua própria terra, denunciar a descaracterização racial da sua própria terra. Salta à vista que, à luz da mais natural ética, o indivíduo tem o sagrado direito de não querer em sua casa gente de fora. Porque em sua própria casa, o indivíduo é soberano. Todo e qualquer ser humano, todo e qualquer animal, tem de ter um espaço só seu e da sua prole. Não aceitar este princípio é querer guerra civil pela posse do território.

Mais: quem não aceita este princípio mostra, pela sua própria actuação, que está aquém de qualquer dignidade humana. Nenhum correctivo, nenhuma emenda é possível para tal gente - só o devido castigo, que, tarde ou cedo, terá de chegar a tal «gente».