GOVERNO ITALIANO AUTORIZA GRUPOS POPULARES QUE VIGIEM IMIGRANTES
O governo italiano autoriza a constituição de grupos de cidadãos que queiram patrulhar as ruas para vigiar as actividades ilegais de imigrantes.
A oposição do Partido Democrático (PD), esquerdista, conseguiu introduzir uma emenda na lei a proibir estas patrulhas de usarem armas de fogo e a limitar a sua actuação a alertar as autoridades para acções incorrectas cometidas por imigrantes.
Borrifando-se para as acusações de racismo, o parlamentar Federico Bricolo, da Lega Nord, declarou: «A partir de agora haverá uma dura batalha contra a criminalidade e a imigração ilegal.»
Por seu turno, um dos líderes do Partido do Povo da Liberdade (fusão do Alianza Nazzionale com o Forza Italia) declarou que «estas são leis que dão prioridade aos direitos dos Italianos, porque para nós os Italianos estão em primeiro lugar. Não somos racistas, a oposição devia ter vergonha.»
Mas de facto a súcia internacionalista há muito tempo que não tem vergonha nenhuma na cara... pois que, efectivamente, o processo de degradação das mentes com base nos dogmas do amor universal destroem por completo os vestígios da mais natural ética.
Outra lei de iniciativa da Lega Nord foi a imposição do pagamento de uma quantia que vai de oitenta a duzentos euros por parte dos imigrantes que queiram requisitar uma permissão para ficar em Itália.
A oposição do Partido Democrático (PD), esquerdista, conseguiu introduzir uma emenda na lei a proibir estas patrulhas de usarem armas de fogo e a limitar a sua actuação a alertar as autoridades para acções incorrectas cometidas por imigrantes.
Borrifando-se para as acusações de racismo, o parlamentar Federico Bricolo, da Lega Nord, declarou: «A partir de agora haverá uma dura batalha contra a criminalidade e a imigração ilegal.»
Por seu turno, um dos líderes do Partido do Povo da Liberdade (fusão do Alianza Nazzionale com o Forza Italia) declarou que «estas são leis que dão prioridade aos direitos dos Italianos, porque para nós os Italianos estão em primeiro lugar. Não somos racistas, a oposição devia ter vergonha.»
Mas de facto a súcia internacionalista há muito tempo que não tem vergonha nenhuma na cara... pois que, efectivamente, o processo de degradação das mentes com base nos dogmas do amor universal destroem por completo os vestígios da mais natural ética.
Outra lei de iniciativa da Lega Nord foi a imposição do pagamento de uma quantia que vai de oitenta a duzentos euros por parte dos imigrantes que queiram requisitar uma permissão para ficar em Itália.
O Nacionalismo, colocado no Poder pelo Povo, continua pois a defender a Nação Italiana contra os males do multiculturalismo. Porque, de facto, a salvaguarda da Europa ainda é possível.
posted by Caturo at sexta-feira, fevereiro 06, 2009
166 Comments:
fodass é incrivel a diferença dos governos italianos e resto da europa ocidental
mas que se passa? a italia afinal esta a leste? nao tem media ocidentais por la a infernizar?
ai, ai, quem me dera ser italiano.
finalmente um país que defende a sua raça, a sua nação, a sua identidade.
TI AMO ITALIA
BRAVO LEGA NORD
"nao tem media ocidentais por la a infernizar?"
o Berlusconi é que manda naquilo tudo.
e como sabemos, o velhote não vai em cantigas.
espero que ele ainda consiga viver e governar muitos anos.
sim, podem chamá-lo corrupto, vigarista e tudo o mais que quiserem.
mas isto é inédito! isto é que é defender os interesses do seu país.
Ó Caturo já foste ver o Ciclo sobre o nazismo que está no CCB. Não deves perder, tu e os teus camaradas.
http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/Cartaz/2009/2/ciclosobrenazismonoccb.htm
Anónimo disse...
Ó Caturo já foste ver o Ciclo sobre o nazismo que está no CCB. Não deves perder, tu e os teus camaradas.
Anónimo, já informaste o Qaradhawi sobre esse ciclo?
Num tópico mais abaixo:
AL-QARADHAWI DECLARA: «HITLER FOI O CASTIGO QUE ALÁ APLICOU AOS JUDEUS»
Vai lá dizer-lhe. Ou não tens colhões para isso?!
nao interessa o nazismo passado
neste momento interessa é o actual nazismo multiracialista que visa eliminar os europeus e infernizar o dia a dia da outrora pacifica europa.
Viva a Itália!
Em Portugal é precisamente o inverso, os imigrantes e demais estrangeiros nacionalizados vigiam as actividades dos Portugueses. Os portugueses sentem-se vigiados e estrangeiros na própria terra. Triste realidade a nossa.
ai, ai, quem me dera ser italiano.
finalmente um país que defende a sua raça, a sua nação, a sua identidade.
Quem o defende não é quem queria ser doutra nação, ou quem tem vergonha da sua, ou quem acha que os nórdicos são superiores, ou quem acha que já não vale a pena fazer nada porque o Povo é burro e ser activista político é perigoso mais não sei quê...
"ou quem acha que já não vale a pena fazer nada porque o Povo é burro e ser activista político é perigoso mais não sei quê..."
de tudo o que estiveste aí a dizer, só isto é que é verdade e só isto é que se aproveita.
Isso é que interessa.
ariano disse...
ai, ai, quem me dera ser italiano.
finalmente um país que defende a sua raça, a sua nação, a sua identidade.
Deixe de conversa fiada,a única coisa que irias fazer era por o rabo entre as pernas e correr, pois não passa de um valentão dos teclados, um bunda-mole afeminado, como todos os racistas desse esgôto aqui.
Ó brasuca, vai ver se estou numa favela.
finalmente um país que defende a sua raça, a sua nação, a sua identidade.
Se em Portugal acontecesse o mesmo, os brasucas iam começar com os dramas habituas, a fazerem-se de vitimas de preconceitos e perseguidos pelos Portugueses, logo eles, que sempre estimaram Portugal e os Portugueses.
Deixe de conversa fiada,a única coisa que irias fazer era por o rabo entre as pernas e correr, pois não passa de um valentão dos teclados, um bunda-mole afeminado, como todos os racistas desse esgôto aqui.
os brasuquinhas são muito valentes... uiii... levam com o corpo de intervenção vão queixar-se ao embaixador que não há direito de levarem cargas do corpo de intervenção, exigem inquéritos à actuação das autoridades Portuguesas... coitadinhos...
Pelo que eu vi aqui tudo que foi feito em bem da humanidade foi feito pelos arianos. E tudo que foi feito de mal para o gênero humano, foi feito pelos brasileiros, africanos, asiáticos etc.
Será se fomos nós mesmos que inventamos as armas de destruição em massa, ou elas surgiram do intelecto de um ariano. Que tal vocês arianos assumirem também que inventaram a guerra bacteriológica, as doenças fabricadas em laboratório, a bomba atômica, a bomba de hidrogênio, a bomba de nêutrons, a bomba de fósforo branco e outros arsenais que podem destruir a humanidade em questão de segundos. Seria mais honesto da parte de vocês.
Esqueceste de falar na penicilina.
Sim, mas não me respondeste nada sobre as armas de destruição em massa. Elas são capazes de desfazer tudo o que já foi feito de bem para a humanidade.
Esqueceste de falar na radioterapia e nas Estações de Energia Nuclear.
"E tudo que foi feito de mal para o gênero humano, foi feito pelos brasileiros, africanos, asiáticos etc."
meter os inteligentissimos asiáticos no mesmo saco de merda africana e brasileira das favelas, revela bem o estado de alienação e indigência mental a que chegaram estes cromos.
"Que tal vocês arianos assumirem também que inventaram a guerra bacteriológica, as doenças fabricadas em laboratório, a bomba atômica, a bomba de hidrogênio, a bomba de nêutrons, a bomba de fósforo branco "
eu admito isso tudo.
sim, é verdade. e então? não é preciso inteligência para inventar isso tudo?
se ela, por vezes, é utilizada para o mal, isso já é outra conversa.
mas também inventámos muita coisa boa, como vacinas, curas para doenças, inventámos a fotografia, o cinema, a televisão, computadores, etc, etc...
Quanto às armas de destruição maciça, antes nós a inventá-las do que os asiáticos ou africanos. Havia de ser o bonito se esses povos as tivessem inventado.
já agora, se é "mau" inventar bombas atómicas, de neutrões, hidrogénio, etc, também é BOM ter a inteligência suficiente de saber NÃO utilizar tudo isso que disseste (excepto em casos pontuais; Hiroshima,etc)
agora imagina todas essas armas nas mãos de escumalha 3º mundista. aí, sim, é que o Mundo corria realmente perigo.
O fato de ser ariano não impede de aparecer um louco pronto para destruir a humanidade. Já se esqueceram que o Irã é ariano também? Que se jogarem uma bomba nuclear sobre Israel, haverá resposta à altura?
O fato de ser ariano não impede de aparecer um louco pronto para destruir a humanidade. Já se esqueceram que o Irã é ariano também? Que se jogarem uma bomba nuclear sobre Israel, haverá resposta à altura?
Agora usar uma inteligência para o mal é um ato de estupidez. Pois atingirá também a quem o fez.
Pois é, meus amigos, nós humanos somos lixados, só nós humanos é que inventamos armas de destruição maciça... :) (agora quem quiser que se exclua :)).
''meter os inteligentíssimos asiáticos no mesmo saco de merda africana e brasileira das favelas revela muito bem o estado de alienação e indigência mental a que chegaram estes cromos''.
Agora de perigo amarelo os asiáticos foram promovidos a inteligentíssimos. Bom...
Você nos acusa de saco de merda para poder justificar o injustificável: a escravidão passada. Afinal, se escravizava os negros com a justificativa(?!) de que eram inferiores.
Meu consolo ariano, é que tudo o que você pensa dos brasileiros, e é claro, de mim, os alemães pensam dos portugueses. Pois para eles, os portugueses e franceses, não passavam de arianos degenerados.
Ser tido e havido como degenerado de uma raça inteligente, é pior do que não pertencer a ela.
"Agora de perigo amarelo os asiáticos foram promovidos a inteligentíssimos. Bom..."
hahaha é preciso ser muito burro para utilizar um argumento destes. serem um "perigo" invalida que são inteligentes?
aliás, eles são um perigo PRECISAMENTE graças à sua inteligência
"Você nos acusa de saco de merda para poder justificar o injustificável: a escravidão passada."
mas qual justificar, qual carapuça!
ninguém aqui tocou nesse tema (escravidão). tu é que o foste buscar.
mais uma amostra do grande complexo e trauma destes miseráveis sub-humanos.
"Pois para eles, os portugueses e franceses, não passavam de arianos degenerados."
os alemães podem pensar aquilo que quiserem.
já agora, se eles pensavam isso de portugueses e franceses, imagina o que pensavam da brasileirada...
Não está em causa o que pensam de nós. E sim o que eles pensavam dos franceses na época da Revanche.
Olha ariano, definitivamente você não me convence. Você é um valente do teclado que perde as estribeiras ao ser contraditado. Eu não posso acreditar na superioridade de um continente (a Europa) que mandava no mundo, e conseguiu perder a sua influência em duas guerras mundiais. Após a 1ª guerra os Estados Unidos emergiram. Irás me dizer que eles são arianos, mas não são parte da Europa. Depois da segunda guerra, a Europa passou a uma posição secundária e só se levantou graças ao socorro norte-americano (Plano Marshall).
Você se esquece também que o Brasil está referido entre os países emergentes ao lado do México, da China, da Índia e da África do Sul.
Mas vocês escondem essas notícias porque elas não servem para provar que nós somos sub-humanos.
Não vou perder tempo com português nazista e ignorante, que se tem por mais do que é.
...pois não passa de um valentão dos teclados, um bunda-mole afeminado, como todos os racistas desse esgôto aqui
O mesmo discurso do chiscokid.
Até parece que a tecnologia ocidental não dá imenso jeito ao Brasil.
Já que o anónimo falou no plano Marshall... Portugal também estava incluido mas não se notou. Realmente temos uma elite no minimo estranha.
"Você nos acusa de saco de merda para poder justificar o injustificável: a escravidão passada."
mas qual justificar, qual carapuça!
ninguém aqui tocou nesse tema (escravidão). tu é que o foste buscar.
mais uma amostra do grande complexo e trauma destes miseráveis sub-humanos.
Qualquer conversa com brasileiros que dure mais de 5 minutos vai invariavelmente parar a esse tema.
Já que o anónimo falou no plano Marshall... Portugal também estava incluido mas não se notou. Realmente temos uma elite no minimo estranha.
A mesma coisa com as ajudas da União Europeia, Portugal continua o mais pobre. Elite estranha.
"Pois para eles, os portugueses e franceses, não passavam de arianos degenerados."
O que os outros pensam de nós não interessa nada. Mas para que conste, os alemães tiveram que ir para o Brasil, antiga colónia Portuguesa e foram imediatamente engolidos pel lusitanidade, este facto, custou-lhes muito, azar. Por isso, os complexos com o período da colonização portuguesa, azar dos brasileiros descendentes de alemães, não nos macem a nós com esses conflitos, tragédias e problemas por resolver.
VIVA PORTUGAL !!!
O anónimo ainda não disse nada sobre a escravatura perpetuada pelos islamistas que continua até hoje, não disse nada sobre os próprios Africanos que vendiam Africanos.
Vai sim porque os senhores gostam de se arrotar superioridade. E diminuir a outrem. Se os brasileiros que para aí foram estão a causar problemas, lá se avenham com eles. Não é nossa culpa. Ninguém é obrigado a ficar no país contra a vontade. Mas não venham ofender os outros.
É verdade que escravidão não era o assunto. Mas como sempre foi indefensável reduzir uma pessoa livre ao estado de escrava, um argumento precisava ser criado. E este foi o da inferioridade, o do castigo bíblico, só porque um patriarca fez uso imoderado de vinho e um dos filhos, vendo-o assim, dele riu. Aí os senhores passaram criar uma justificativa que de tão repetida passou a ser verdade.
O caso é que quando morremos, vamos todos para o pó, seja o rico, o pobre, o português, o brasileiro, o nazista, o anti-nazista. Ou somos consumidos pelos vermes ou pelo fogo, ou mesmo pelas águas, como sucedeu neste último caso a muito marinheiro.
A impressão que tenho é que os senhores precisam de más notícias do Brasil ou da África para poderem acreditar nessas doutrinas heterodoxas de racismo. Por isso, tudo o que vem do Brasil, que não se amolde ao pensamento dos senhores tem de ser ocultado por um espesso véu, quem sabe uma burka.
"Sim, mas não me respondeste nada sobre as armas de destruição em massa. Elas são capazes de desfazer tudo o que já foi feito de bem para a humanidade."
actualmente quem mais desfaz a humanidade sao os povos terceiro mundistas atraves da sua criminalidade.
Ide ver as estatisticas, a % de violaçoes, crimes, assaltos, assassinos que os negros e outros imigrantes cometem na europa, estados unidos e ja agora brasil.
se o mundo é um lugar mau, é por causa dessas raças, não é por causa dos arianos.
por alguma razão os lugares mais violentos do mundo sao africa do sul, cidade do méxico, rio de janeiro entre outros onde abunda negros e outras raças de 3 mundo.
os "arianos" podem ter inventado essas armas todas, mas eles agora não andam à guerra.
Agora dê uma olhada pelos países muçulmanos que estão sempre a querer entrar em guerra e usam terroristas. Dê uma olhada pelos países africanos cheios de armas e sempre à guerra uns com os outros. Ou dê uma olhada nas zonas africanas dos países desenvolvidos, que são as zonas mais violentas.
Olhe ai para as suas favelas de negros, as areas mais violentas do Brasil. As areas mais violentas não são as dos arianos.
Antes de dizer que os arianos causam mal estar no dia a dia, olhe para o que os africanos e outras raças fazem.
«É verdade que escravidão não era o assunto. Mas como sempre foi indefensável reduzir uma pessoa livre ao estado de escrava, um argumento precisava ser criado. E este foi o da inferioridade, o do castigo bíblico, só porque um patriarca fez uso imoderado de vinho e um dos filhos, vendo-o assim, dele riu. Aí os senhores passaram criar uma justificativa que de tão repetida passou a ser verdade.»
A ESCRAVATURA É UMA BARBARIDADE E É INDEFENSÁVEL. É UMA AUTÊNTICA ABERRAÇÃO.
NÃO SE PODE É ESQUECER QUE A ESCRAVATURA FOI PERPETUADA POR MUITOS POVOS E CONTINUA A EXISTIR. O QUE NÃO ESTÁ CERTO É APONTAR O DEDO UNICAMENTE AQUELES QUE FORAM PRECISAMENTE OS PRIMEIROS ACABAR COM A ESCRAVATURA. A ESCRAVATURA DEFLAGRA NOUTRAS PARTES DO MUNDO ENQUANTO O DEDO VAI SENDO APONTADO AOS EUROPEUS O QUE UMA HIPOCRISIA DE TODO O TAMANHO!
«SLAVERY IN ISLAM»
"Muhammad had a number of black slaves. One of them was named 'Mahran'. Muhammad forced him to do more labor than the average man. Whenever Muhammad went on a trip and he, or his people, got tired of carrying their stuff, he made Mahran carry it. Mahran said "Even if I were already carrying the load of 6 or 7 donkeys while we were on a journey, anyone who felt weak would throw his clothes or his shield or his sword on me so I would carry that, a heavy load". Tabari and Jawziyya both record this, so Islam accepts this as true."
http://www.answering-islam.org/Silas/slavery.htm
Errata:
«É verdade que escravidão não era o assunto. Mas como sempre foi indefensável reduzir uma pessoa livre ao estado de escrava, um argumento precisava ser criado. E este foi o da inferioridade, o do castigo bíblico, só porque um patriarca fez uso imoderado de vinho e um dos filhos, vendo-o assim, dele riu. Aí os senhores passaram criar uma justificativa que de tão repetida passou a ser verdade.»
A ESCRAVATURA É UMA BARBARIDADE E É INDEFENSÁVEL. É UMA AUTÊNTICA ABERRAÇÃO.
NÃO SE PODE É ESQUECER QUE A ESCRAVATURA FOI PERPETUADA POR MUITOS POVOS E CONTINUA A EXISTIR. O QUE NÃO ESTÁ CERTO É APONTAR O DEDO UNICAMENTE AQUELES QUE FORAM PRECISAMENTE OS PRIMEIROS ACABAR COM A ESCRAVATURA. A ESCRAVATURA DEFLAGRA NOUTRAS PARTES DO MUNDO ENQUANTO O DEDO VAI SENDO APONTADO AOS EUROPEUS O QUE É UMA HIPOCRISIA DE TODO O TAMANHO!
SLAVERY IN ISLAM:
http://sheikyermami.com/2007/09/23/islam-slavery-rape/
«Slavery and Rape under the Islamic system.»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/021621.php
«Belgium: UAE royals enslaved 17 women
Seventeen women have been taken by police from a luxury hotel in Brussels amid allegations that they had been enslaved by an Arab royal family.
Police officers and officials from Belgium's Labour Audit Authority raided the Conrad Hotel, the city's most prestigious and the preferred choice of many national leaders during European Union summits, on Tuesday evening.
The operation was triggered by the apparent escape of a maid who was among 20 servants working for the widow of a senior royal figure from the United Arab Emirates and her four daughters who have rented the entire fourth floor of the hotel for the last year.
Officials took away 17 people, from countries including the Philippines, Morocco, India, Egypt, Turkey, Iraq and Syria, amid allegations they had been held captive for eight months.
Several members of the royal party have been questioned, police said yesterday. No charges have been brought but the investigation continues.
"We are convinced that these 17 girls are victims of people trafficking," said an official.
The servants, dubbed "slaves" in the Belgian media, allegedly had to be at the service of the Arab royals 24 hours a day and had their passport taken away on arrival in Belgium. The women were reportedly not allowed to leave the hotel and their monthly salaries were as low as £80 a month.
"We were not allowed to leave the hotel and we had to be at their disposal 24 hours a day," claimed one young woman of Middle Eastern origin.
"We were not allowed to complain or to ask any questions. We just had to be there at their beck and call."...»
http://www.danielpipes.org/blog/2003/11/saudi-religious-leader-calls-for-slaverys.html
«We learn today from the dissident Saudi Information Agency that a prominent Saudi religious authority recently called for slavery to be re-legalized in the kingdom. Ali Al-Ahmed reports on the views of Sheikh Saleh Al-Fawzan, the author of a religious textbook (At-Tawhid, "Monotheism") widely used to teach Saudi high school students as well as their counterparts abroad studying in Saudi schools (including those in the West).
"Slavery is a part of Islam," he announced in a recent lecture. "Slavery is part of jihad, and jihad will remain as long there is Islam." He argued against the idea that slavery had ever been abolished, insulting those who espouse this view as "ignorant, not scholars. They are merely writers. Whoever says such things is an infidel."
Al-Fawzan is no maverick. He is:
A member of the Senior Council of Clerics, Saudi Arabia's highest religious body;
A member of the Council of Religious Edicts and Research;
Imam of the Prince Mitaeb Mosque in Riyadh; and
Professor at Imam Mohamed Bin Saud Islamic University, the main Wahhabi center of learning.»
«Arabian Sex Tourism»
http://www.danielpipes.org/3022/arabian-sex-tourism
«Fitzgerald: Black Africa and the Arab Muslim slave trade»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/2005/11/009139print.html
«Even though, under Western pressure, slavery has been officially abolished in Muslim countries (which cannot permanently reject slavery, as it is recognized in Islam) the blacks of sub-Saharan Africa are, whenever they come into contact with Arab or even local Muslims, still being exploited, massacred (as the Biafrans) or sold into slavery (as in the Sudan). This is happening most notably in the Sudan, which a hundred years ago was still mainly black and overwhelmingly non-Muslim, but thanks to steady Jihad encroachments has been taken over by the dominant northern Arabs.
It was not Muslims, but the British who suppressed the Arab slave trade in East Africa. That trade had supplied black slaves for many uses, but particularly sought were male children who were castrated on sight where they were seized. Those who survived the primitive operation (with of course no anesthetic) were then taken by slave coffle from the interior and marched either all the way up to the Muslim slave-markets of Egypt and North Africa from Tripolitania to Mauritania, or taken by dhow to the coast, often to Muscat, and from there to the slave-markets of Arabia, Riyadh and Damascus, Baghdad, Cairo, even as far as Constantinople and Smyrna. In “The Hideous Trade” Jan Hogedoorn has calculated that the mortality rate due to the castration and subsequent forced marches, ended with barely 10% of those initially taken actually managing to reach those slave markets alive.
This wreaked havoc all over East and Central Africa, and even had consequences in West Africa. V. S. Naipaul has noted that the Muslim conquest of Hindustan left the Indians with a “wounded civilization.” Similarly, in his short monograph on “The Wanderings of Peoples” the British historian A. C. Haddon notes that in Africa “the slave trade, as carried on under Arab influence...contributed powerfully to the dislocation of tribes."
Such dislocation followed upon the activities of the Arab slavers. Think of Tippoo Tib, whom Stanley writes about. His depredations have received little attention, though those of him and other Arab slavers were by far the worst of the calamities visited by outsiders upon black Africa. Unlike the European colonialists, the Arabs who use Islam as the vehicle for their own imperialism have never had to account for this. Yet they have never ceased to press forward, to make demands on black Africa. They helped encourage the “Jihad” – as Colonel Ojukwu called it in his Ahiara Declaration – that led the Christian Ibo in Nigeria to fight for their independence from the Muslim north; with Egyptian pilots strafing Ibo villages, and the entire Western world ignoring the Biafrans. Only Ghana and Israel recognized Biafra diplomatically. And with a million civilians massacred, the Muslims of the north, with that Egyptian help, managed to suppress the Biafran movement. They continue to this day to divert the oil wealth from the largely Christian south to support the Muslim-controlled army and the depressed, inshallah-fatalistic economy of the Muslim north.
Why then do not, at long last, the countries of black Africa make some demands for reparations on the Arabs, awash in money? Black Africa is poor; it is made poorer still by the cutting off of relations with the most successful foreign aid program, one based on encouraging self-sustaiining agricultural development,that of Israel, which was cut off at Arab insistence after the Six-Day War. It is made poorer still by the rise in oil prices, and made yet even poorer by the havoc played by the Arabs wherever they can -- from Khadafy’s pressure on Chad to the Sudanese government’s massacre of blacks in the Sudan, to the enslavement of black by Arab Muslims in Mali and Mauritania, to the Muslims from outside who are putting steady pressure on the Christians in such formerly secure Christian countries as the Ivory Coast and Togo.
If Black Africa is poor, the Muslim Arabs are fantastically rich. They have done nothing to deserve that wealth; it is merely a question of sitting on top of oil and gas reserves. An accident of geology. The black Africans have for nearly forty years done the diplomatic bidding of the Arabs. What have they gotten for it? A few of the Big Men may have been paid off to become Muslims – one thinks of Idi Amin, turning Muslim and then retiring for life to Saudi Arabia. Similar stories of others who “reverted” for a payoff could be told. But what about the permanent damage done to black Africa by that “dislocation” and that vast slave trade, and the continuing pressure of the Arabs -- which one can see, for example, in the not-so-veiled threats made by Egypt to Ethiopia, a country that has endured intermittent famine, and that wishes, quite naturally, to at long last divert some of the headwaters of the Nile for irrigation projects? But Egyptian officials mutter darkly that this must not be attempted, that the Nile belongs to Egypt alone, and Egypt will deign to “permit” Ethiopia only so much water, only so much prosperity.
Is it beyond the wit of the Infidels in the West, in Europe and America, to back up black Africa as it makes demands for reasonable reparations from the Arabs? The Arab slave trade did so much damage; yet Arabs, unlike Americans and Europeans, have never publicly recognized their own role, much less attempted to offer the kind of grants to Africa that have come from Europe and America. Why should the billionaires of Saudi Arabia, the U.A.E. and Kuwait be allowed to pretend to be members of the “Third World,” as they have ever since Bandung? Why is the farce not exposed, and demands made, and unless those demands are met, the states of black Africa end their imposed role of dutifully echoing whatever those rich Arabs demand of them?
Somewhere, in all of those schemes and pan-African dreams, there must be some black African leaders willing and able to demand that the Arabs make up for their slave trade in black Africa, which began earlier, ended (if it ended at all) later, and was far more extensive, than the European slave trade -- and to do in the only coin that is now recognized – that is, coin.
If Saudi Arabia, Kuwait, the U.A.E., were forced to disgorge, as pentitential pence, to black Africa every year, say, $50 billion (for the three of them together, that is only about 2-3 weeks income from oil, it would be at least one way of compensating for the damage inflicted by the Arab slave trade on black Africa. It would also use up some of the money that otherwise, inevitably, goes to fund mosques, madrasas, propaganda, Da’wa, arms acquisition, and other instruments of the Jihad. (...)»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/2005/11/009139print.html
«How the animistic tribes of Central Africa, Kenya, Tanzania, Ghana, Mauritania and Nigeria fell prey to the Jihadis. And how their struggle continues even today in the conflicts of the Muslims and Christians in Nigeria, Kenya, Tanzania, Ethiopia and Eretria, Somalia and between the Arabized Northern Sudanese with the Christian Dinka tribesmen of Southern Sudan and the Muslim but non-Arabized, darker-skinned tribesmen of Darfur who were forcibly converted to Islam late in the 18th century Areadi Gaya, the non-Muslim ruler of Futa Bandu State in West Sudan was forced to embrace Islam after he was defeated by the Mamelukes of Egypt.»
http://www.historyofjihad.org/nigeria.html
«Saudis Import Slaves to America»
http://www.danielpipes.org/2687/saudis-import-slaves-to-america
Claro está que o brasucame não se mete com o Islão, olha quem... :)
Só se metem com os Europeus porque sabem que perante a acusação de escravatura muitos europeus, vítimas de lavagem cerebral, baixam as orelhas.
Mas aqui estão muito enganados, que engolem as suas acusações todas, uma por uma.
«The Forgotten Holocaust:
The Eastern Slave Trade
The Arab Slave Trade is the longest yet least discussed of the two major trades.»
http://www.geocities.com/CollegePark/Classroom/9912/easterntrade.html
«The Quranic Concept of War1
“The universalism of Islam, in its all-embracing creed, is imposed on the believers as a continuous process of warfare, psychological and political, if not strictly military. . . . The Jihad, accordingly, may be stated as a doctrine of a permanent state of war, not continuous fighting.”2 — Majid Khadduri»
http://www.carlisle.army.mil/usawc/Parameters/06winter/win-ess.htm#Myers
Sexual relations between a female slave and a Muslim master
http://www.jihadwatch.org/archives/018219.php
Vejamos, por exemplo, como se deita por terra, em poucos minutos, a arenga brasuca:
e conseguiu perder a sua influência em duas guerras mundiais. Após a 1ª guerra os Estados Unidos emergiram
Evidentemente... pois se a guerra se deu na Europa, porque a Europa era o CENTRO DO MUNDO (porque seria? :)), era natural que os países mais destruídos fossem os da Europa.
Acto contínuo, um país inteiramente OBRA DA EUROPA, os EUA, inteira e rigidamente controlado por BRANCOS EUROPEUS, ARIANOS, tomou a dianteira. Aliás, tomou a dianteira mas não em exclusivo, pois que teve sempre de enfrentar o poderio soviético, o qual estava por sua vez assente na Rússia, a qual é por sua vez, pois é, já sabem, uma nação EUROPEIA.
Continuemos...
Irás me dizer que eles são arianos, mas não são parte da Europa.
E depois? Em que é que isso ajuda o Brasil? Ahahahhahh, isso só ENVERGONHA O BRASIL, porque se trata de um país que nasceu sensivelmente ao mesmo tempo que os EUA, e que tem muito e rico território, e no entanto os EUA, controlados por brancos, chegaram a primeira potência mundial, ao passo que o Brasil, valha-vos Deus, o Brasil nem sequer é um país desenvolvido, é que até podia ser um país desenvolvido pobre, como Portugal, mas NÃO, o Brasil é o chamado «país em vias de desenvolvimento», a meio caminho entre o mundo desenvolvido e o terceiro-mundo.
Caturo disse:
Claro está que o brasucame não se mete com o Islão, olha quem... :)
Nem sequer sabemos se é Brasileiro.
«Caturo disse...
Só se metem com os Europeus porque sabem que perante a acusação de escravatura muitos europeus, vítimas de lavagem cerebral, baixam as orelhas.
Mas aqui estão muito enganados, que engolem as suas acusações todas, uma por uma.»
Caturo, porque não pões uns linques sobre a escravatura no teu blogue?
Mal tenho tempo para pôr aqui notícias e responder aos comentários, quanto mais... mas assim que puder, vou ver o que se arranja.
NÓS NÃO ENGOLIMOS ACUSAÇÃO NENHUMA PORQUE DEPOIS DE TREZENTOS ANOS DE ESCRAVIDÃO, VOCÊ QUERIA QUE SÓ COM A ABOLIÇÃO DELA AS COISAS RETORNASSEM AO SEU LUGAR, DE ANTES DE 1441?
OS ÁRABES TAMBÉM ALIMENTARAM ESTE TRÁFICO, MAS DUVIDO QUE O TENHAM FEITO MAIS DO QUE QUALQUER EUROPEU. AFINAL ERA A EUROPA QUE TINHA OS MEIOS DE FAZÊ-LO EM CONDIÇÕES MUITO MAIORES DO QUE QUALQUER AFRICANO. OS PRINCIPAIS INTRODUTORES DO TRÁFICO NO BRASIL NÃO FORAM OS ÁRABES.
SIM FORAM OS EUROPEUS QUE O ABOLIRAM, MAS O ESTRAGO JÁ ESTAVA FEITO, E LEVARÁ SÉCULOS PARA SER REPARADO.~
ISTO VOCÊ NÃO PODE NEGAR. OS EUROPEUS ACABARAM COM A ESCRAVIDÃO, MAS O MAL VAI SOBREVIVER ATÉ QUE TUDO ESTEJA SUPERADO.
Quanto ao plano Marshall, convém ter em mente que Portugal foi dos países que menos auxílio recebeu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_Marshall
Recebeu tanto como a Irlanda e a Turquia e menos do que a Grécia, como se pode ver. E até 1990, nem a Grécia nem a Irlanda estavam à frente de Portugal. E a Turquia continua atrás.
epá, vocÊs só sabem essa K7 ?!?
é só fazer "rewind" e "play"; "rewind" e "play".
vão passar mais 200 ou 300 anos e o discurso será igualzinho: "ai coitados de nós", "a escravtura", "seus malandros Europeus".
alguns até falam como se eles tivessem sofrido na pele alguma escravatura!
cresçam e apareçam, seus atrasos de vida.
NÓS NÃO ENGOLIMOS ACUSAÇÃO NENHUMA PORQUE DEPOIS DE TREZENTOS ANOS DE ESCRAVIDÃO,
Chhhhiu... calma, brasuca... esteja nêrrrrvôsinho não, cara... :) vocês engolem isso e até engolem mais, engolem o que a gente vos puser pela goela abaixo, quer ver?
Repare:
VOCÊ QUERIA QUE SÓ COM A ABOLIÇÃO DELA AS COISAS RETORNASSEM AO SEU LUGAR, DE ANTES DE 1441?
Alto... o seu lugar antes de 1441?
Qual seu lugar - o da ESCRAVATURA EM ÁFRICA, quando os negros SE ESCRAVIZAVAM MUTUAMENTE, e o seu lugar na América do Sul, onde os índios SE ESCRAVIZAVAM MUTUAMENTE?
Se os brancos não tivessem se expandido, vocês ainda hoje teriam escravatura, ó «infêlizis».
OS ÁRABES TAMBÉM ALIMENTARAM ESTE TRÁFICO, MAS DUVIDO QUE O TENHAM FEITO MAIS DO QUE QUALQUER EUROPEU.
Os Árabes FIZERAM esse tráfico e não foi pouco - e, curiosamente, ainda hoje o fazem, que engraçado. E só contra a sua vontade é que os países árabes o baniram oficialmente. A Arábia Saudita só aboliu a escravatura em 1...962. Pois foi.
Os Árabes, nos «bons velhos tempos», iam ao centro de África e levavam ALDEIAS INTEIRAS para a escravatura, ia tudo raso. Só não fizeram mais, não porque fossem moralmente superiores, mas porque NÃO TINHAM A FORÇA DOS EUROPEUS.
SIM FORAM OS EUROPEUS QUE O ABOLIRAM, MAS O ESTRAGO JÁ ESTAVA FEITO,
O estrago foi feito ANTES DOS EUROPEUS, e SÓ OS EUROPEUS acabaram com isso. Só os Europeus. Mais ninguém.
E quanto aos séculos para ser reparado, enfim, MAIS UMA RAZÃO para a gente vos manter BEM LONGE DAQUI. É que já fizemos muito em SALVAR-VOS da escravatura, não temos agora de levar com os vossos rancores COBARDES e mal resolvidos.
Claro, o Brasil não mete com o Islão, porque são aliados.
QUE RANCORES COBARDES E MAL RESOLVIDOS? O BRASIL NADA FICA A DEVER A PORTUGAL. SE HÁ RANCOR MAL RESOLVIDO NÃO É NOSSO POR CERTO. VOCÊS NOS PERDERAM POR CULPA EXCLUSIVA DOS DEPUTADOS VINTISTAS. ATÉ DEZEMBRO DE 1821 NINGUÉM FALAVA EM SEPARAÇÃO NO RIO DE JANEIRO. COMEÇARAM A FALAR GRAÇAS AOS DECRETOS DAS CORTES.
Ó rapaz, a gente quer lá saber disso para alguma coisa. Quanto a mim, nem devíamos ter tido colónias em lado nenhum. O vosso rancor cobarde está em passar a vida a ladrar contra nós, a querer atirar-nos com culpas à cara, mas com os muçulmanos não se metem, porque já sabem que os muslos não vão em cantigas, não vos acham piada nenhuma e se vocês chateiam muito ainda levam com uma fatwa e umas bombas em cima.
É a vossa moral, a moral de quem só respeita quem vos dá nos cornos, a moral da favela.
O PORTUGA ESTÁ NERVOSO! AH! AH! AH! AH!
O brasuca, além de nervoso, também é infantil de todo, ahahahhahh...
QUE RANCORES COBARDES E MAL RESOLVIDOS? O BRASIL NADA FICA A DEVER A PORTUGAL. SE HÁ RANCOR MAL RESOLVIDO NÃO É NOSSO POR CERTO.
Tanta hipocrisia ...
por acaso o anónimo que se diz brasileiro não conhece o ciscokid?! lol :)
o seu lugar antes de 1441?
Qual seu lugar - o da ESCRAVATURA EM ÁFRICA, quando os negros SE ESCRAVIZAVAM MUTUAMENTE, e o seu lugar na América do Sul, onde os índios SE ESCRAVIZAVAM MUTUAMENTE?
Muitos escravos foram comprados aos Africanos que os apanhavam noutras tribos.
«Arabic has more words for slaves than any other language. Both a blackAfrican and a black slave have the same name, abd. The historicalreason for this is that African slavery was so important to Islamiceconomics. Language reflects history. Islamic legal history is filledwith the complaints by African Muslim jurists about how Arabic Muslimslave traders captured African Muslims and sold them on the auctionblock.History records around 11,000,000 Africans being sent to the Americasand about 13,000,000 being sent to Islamic countries for a total of24,000,000 African slaves. To get one slave, many others have to bekilled for the tribe to surrender to enslavement. The old, sick andchildren are left behind to starve. These collateral deaths areconservatively estimated to about 5 to 1. So that implies that over1400 years, 120,000,000 million Africans have been killed to furnishIslam with its profits.The accepted history of race in the U.S. is that white men capturedAfricans, brought them to the U.S. and sold them as slaves. This iswrong. When the white slavers showed up on the west coast of Africa,All black slaves were captured and enslaved by Arab MuslimsAll black slaves were captured and enslaved by Arab Muslims»
http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.african.american/2007-12/msg00005.pdf.
Que motivo que temos para sermos hipócritas?
O que eu vejo é uma atuação preconcebida a querer conhecer o Brasil melhor do que o conhecemos. Eu não me meto, não entrei a comentar num post, intitulado ''a estirpe da faixa ocidental ibérica'', que já tem 449 comentários. Não me interessou, não falaram do Brasil. Não entrei porque nada tinha a objetar.
Vocês recebem as notícias daqui muito distorcidas. O caso Paraisópolis foi motivado por um atropelamento. O povo daquele bairro se revoltou porque as autoridades do município não foram capazes nem de implantar ali um semáforo, uma faixa de pedestre, alguns redutores de velocidade. A existência daqueles bens teria evitado a manifestação do povo, justamente revoltado. Mas não, os senhores o colocaram como prova de que os bandidos estão governando a cidade, e toca a ofender os brasileiros. Ninguém aguenta. Eu, toda a vez que você difamar o meu país, eu vou PROTESTAR. Mesmo que você diga que nós somos mal resolvidos.
E quando disse que o Brasil nada ficou a dever a Portugal, eu não estava sendo hipócrita. O Brasil tem o seu próprio satélite, BRASILSAT, sem precisar de recorrer ao INTELSAT. Mérito do governo militar. O Brasil tem grau de investimento concedido pelas principais agências norte-americanas de medição de risco. Portugal já tinha o seu grau de investimento. Nós o temos agora. O Brasil está entre as oito maiores economias do mundo capitalista. O Brasil é auto-suficiente em petróleo. O Brasil está lançando a moda dos biocombustíveis. O Brasil tem um grande leque de obras de aceleração do desenvolvimento. Temos um mercado de computadores em notório crescimento. E já a metade dos computadores da América do Sul está no Brasil. Então, porque haveríamos de evocar o passado colonial para reclamarmos? O que passou passou, vamos pensar no futuro. O meu país olha para o futuro.
E quando, Caturo, eu digo que vocês só expoem as más notícias eu não falo sem razão. Você por exemplo criticou o reconhecimento da independência de Kossovo por Portugal. Mas não noticiou que o Brasil está entre os que se recusaram a reconhecer a independência daquela ex-província sérvia.
«The Muslims had been plying the trade of war, capture, enslavement,and sale for a thousand years. Mohammed was a slave trader. Long after the white slave traders quit, the Muslims continued their African slave trade. It still exists today.And to put a fine point on it, many African slaves were castrated by removing both testicles and penis. Castrated slaves brought more on the slave block. Castrated blacks were the traditional keepers of Mohammed's mosque in Medina. African slaves were called abd; white slaves were called mamluk.
Over a million white slaves were taken from Europe. Our word, slave, comes from Slav. A white woman was the highest price slave for 1400 years on the Meccan auction block. The Muslim who could not afford a white sex slave choose an Ethiopian woman at a third of the price.The most revolting enslavement of whites was how Turkish Muslims tookas a tax, one out of five Christian children in Islamic ruled Eastern Europe. These male children were taken back to Turkey where they became the janissaries, elite soldiers for the sultan. The Turkish sultans did not trust tribal Muslims to be the elite palace guards,since they all harbored ancient tribal rivalries. We see the same distrust of Muslim tribal politics in Afghanistan, where kafirs are used as presidential guards.The Hindus were enslaved, but we don't have the number. We do know that jihad took half of ancient Hindustan and killed 80,000,000 Hindus. We have accountings of Hindus being enslaved by the hundreds of thousands at a time.Muslims enslave everyone, but no one enslaves Muslims. This knowledgeis part of Islam's arrogance and superiority. They know the history;it is the dhimmis (kafir apologists) who are ignorant of the doctrine and history of Islamic slavery...The enslavement of Africans is happening today. The only reason that Islam stopped enslaving whites and Hindus is that Islam is too weak toresist the social pressure. The Sunna of slavery has not changed, just the ability to use their law.In the African countryside Muslims are still using jihad to enrich themselves. I have spoken with a Sudanese slave who escaped.
Muslims killed his parents and took him and his sister. Each night the jihadists gang raped his sister. Remember, rape is Sunna.When he met his new masters, they put him in the middle of a circle ofthe family and each beat him with a stick. He was told that his newname was Abd, black slave. He slept in the barn with the animals.
Our media and intellectuals are quick to punish the slightest insultby a white against a black man, but they have not the slightest recognition of murder, rape and enslavement of blacks by Islam. Ourmedia and intellectuals are dhimmis...The criticism of whites because of their being involved in slavery is standard fair in the media and the universities. Try to find auniversity that even teaches about the killing of 120,000,000 Africans for Muslims to profit from the 24,000,000 slaves...One thing whites and blacks have in common is that their ancestors were enslaved by Islam, and both are too ignorant to know it. Blacks and whites have a secret shame buried under the denial of being slaves inside Islam...The ignorance of kafir intellectuals about Islam is profound. They don't know about how jihad killed the 120,000,000 Africans, the 60,000,000 Christians, the 80,000,000 Hindus or the 10,000,000 Buddhists. Our intellectuals do not know about the Tears of Jihad(detailed in all of our books). That is a lot of death and ignorance−−270,000,000 dead.
http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/Soc/soc.culture.african.american/2007-12/msg00005.pdf.
E este exemplo da independência de Kossovo e só um. Tem o fato de sermos entre os emergentes, o país que menos vai sofrer os efeitos da crise, exatamente porque temos um presidente que zela pelo país. E isto talvez não seja do agrado da minoria racista.
Não vou continuar a argumentação. Creio suficiente. Pensem lá o que quiserem.
Anónimo disse...
Que motivo que temos para sermos hipócritas?
O que eu vejo é uma atuação preconcebida a querer conhecer o Brasil melhor do que o conhecemos. Eu não me meto, não entrei a comentar num post, intitulado ''a estirpe da faixa ocidental ibérica'', que já tem 449 comentários. Não me interessou, não falaram do Brasil. Não entrei porque nada tinha a objetar.
Vocês recebem as notícias daqui muito distorcidas. O caso Paraisópolis foi motivado por um atropelamento. O povo daquele bairro se revoltou porque as autoridades do município não foram capazes nem de implantar ali um semáforo, uma faixa de pedestre, alguns redutores de velocidade. A existência daqueles bens teria evitado a manifestação do povo, justamente revoltado. Mas não, os senhores o colocaram como prova de que os bandidos estão governando a cidade, e toca a ofender os brasileiros. Ninguém aguenta. Eu, toda a vez que você difamar o meu país, eu vou PROTESTAR. Mesmo que você diga que nós somos mal resolvidos.
E quando disse que o Brasil nada ficou a dever a Portugal, eu não estava sendo hipócrita. O Brasil tem o seu próprio satélite, BRASILSAT, sem precisar de recorrer ao INTELSAT. Mérito do governo militar. O Brasil tem grau de investimento concedido pelas principais agências norte-americanas de medição de risco. Portugal já tinha o seu grau de investimento. Nós o temos agora. O Brasil está entre as oito maiores economias do mundo capitalista. O Brasil é auto-suficiente em petróleo. O Brasil está lançando a moda dos biocombustíveis. O Brasil tem um grande leque de obras de aceleração do desenvolvimento. Temos um mercado de computadores em notório crescimento. E já a metade dos computadores da América do Sul está no Brasil. Então, porque haveríamos de evocar o passado colonial para reclamarmos? O que passou passou, vamos pensar no futuro. O meu país olha para o futuro.
E quando, Caturo, eu digo que vocês só expoem as más notícias eu não falo sem razão. Você por exemplo criticou o reconhecimento da independência de Kossovo por Portugal. Mas não noticiou que o Brasil está entre os que se recusaram a reconhecer a independência daquela ex-província sérvia.
Boas noticias sobre o Brasil, Óptimo.
Em relação à violência no Brasil, há muitas noticias sobre isso e relatos de Brasileiros também.
«Fitzgerald: Arab racism and black Muslims
You can find online complaints about Arab racism from black Muslims (or Black Muslims, that is members of the Nation of Islam, who are not considered real Muslims by the Arabs) in this country. Despite the universalist claims made for Islam, it is, and has always been, a vehicle for Arab supremacism. The reasons are not hard to find. As Anwar Shaikh (an ex-Muslim who was born in Pakistan and died in Wales in 2006) noted in his book Islam, The Arab National Religion, the Arabs consider themselves to be superior to other Muslims because they "received" the message from Allah. It was given to them and was in their language. Non-Arab Muslims are supposed to read the Qur'an, or listen to its recital, only in Arabic.»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/023209.php
«the Sunnah, one should not forget, is at least as important as the Qur'an. Some Arabs even say that it is possible to imagine a guide to life with the Sunnah alone, but not with the Qur'an alone. Both matter. And what is the Sunnah? It consists of "practice" -- the customs and manners of the early Arabs, that is, of Muhammad and His Companions, that serve to gloss the Qur'an. And the Sunnah is derived from two texts -- the Hadith, the written record of the sayings and acts of Muhammad, and the Sira, the biography of Muhammad, the first version of which appeared a century-and-a-half after the historical (if he was historical) Muhammad's death. What matters is not what parts of the Sira were imagined or which Hadith were made up, and by what means, but which parts Muslims take to be the genuine details of the life of Muhammad, and what Hadith they believe to be the most "authentic" in the compilations of the most "authoritative" -- by their lights -- muhaddithin.»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/023209.php
Estes textos que estão em inglês, não poderiam estar em português?
«
The history of Arab oppression of blacks, whether those blacks became nominal Muslims or not, is too long. The history of Arab enslavement of blacks started far earlier, was much more devastating in its effects, and continued much later, than the Atlantic slave trade. A scholar has estimated that because Arabs specialized in seizing young black males for use in harems (contrary to the Western imagination, harems were not just for the rulers), and would castrate their hunted prey in situ in the jungle, the mortality rate among those then taken by slave coffle to the waiting boats that would take them to the slave markets of Islam reached 90%. See "The Hideous Trade" or google that title and "Jihad Watch" for more.
Slavery is legitimate in Islam. Muhammad had slaves. Muhammad is the Perfect Man. Seventh-century Arabia allowed slavery. Seventh-century Arabia provides the Sunnah, the customs and manners that are to be followed. The Arab slave trade went up and down East Africa, with the chief entrepot for the local trade in African blacks being the islands of Zanzibar and Pemba, held by the Arab rulers of Oman. The Arabs also went deep into Central Africa, and into West Africa too, while the European slave-traders never managed to penetrate the interior, preferring to remain on the coast of West Africa and having slaves delivered to them by local tribes.
Slavery was not abolished willingly by the Arabs. It was stamped out, rather, by Western powers. There is no Arab William Wilberforce. There never has been a declaration, by any Arab leader, or government, or theological institute, that slavery is always and everywhere morally wrong. And there cannot be such a declaration, because Muslims are hemmed in by the Example of Muhammad, uswa hasana, al-insan al-kamil, and the practice of the Sunnah. If the French ended Arab enslavement of blacks in much of North Africa, it was the British -- the Royal Navy -- that helped stamp out the slave trade that continued between Africa and Arabia. This tale is told most fully in J. B. Kelly's "Britain and the Persian Gulf, 1795-1880.” But the Arabs still managed, as the British presence on the seas diminished, to resurrect that slave trade, which continued into the 1960s.
In 1962, just before slavery was formally abolished -- because Saudi Arabia was not yet rich from oil revenues, it had to succumb to Western pressure -- 20% at least of the population consisted of black slaves.
(...)
. Nor is it surprising that the Arabs in this congregation want to move from a black neighborhood to a white one. Look at how unwelcome Arabs and Pakistanis have made black Muslims who wish to attend, in any numbers, the same mosques with them. Blacks are seen as fit fodder for conversion to Islam -- without really letting potential converts know much about Islam. The proselytizers hold back so much, until their targets are deeply committed and can't easily get out. They do this so as to swell Muslim ranks and perceived (and real) power, but are not so happy for the new converts to actually associate with Arabs and Pakistanis, who find such an association distasteful.»
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/023209.php
O motivo desta noticia ser divulgada neste blog já foi devidamente explicado pelo Caturo, não tem rigorosamente nada a ver com rancores mal resolvidos da nossa parte para com os brasileiros.
Se não gosta que estas noticias, estes factos, sejam divulgados o problema é seu, fique a pensar que essa vai ser uma grande potência mundial, mas não mace vindo aqui indignar-se quando os factos são divulgados manchando essa ideia que pretendem vender ao Mundo de país pacifico onde a criminalidade até é relativa, um paraíso multicultural ( caso único no Mundo)onde as diferentes raças e pessoas de diferente origens coexistem pacificamente e em conjunto contribuem para ser um dos países com maior potencial do Mundo. Deixe de ser hipócrita e pare com as projecções.
É isto aí, quando faltam os argumentos, diz-se o que o anônimo português acabou de dizer.
Anónimo disse...
É isto aí, quando faltam os argumentos, diz-se o que o anônimo português acabou de dizer.
Sábado, Fevereiro 07, 2009 10:57:00 PM
qual falta de argumentos? a violência no brasil é um facto. todo o mundo no brasil fala disso.
Que projecções? aquelas que contrariam os vossos argumentos?
''a violência no Brasil é um facto. Todo mundo no Brasil fala disso''.
Como podes afirmar que todos falam de violência no Brasil, estando aí em Portugal? Acaso vives no meu país para dizeres que ''todo mundo'' fala de violência?
no brasil até foi preciso pôr o exército a fazer segurança nas ruas. em portugal em plena revolução de abril, as ruas eram mais seguras! lol :)
"VOCÊS NOS PERDERAM POR CULPA EXCLUSIVA DOS DEPUTADOS VINTISTAS. "
Não perdemos grande coisa. Até é uma benesse não vos termos agarrados ao pé. Infelizmente os europeus tiveram de conquistar o mundo para travar os árabes de ganharem dinheiro com as rotas comerciais que tinham que podiam por em risco e Europa, se não fosse por isso mais valia nunca termos ido para aí, ainda hoje vocês andavam a saltar de árvore em árvore e não nos chateavam.
"Lisboa, 07 Fev (Lusa) -O Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) deteve hoje de manhã no aeroporto de Lisboa uma mulher que era procurada pelas autoridades brasileiras por tráfico de seres humanos."
Não é preciso viver no Brasil para conhecer a realidade brasileira.
Quanto ao paraíso do multiculturalismo, os brasileiros que conheço são mais racistas do que eu, o que é de facto estranho.
Olha a velha arrogância. Só vocês são civilizados. Só vocês podem comandar o mundo.
Arrogância de quem se tem por mais forte, por superior.
Não acredito na vossa superioridade. Eu sou mais eu. Eu sou mais o meu país.
E depois quem falou mal dos portugueses não foi a historiografia brasileira, e sim a alemã. Leia Georg Friederici e inteire-se.
Georg Friederici, ''Caráter da descoberta e conquista da América pelos europeus''.
«Anónimo disse...
Olha a velha arrogância. Só vocês são civilizados. Só vocês podem comandar o mundo.
Arrogância de quem se tem por mais forte, por superior.
Não acredito na vossa superioridade. Eu sou mais eu. Eu sou mais o meu país.
E depois quem falou mal dos portugueses não foi a historiografia brasileira, e sim a alemã. Leia Georg Friederici e inteire-se.»
Por acaso não conheces o ciscokid?!
Não conheço o ciscokid. Usei uma expressão dele, por falta de outra que me ocorresse no momento, mas não sou o ciscokid.
Agora quanto à polícia portuguesa ter prendido uma mulher brasileira de uma quadrilha de tráfico de seres humanos, é ótima notícia. Pois são tais organizações criminosas que alimentam a imigração ilegal, e iludem moçoilas esperançosas com a possibilidade de serem modelos, e estas caem na rede, e são obrigadas à prostituição.
Com este feito, narrado pelo Silvério, creio que uma das portas da imigração ilegal foi fechada.
Resta fechar as outras.
Anónimo disse...
Não conheço o ciscokid. Usei uma expressão dele, por falta de outra que me ocorresse no momento, mas não sou o ciscokid.
qual foi a expressão do ciscokid que usaste?
Vocês recebem as notícias daqui muito distorcidas. O caso Paraisópolis foi motivado por um atropelamento. O povo daquele bairro se revoltou porque as autoridades do município não foram capazes nem de implantar ali um semáforo,
E põe-se a cidade a ferro e fogo por causa de um semáforo? Incendiando carros de transeuntes inofensivos? Já viu como isso é terceiro-mundista?
O que lhe escapa é o óbvio: eu coloco aqui notícias relativas ao lado negro da criminalidade brasileira porque é esse o aspecto da vivência desse lado do Atlântico que mais nos pode afectar.
E porquê?
Porque a imigração, que é iminvasão, que Portugal recebe, é precisamente dos estratos mais baixos da população brasileira. Não são os cientistas e técnicos brasileiros, que fazem satélites, aviões, e armas manuais (Taurus) que vêm para cá, mas sim a cambada favelada. É isso que temos de ter em conta, e é contra isso que temos de nos precaver.
E note, você nem se devia queixar tanto, pois que eu ponho até menos notícias aqui sobre o Brasil do que podia pôr. Por esquecimento, não noticiei por exemplo o que se passou em eleições recentes no Brasil, a propósito das quais o vosso Lula apareceu a gabar o seu país pelo seu nível de democraticidade e afinal morreram DEZENAS de pessoas, muitos deles candidatos às câmaras municipais de pequenas cidades, ASSASSINADOS por gangues, num cenário que de tão violentamente terceiro-mundista se torna ridículo.
fodass, sei duma escola no norte que pedia semaforos ha seculos
mesmo apos atropelamentos e algumas mortes nao lhes davam semaforos.
so muito muito recentemente tiveram.
ora é incrivel o civismo dos europeus, neste caso portugueses.
em vez de ir para a rua destruir e meter a cidade a ferro e fogo, fazem o que têm a fazer, lutam na justiça, pedem aos orgãos responsáveis.
É incrivel o civismo entre os povos europeus e os mestiços ai do brasil.
Mais uma prova de que a criminalidade ja lhes esta no sangue. Esse instinto para a violencia. Os cientistas dizem que é por terem muita testosterona e sabe-se la o que mais. Inteligencia é o que têm a menos
Depois, provavelmente esse brasileiro mestiço k esta para ai a falar é um dos culpados pela colonizaçao do brasil, pois tem antepassados europeus, europeus, negros, amerindios, etc.
eu nao tenho antepassados k colonizaram o brasil, os meus ficaram todos aki na europa.
Tu podes falar que os teus ficaram todos na Europa? E aqueles que morreram antes do descobrimento do Brasil?
Agora ver instinto de criminalidade na reação do povo, é coisa de quem está acostumado com ditadura. Afinal quantos anos durou o ''Estado Novo'' daí?
Quando o protesto chega a esse ponto, é porque todas as tentativas falharam. Um homem atropelou uma pessoa e fugiu sem prestar socorro. E a vítima morreu. Eu entendo que para você é uma escumalha a menos, e o motorista criminoso até é digno da veneração de todos os portugueses. Para mim é uma vida humana e isto conta muito. Quem perdeu um filho naquela rua e viu os casos a se repetir,tem todo o direito de protestar.
Esta é a diferença entre nós. Você se felicita porque um favelado morreu. ''É uma escumalha a menos''. Eu me lamento porque é uma vida humana a menos.
Não vou continuar, porque não há meio de nos entendermos. Afinal eu sou multicultural, politicamente correto, de esquerda, tudo que vocês tem mais ódio. Por isso que me atiram epítetos.
"Afinal eu sou multicultural, politicamente correto, de esquerda, tudo que vocês tem mais ódio. Por isso que me atiram epítetos."
O contrário também é verdade.
«Afinal quantos anos durou o ''Estado Novo'' daí?»
No Brasil também houve ditadura.
«ISTO VOCÊ NÃO PODE NEGAR. OS EUROPEUS ACABARAM COM A ESCRAVIDÃO, MAS O MAL VAI SOBREVIVER ATÉ QUE TUDO ESTEJA SUPERADO.»
Até que tudo esteja superado?! O que é que queres dizer com isso?
«Um homem atropelou uma pessoa e fugiu sem prestar socorro. E a vítima morreu. Eu entendo que para você é uma escumalha a menos, e o motorista criminoso até é digno da veneração de todos os portugueses.»
Alto lá que eu acho isso lamentável.
É evidente que nem todos os portugueses compactuam com isso. Mas há os que se comprazem. E até acham que por ter matado um favelado, o motorista é digno de homenagens.
Também acho equivocado este juízo de que somos um povo tendente à criminalidade. O Caturo mencionou assassínio de alguns candidatos no Brasil como prova da nossa tendência ao crime. Mas o que houve foram feitos isolados. O Brasil tem 5563 munícipios. Houve violência em uns 30 deles apenas.
Por esse raciocínio equívoco poderíamos também incluir os franceses (Jacquerie, Revolução Francesa, repressão na Vendéia, Comuna de Paris), os portugueses (guerra civil de Dom Sancho II, guerra de Dom Afonso IV, Revolução de Avis, massacre de judeus, guerra civil de 1828 a 1834, assassínios de Dom Carlos e do príncipe, e do Presidente Sidónio Pais), os russos (revolução de 1917), e outros povos civilizados. E não o fazemos, porque entendemos que nenhum povo é essencialmente criminoso.
Vejo que o anômimo português, ao se rebelar com a minha afirmação sentiu despertar o seu senso de justiça. Agora imagine quem presenciou os acontecimentos.
E quando eu digo que as notícias vão para aí distorcidas, não estou acusando o Caturo de distorcê-las, mas a imprensa brasileira (em particular a de São Paulo), de o fazer, por amor de proteger o seu candidato à Presidência do Brasil, o atual Governador José Serra. O mesmo que negocia com criminosos.
«Vejo que o anômimo português, ao se rebelar com a minha afirmação sentiu despertar o seu senso de justiça. Agora imagine quem presenciou os acontecimentos.»
Despertar o meu senso de justiça?! lol
O teu senso de justiça quando é que desperta?! Continuas a querer culpar todos os Europeus pela escravatura quando na realidade a escravatura foi cometida por uma minoria que até já morreu faz um tempão.
Agora ver instinto de criminalidade na reação do povo, é coisa de quem está acostumado com ditadura. Afinal quantos anos durou o ''Estado Novo'' daí?
Durou quarenta e oito anos e acabou em 1974 - ou seja, acabou bem antes da ditadura militar brasileira. E note-se que mesmo nos anos «quentes» do pós-25 de Abril em Portugal não se registaram os níveis de violência que se observam no Brasil.
"É evidente que nem todos os portugueses compactuam com isso. Mas há os que se comprazem. E até acham que por ter matado um favelado, o motorista é digno de homenagens."
Há sempre pessoas que pensam assim em qualquer país do mundo, especialmente se esse "favelado" viver uma vida de crime.
"Por esse raciocínio equívoco poderíamos também incluir os franceses (Jacquerie, Revolução Francesa, repressão na Vendéia, Comuna de Paris), os portugueses (guerra civil de Dom Sancho II, guerra de Dom Afonso IV, Revolução de Avis, massacre de judeus, guerra civil de 1828 a 1834, assassínios de Dom Carlos e do príncipe, e do Presidente Sidónio Pais), os russos (revolução de 1917), e outros povos civilizados. E não o fazemos, porque entendemos que nenhum povo é essencialmente criminoso."
Aos anos, até mesmo séculos, que isso já foi.
"E quando eu digo que as notícias vão para aí distorcidas, não estou acusando o Caturo de distorcê-las, mas a imprensa brasileira..."
Quais foram as notícias distorcidas que apareceram neste blogue?
«Soares sublinhou ainda a boa situação do Brasil e classificou de “obsoletos” o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, que na sua opinião deveriam estar inseridos nas Nações Unidas.
O programa de conferências internacionais promovido pela Fundação de Serralves conta com três ciclos de quatro conferências. Mário Soares vai moderar as três restantes conferências do ciclo “A Política”, cujos convidados são Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente do Brasil, Michel Rocard, ex-primeiro ministro francês e Federico Mayor, ex-director-geral da UNESCO.»
«Ele não conhece o Brasil real
Senhor Tarso Genro, reconheço a sua intelectualidade, mas o senhor é por demais teórico e pensa que todos os brasileiros comungam com a sua ideologia política.
Desde o dia em que o senhor traiu a confiança do porto-alegrense, manifestando a sua ambição política pelas glórias do poder, entregando a Prefeitura a alguém que não recebera um voto sequer, para administrá-la, ficou patente que não se pode levar muito a sério as suas ideologias ou argumentações.
Estamos numa democracia em que a liberdade respeitosa de manifestação ainda é livre, isto é, se o PT não alterar a regra do jogo, já que faz de tudo para tapar a boca da imprensa, porque ela incomoda segmentos sombrios de pessoas e governos falaciosos. Por isso, e a par de seu artigo "O Brasil da mídia e o Brasil real", venho fazer alguns comentários.
O ex-presidente português, Mário Soares, por acaso, percorreu o verdadeiro Brasil das periferias, das favelas, das malocas, dos mocambos, das palafitas, dos moradores de ruas, dos desempregados, dos sem-teto, dos sem-terra, das entidades indígenas abandonadas, dos sem-assistência-médico-hospitalar da rede pública, dos presos jogados nas cadeias superlotadas, dos oprimidos pelos narcotraficantes e pela falta de segurança pública nacional, em que os cidadãos não têm mais segurança na liberdade de ir e vir e poder estar dentro de sua casa sem que sejam molestados, assaltados ou mortos pela bandidagem que tomou conta do país, e que põe em risco até a integridade dos turistas estrangeiros que não sabem se regressarão com vida a seus países de origem, e onde o descaso das autoridades públicas de saúde com os serviços sanitários preventivos levou o Brasil à epidemia da dengue, estando o Rio de Janeiro hoje sofrendo as piores conseqüências? Ou apenas foram apresentados ao ilustre visitante as estatísticas convenientes de um país não verdadeiro e os lugares aprazíveis das ribaltas planálticas brasilienses, das alterosas terras mineiras e da efervescente paulicéia? Tenho muita dúvida de sua assertiva de que o líder português tenha constatado a existência de duas "realidades" bem distintas, porque todo aquele que mora no Brasil, descompromissado com qualquer vertente política e partidária, tem testemunhado o dia-a-dia de dificuldades do povo e as falcatruas políticas, que são blindadas pela cúpula governamental em defesa de seus apaniguados amigos. O Brasil verdadeiro, cuja moeda tem faces desiguais, não pode ser omitido ou escamoteado de ninguém.
E os 10 milhões de emprego prometidos nos quatro anos de governo? Bem, de 2003 a novembro de 2007, foram criados 6,6 milhões com carteira-assinada. Bravo! Muito bravo! Mas não eram 10 milhões em quatro anos? É ter muito topete para pretender realçar o crescimento do emprego, enquanto todos sabemos que a população desempregada continua aumentando.
O salário mínimo teve aumento real de 46,7%. Os senhores não têm que governar, de forma revanchista, e olhando para trás para exprobrar o que os outros não fizeram. Dar dignidade salarial ao trabalhador é um dever de todos os governos, e não uma bondade de quem quer que seja. O que se arrecada com impostos no país, sem a contrapartida de prestação de serviços públicos de qualidade, só obriga o governo a remunerar condignamente o trabalhador.
Mesmo que discorde, mas a verdade é uma só: o país teve a sorte, neste período governamental, de não experimentar nenhuma crise no cenário internacional, que viesse interferir na economia brasileira. Logo, com uma atmosfera favorável, o Brasil tinha o dever de crescer muito mais. E com a economia já estava sob controle no governo anterior, bastaram algumas pinceladas de ajustes para reduzir a vulnerabilidade externa e aumentar as nossas reservas internacionais.
"Ora (direis) ouvi estrelas! Certo perdeste o censo!" São fragmentos da poesia de Olavo Bilac para mostrar-lhe o quão o nobre intelectual defende cegamente o governo Lula ao afirmar, de forma categórica, não ver a sua conivência com a corrupção política. Apenas para rememorar, o senhor parece que anda um pouco esquecido, o presidente Lula havia afirmado a uma jornalista na França que sabia dos caixas dois dos partidos políticos, e evidentemente do caixa dois do PT. Pois bem, se ele sabia, e na condição de presidente da República, por que não tomou as devidas providências para a sua moralização? Foi preciso que das entranhas da podridão política emergisse o ex-deputado Roberto Jefferson, com o seu traseiro ardendo na fogueira, para botar a boca no trombone e denunciar o mundo-cão que enlameava, principalmente, o partido dos trabalhadores e a sua cúpula política. Não fosse assim, tudo estaria como dantes nas terras de Abrantes, e o PT e o governo não seriam desmascarados expondo o falso pudor de sua decantada vestal. Por isso hoje 40 “aliladrões” estão dependurados nas barras do STF, porque enxovalharam a imagem política brasileira.
Dizer também que a Polícia Federal, neste governo, aumentou a caça aos crimes de colarinho-branco, parece uma insinuação inglória e rasteira de pretender achar que a briosa Polícia Federal seja um órgão de orientação do governo, o que não é verdade. A Polícia Federal é um órgão de Estado (Art. 144-CF), sem nenhuma vinculação política, e o senhor melhor do que ninguém sabe disso, embora o governo faça as suas interferências indevidas. Sucede, todavia, que o recrudescimento de notícias publicadas na imprensa – que, aliás, presta um grande serviço investigativo à sociedade, denunciando o envolvimento de políticos indecorosos e demais coadjuvantes em falcatruas ou operações ilegais - levou aquela instituição a fazer o seu dever de casa com mais intensidade.
O líder português, Mário Soares, conhece o grau de cultura política do povo brasileiro? Ele sabe que a maioria do povo aquém-mar, destas terras descobertas por Cabral, jamais ouviu falar dos famigerados cartões corporativos que cobrem os gastos supérfluos do presidente da República e demais indecorosos políticos e funcionários? Ele sabe que aqui uma ex-ministra da Igualdade Racial do governo cometeu improbidade administrativa, no exercício de suas funções públicas, com o uso indevido do cartão corporativo, e não foi demitida e punida na forma da lei? Ele sabe que aqui as pesquisas são manipuladas? Quem, com toda a franqueza, já foi algum dia pesquisado por esses institutos ou conhece alguém de sua relação que já tenha sido pesquisado? Ele sabe que as pesquisas não consultam o bolsão de miseráveis, desempregados e sem lares, formado por crianças, jovens e velhos, que vivem na mendicância, dormindo ao relento amontoados nas calçadas, sob marquises e viadutos, portas de edifícios e casas comerciais, nos bancos de praças públicas etc, cuja indecência social, esquecida por este governo já no seu segundo mandato, cresce assustadoramente em todas a cidades e capitais brasileiras? Ele também sabe que o governo administra o país por medidas provisórias, e que a Constituição Cidadã é alterada, sistematicamente, ao gosto dos interesses políticos governamentais? Claro que não sabe! Então, ele não conhece o Brasil real.
O governo vibra com os resultados positivos da economia. Todos nós também. Mas a bandeira das conquistas sociais defendidas pelo PT, que alçou Lula ao Planalto, até agora não tremulou para amenizar o estado de abandono, crescente, das pessoas carentes em todas as cidade e capitais brasileiras. Nunca se viu tantas pessoas miseráveis e sem lares perambulando "sem lenço e documento" pelas cidades. Por que cresce a mendicância de rua, no Brasil, em pleno segundo mandato deste governo?»
http://jpn.icicom.up.pt/2008/03/28/mario_soares_portugal_e_um_pais_de_futuro.html
«Não vou continuar, porque não há meio de nos entendermos. Afinal eu sou multicultural, politicamente correto, de esquerda,...»
Mas sabes que os Indios no Brasil quase se extinguiram devido ao multiculturalismo? E se ainda não se extinguiram é porque vivem em reservas.
Mas sabes que os Indios no Brasil quase se extinguiram devido ao multiculturalismo? E se ainda não se extinguiram é porque vivem em reservas."
Pois, mas eles não acham mal que os Indios defendam a sua identidade (quer cultural, quer racial, sim porque eles querem continuar a ser racialmente indios, nao querem misturas, pelo menos a maior parte das tribos).
Contra os Indios, eles não dizem nada, acham muito bem que defendam a sua identidade.
Agora contra os Europeus?? Ah esses são uns mauzões por quererem preservar a sua identidade. São nazis, racistas, etc, não gostam de misturas, dar a terra aos imigrantes, etc.
Enfim, um Indio pode pedir a terra só para ele e defender a sua identidade, nunca dizem que é nazi, racista, etc.
Um europeu se defende o mesmo que o Indio, já é nazi, racista, já vêm um molhao de brasileiros e esquerdistas xatear-nos o juizo com argumentos ridiculos e dizer que nós somos maus, genocidas, não gostamos das outras raças, não gostamos de conviver, etc.
Haja paciencia..
"E quando eu digo que as notícias vão para aí distorcidas, não estou acusando o Caturo de distorcê-las, mas a imprensa brasileira..."
Não é esquerdista a tal Imprensa?
«Quando o protesto chega a esse ponto, é porque todas as tentativas falharam.»
Porquê que falharam?
Imprensa brasileira esquerdista? Estás enganado! Toda ela é de direita. A Folha de São Paulo emprestava veículos para a repressão. O Globo, o Estado de São Paulo, que são os três jornais de circulação nacional todos eles combatem vigorosamente o Governo. Não só eles. As cadeias de televisão, que por vacilo da lei brasileira também estão nas mãos dos donos de jornais e de emissoras de rádio, também combatem o governo, inclusive com notícias distorcidas.
Eles só não conseguiram ainda o seu intento de derrotar o governo, porque a blogosfera reage. Quando um jornal ou emissora omite uma boa notícia do país, dão-na os blogues.
O Brasil nesse caso se parece um pouco com a Itália de Berlusconi. Só não afirmo que se parece muito porque não sei se a lei italiana de comunicações é tão ruim quanto a brasileira.
''Por que falharam?''
Falharam porque as autoridades ignoraram os apelos da associação dos moradores do bairro. E deixaram de cumprir o seu dever, talvez, por amor de não desagradar os moradores milionários do Morumbi, bairro vizinho cheio de veículos importados, gente de grande poder econômico.
Anónimo disse...
Tu podes falar que os teus ficaram todos na Europa? E aqueles que morreram antes do descobrimento do Brasil?
O que é que queres dizer com isso?
''O que queres dizer com isso?''
A pergunta que eu fiz, agora reconheço-a por mal formulada. Em todo caso te digo que muitos funcionários portugueses foram nomeados para exercer cargos no Brasil, na Índia e em África e tornaram a Portugal. Outros teriam deixado família em Portugal e vindo para o Brasil, onde fixaram residência.
Exemplo que eu posso te citar: Baltazar de Morais e Antas,natural de Mogadouro, meu 13º avô paterno. Veio para o Brasil, e aqui se fixou. No entanto, já era viúvo quando veio, e seu filho Gaspar de Morais e Antas, permaneceu em Portugal, onde teve descendência.
Creio que com isto fica respondida a tua pergunta.
Em todo caso te digo que muitos funcionários portugueses foram nomeados para exercer cargos no Brasil, na Índia e em África e tornaram a Portugal. Outros teriam deixado família em Portugal e vindo para o Brasil, onde fixaram residência.
Exemplo que eu posso te citar: Baltazar de Morais e Antas,natural de Mogadouro, meu 13º avô paterno. Veio para o Brasil, e aqui se fixou. No entanto, já era viúvo quando veio, e seu filho Gaspar de Morais e Antas, permaneceu em Portugal, onde teve descendência.
Creio que com isto fica respondida a tua pergunta.
Mas isso era uma minoria da população, não era toda a população Portuguesa.
Mogadouro... Então descendes de transmontanos como o Paulo Coelho.
«Exemplo que eu posso te citar: Baltazar de Morais e Antas,natural de Mogadouro, meu 13º avô paterno. Veio para o Brasil, e aqui se fixou. No entanto, já era viúvo quando veio, e seu filho Gaspar de Morais e Antas, permaneceu em Portugal, onde teve descendência.
Creio que com isto fica respondida a tua pergunta.»
O teu 13º avô era esclavagista?
«Falharam porque as autoridades ignoraram os apelos da associação dos moradores do bairro. E deixaram de cumprir o seu dever, talvez, por amor de não desagradar os moradores milionários do Morumbi, bairro vizinho cheio de veículos importados, gente de grande poder econômico.
Segunda-feira, Fevereiro 09, 2009 1:38:00 AM»
«Imprensa brasileira esquerdista? Estás enganado! Toda ela é de direita. A Folha de São Paulo emprestava veículos para a repressão. O Globo, o Estado de São Paulo, que são os três jornais de circulação nacional todos eles combatem vigorosamente o Governo. Não só eles. As cadeias de televisão, que por vacilo da lei brasileira também estão nas mãos dos donos de jornais e de emissoras de rádio, também combatem o governo, inclusive com notícias distorcidas.
Eles só não conseguiram ainda o seu intento de derrotar o governo, porque a blogosfera reage. Quando um jornal ou emissora omite uma boa notícia do país, dão-na os blogues.
O Brasil nesse caso se parece um pouco com a Itália de Berlusconi. Só não afirmo que se parece muito porque não sei se a lei italiana de comunicações é tão ruim quanto a brasileira.
Segunda-feira, Fevereiro 09, 2009 1:34:00 AM»
Então é assim que são as coiasas com o esquerdismo no poder?!
Anónimo disse...
Imprensa brasileira esquerdista? Estás enganado! Toda ela é de direita. A Folha de São Paulo emprestava veículos para a repressão. O Globo, o Estado de São Paulo, que são os três jornais de circulação nacional todos eles combatem vigorosamente o Governo. Não só eles. As cadeias de televisão, que por vacilo da lei brasileira também estão nas mãos dos donos de jornais e de emissoras de rádio, também combatem o governo, inclusive com notícias distorcidas.
Eles só não conseguiram ainda o seu intento de derrotar o governo, porque a blogosfera reage. Quando um jornal ou emissora omite uma boa notícia do país, dão-na os blogues.
O Brasil nesse caso se parece um pouco com a Itália de Berlusconi. Só não afirmo que se parece muito porque não sei se a lei italiana de comunicações é tão ruim quanto a brasileira.
Segunda-feira, Fevereiro 09, 2009 1:34:00 AM
esta é mesmo à chiscokid lol
Mas não sou o Chiscokid. Se duvidas que eu digo a verdade, podes consultar os blogues brasileiros e as edições eletrônicas dos nossos jornais. O que não aceito é que insinuem que estou a dizer petas.
Pois eu ainda prefiro os esquerdistas no poder do que aqueles que governam sonhando serem senhores de castelos na Europa, aonde poderiam usufruir o dinheiro furtado dos brasileiros.
Dizendo o que vocês dizem, começo a crer que nenhum governo que aja pelo bem público no Brasil seria benvindo para vocês.
Anónimo disse...
Pois eu ainda prefiro os esquerdistas no poder do que aqueles que governam sonhando serem senhores de castelos na Europa, aonde poderiam usufruir o dinheiro furtado dos brasileiros.
Dizendo o que vocês dizem, começo a crer que nenhum governo que aja pelo bem público no Brasil seria benvindo para vocês.
Segunda-feira, Fevereiro 09, 2009 10:27:00 PM
Mas qual dinheiro furtado dos brasileiros? Eu quero lá saber do dinheiro dos brasileiros. Fiquem lá na vossa terra com o vosso dinheiro, que nós ficamos bem por cá. E pela mesma lógica, estou-me a marimbar para quem governa o Brasil.
Veja Titan. Portugal pode ter governo de direita, e aí pelo visto os governos de direita representaram melhor a opinião nacional. Vocês não tem as disparidades de renda que nós temos. Para nós é necessário um governo de esquerda que faça a redistribuição da renda, a fim até de preservar o equilíbrio social. Se com um governo que faz isso, os senhores já encontram argumentos para presumir a nossa tendência à criminalidade, pior seria se a direita estivesse no poder. Aí sim que as tensões iam explodir não só no Rio de Janeiro, mas em todo o país. Os que agora combatem o Presidente Lula ainda vão reconhecer que se não houve uma revolução à cubana no Brasil, é porque o Estado está cuidando de pacificar. Agora isto levará anos para ser solucionado. Poderia até já estar resolvido se a Rede Globo não tivesse combatido o Governador Brizola da forma que fez. E pior, o sucessor dele, fechou todas as escolas de tempo integral que Brizola construiu. O Rio de Janeiro perdeu muito com isso.
Agora por favor não me confundam com o ciscokid. Eu escrevo anonimamente como me é facultado pelas regras do blogue, não utilizo pseudônimos.
Talvez o Caturo possa restabelecer a verdade dando uma declaração.
Pois eu ainda prefiro os esquerdistas no poder do que aqueles que governam sonhando serem senhores de castelos na Europa, aonde poderiam usufruir o dinheiro furtado dos brasileiros.
Não queremos nada furtado do Brasil.
Dizendo o que vocês dizem, começo a crer que nenhum governo que aja pelo bem público no Brasil seria benvindo para vocês.
Nós somos Nacionalistas, respeitamos as Nações.
Portugal pode ter governo de direita, e aí pelo visto os governos de direita representaram melhor a opinião nacional.
Anónimo, nem toda a direita é de fiar.
Vocês não tem as disparidades de renda que nós temos. Para nós é necessário um governo de esquerda que faça a redistribuição da renda, a fim até de preservar o equilíbrio social. Se com um governo que faz isso, os senhores já encontram argumentos para presumir a nossa tendência à criminalidade, pior seria se a direita estivesse no poder. Aí sim que as tensões iam explodir não só no Rio de Janeiro, mas em todo o país. Os que agora combatem o Presidente Lula ainda vão reconhecer que se não houve uma revolução à cubana no Brasil, é porque o Estado está cuidando de pacificar. Agora isto levará anos para ser solucionado. Poderia até já estar resolvido se a Rede Globo não tivesse combatido o Governador Brizola da forma que fez. E pior, o sucessor dele, fechou todas as escolas de tempo integral que Brizola construiu. O Rio de Janeiro perdeu muito com isso.
Se a esquerda, vos serve, óptimo.
«...do que aqueles que governam sonhando serem senhores de castelos na Europa, aonde poderiam usufruir o dinheiro furtado dos brasileiros.»
Onde é que foste buscar essa ideia?! Vocês vão é acabar islamizados pois os islamistas são colonizadores e estão colonizando...
Eu queria dizer alguma coisa mas o Anónimo (ou Anónimos) já disse(ram) tudo. :)
"Anónimo, nem toda a direita é de fiar."
É evidente que não queremos uma direita neo-liberal nem uma direita trauliteira. Eu acho até que um governo nacionalista não pode aplicar só medidas de direita.
«...um bunda-mole afeminado, como todos os racistas desse esgôto aqui.»
E depois os outros é que dizem impropérios.
«Dizendo o que vocês dizem, começo a crer que nenhum governo que aja pelo bem público no Brasil seria benvindo para vocês.»
O que te faz concluir isso?
Quando Fernando Henrique Cardoso era presidente, durante oito anos que nos pareciam infindáveis, não via a blogosfera portuguesa de direita se referir tanto à violência do Brasil. Agora que temos um presidente de esquerda, mas de pouca instrução, sensível às dificuldades da classe mais pobre (que é a maioria neste país)as notícias sobre violência (que existe) são dadas com muito mais ênfase.
Que se estivéssemos presididos pelo senhor Geraldo Alckmin, a imigração para aí seria muito maior, pois o partido do senhor Alckmin é totalmente adverso às medidas de redistribuição de renda implementadas pelo Presidente Lula. São medidas como esta que fazem com que muitos optem por permanecer no país e não emigrar.
O PSDB e seus aliados o DEM e o PPS, gostam muito de deixar que o deus Mercado resolva as mazelas do país. Estivéssemos nas garras deles, a violência seria muito maior, e talvez já estivéssemos sob uma guerra civil declarada.
Anónimo disse...
Quando Fernando Henrique Cardoso era presidente, durante oito anos que nos pareciam infindáveis, não via a blogosfera portuguesa de direita se referir tanto à violência do Brasil. Agora que temos um presidente de esquerda, mas de pouca instrução, sensível às dificuldades da classe mais pobre (que é a maioria neste país)as notícias sobre violência (que existe) são dadas com muito mais ênfase.
Que se estivéssemos presididos pelo senhor Geraldo Alckmin, a imigração para aí seria muito maior, pois o partido do senhor Alckmin é totalmente adverso às medidas de redistribuição de renda implementadas pelo Presidente Lula. São medidas como esta que fazem com que muitos optem por permanecer no país e não emigrar.
O PSDB e seus aliados o DEM e o PPS, gostam muito de deixar que o deus Mercado resolva as mazelas do país. Estivéssemos nas garras deles, a violência seria muito maior, e talvez já estivéssemos sob uma guerra civil declarada.
Quarta-feira, Fevereiro 11, 2009 11:59:00 AM
não respondeste à pergunta.
«Anónimo disse...
Tu podes falar que os teus ficaram todos na Europa? E aqueles que morreram antes do descobrimento do Brasil?»
onde é que queres chegar com isto?
''Não respondeste á pergunta''.
Respondi sim, mas então falemos mais claramente.
Quando havia governo de direita no Brasil, vocês se calavam sobre o que se passava aqui. Agora que temos um governo de esquerda que responde à opinião nacional, tanto é que ele é avaliado com 84% de aprovação malgrado a crise, vocês ficam enfatizando o que de pior acontece no Brasil.
Por isso cheguei à conclusão que os governos brasileiros que governam para o país, não são benvindos aí. Ou seja, o Brasil não pode ter um governo nacionalista.
Está entendido?
Quanto à outra pergunta do anônimo da 7:44 PM, já a respondi no dia 09 de fevereiro às 2:16:00 AM.
Do Brasil nós portugueseSS só queremos distância... desse "paraiso" multicultural rico é favelas, criminalidade e mestiçagem.
"Quando havia governo de direita no Brasil, vocês se calavam sobre o que se passava aqui."
Temos falado sempre sobre a "maravilha" que é o Brasil, tanto faz a inclinação do governo brasileiro.
Eu sou nacionalista, não sou da direita, nem da esquerda.
Só posso dizer que durante o Estado Novo, a ''maravilha'' que é o Brasil, embora em algumas épocas tivesse sob ditadura, ainda assim recebia muitos portugueses que fugiam ao Estado Novo. Alguns deles, inclusive, não tornaram ao vosso país. Por aqui mesmo ficaram.
E aqueles que usufruíam do Estado Novo, com o 25 de abril, igualmente buscaram refúgio no Brasil, casos do General António de Espínola e do presidente do PNR, o senhor doutor José de Almeida Vasconcelos Pinto Coelho, que permaneceu três anos a residir no Rio de Janeiro, como ele próprio já revelou em entrevista.
Lógico que estes exemplos que estou a referir mostram que estas pessoas que procuraram o Brasil não o consideravam ''maravilha'', no sentido que tu quiseste dar a entender.
Creio que seja de melhor aviso não continuarmos a troca de argumentos, pois entendo que no dia em que eu me render aos vossos argumentos, neste dia eu terei perdido todo o meu patriotismo, e toda a capacidade de amar o Brasil. Por conseguinte também terei deixado de contribuir para que meu país se encaminhe para um brilhante futuro.
Terceira linha do meu último post: é estivesse e não tivesse.
A mim é indiferente quem governa o Brasil, e nunca aqui se disse que Lula era pior ou melhor do que outros.
Agora repare no que escreveu:
Estivéssemos nas garras deles, a violência seria muito maior, e talvez já estivéssemos sob uma guerra civil declarada.
Guerra civil declarada... por causa da miséria?
Está a ver porque é que o Brasil dá logo nas vistas, isto para falar eufemisticamente? Na Europa não se corre o risco de a pobreza/miséria/criminalidade de delito comum levar à guerra civil, qualquer que seja o governo.
Pode não ser, mas não se esqueça da Iugoslávia. Pode não ter guerras civis por causa da miséria, mas a Europa não ficou livre delas. Ver guerra civil espanhola, guerras da Iugoslávia. Aliás, não basta ser europeu, para se livrar das misérias humanas como a guerra na Iugoslávia. Guerras na Irlanda do Norte.
Quer miséria maior do que os dois conflitos mundiais? E são todos arianos e civilizados, ao contrário de nós brasileiros.
Pois eu ainda prefiro não ser ''civilizado à européia''.
Anónimo disse...
Pode não ser, mas não se esqueça da Iugoslávia. Pode não ter guerras civis por causa da miséria, mas a Europa não ficou livre delas. Ver guerra civil espanhola, guerras da Iugoslávia. Aliás, não basta ser europeu, para se livrar das misérias humanas como a guerra na Iugoslávia. Guerras na Irlanda do Norte.
A Jugoslávia não era multicultural?
"Quer miséria maior do que os dois conflitos mundiais? E são todos arianos e civilizados, ao contrário de nós brasileiros."
Fizemos as guerras e depois acabamos com elas, enquanto o Brasil há séculos que está em "guerra".
Anónimo disse...
Pois eu ainda prefiro não ser ''civilizado à européia''.
Pois, preferes ser civilizado ao estilo favela. LOL
Anónimo disse...
Só posso dizer que durante o Estado Novo, a ''maravilha'' que é o Brasil, embora em algumas épocas tivesse sob ditadura, ainda assim recebia muitos portugueses que fugiam ao Estado Novo. Alguns deles, inclusive, não tornaram ao vosso país. Por aqui mesmo ficaram.
O problema do Brasil receber imigrantes portugueses é um problema do Brasil.
Acabaram com elas mas as consequencias delas custarão a passar.
E o motivo das guerras de vocês foi pior. Foi ambição, desejo de mandar em outrem. Por esse desejo vocês mataram muita gente, inclusive dentro das águas territoriais do Brasil [não me refiro aos portugueses, mas aos civilizados italianos, que fuzilaram sobreviventes brasileiros de um naufrágio causado por submarino italiano, na segunda guerra. Mas é claro, para você o ato deles foi altamente meritório, digno de figurar numa estátua em Lisboa].
Enquanto uma situação de miséria justifica plenamente uma guerra da parte dos miseráveis.
"E o motivo das guerras de vocês foi pior. Foi ambição, desejo de mandar em outrem. Por esse desejo vocês mataram muita gente, inclusive dentro das águas territoriais do Brasil [não me refiro aos portugueses, mas aos civilizados italianos, que fuzilaram sobreviventes brasileiros de um naufrágio causado por submarino italiano, na segunda guerra. Mas é claro, para você o ato deles foi altamente meritório, digno de figurar numa estátua em Lisboa]."
Isso são águas passadas. Os europeus mudaram muito desde ai, vocês é que continuam os mesmos.
"Enquanto uma situação de miséria justifica plenamente uma guerra da parte dos miseráveis."
Pronto, é o civismo estilo favela.
A guerra só se justifica em caso de auto-defesa.
Anónimo disse...
Acabaram com elas mas as consequencias delas custarão a passar.
Para certos brasileiro nunca vão passar, especialmente como argumento para levarmos com a imigração maciça de brasileiros.
Acho muita graça em que você Titan nos queira dar lições sendo que aí na Europa, em França, houve uma guerra civil motivada por problemas conjugais entre o Conde de Poitou e a sua esposa. Ou que Castela e Portugal se guerrearam por causa do casamento de D.Pedro com Dona Constança de Peñafiel. Creio que os senhores não tem moral suficiente para nos dar lições de convivência.
As guerras trazem ódios, que custam a passar. Vocês acabaram com as guerras, mas os ódios continuaram.
''civismo tipo favela''.
E quem disse que se rebelar contra um Estado que oprime uma população miserável não é um exercício de auto-defesa? Quem te lê fica com a impressão que os pobres tem de se reduzir à sua insignificância e acabou-se. Foi devido a posturas como a tua que o império colonial se esboroou, e os portugueses perderam todos os investimentos que haviam feito para a melhoria da África, dinheiro que o contribuinte não verá mais.
É interessante de como vais buscar acontecimentos do arco da velha para justificar a bandelheira que reina presentemente no Brasil.
"E quem disse que se rebelar contra um Estado que oprime uma população miserável não é um exercício de auto-defesa?"
O Estado brasileiro não é democrático?
Quer miséria maior do que os dois conflitos mundiais? E são todos arianos e civilizados, ao contrário de nós brasileiros.
Pois, mas os Europeus acabaram com as guerras, as quais eram, note-se, motivadas por interesses políticos entre nações. De resto, os Europeus construíram rapidamente um QUOTIDIANO civilizado e ordeiro.
Ora o vosso problema é que nem sequer um QUOTIDIANO civilizado conseguem manter.
De resto, se a vossa miséria chega ao ponto de provocar uma guerra civil, isso é mais uma prova de que não pertencem ao primeiro mundo.
«As guerras trazem ódios, que custam a passar. Vocês acabaram com as guerras, mas os ódios continuaram.»
Quais ódios?
«Acabaram com elas mas as consequencias delas custarão a passar.»
Quais consequências?
O anónimo fala das guerras entre os Europeus mas esquece-se da guerra dos Farroupilhas dentro do Brasil.
pois entendo que no dia em que eu me render aos vossos argumentos, neste dia eu terei perdido todo o meu patriotismo, e toda a capacidade de amar o Brasil. Por conseguinte também terei deixado de contribuir para que meu país se encaminhe para um brilhante futuro.
não é esse o teu objectivo em relação a nós quando nos vens com cobranças de tudo e mais alguma coisa?
Esta classificação de primeiro mundo, e terceiro mundo já está ultrapassada.Foi um francês que a inventou nos anos cinquenta.
Dou gargalhadas quanto te leio e aos outros nazis [incrível, nazistas portugueses, era o elemento que faltava para uma anedota]. Vocês e os outros europeus são muito competentes. Durante séculos vocês viveram da exploração e do saque dos outros continentes, impuseram o seu modo de vida aos outros e não querem que estas populações se estabeleçam aí. Quem ateou o incêndio que o apague.
Não me interessa o que você pensa do BRASIL, se você nos exclui, mas o BRASIL não é do Terceiro Mundo. Ele está colocado junto aos emergentes, o que para vocês é a pior notícia que podiam receber. ''Esconda isto, não nos serve à nossa crença de que só os arianos são civilizados. Um país mestiço!''. Pois é, mestiço e colocado junto à China, Índia, África do Sul (que é outro país que vocês tentam difamar) e México.
O Caturo deve ter acessos de raiva quando lê o The Economist e o Wall Street Journal a falarem bem do BRASIL. Se é que os lê. No mínimo vai achar que tais artigos fazem parte da dimitude.
E eu folgo e divirto-me quando leio o Caturo e o Titan. No íntimo eu me consolo porque quanto mais o BRASIL é visto como ameaça, melhor é para nós. SINAL DE QUE ESTAMOS INCOMODANDO.
Mais raiva terão vocês, por saberem que a língua de vocês tão sagrada é falada por grande parte de povos não arianos, o que para vocês deve ser como um tiro em parte bem sensível [e estimada pelo homem] do corpo humano. E que inscreve o Português como língua de ''segunda categoria''.
Vocês usam esta linguagem contra os imigrantes brasileiros, mas na verdade vocês estão querendo aludir ao Brasil. BOM PARA NÓS.
Ó anónimo, tu falas de várias coisas que achas que nos incomodam, a mim não me incomodam nada.
Este anonimo brasuca é mesmo ignorante.
1º Nos cagamos bem de alto para o brasil.
2º De vocês só queremos distância... mas a macacada continua a vir para cá poluir as noSSas ruas e aumentar a criminalidade.
3º A lingua portuguesa será sempre noSSa, já que vocês apenas são uns bastardos mestiços subdesenvolvidos e complexos mal resolvidos em relação é EUROPA.
4º Esqueçam que a Europa existe sff.. e vivam felizes no vosso "paraiso" multicultural e multiracial de criminalidade, insegurança e caos social.
Orgulhosamente Nós
1143
O último anónimo respondeu sumariamente e disse no essencial o que eu ia dizer.
Acrescento apenas alguns comentários:
Durante séculos vocês viveram da exploração e do saque dos outros continentes,
Treta desonesta e descarada.
Na verdade, essa exploração foi feita COM O SUOR DOS EUROPEUS, não foi parasitada, como fazem agora muitos países africanos, que vivem das esmolas do primeiro mundo. Foram além disso os Europeus que levaram e ainda levam a civilização a todo o mundo, o que ajuda a diminuir as tragédias do continente negro, pois que só mesmo os Europeus é que enviam milhões de euros em medicamentos e alimentos aos miseráveis de África.
Acresce que os Europeus e seus descendentes estão também na linha da frente no combate à escravatura no mundo inteiro, que, curiosamente, ainda abunda em países africanos e muçulmanos... um exemplo:
http://www.ansamed.info/en/news/ME03.@AM59100.html
Por conseguinte, não recebemos lições de moral de ninguém, muito menos de rancorosos terceiro-mundistas sem vergonha nenhuma na cara.
não querem que estas populações se estabeleçam aí. Quem ateou o incêndio que o apague.
É o que estamos a tentar fazer, mas não do modo que você quer...
Claro que em última análise há outra maneira de apagar esse «incêndio», mas envolveria armas nucleares... para que a Europa ficasse definitivamente livre dos países que a ameaçam.
Não me interessa o que você pensa do BRASIL, se você nos exclui, mas o BRASIL não é do Terceiro Mundo. Ele está colocado junto aos emergentes, o que para vocês é a pior notícia
Notícia só se for para você, porque há décadas que o Brasil é considerado como país em vias de desenvolvimento, a meio caminho entre o primeiro e o terceiro mundo...
E olhe, pelos vistos continua nesse nível, ahahahahah, só que agora dá-se-lhe o título de «emergente», para criar esperança... :)
Seja como for, não queremos saber do Brasil para nada. E se vocês conseguirem que esse país deixe de ser um fosso de esterco, óptimo, pelo menos isso acaba com a imigração brasileira.
''Esconda isto, não nos serve à nossa crença de que só os arianos são civilizados. Um país mestiço!''.
Por coincidência, mas só por coincidência, a parte mais civilizada do Brasil é... obra de brancos de origem europeia, ahhaahahhh...
Pois é, mestiço e colocado junto à China, Índia, África do Sul (que é outro país que vocês tentam difamar)
Não tentamos difamar, ele difama-se a si próprio, com todas as histórias de matanças racistas cometidas por negros contra brancos nesse país. De resto, a África do Sul era a maior potência de África no tempo do apartheid, e o seu nível de vida equiparava-se ao da Europa mais desenvolvida. Vejamos o que vai ser agora, à medida que os negros forem tomando o poder... :)
Mais raiva terão vocês, por saberem que a língua de vocês tão sagrada é falada por grande parte de povos não arianos, o que para vocês deve ser como um tiro em parte bem sensível [e estimada pelo homem] do corpo humano. E que inscreve o Português como língua de ''segunda categoria''.
Não inscreve não - e não inscreve porque, como disse o anónimo português, a língua será sempre nossa, por mais alienígenas que a falem.
Viva España!!!!!! Viva la Unión Iberica!
A língua será de vocês? Não, porque o desenvolvimento dela está nas mãos de pessoas que não são arianas.
''Nos cagamos bem de alto para o Brasil''
Vocês? Que visibilidade que Portugal tem no mundo a não ser fazer parte da Europa? Lembram-se dos cartazes das eleições de 1976? ''A Europa connosco''. Vocês tem tanta visibilidade que no Congresso de Viena os representantes de Portugal eram saudados como representantes do reino do Brasil.
''De vocês queremos distância''
Pode saber que a recíproca é verdadeira.
''A língua portuguesa será sempre nossa''
Será mesmo? As alterações que ela sofrer daqui para diante serão ditadas pela maioria dos falantes, e não pelos portugueses.
''Esqueçam que a Europa existe sff''
Isto nós não podemos fazer. É a própria Europa quem nos procura.
Agora uma última palavra:
Eu, em nenhuma das minhas mensagens faltei com a educação, ou mandei alguem se f..., como você fez. Pelo menos nisto este brasileiro favelado (que não mora em favela)lhe é superior: em educação. Não vou baixar o nível, por mais impropérios que se me digam. Aliás, dizer palavras ofensivas é forma de negar a civilização.
"Será mesmo? As alterações que ela sofrer daqui para diante serão ditadas pela maioria dos falantes, e não pelos portugueses."
O que é que interessa isso das alterações, e nós é que inventamos a língua portanto ela é nossa e mais nada.
"Vocês? Que visibilidade que Portugal tem no mundo a não ser fazer parte da Europa? Lembram-se dos cartazes das eleições de 1976? ''A Europa connosco''. Vocês tem tanta visibilidade que no Congresso de Viena os representantes de Portugal eram saudados como representantes do reino do Brasil."
O mesmo se passa com o Brasil em relação aos EUA, é mesma atitude subserviente. Vocês só não são confundidos com os americanos pois são demasiado "mourenos".LOL
Não, porque o desenvolvimento dela está nas mãos de pessoas que não são arianas.
Não, porque nos estamos a borrifar para esse «desenvolvimento». O Português de cá não é igual ao do Brasil.
De resto, no Brasil também há arianos. Mas não são os favelados. :)
Vocês? Que visibilidade que Portugal tem no mundo a não ser fazer parte da Europa?
Não precisamos de ter visibilidade para cagarmos de alto para o Brasil. Entende?
Lembram-se dos cartazes das eleições de 1976? ''A Europa connosco''. Vocês tem tanta visibilidade que no Congresso de Viena os representantes de Portugal
Ahahahah... qual Congresso de Viena? Há quanto tempo?
''Esqueçam que a Europa existe sff''
Isto nós não podemos fazer. É a própria Europa quem nos procura.
A Europa procura-vos? Alguém vai ao Brasil buscar imigrantes? :)
Agora uma última palavra:
Eu, em nenhuma das minhas mensagens faltei com a educação, ou mandei alguem se f...,
Pois, mas outros brasucas não procederam assim - e uma vez que você não usava nick, não poderíamos distingui-lo dos outros.
E quem disse que a Europa vem aqui buscar imigrantes? Se bem que as pessoas que aqui vem incomodar-nos para que emigremos são européias, pois precisam de nós e dos outros para explorar sua força de trabalho por muito pouco. E as quadrilhas que vem fazer tráfico de mulheres, turismo sexual? E depois levam nossas mulheres para a Europa para se prostituirem, enganando-as com a idéia de irão trabalhar como dançarinas ou modelos.
Eu me referi às relações diplomáticas entre os países europeus e o Brasil. Não à busca de imigrantes que eu acho que vocês não precisam.
Enviar um comentário
<< Home