sexta-feira, fevereiro 20, 2009

CONFIRMA-SE: ATAQUE «XENÓFOBO» CONTRA IMIGRANTE BRASILEIRA NA SUÍÇA NÃO ACONTECEU

Bem me parecia que a brasuca alegadamente vítima dos «nazis» estava a mentir, sem vergonha nenhuma na cara:

A jovem brasileira Paula Oliveira, que afirmou ter sido vítima de um ataque racista a 9 de Fevereiro, em Zurique, admitiu ter inventado tudo e retirou o processo que havia aberto, informou a polícia da cidade suíça.
"A jovem, que dizia ter sido agredida, admitiu à política ter dado falsas informações", indicou a policia local num comunicado. As autoridades competentes vão abrir uma investigação para estabelecer os motivos que levaram Paula Oliveira, uma advogada de 26 anos, a mentir e determinar se outras pessoas estariam envolvidas na farsa, segundo a nota.
Ela denunciou ter sido atacada por três neonazis ao sair de uma estação de comboios nos arredores de Zurique, onde vive com seu namorado.
No ataque, contou a jovem, os vândalos marcaram o seu corpo com objectos cortantes e, depois da violência sofrida, no terceiro mês da gestação, teria abortado de gémeos. No entanto, os exames médicos revelaram que ela não estava grávida, segundo a polícia de Zurique.
Um especialista da polícia forense afirmou, por sua vez, que a jovem poderia ter-se ferido com uma faca. Quarta-feira, o Ministério Público de Zurique abriu uma investigação criminal contra a mulher, suspeita de enganar as autoridades judiciais.
Em virtude da lei suíça, Paula Oliveira poderá ser condenada a até três anos de prisão, se for considerada culpada.


E note-se: já não é a primeira vez que imigras brasucas inventam mentiras na Europa para caluniarem forças nacionalistas.

64 Comments:

Anonymous Anónimo said...

como se já não se soubesse que era tudo mentira...

enfim, torna-se maçador assistir sempre às mesmas tristezas por parte dessa gentalha.

20 de fevereiro de 2009 às 11:02:00 WET  
Blogger Matos said...

a polícia especula que o objetivo de Paula seria processar o Estado por causa da agressão para obter uma indenização que poderia chegar a R$ 200 mil.

http://www.estadao.com.br/noticias/

20 de fevereiro de 2009 às 12:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Esses invasores ainda se fazem de coitadinhos para atacarem as forças nacionalistas crescentes por toda a Europa.

20 de fevereiro de 2009 às 15:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Estou a estranhar os brasileiros comentadores multiculturistas e multiracialistas estarem calados sobre esta notícia. :)

20 de fevereiro de 2009 às 15:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E note-se: já não é a primeira vez que imigras brasucas inventam mentiras na Europa para caluniarem forças nacionalistas.

posted by Caturo at Sexta-feira, Fevereiro 20, 2009


E nem todos são não-brancos, esta até era branca.

20 de fevereiro de 2009 às 15:56:00 WET  
Blogger Caturo said...

Os maiores inimigos da raça branca são os seus traidores.

Acresce que no Brasil existe desde há muito o culto de uma sociedade anti-racista e mulata, não só em termos propriamente raciais mas também culturais.

20 de fevereiro de 2009 às 16:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Sexta-feira, Fevereiro 20, 2009 4:19:00 PM
Acresce a isto um sentimento generalizado anti-português, e com os brasucas a querem instalar-se em Portugal é muito conveniente para eles minarem o sentimento nacionalista português. Isto sejam os brasucas brancos ou não-brancos.

20 de fevereiro de 2009 às 16:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

entretanto o estrago ja foi feito.
na altura do ataque houve uma grande campanha para todos ficarem a saber e a odiar ainda mais os nazis e agora ninguem pia como piou antes.

20 de fevereiro de 2009 às 22:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E note-se: já não é a primeira vez que imigras brasucas inventam mentiras na Europa para caluniarem forças nacionalistas.

posted by Caturo at Sexta-feira, Fevereiro 20, 2009


E nem todos são não-brancos, esta até era branca.

ELA NÃO É BRANCA E SIM MESTIÇA, O PAI É MULATO

22 de fevereiro de 2009 às 02:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

1)ELA DESCENDE DE MARRANOS(JUDEUS)

2)ELA É FILHINHA DE PAPAI DE UM POLÍTICO ACUSADO DE CORRUPÇÃO

3)ELA É DE UM ESTADO SUJO CHAMADO PERNAMBUCUUU(UM DOS ESTADOS MAIS NEGROIDES DO BOSTIL)

4)SOU BRASILEIRO E NO BRASIL EXISTE UM GRANDE NÚMERO DE PESSOAS QUE ESTÁ MUITO IRADO COM ELA, TANTO AQUI QUANTO NA SUIÇA

5)COLOCAR TODOS NO MESMO SACO É BURRICE; EXISTEM MEIA DUZIA DE JUDEUS DESCENTES(APESAR DE 99% DELES NÃO O SEREM), E ISTO SE REPETE COM OUTROS GRUPOS ETNICOS; GENERALIZAR É COMO DIZER QUE TODO PRETOGAYS É MOURISCO!!

22 de fevereiro de 2009 às 07:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

*DECENTES

23 de fevereiro de 2009 às 05:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Um brasileiro que se esconde no anonimato para falar mal do Brasil. Para ele tenho um recado:

Se você não está satisfeito de ter nascido no Brasil vá para outro país ou continente. Você não precisa sair daqui fugido como os cubanos. Você pode saír do Brasil e ir para onde você quiser. Ninguém te impede de sair. Ninguém te obriga. E quer mais um conselho? Ficar num lugar contrariado faz mal para a saúde. Portanto, rua!

24 de fevereiro de 2009 às 00:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Continuando: você parece tão sem noção que chamou a sua pátria de Bostil, Pernambuco de Estado sujo. Está certo que as generalizações são injustas, mas você arrumou um trocadilho desnecessário para os portugueses: pretogays. Será se você não percebeu o alcance das suas palavras? Não estaria a insultar se você dissesse ''dizer que todo português é mourisco''.

24 de fevereiro de 2009 às 00:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Um brasileiro que se esconde no anonimato para falar mal do Brasil. Para ele tenho um recado:

Se você não está satisfeito de ter nascido no Brasil vá para outro país ou continente. Você não precisa sair daqui fugido como os cubanos. Você pode saír do Brasil e ir para onde você quiser. Ninguém te impede de sair. Ninguém te obriga. E quer mais um conselho? Ficar num lugar contrariado faz mal para a saúde. Portanto, rua!

NÃO ME LEMBRO DE TER PEDIDO A OPINIÃO DE UM LIXO, MUITO MENOS FAVELADO E DE ETNIA DUVIDOSA

SORRY!!

26 de fevereiro de 2009 às 04:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

favelado disse...
Continuando: você parece tão sem noção que chamou a sua pátria de Bostil, Pernambuco de Estado sujo. Está certo que as generalizações são injustas, mas você arrumou um trocadilho desnecessário para os portugueses: pretogays. Será se você não percebeu o alcance das suas palavras? Não estaria a insultar se você dissesse ''dizer que todo português é mourisco''.

DEVERIAM TER PENSADO NISTO ANTES DE MANDAR AD HOMINEMS CONTRA MIM

APENAS RETALIEI NA MESMA MOEDA

E SE VC TÁ ACHANDO RUIM, FODA-SE!!

26 de fevereiro de 2009 às 04:11:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

pátria de Bostil,

PÁTRIA?? NÃO CONFUNDA ESTADO COM NAÇÃO; O BOSTIL É UM ESTADO, MAS JAMAIS SERÁ UMA NAÇÃO(NÃO POSSUI BASE E NEM HOMOGEINIDADE ETNICA PARA TAL)

Pernambuco de Estado sujo.

ODEIO PERNAMBUCUUU; EU E TODAS AS PESSOAS QUE MORAM DE SP PRA BAIXO

NA VERDADE ATÉ NO RIO ELES ODEIAM O NE; VC NÃO SABE NADA - AQUI NO BOSTIL A DISCRIMINAÇÃO REGIONAL É MUITO PIOR QUE A QUE OS ALENTEJANOS SUJINHOS SOFREM AI EM PRETOGAYL!!

Está certo que as generalizações são injustas, mas você arrumou um trocadilho desnecessário para os portugueses: pretogays.

DESNECESSARIO?? VC´S ME INSULTARAM PRIMEIRO; AFINAL, VC É O QUE AFINAL?? BOSTILEIRO, ANGOLANO OU PRETOGAYS??

UM ESQUERDISTA SUJO NÉ??

QUE SAUDADES DO TERCEIRO REICH...

HITLER SABIA BEM COMO CUIDAR DE VERMELHOS!!

26 de fevereiro de 2009 às 04:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Os Alentejanos não são "sujinhos". Não há nada de especial nos Alentejanos, tirando terem simultâneamente ligeiramente mais haplogrupos do Mediterrâneo E do Norte da Europa.

Já lhes basta serem fodidos económicamente (eles e Trás-os-Montes) sem terem que ser insultados sem necessidade.

26 de fevereiro de 2009 às 04:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E POR FIM: VAI DAR LIÇÃOZINHA DE MORAL PRA VADIA DA SUA MÃE!!

E ATÉ MAIS!!!

ESPERO NÃO TER MAIS O DESPRAZER DE TOPAR COM VC NESTE BLOG DE NOVO!!

E SE VER UM POST MEU, O IGNORE SE NÃO QUISER LEVAR NA MESMA MOEDA!!

26 de fevereiro de 2009 às 04:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

(acho que o Brasileiro do caps lock não percebu que está a reponder a outro Brasileiro...)

26 de fevereiro de 2009 às 04:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

MAS SE ELA FICOU TÃO REVOLTADINHA POR CAUSA DOS ALENTEJANOS E TRAS OS MONTES(E EU NEM SEI QUE PORRA É ISSO DE TRAS OS MONTES - É UMA FAVELA??)

COMO PODE SER BOSTILEIRO??

E SE FOR, EU QUERO MAIS É QUE SE DANE, ATÉ POR QUE NÃO PARECE SER DO SUL; DEVE SER DA BAHIA, MINAS, RIO OU ALGUMA DESTAS PORCARIAS QUE INFESTAM O MEU PAÍS VIA MIGRAÇÕES INTERNAS!!

26 de fevereiro de 2009 às 17:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E NÃO INFESTAM APENAS O MEU PAÍS

PODEM FAZER UMA PESQUISA E VERÃO QUE A MAIOR PARTE DOS PIORES IMIGRANTES DAÍ SÃO DESTES ESTADOS QUE EU CITEI

OS PIORES!!!

26 de fevereiro de 2009 às 17:18:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

MAS SE ELA FICOU TÃO REVOLTADINHA POR CAUSA DOS ALENTEJANOS E TRAS OS MONTES(E EU NEM SEI QUE PORRA É ISSO DE TRAS OS MONTES - É UMA FAVELA??)

Estás a confundir um anónimo português com o "favelado" (é mesmo a alcunha). Este último é Brasileiro. E subscrevo o que disse o anónimo: independentemente das "piadas" de alentejanos (que são de resto fruto de uma típica relação mundo urbano/mundo rural, e são uma forma de sobranceria merdosa) o Alentejo não é "ridículo" nem os Alentejanos merecem ser insultados ou usados como bode expiatório.

Já agora, Trás-os-Montes é uma região histórica de Portugal no extremo Nordeste. Junto com o Alentejo é das regiões mais deprimidas económicamente.

26 de fevereiro de 2009 às 17:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Está vendo como o anônimo que não quer se identificar não tem argumentos. Quem não tem argumentos parte para isto mesmo. Deixemo-lo, pois. Vocês portugueses são testemunhas que não fui eu quem baixou o nível.

27 de fevereiro de 2009 às 19:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Também o sem noção, além de lhe faltar argumentos, ainda escreve em caixa alta.
Minha solidariedade aos portugueses que foram ofendidos por este compatriota (?!)e em particular aos alentejanos, cuja terra foi pátria de um ancestral meu, o João do Prado, falecido em 1597 em São Paulo, e que era nascido em Olivença.

Não se ofendam com o que ele escreve. Ele ofende as pessoas sem as conhecer. Ele tem condições de saber se minha mãe foi vadia ou não?
Isto mostra que essas antas é que são as mais anti-portuguesas dentre os brasileiros. Quem descende realmente de portugueses não é anti-português e nem quer reescrever a História em prejuízo de Portugal.

Peço-lhe desculpas.

27 de fevereiro de 2009 às 20:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Peço desculpas ao Caturo e aos outros portugueses pela má-educação do meu compatriota(?!).

27 de fevereiro de 2009 às 20:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Agora eu vou responder ao anônimo da caixa alta:

Tenho muito orgulho de ser brasileiro, malgrado os problemas, malgrado a falta de educação do nosso povo, que muitas vezes toma atitudes que nos envergonham perante os países estrangeiros.

A maior parte de suas ameaças deixo de responder, porque não dialogo com quem é incapaz de viver em sociedade, de obedecer regras etc.

Só te respondo com uma pergunta: se eu quiser continuar postando aqui no blogue, você vai me impedir? Você sabe por acaso o meu IP-adress para vir em minha casa impedir-me? Quem tem competência para não permitir que os meus comentários sejam publicados é o Caturo, que assim agirá no dia em que eu violar as regras do blogue.
E como não é minha intenção fazê-lo...

27 de fevereiro de 2009 às 20:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

COITADO DESSE FAVELADO MEDROSO

PROVE SÓ UMA VEZ QUE EU JA AMEACEI ALGUEM AQUI DENTRO DESTA PORRA??

AO CONTRARIO DE CERTAS PESSOAS, EU RESPEITO A OPINIÃO DOS OUTROS

AGORA SE VC ACHA QUE SER LUSO-DESCENDENTE É SER PUTA DE MOURISCAS, VAIS A SE FODER

E AZAR O TEU EM TER ANCESTRAIS DESTAS MERDAS DO SUL TUGA

ESSE ALENTEJO PARECE SER O PIAUÍ DE LÁ(LOL)!!

E O DIRETOR PAULISTA DA PHILIPS JA DISSE O QUE PENSAVA A RESPEITO DO PIAUI/ALENTEJO(KRAKRAKRA)!!

QUANTO A TRAS OS MONTES EU NEM PESQUISEI, MAS COMO VC DISSE QUE FICA NO EXTREMO NE, FICO IMAGINANDO QUE DEVE SER MENOS PIOR QUE O ALENTEJO!!

VC´S FICARAM TÃO OFENDIDINHAS DO NADA

EU JAMAIS TIVE O DESPRAZER DE PISAR NESTA COISA E NEM PRETENDO; DE POBREZA JÁ BASTA O NORTE/NE DA AMERICA DEL CULO!!

28 de fevereiro de 2009 às 00:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

AH, EU JA ENTENDI; É A POSIÇÃO GEOGRAFICA DA MERDA

COMO VC´S SÃO UM PAÍS DE COSTA PRO INTERIOR E DE FRENTE PRO MAR, PREFEREM O OCENAO E DÃO AS COSTAS PRO CONTINENTE

DAÍ O NOROESTE TER UMA CIDADE COMO O PORTO EM CONTRASTE COM O NE QUE NADA TEM POR NÃO SER BANHADA PELO MAR

MAS O ALENTEJO TEM LITORAL, ENTÃO O MAIS POBRE É O ALENTEJO OESTE??

ISSO INCLUSIVE MOLDOU O ESPIRITO COSTEIRO DA COLONIZAÇÃO DE VC´S; MOÇAMBIQUE PARECE QUE SÓ TEM LITORAL E O BRASIL COLONIAL DO SÉCULO XVI SÓ ERA LITORAL

JÁ OS INGLESES GOSTAVAM DE ADENTRAR E EXPLORAR O INTERIOR E ATÉ OS ESPANHÓS PREFERIAM ERGUER CIDADES NO CONTINENTE QUE NO LITORAL(POIS ACHAVAM QUE OS LITORANEOS TENDIAM A VAGABUNDAGEM E OS DO INTERIOR AO TRABALHO; FATO COMPROVADO EM SP, POIS SANTOS NÃO SE DESENVOLVEU COMO SP MESMO TENDO TUDO PRA TAL); O QUE SE EXPLICA POR MADRI

AS CAUSAS SÃO GEOGRAFICAS, MAS LISBOA TAMBEM NÃO AJUDOU; PODERIA TER FEITO ALGO ALEM DE OLHAR PRO PROPRIO UMBIGO

MAS CLARO, ENFRAQUECER REGIÕES DO INTERIOR ERA FORTALECER O SEU PODERIO INTERNO NÉ?? MESMO QUE ISTO CUSTASSE A HUMILHAÇÃO DOS PORTUGUESES NO ULTRA-MAR...

E DEPOIS AINDA VÊM FALAR EM "LEALDADE"

SEI...

28 de fevereiro de 2009 às 01:02:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

Não se ofendam com o que ele escreve. Ele ofende as pessoas sem as conhecer. Ele tem condições de saber se minha mãe foi vadia ou não?

Cada um fala por si aqui e não tem que pedir desculpas. O que diz o Caps Lock, tal como o que eu digo, não compromete conterrâneos.



AGORA SE VC ACHA QUE SER LUSO-DESCENDENTE É SER PUTA DE MOURISCAS, VAIS A SE FODER

E AZAR O TEU EM TER ANCESTRAIS DESTAS MERDAS DO SUL TUGA


Então então era só "resposta a ad hominems" feitos por nós... interessante como num dialógo com outro brasileiro dizes mais do mesmo.

De notar que me estou cagando para isso, por várias razões, o que dizes não me afecta nem me tira o sono.

28 de fevereiro de 2009 às 01:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

MAS POR QUE O ALENTEJO É POBRE SE TEM LITORAL?? POVO BURRO??

PS: NA AUSTRALIA TAMBEM SE COMPROVOU QUE EM CIDADES LITORANEAS AS PESSOAS TENDIAM A TRABALHAR MENOS E A SE DIVERTIR MAIS, RESULTANDO EM FALTA DE MÃO DE OBRA QUALIFICADA

RESULTADO: IMIGRAÇÃO; NO RIO ELES RECLAMAM DA MIGRAÇÃO, MAS OS UNICOS QUE TRABALHAM LÁ SÃO OS MIGRANTES JUSTAMENTE POR ELES SÓ GOSTAREM DE ASSALTAR TURISTAS, TRAFICAR, SE PROSTITUIR E É CLARO VAGABUNDEAR NA PRAIA O DIA TODO!!

28 de fevereiro de 2009 às 01:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Oestreminis

ESSE CARA FOI O UNICO SER RACIONAL DO LADO DOS DOGMATICOS

JÁ DO LADO DOS ANTI-DOGMATICOS O ARIANO E EU CLARO

MAS O ARIANO SE DIFERENCIA DE MIM NUM PONTO: O R1B; PRA ELE É CELTA, PRA MIM É PRE-CELTA!!

28 de fevereiro de 2009 às 01:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

EU QUERIA SER EDUCADO COMO ESSE CARA: Oestreminis

MAS EU NÃO CONSIGO; E SE VC´S TIVESSEM NASCIDO NO BRASIL VERIAM O QUANTO É DIFICIL MANTER A EDUCAÇÃO NUM PAÍS ONDE A BAIXARIA É A REGRA!!

NA VERDADE OS PORTUGUESES SÃO MAIS EDUCADOS QUE OS SUL-ITALIANOS; EU JA FIZ ESTA COMPARAÇÃO EMPIRICAMENTE COM AS 2 COMUNIDADES!!

28 de fevereiro de 2009 às 01:09:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

MAS O ALENTEJO TEM LITORAL, ENTÃO O MAIS POBRE É O ALENTEJO OESTE??

Não, o Alentejo interior. Por razões várias, que já referi. Tal como Trás-os-Montes ou mesmos as Beiras. Mas isso agora não interessa.

28 de fevereiro de 2009 às 01:14:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

NA VERDADE OS PORTUGUESES SÃO MAIS EDUCADOS QUE OS SUL-ITALIANOS; EU JA FIZ ESTA COMPARAÇÃO EMPIRICAMENTE COM AS 2 COMUNIDADES!!

Bem, suponho que isso seja uma forma de elogio... para variar, não está mal.

28 de fevereiro de 2009 às 01:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O irônico de tudo isso é que o meu ancestral João do Prado, é ancestral de milhões de pessoas desde a Bahia até o Rio Grande do Sul. Lucrécia Leme Barbosa, filha do casal Baltazar Correia Moreira e Fabiana da Costa Rangel, naturais de Guaratinguetá, terra de Santo Antônio Galvão, casou com Jerônimo Ornelas de Menezes, povoador madeirense que se estabeleceu em Triunfo RS, e é tronco de centenas de famílias com milhões de descendentes. Os catarinenses, os paranaenses, os mineiros, matogrossenses e baianos do sudoeste da Bahia, são descendentes também de famílias paulistas, que se entroncam neste Prado alentejano.

Ah! a propósito, meu nick favelado, não quer dizer que eu moro em favela. O adotei por razões nacionalistas.

28 de fevereiro de 2009 às 02:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

MAS O ALENTEJO TEM LITORAL, ENTÃO O MAIS POBRE É O ALENTEJO OESTE??

EU QUIS DIZER ALENTEJO LESTE

FOI MAL

DEVE SER O MESMO DE ALENTEJO INTERIOR!!

28 de fevereiro de 2009 às 03:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Bem, suponho que isso seja uma forma de elogio... para variar, não está mal.

NÃO LEVANDO EM CONTA A MAIORIA DOS QUE HABITAM ESTE BLOG, CLARO!!

28 de fevereiro de 2009 às 03:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

João do Prado

MEU DEUS, ALEM DE ETNOCENTRISMO AGORA INVENTARAM A TEORIA DO ADÃO

AGORA SÓ UM HOMEM DEU ORIGEM A TODOS OS BRASILEIROS(LOL)!!

POR ESTA LOGICA O PAI DA MAIORIA DOS BOSTIBAS SERIA DOM FILIPE CAVALCANTI(ITALIANO DE FIRENZE), POIS ESTÁ É A FAMILIA COM MAIS MEMBROS SE EU NÃO ME ENGANO

E A ESPOSA DELE ERA UMA MAMELUCA

AGORA DIZER QUE OS LUSO-PAULISTAS SÃO OS "PAIS" DE TODOS FOI DEMAIS; NA EPOCA COLONIAL AS CAPITANIAS MAIS HABITADAS ERAM PE E BA(NE)!!

ALIÁS, FOI POR ISSO MESMO QUE A MESTIÇAGEM EM LARGA ESCALA COMEÇOU LÁ E DEPOIS DESCEU PRA MINAS E RIO!!

28 de fevereiro de 2009 às 03:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

SP NESSA ÉPOCA SÓ TINHA ÍNDIO E MAMELUCO BANDEIRANTE

O ELEMENTO EUROPEU SÓ SE TORNOU PREDOMINANTE EM SP NO SÉXULO XIX

TANTO QUE ATÉ 1800 AINDA SE FALAVA A LÍNGUA GERAL(TUPI-GUARANI) NA PAULICÉIA

O VALE DO PB(SP) NO SECULO XIX ERA UMA PLANTATION DE CAFE E SP NO INICIO DO XX ERA UMA CIDADE DE ITALIANOS E ALEMÃES!!

28 de fevereiro de 2009 às 03:11:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

PS: DOM PHILLIPO OU ALGO ASSIM

28 de fevereiro de 2009 às 03:13:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

Prado e Leme (normalmente até juntos) são segundo me lembro nomes até ligádos à nobreza daqui. Não é de estranhar que possam fazer parte como ascendentes de muitas linhagens visto quanto mais antigo for o núcleo base mais ramos descendents existem, em especial assumindo as taxas de natalidade da época.

28 de fevereiro de 2009 às 03:30:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quero esclarecer que ao mencionar o João do Prado esqueci de referir também os goianos. Mas eu não disse que todo o Brasil descende de um só patriarca. O patriarca do Nordeste foi Jerônimo de Albuquerque, cuja descendência se misturou depois com a dos Cavalcanti. Na Bahia foi Diogo Álvares Correia, e em São Paulo, João Ramalho e Antônio Rodrigues. Isto para o século XVI.
Há grandes e portentosas obras genealógicas, como Nobiliarquia Paulistana e Genealogia Paulistana, Nobiliarquia Pernambucana e a obra do Frei Jaboatão sobre as famílias baianas. Para o Rio de Janeiro temos a obra do Dr. Carlos Grandmasson Rheinganz. Para o sul do Brasil ainda há a obra de Antônio Mendes e Jorge Pamplona Forjaz, genealogistas portugueses, sobre as famílias da Ilha Terceira.

28 de fevereiro de 2009 às 03:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

MEU, ISSO É RIDICULO; ACHAR QUE MEIA DUZIA DE PORTUGUESES DERAM ORIGEM A TODOS OS BRASILEIROS

ISSO É PIOR DO QUE A AUTO-ENGANAÇÃO DOS TUGAS

DAQUI A POUCO AS MULHERES DELES TAMBEM ERAM TODAS BRANCAS

NÃO EXISTIA MESTIÇAGEM COM INDIAS NEM COM NEGRAS

E NEM Y´S DOS IMIGRANTES MAIS RECENTES, JÁ QUE OS IMIGRANTES FORAM A PRIMEIRA CLASSE MEDIA DO PAÍS, AO CONTRARIO DOS LUSO-DESCENDENTES QUE ERAM OU MUITO RICOS(MINORIA MINÓRICA) OU MUITO POBRES(A GRANDE MAIORIA)!!

28 de fevereiro de 2009 às 04:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O patriarca do Nordeste foi Jerônimo de Albuquerque, cuja descendência se misturou depois com a dos Cavalcanti. Na Bahia foi Diogo Álvares Correia

E O NE É DIFERENTE DA BAHIA TAMBEM...

ESSE TAL JERONIMO DE ALBUQUERQUE PODE ATÉ TER SIDO O PATRIARCA DE PE, MAS NÃO DE TODO O NE

ASSIM COMO VC NÃO PODE COLOCAR O PATRIARCA DO RS COMO SENDO O DE TODO O SUL

E POR AÍ VAI

TEORIA MAIS SEM NEXO QUE EU JÁ VI

DAQUI A POUCO OS DA AMAZONIA QUE ESTAVAM DIRETAMENTE SUBORDINADA A PORTUGAL VIA ESTADO DO MARANHÃO SEPARADO DO ESTADO DO BRASIL TAMBEM TEM UM, MESMO SABENDO QUE 99% DOS COLONOS E BRANCOS POBRES DA EPOCA ERAM PORTUGUESES E CIA

NAS CASTAS SÓ ESTAVAM MELHORES QUE OS ESCRAVOS; NA VERDADE ATÉ OS ESCRAVOS DA CASA GRANDE TINHAM VIDA MELHOR TALVEZ...

ESSES Y´S QUE FORAM A MAIORIA(PORTUGUESES POBRES) NÃO CONTAM??

VC SABIA QUE A NATALIDADE DO POBRE É MUITO MAIS ALTA??

28 de fevereiro de 2009 às 04:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

PORTUGAL ATÉ TEVE QUE EMITIR LEI COLOCANDO LIMITE A SAÍDA DE COLONOS POBRES PRA NÃO ESVAZIAR O PAÍS

A MAIORIA SAIAM DAS ALDEIAS DO INTERIOR

ESSES Y´S E AS MIGRAÇÕES INTERNAS NÃO CONTAM NÉ??

O DNA DA ELITE É O PREDOMINANTE NA MAIORIA E OS SOBRENOMES VALEM COMO DNA

DAQUI A POUCO OS ESCRAVOS ALFORRIADOS QUE ADOTAVAM SILVA E SANTOS TAMBEM ERAM PORTUGUESES ETNICOS(LOL)!!

28 de fevereiro de 2009 às 04:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Se a minha teoria tem nexo ou não, não vou discuti-la consigo. Depois das palavras que eu li, em que você ofendeu até uma pessoa que você não conheceu, creio não ser possível dialogar. Fique-se com suas convicções, que eu fico com as minhas.

28 de fevereiro de 2009 às 05:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

TA BOM; PRA VC TODA A POBRADA DO BRASIL DESCENDE DE NOBRES EUROPEUS

KRAKRAKRA!!

28 de fevereiro de 2009 às 10:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E SÓ POR CAUSA DE UM SOBRENOME IMPURO, JÁ QUE DNA NÃO VALE MAIS NADA NÉ??

28 de fevereiro de 2009 às 10:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

JÁ SEI; O SANGUE NOBRE É A BASE E O RESTO É "RESIDUAL"

LOL

28 de fevereiro de 2009 às 10:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Comentando, sem responder às três últimas mensagens.

Quem descende de famílias nobres tem de ser naturalmente rico? A ''pobrada'' brasileira tem de ser necessariamente descendente de escravos e índios? Ao que parece para o anônimo da caixa alta sim. Só não se pergunta como algumas propriedades, no caso engenhos de cana-de-açúcar possam se manter íntegros nas mãos das mesmas famílias sem o sistema de morgados (que os portugueses conhecem bem). Por esse sistema, somente o filho mais velho herdaria. Os outros não ficariam com nada. No nosso hodierno Direito de Sucessão a multiplicação dos descendentes faz com que muitos ao cabo de algumas gerações estejam pobres, e vivendo na estreiteza, e mesmo na miséria.
Mas isso não é problema para o anônimo da caixa alta. Ele decretou, e é mister obedecer. Acreditemos que a ''pobrada'' descenda só de negros, e os ricos só de nobres.

28 de fevereiro de 2009 às 17:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

BEM FAVELADO; EU ADOREI O SEU POST PELA PRIMEIRA VEZ

AGORA EU ENTENDO POR QUE NO INTERIOR MESMO DOS ESTADOS POBRES EXISTEM CAUCASICOS DE SOBRENOME PORTUGUES NOBRE E ELES SÃO POBRES(ALVO FÁCIL PRA MESTIÇAGEM COM PRETOS POBRES JUSTAMENTE POR CAUSA DA FALTA DE EDUCAÇÃO DE QUALIDADE E INFORMAÇÃO)!!

VC EXPLICOU TUDO

EU NÃO SABIA DESTA LEI DO MAIS VELHO

PENSAVA QUE TODOS OS FILHOS TINHAM O MESMO DIREITO

TA VENDO SÓ COMO EU TAMBEM APRENDO MUITO COM VC´S???

OBRIGADO PELA LIÇÃO - VOU PESQUISAR MAIS SOBRE ISSO DEPOIS!!

1 de março de 2009 às 03:16:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

O favelado explicou bem a situação. Os morgadios foram criados para impedir a dispersão de bens (principalmente fundiário) e têm o efeito de criar "linhagens" onde apenas o primogénito herda tudo. Não há divisão de bens.

Isto fez sem dúvida com que famílias com posses (principalmente nobres, mas não só, segundo sei havia uma franja de portugueses que eram mercadores - ver a questão de Recife e Olinda) e que tivessem muitos filhos (a norma) acabassem por após várias gerações ter "primos" sem que já nenhuma ligação de terras ou até afectiva existisse (sem que tivessem quer obrigatoriamente pobres)

Quanto á mesticagem, há que considerar o fim dos regulamentos que negavam existência jurídica a africanos (puros ou pardos) no período pós independência. Para a administração colonial o número deles era indiferente na medida em que eram "invisíveis" em termos de considerações políticas ou de nacionalidade.

Quanto a tudo descender de nobres é uma falsa questão: devido ás diferenças em termos de população é relativamente fácil qualquer pessoa descender de algum ramo que tenha sido nobre em determinada altura. Basta ver que boa parte dos Europes pode com algum esforço traçar ascendência até Carlos Magno. Isto é apenas uma curiosidade.

1 de março de 2009 às 04:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

BEM, DE ACORDO COM A MINHA GENEALOGIA EU DESCENDO DE UM NOBRE DO NORTE DA ITÁLIA E TAMBÉM DE NOBRES HOLANDESES; MAS O MEU MAIOR TEMOR É DESCENDER DE MERCADORES JUDEUS(LOL)!!

ACHO QUE É POR ISSO QUE SOU TÃO MÃO DE VACA!!

1 de março de 2009 às 10:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Agora a discussão se encaminha para um bom final. No Brasil há muitas famílias que se entroncam em famílias portuguesas medievais importantes. Em São Paulo, os Costa Cabrais, os Alvarengas, os Morais e Antas, os Prados e os Borges de Cerqueira. No Rio de Janeiro os Azeredo Coutinho e os Cabrais de Melo, em Pernambuco os Coelho de Albuquerque. Sem contar que muitos dos imigrantes que vieram do Arquipélago dos Açores e da Ilha da Madeira, descendem eles próprios de famílias nobres portuguesas medievais. Exemplo: os Ornelas de Menezes do Rio Grande do Sul, Fagundes, Betancur, Souto Maior, Pamplona Corte Real, Drummond, Armond (que variante de Drummond), Ávila, Correia de Melo, Pereira de Lacerda entre outras.

Agora o anônimo manifestou sua preocupação de ser descendente de um mercador judeu. Respondo-lhe que isto não lhe deve dar cuidado. O número de antepassados nossos aumenta em progressão geométrica. Se temos pai e mãe, nosso pai e nossa mãe por sua vez também tiveram pai e mãe. Aí já são quatro avós. Cada um destes também teve pai e mãe, quatro vezes dois, oito bisavós e assim por diante. À medida que aumenta o número de antepassados, diminui a população do mundo. No século XI o número de antepassados pela 40ª geração já montará em 10.995.116.277.776 indivíduos. Mas a população mundial talvez não passasse de 700 milhões de pessoas. Ou seja, a parcela de sangue que um antepassado do século XI nos deixou é ínfima, ainda que venhamos a descender muitas vezes dele.

1 de março de 2009 às 21:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

AINDA BEM QUE JUDEU SÓ É AQUELE FILHO DE MÃE JUDIA, POR QUE O MEU ANCESTRAL JUDEU ERA MASCULINO E SE CASOU COM UMA NÃO-JUDIA; E ELE SE CONVERTEU AO CRISTIANISMO(SÓ NÃO SEI SE FOI NA MARRA, CLARO)!!

ainda que venhamos a descender muitas vezes dele.

ISSO FOI A COISA MAIS INTERESSANTE QUE VC POSTOU; JAMAIS TINHA PENSADO NISSO - QUE SE 2 PRIMOS SE CASAM, OS FILHOS DELES DESCENDERÃO VÁRIAS VEZES DE UM MESMO ANCESTRAL REPETIDO; E COMO EM CIDADES PEQUENAS É MUITO COMUM QUE ISTO OCORRA EM MUITAS GERAÇÕES...

ISTO EXPLICA A PREDOMINANCIA DE ALGUNS GENES EM ALGUMAS REGIÕES E EM OUTRAS NÃO; TEM UMA TEORIA GENETICA PRA ISSO QUE EU ME ESQUECI O NOME!!!

MARIDOS E ESPOSAS QUE COMPARTILHAM MUITOS ANCESTRAIS EM COMUM E NEM SE DÃO CONTA; E NEM SEUS DESCENDENTES IDEM!! ADOREI O POST FAVELADO!!

2 de março de 2009 às 07:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anônimo, eu sou pesquisador de genealogia. O assunto me agrada muito. Esse João do Prado, meu ancestral alentejano (também os tenho no Minho, Douro, Trás-os-Montes, e Beiras, bem como em Lisboa)é meu ancestral várias vezes. Só por parte da Helena, filha dele, minha 10ª avó, eu descendo seis vezes. Ainda descendo do Joãozinho, filho dele também. E como muitos parentes se casavam entre si, esta tendência de descender muitas vezes da mesma pessoa aumenta. Só sei que genealogia é um assunto fascinante, quanto mais você sabe, mais você quer saber.

2 de março de 2009 às 19:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

João do Prado, natural da praça de Olivença da província do Alentejo de Portugal, de nobreza aí muito conhecida, que veio nos princípios da povoação de S. Vicente com muitos outros nobres povoadores na companhia do donatário Martim Affonso de Sousa pelos anos de 1531.

Casou-se nessa vila com Filippa Vicente f.ª de Pedro Vicente e de Maria de Faria naturais de Portugal, que foram também dos primeiros povoadores e que em 1554 eram lavradores de grandes canaviais e tinham parte no engenho de açúcar de S. Jorge dos Erasmos. Fez entradas no sertão onde conquistou muitos índios bravios e com eles se estabeleceu em S. Paulo onde serviu os cargos do governo, inclusive o de juiz ordinário em 1588 e 1592. Depois de fazer seu testamento, em 1594 resolveu-se a fazer nova entrada ao sertão para aumentar o numero de índios a seu serviço e efetivamente o fez, vindo a falecer em 1597 no arraial do capitão-mor João Pereira de Sousa Botafogo, e sua mulher faleceu em 1627 em S. Paulo. Do seu consórcio teve: 11 filhos.

3 de março de 2009 às 06:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

dom Filippo Cavalcanti, cavaleiro florentino da Ordem de Malta que caiu em desgraça ao tentar derrubar o duque Cosme de Médicis e acabou fugindo para Portugal. Em 1559, aportou em Pernambuco fundando a dinastia dos Cavalcanti no Brasil. O dicionário da família brasileira, de Cunha Bueno e Carlos Eduardo Barata, informa: os Cavalcanti são a maior família brasileira. Maior que os Silva, viu Lula?

3 de março de 2009 às 06:11:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

VC SABE SE EXISTE ALGUM LIVRO QUE FALE DOS GRANDES PATRIARCAS DO BRASIL A EXEMPLO DESSE TAL DOM PHILLIPO??

EU SOUBE QUE O SOBRENOME LINS TAL COMO O DA ATRIZ LUCINHA LINZ(DE OLHOS CLAROS E LOIRA) ERA ALEMÃO DO SÉCULO XVI; OU SEJA, OS ALEMÃES CHEGARAM JÁ NO SÉCULO XVI, SÓ QUE EM BEM MENOR QUANTIDADE, JÁ QUE NA ÉPOCA SÓ A NOBREZA TINHA CONDIÇÕES DE SE LOCOMOVER DE TAL MODO!!

OS IMIGRANTES POBRES SÓ COMEÇARAM A CHEGAR EM MASSA COM A DESCOBERTA DO OURO EM MG!!

AÍ SIM VIERAM EM MASSA A GENTALHA TUGA(LOL)!!

MAS AINDA ACHO QUE A MAIOR PARTE DO POVÃO APESAR DOS SOBRENOMES NOBRES, AINDA DESCENDE BEM MAIS GENETICAMENTE DESTES IMIGRANTES POBRES E RECENTES QUE DOS RICOS

MAS AÍ VEM A QUESTÃO: O NE QUASE NÃO RECEBEU IMIGRAÇÃO COMO O SUL E SP, MAS 20% DOS NORDESTINOS SÃO BRANCOS; LOGO DESCENDEM MAJORITARIAMENTE DO PERIODO COLONIAL MAIS ATRAZADO(XVI E XVII)

POR ESSA LOGICA OS SULISTAS SERIAM MAIS BRANCOS, MAS O SANGUE BRANCO DOS SULISTAS SERIA MENOS NOBRE!!

3 de março de 2009 às 06:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Na verdade esta diferença existia em tempos anteriores à Revolução Francesa. Existiam os nobres, que eram as pessoas que ocupavam os melhores postos da administração do reino, bem como os da justiça, das armas, e da igreja. Os comerciantes, lavradores, artesãos eram plebeus. Havia, portanto, desigualdade jurídica. Os processos de genere et moribus (ordenação de sacerdotes), obrigavam os habilitandos a provar que não tinham qualquer mescla de ''mouro, judeu ou qualquer outra infecta nação''. Este processo também servia para familiares do Santo Ofício. Houve um caso, referido por M.Rodrigues Lapa, na obra que escreveu sobre Alvarenga Peixoto, que foi o processo de genere et moribus de seu pai, Simão de Alvarenga Braga, natural da Freguesia de São Paio da Parada. As testemunhas depuseram dizendo que João Ferreira Machado, pai de Simão de Alvarenga Braga, era santeiro. Em se admitindo a veracidade da informação, o habilitando teria negado o seu ingresso no Santo Ofício. Mas aí se contornou a situação. Admitiu-se que João era de fato um santeiro, mas que esculpia apenas por hobbie, não vivendo disso, portanto.

3 de março de 2009 às 22:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E SOBRE COMPRAR TÍTULOS DE NOBREZA?? SOUBE QUE MUITOS JUDEUS O FAZIAM(MOUROS/MOURISCOS TAMBEM??)

ORA, SE HAVIAM AS JUDIARIAS E AS MOURARIAS...

4 de março de 2009 às 09:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Isto sempre houve. Fidalgos falidos vendiam seus títulos de nobreza a judeus ricos. O caso é que este mercado foi alimentados pelas perseguições a judeus e mouros. Assim, comprar um título de nobreza equivalia a comprar a própria tranquilidade.
Uma das melhores obras a respeito de fraudes genealógicas é a do pernambucano Evaldo Cabral de Melo, chama-se ''O Nome e o Sangue'', editora Companhia das Letras. Mostra inclusive que pessoas que haviam sido barradas no ingresso ao Santo Ofício, mais tarde tiveram parentes que conseguiram o grau de familiar do Santo Ofício, em época em que já se havia perdido a memória de um ancestral judeu.

4 de março de 2009 às 16:02:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

DE FACTO SURPREENDENTE...

4 de março de 2009 às 21:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

POIS EU SOUBE QUE HOUVE CONVERSÕES FORÇADAS DE JUDEUS E MOUROS DAS MOURARIAS E JUDIARIAS

O CUTURI NEGA CLARO...

PS: VOLARE!!

4 de março de 2009 às 23:14:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home