«NÃO SE PODE LIDAR COM O TERRORISMO PELA VIA NÃO VIOLENTA»
«É difícil lidar com o terrorismo pela via da não violência.»
Quem disse isto?
Quem foi o militarista, o islamófobo, o assassino, o apoiante do holocausto contra os muçulmanos, que disse uma coisa destas?
Foi o Dalai Lama, mundialmente famoso por defender a via da não violência.
Significa isto que o gajo é pacifista mas não é parvo. Ao contrário da súcia merdiática que campeia no Ocidente e que, com ares pretensamente intelectuais, gosta de dizer que «a violência não resolve nada» - mas essa cáfila diz isto quando se trata de condenar as acções defensivas israelitas ou norte-americanas, bem entendido...
O Dalai Lama afirma categoricamente que «Eles (terroristas) são muito inteligentes e instruídos... mas uma doença forte está neles impregnada. As suas mentes estão fechadas.»
Afirmou também que só se pode abater o terrorismo através da prevenção - e aproveitou para declarar o que muito politicamente correcto amante-de-tudo-o-que-é-autoridade-espiritual-mundial-amante-da-humanidade terá dificuldade em engolir:
«Adoro o presidente George W. Bush». Segundo as suas palavras, sentiu instantaneamente simpatia pelo norte-americano desde a primeira vez que se encontraram, enquanto que com outros líderes políticos demorou algum tempo para estabelecer laços.
Ui.
Portanto, os heroizinhos da politicagem correcta poderão ser o Gandi, confere, a Madre Teresa de Calcutá, confere, o Papa João Paulo II (o papa de agora não, que é islamófobo!), confere, mas quanto ao Dalai Lama, bem, o melhor é esquecer o sacana do oriental que pactua com o capitalismo ianque...
Quem disse isto?
Quem foi o militarista, o islamófobo, o assassino, o apoiante do holocausto contra os muçulmanos, que disse uma coisa destas?
Foi o Dalai Lama, mundialmente famoso por defender a via da não violência.
Significa isto que o gajo é pacifista mas não é parvo. Ao contrário da súcia merdiática que campeia no Ocidente e que, com ares pretensamente intelectuais, gosta de dizer que «a violência não resolve nada» - mas essa cáfila diz isto quando se trata de condenar as acções defensivas israelitas ou norte-americanas, bem entendido...
O Dalai Lama afirma categoricamente que «Eles (terroristas) são muito inteligentes e instruídos... mas uma doença forte está neles impregnada. As suas mentes estão fechadas.»
Afirmou também que só se pode abater o terrorismo através da prevenção - e aproveitou para declarar o que muito politicamente correcto amante-de-tudo-o-que-é-autoridade-espiritual-mundial-amante-da-humanidade terá dificuldade em engolir:
«Adoro o presidente George W. Bush». Segundo as suas palavras, sentiu instantaneamente simpatia pelo norte-americano desde a primeira vez que se encontraram, enquanto que com outros líderes políticos demorou algum tempo para estabelecer laços.
Ui.
Portanto, os heroizinhos da politicagem correcta poderão ser o Gandi, confere, a Madre Teresa de Calcutá, confere, o Papa João Paulo II (o papa de agora não, que é islamófobo!), confere, mas quanto ao Dalai Lama, bem, o melhor é esquecer o sacana do oriental que pactua com o capitalismo ianque...
posted by Caturo at segunda-feira, janeiro 19, 2009
20 Comments:
«Eles (terroristas) são muito inteligentes e instruídos... mas uma doença forte está neles impregnada. As suas mentes estão fechadas.»
Essa doença chama-se islamismo.
Em todo o caso, o Dalai Lama afirma que a forma de combater o terrorismo é a prevenção: «[h]e said that the only way to tackle terrorism is through prevention». Ainda não é desta que alguém subscreve o teu apelo miserável às razias, fascistola...
Viva,Caturo!Estou viva e bem viva,o meu computador é que resolveu passar uns tempos no "estaleiro",por causa de um tal vírus hiper-sofisticado.Mas está tudo bem.Continuo na vidinha de todos os dias,e nada de extraordinário tem acontecido.
Espero que esteja tudo bem contigo.
Vou só dar o jantar à miúda e já volto aqui.
Volta sim, cara Treasureseeker, já sabes que aqui és sempre bem-vinda. :)
Em todo o caso, o Dalai Lama afirma que a forma de combater o terrorismo é a prevenção: «[h]e said that the only way to tackle terrorism is through prevention».
Claro - prisões de alta segurança incluídas, ehehehheh... e disse isto num contexto em que DIZ NÃO SER POSSÍVEL lidar com os terroristas sem violência.
Ou seja, levaste em cheio nos queixos que até fez lume. Para cúmulo, e para te arrumar de vez, o tibetano ainda declarou abertamente que gosta do Bush. :)
E agora, como vai ser a tua vidinha, ó desgraçadinho? :) :) :)
Que goste do Bush é cagativo. Há quem goste do Tony Carreira e da Ágata, mas isso não significa que sejam gente que valha a pena. Em todo o caso, o texto que citas não refere concordância política entre o Dalai Lama e o Bush, mas apenas o modo como empatizaram um com o outro desde o primeiro momento. E sabes que mais? Ao contrário do que o título do jornal que citas e do que afirmas no teu comentário, vê-se no corpo da notícia que o que o Dalai Lama diz não é que é impossível lidar com o Islão sem recurso à violência, mas que é «difficult to deal with terrorism through non-violence». Dificuldades não são impossibilidades - é dificílimo escalar o Evereste aprender húngaro, mas seguramente não é impossível fazê-lo.
E eu, nota, nem me oponho à violência contra o terrorismo islâmico: mas a tua desonestidade ao escrever este texto é uma coisa demasiado gritante para passar sem reparo. Que queiras emular o Jihad Watch é uma coisa, que o faças sem o mais rasteiro sentido crítico já difere e muito.
Demonstras a tua imbecilidade de advogado medíocre, porque, no contexto, é evidente que a tal «dificuldade» significa realmente impossibilidade - e aliás eu próprio transcrevi a passagem em que isto fica claro, o que significa que leste duas vezes mal: primeiro no artigo do blogue, depois na notícia original.
Novamente:
Eles (terroristas) são muito inteligentes e instruídos... mas uma doença forte está neles impregnada. As suas mentes estão fechadas.
Ou seja, com eles a via da não violência não resulta PORQUE são mentes fechadas.
Mais ainda: diz a seguir que a ÚNICA maneira de lidar com os terroristas é pela prevenção (logo, a via da não violência está excluída).
Quanto à simpatia pelo Bush, é notório que o tibetano aprova a política do mesmo, ou então não declararia a sua simpatia pelo dito norte-americano NESTE CONTEXTO.
Portanto, vai lá perguntar aos teus donos como é que contornas esta do carismático e simpático velhote tibetano apoiar o Bush e contrariar a política pretensamente não violenta dos mérdia dominantes. :)
Ó Caturo, o Dalai Lama não será sionista?
E racista!...
no contexto, é evidente que a tal «dificuldade» significa realmente impossibilidade
Não é líquido que assim seja. Aliás, o que poderia precludir a asserção clara e aberta dessa impossibilidade por parte do Dalai Lama? Mesmo a referência à doença e à mente fechada não indicam que, como titulas este texto, «não se pode lidar com o terrorismo pela via não violenta» - apenas que, como escreves agora, moderando a garganta, a via da não violência está excluída. Não excluir difere por completo de encarar como única hipótese.
A terminar, a notícia diz apenas que, no fim da conferência, o Dalai Lama fez referência à empatia imediata que sentiu por Bush. O que afirmas em contrário é puramente especulativo, e, de resto, seria contraditório com afirmações prévias do Dalai Lama:
http://www.huffingtonpost.com/rob-kall/dalai-lama-bush-has-lack_b_113502.html
É sem dúvida possível gostar de uma pessoa pelas suas qualidades pessoais (como o Dalai Lama afirma na notícia que cito) e discordar da sua acção política (como também diz). Também é possível que um homem da craveira intelectual do Dalai Lama tenha mudado de opinião num tema sacramental em 6 meses - mas primeiro tentemos esgotar as hipóteses razoáveis.
O Dalai Lama é seguramente ignorante e inimigo da Humanidade
"Ó Caturo, o Dalai Lama não será sionista?"
Não, sionista és tu e o teu namorado dono deste tasco.
Caturo és uma besta imunda.
", o Dalai Lama afirma que a forma de combater o terrorismo é a prevenção:"
Claro a prevenção é ter um povo saudável o suficiente para não se deixar infiltrar por inimigos.
Os multiculturalistas deviam começar por aplicar as suas ideias ao seu ser primeiro, ou seja deixarem de tomar qualquer medicação susceptível de danificar organismos exteriores ao seu corpo, só depois podem ter alguma coisa a dizer em relação à sociedade.
«Anónimo disse...
Que goste do Bush é cagativo. Há quem goste do Tony Carreira e da Ágata, mas isso não significa que sejam gente que valha a pena.»
Não é cagativo coisa nenhuma.
"o Dalai Lama afirma que a forma de combater o terrorismo é a prevenção"
«Mais vale prevenir do que remediar.»
Mesmo a referência à doença e à mente fechada não indicam que, como titulas este texto, «não se pode lidar com o terrorismo pela via não violenta»
Indica sim, no contexto em que a fez - deixa claro que, com terroristas, a via da não violência não resulta. E mais: a seguir diz que só há uma via possível, a da prevenção.
apenas que, como escreves agora, moderando a garganta,
Moderando a garganta estás tu, depois de veres que o teu pretenso desmentido te cai em cima e não tens bases para o sustentar.
a via da não violência está excluída.
Ehehehheh, é exactamente o mesmo - mas tu, como não queres que se perceba que não tens argumentos, tentas fazer crer que eu é que estou a «moderar a garganta».
Não excluir
Não excluir? Mas tu és assim tão inepto em Português ou isso é só a desonestidade do costume?
É evidente que excluir (que foi o que eu disse) a via da não violência é exactamente o mesmo que dizer que a via da não violência não resulta.
A terminar, a notícia diz apenas que, no fim da conferência, o Dalai Lama fez referência à empatia imediata que sentiu por Bush. O que afirmas em contrário é puramente especulativo,
Não - em primeiro lugar, eu não afirmei nada no tópico para além da simpatia do dito tibetano por Bush - tu é que, com uma desonestidade infantilóide e mentecapta, vieste fazer comparações com a Ágata e com o Tony Carreira, como se gostar de um músico fosse a mesma coisa que gostar de um político, ou aliás, de um símbolo da Política, porque é isso que Bush veio a ser.
Compreende-se que isto te irrite duplamente, e que, como faccioso clubista e advogado medíocre, estejas a querer contornar o incómodo, como um fanático do Sporting ou do Benfica se obstina uma tarde inteira em «demonstrar racionalmente» que o seu clube tem sempre razão. Mas estás com azar.
http://www.huffingtonpost.com/rob-kall/dalai-lama-bush-has-lack_b_113502.html
Mesmo criticando alguma actuação política de Bush, ele diz, claramente, o que a muitos da tua igualha parece uma blasfémia: que Bush é sincero e tem boas intenções.
Noto - discorda de uma actuação em concreto, não se refere a outras. E não se refere à do terrorismo - e é de terrorismo que se está a falar.
Anónimo disse...
"Ó Caturo, o Dalai Lama não será sionista?"
Não, sionista és tu e o teu namorado dono deste tasco.
Segunda-feira, Janeiro 19, 2009 10:50:00 PM
Anónimo disse...
Caturo és uma besta imunda.
Segunda-feira, Janeiro 19, 2009 11:03:00 PM
Ahahahahah, esperneai, escumalha, esperneai. :) :) :)
Por acaso até há quem insinue que o tibetano teve ligações ao NS:
http://www.newspiritualbible.com/index2
Enviar um comentário
<< Home