quarta-feira, agosto 06, 2008

O RESSURGIR DO CULTO AOS DEUSES ANCESTRAIS


Chamo a vossa atenção para este texto que um camarada teve a generosidade de me enviar, que por sua vez lhe tinha sido enviado por um seu camarada galego.
Trata-se de uma magistral apologia da restauração do culto aos antigos e verdadeiros Deuses Europeus. Pode ficar como Manifesto pelo Deuses do Ocidente, declaração emblemática da Causa Pagã.
Preparem-se pois para esta longa mas compensadora exortação ao Paganismo. E aproveitem, que não é todos os dias que se lê disto. Não concordo com tudo o que aqui é dito, mas na mensagem central, o enunciado é magnífico. Tomei entretanto a liberdade de engrossar as passagens que me pareceram mais significativas.

Vejamos:



O Rexurdir do Paganismo

>De Josep Carles Laínez


O paganismo (os paganos) non vén de fóra conquistarnos (iso fixo o cristianismo e quere agora facer o islam); ben ao contrario, estanos devolvendo en todo instante a outra cara do noso espello: velaquí a túa tradición, dinos, síguea se che sentes movido a iso; e se non che sentes, síguea tamén, pois é a túa e non atoparás ningunha outra que o sexa igual.

¿Que se move en vós cando oídes a palabra ?paganismo??

É un término genérico, seino. Ademais, a forza de repetilo quedou en certa medida anquilosado; pero tamén, digamos, blindado. Protexido, por exemplo, dos desenvolvementos da sacralidad partir do tempo da Revolución de 1789, da efervescencia de novas relixións sen fundamento algún, da confusión da estética coa ética e da ética coa estupidez. Falar de paganismo como novo xeito de reformar e reformarnos no mundo non é intentar subirse ao carro dun novo grupúsculo ou colectivo, senón sencillamente recoñecernos como seres humanos cunha capacidade trascendente (aínda que sexa a transcendencia do inmanente), depositarios dun legado cuxa merma é constante por parte dos poderes públicos (e de quen se achan por encima dos públicos) e, sobre todo, sabedores de que só a partir dun arraigo con verdades esenciais e pretéritas podemos encaixar nun territorio inhóspito, a Europa de hoxe.
Ceres

Desexo desenvolver estes tres puntos no presente artigo, pois para que o paganismo volva ser a relixión europea maioritaria (e, se os Deuses conceden, a única) non valen, en primeira instancia, as chamadas á afiliación a pequenas sectas nin a voz de ningún pope. Atopámosnos aínda, pesar do tempo transcorrido desde as nosas orixes e dunha continuidade en moi poucos instantes interrompida (se a referencia é a totalidade de tradicións paganas), nun momento de ronroneo imperceptible, pero constante, nun rumor cuxos ecos empezan resoar entre os outeiros, nos claros dos bosques, fronte ao amencer do mar. O ?algo se move? tan usual en todos os previos dunha revolta non ten nada que ver con experiencias extrasensoriales ou profecías. Tampouco con invasións ou verdades. O paganismo (os paganos) non vén de fora conquistarnos (iso fixo o cristianismo e quere agora facer o islam); ben ao contrario, estanos devolvendo en todo instante a outra cara do noso espello: velaquí a túa tradición, dinos, síguea se che sentes movido a iso; e se non che sentes, síguea tamén, pois é a túa e non atoparás ningunha outra que o sexa igual. O paganismo, ademais, se incardina nunha tendencia xeneralizada que busca nas raíces arrebatadas polas relixións do medo a semente a través da cal reconstruírse, allea a globalizaciones, internacionalizaciones ou economicismos.


Carácter comunitario do paganismo


Unha das principais características do paganismo é o seu carácter comunitario. Sempre foi así. E ata máis: a non separación de espazo sagrado e profano no vivir cotián das xentes é o máis característico se atendemos non só á tradición romana, senón tamén á germánica, á céltica ou a calquera outra. Os ritos eran diarios e aínda que existían diversas figuras de sacerdotes, calquera persoa era libre de invocar, adorar ou sacrificar a quen lle pluguiese, improvisando a oración ou repetindo algunha das estipuladas. De feito, os días nefastos eran aqueles onde non había festividad algunha e xa que logo non respondían á mesma esixencia de vínculo comunitario e cultural de todos os fastos. Poño como maior exemplo a relixión romana (desta chegouse a alabar a súa ?ateísmo?, o cal aínda nos vincularía máis a ela) porque é onde máis semejanzas vemos entre moitos dos nosos ritos (ou teimas ou atavismos) e certas formas relixiosas de entón. A continuidade marabilla en nomes de Deuses e Deusas (transformados en santos cristiáns), en procesións travestidas con ropajes galileos, en lugares de peregrinación que nos perviven de entón ou de moito antes. A continuación ata chega ao paradoxal de poder reivindicar unha descristianización do paganismo para volver comezar vivilo. En certo xeito, o cristianismo só sería paganismo folclórico, teología roubada do neoplatonismo e algúns condimentos semitas as máis das veces, á hora de valorar a espiritualidad da maioría ?cristiá?, prescindibles. Ou ata aínda peor: terribles, por ser o germen dunha beatería insulsa e dun pacifismo insulso que nega ao home a súa forza e o seu impulso de ser máis.


Reivindicación pagana

E aquí entra o segundo dos trazos mencionados máis arriba nesta reapropiación, pois a final de contas proclamarse agora pagano non é elixir (un europeo é pagano ao nacer), senón desposuír ás mostras sociorreligiosas actuais de todo o accesorio con nome de Cristo, limpándoas. Así, reivindicar o paganismo é asumir tamén uns vínculos filosóficos para moitos talvez ignotos (esa ligadura que une a Platón, a Plotino, a Proclo e a Damascio) onde se atopa toda a teologia cristiá aprendida nos colexios ou reinventada polos sacerdotes e cuxa originalidad radica nas achegas dos últimos representantes da Hélade, aqueles pensadores de Roma, escritores en grego, que foron copiados e manipulados salvajemente por depredadores sen tradición, sen bases filosóficas e sen cultura: os ?pais? das Igrexas cristiás.

O paganismo dos pobos de linguas neolatinas debería ahondar os seus fundamentos en Grecia e Roma, pois canto sabemos das etapas paganas máis antigas de Europa chegounos, justamente, da nosa civilización.


Outras tradicións son tamén valiosas, pero o noso coñecemento delas ou é predominantemente medieval (o odinismo ou á relixión lituana, pobo, on o esquezamos, ?cristianizado? no século XIV) ou se se remonta no tempo só é mediante observadores alleos a esa cultura (os pobos celtas e Xullo César).
Doutras comunidades europeas, tamén hai vestixios e prolongaciones máis ou menos válidas e contrastadas, pero, repito, en ningunha atoparémosnos coa masa de saber e arte cuxo inicio está en Homero e Hesíodo e prolóngase durante máis de mil anos sen solución de continuidade. E, isto é o triste, tal caudal atópase en perigo de perderse para sempre. Reivindicalo sería unha primeira toma de postura na aceptación dunha orde cultural e social imprescindible para que ninguén nos roube canto nos corresponde. Neste sentido, os plans de estudo onde a historia de Grecia e Roma é relegada a catro frases, o latín é voluntario e o grego clásico inexistente, onde, ata nas facultades de Filosofía, Plotino é unha nota ao pé de páxina e de Proclo ou da última Escola de Atenas nin se fai mención, onde o resurgir do paganismo grazas a Jorge Gemisto Pletón na Grecia do século XIII quizá se menospreza á mantenta, malia a súa influencia na civilización renacentista (e unha pequena digresión sobre este término: ?renacimiento?, si, e non outro, porque a cultura grecolatina volveu acharse na cima e tomarse como modelo do saber e do crer; o Renacimiento non só son frescos en dependencias vaticanas ou determinadas esculturas de tema bíblico, senón, sobre todo, un intento de volver a reinstaurar e facer revivir aquela época, incluída a relixión, por suposto, en moitos dos seus nomes máis destacados), onde a historia se restringe a algaradas políticas, a dereitos humanos e a invectivas patrioteras? Estes plans de estudo non van axudar a mais nada que sumirnos na ambigüedad e deixamento previas a toda desaparición. Son signos apreciables en todas as decadencias: se se despreza o intrínsecamente propio, nada pode opoñerse a quen de verdade manipula e quere que esquezamos. Pois a verdade é esa: alguén, na actualidade, está anulando a forza da nosa tradición, o vigor da nosa historia, a verdade nacional máis aló dos Estados.


O paganismo europeo, relixión de masas

E este sería o tercer punto arriba definido: arraigarnos ao noso chan é arraigarnos a Europa, sen medo algún, sen complexos superpuestos, sen desculpas. Revitalizar o paganismo áchase inexorablemente ligado a un concepto imperial de Europa non como lugar de suma indiscriminada ou de pactismos interesados tan só no poder do capital, senón como contido.
Esquezamos xa o término ?continente? para as terras europeas, pois nega toda especificidad e todo ímpetu, subvierte o proceso de unión que se ha de establecer entre todos os seus pobos e deixa de fixar uns contornos absolutamente precisos nos seus límites. Nesa Europa, desa Europa, o paganismo entendido como proceso socializador, como relixión de masas, como alta filosofía, habería de ser o vector. E, repito, un non se ha de converter a nada, pois xa é cidadán europeo e, na antiga Roma, a pertenencia ao Estado era a pertenencia á relixión do Estado; o bautismo (ou a shahada islámica nos conversos actuais), xa que logo, non facía ingresar nunha nova relixión, senón que separaba doutra, justamente da propia.

En Europa, e ata na Magna Europa (EE.UU., Canadá, Nova Zelanda?), hai un crecemento do paganismo entre a poboación. Sendo países anglosajones a maioría, buscan no odinismo ou na tradición sajona máis ou menos adulterada os seus puntos de anclaje. Nas terras de Hispania, é tamén Wicca, xunto a Asatru e as hermandades druídicas, a que máis adeptos está cobrando.
Calquera vía é boa se de verdade perséguese ese obxectivo de profundizar nas raíces europeas. Ao mesmo tempo, hase de estar prevido. A vía pagana en Europa é unha vía relixiosa, pero para redescubrir de verdade, en todos os sentidos, como establecer bases sociais fundamentadas de novo na comunidade, a oración e o orgullo de formar parte dun pobo determinado. Hase de empezar desde onde un poida, ata postrándose ante unha pedra se esta representa o baleiro primordial da materia e esa vía cáptanos por completo (a vía da nada, da negación). No entanto, xamais se ha de deixar de ser consciente de cal é a nosa tradición e que a ela, por encima de calquera outra, debémosnos. O Panteón olímpico será sempre o lugar do noso refuxio e cara a onde tenderán os nosos desexos. E habedes de empezar sen demora.

Esta festividad do Solsticio de Verán, ide ao mar ou aos ríos, espídevos, saltade os lumes, zambullíos nas augas, invocade a Posidón e a Afrodita, bebede ata embriagaros e cando Helios sexa visto de novo no horizonte, honrádeo cun cántico, facede o amor entre vós e reinventad a vida, pois sodes, desta terra, para esta terra. Estaredes sendo, xa, paganos: sen culpas, sen pecados, sen temor. E, este, só será o inicio do camiño.

Que os Deuses sexanvos propicios.


16 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Já viste "A Múmia",Caturo?

7 de agosto de 2008 às 17:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=KObg5HFqRLE

Espectacular e de inspiração pagã.

7 de agosto de 2008 às 17:06:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O ator e diretor americano Clint Eastwood mandou hoje seu colega Spike Lee "calar a boca". A declaração foi feita após Lee criticar Eastwood por não incluir nenhum soldado negro em dois filmes recentes do diretor.


Spike Lee criticou Clint Eastwood de não trabalhar com atores negros .
Em sua crítica, Lee se referia aos filmes "A Conquista da Honra" e "Cartas de Iwo Jima", ambos feitos por Eastwood e que narram batalhas travadas perto do final da Segunda Guerra Mundial.

Em entrevista ao jornal britânico "The Guardian", Eastwood justificou sua opção por apenas escalar atores brancos em ambos os filmes. O diretor explicou que nenhum dos soldados negros que participaram daquela batalha levantou a bandeira no monte Suribachi, façanha imortalizada em uma famosa foto. Por isso, usou atores brancos para reviver a cena real em seu filme.




As críticas de Spike Lee a Eastwood foram feitas no Festival de Cannes deste ano, enquanto Lee anunciava seu próprio filme "Miracle at St Anna", sobre integrantes de uma divisão americana formada por negros, que combateu na Itália durante a Segunda Guerra Mundial.

"Clint Eastwood fez dois filmes sobre Iwo Jima que duram mais de quatro horas no total e nos quais não aparece nenhum ator negro. Caso vocês, repórteres, tivessem coragem, perguntariam por que agiu desta forma", declarou Lee, em Cannes.

Eastwood rebateu as críticas. "O que [ele] quer que eu faça? Uma campanha em defesa da igualdade de oportunidades, por exemplo? Minha missão não é esta. Faço uma leitura histórica. Quando faço um filme baseado em uma história na qual 90% das pessoas envolvidas eram negras, como 'Bird' --sobre o músico Charlie Parker--, uso 90% de atores negros", explicou Eastwood, dizendo que esse não era o caso nos filmes criticados por Lee.

"Quando fiz aquele filme ['Bird', em 1988], ele [Spike Lee] se queixou, pois um branco contracenara. Entretanto, se fiz isto, foi porque ninguém mais havia feito. Ele podia ter falado comigo antes, mas não. Estava fazendo outra coisa", criticou Eastwood.

O próximo projeto de Eastwood, intitulado "The Human Factor", mostrará como o primeiro presidente negro da África do Sul aproveitou a vitória de seu país na Copa do Mundo de rugby em 1995 para incentivar a união nacional. "Não vou transformar Nelson Mandela em um branco", ironizou Eastwood, dando risada.

7 de agosto de 2008 às 17:11:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

bu güne kadar çekilmis en yanlı ve içeriginde ordumuzdan az bahseden hep anzakların yasadıklarını konu alan anzak belgeseli olup halkımıza hitap etmemektedir.Kaldıki sag duyulu ve vatansever türkler bu filmi siddetle kınamıstır.Ayrıca bu belgeselin yapımcısı bir subay oglu olmasına ragmen sanırım babasından ilham almamıstır.

7 de agosto de 2008 às 17:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Em entrevista ao jornal britânico "The Guardian", Eastwood justificou sua opção por apenas escalar atores brancos em ambos os filmes. O diretor explicou que nenhum dos soldados negros que participaram daquela batalha levantou a bandeira no monte Suribachi, façanha imortalizada em uma famosa foto. Por isso, usou atores brancos para reviver a cena real em seu filme.

O Sr. Eastwood ainda não está bem disciplinado de acordo com o Sacrossanto Dogma Anti-Racista, ai não está não... não percebeu de todo que a verdade histórica não interessa para nada, ele tinha era obrigação de pôr um negro a levantar a bandeira e mai' nada!!!

7 de agosto de 2008 às 17:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=sXnoBGIki-U

Um espectáculo de filme.

7 de agosto de 2008 às 17:40:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Já viste "A Múmia",Caturo?

Não... parece-me demasiadamente infantil, na apresentação. E tem como actores o Jet Li e o Brendan Fraser, o que só por si já é razão para não ir ver a coisa.

7 de agosto de 2008 às 17:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"http://www.youtube.com/watch?v=KObg5HFqRLE"

Acho fantástica a ideia de levar a excelente campanha do ano passado para um ambiemte mágico. Este spot faz lembrar - e está a altura de - exitos de cinema Hollywoodesco como Peter Pan (2004), Tudo da dupla Tim Burton/Danny Elfman, a série Harry Potter e a trilogia "O Senhor dos Aneis". Parabéns! 5 estrelas!

7 de agosto de 2008 às 17:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

De facto, está muito bom o anúncio. Feérico e esteticamente deslumbrante.

7 de agosto de 2008 às 17:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=NVA5ifLis1E

O Nacionalismo a sério tem que passar por isto.O exemplo espanhol é para se ter em conta.Vejam a maneira como eles defendem o que é deles.

7 de agosto de 2008 às 17:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=NMVTKhnBrE0

O Racialismo no México: o orgulho Crioulo está em crescimento nos últimos anos.

Conhecias este facto,ó Caturo?
Que pensas tú disto?

7 de agosto de 2008 às 17:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"La cosa es esta, todos somos mexicanos y estamos orgullosos de nuestra tierra sin embargo yo no puedo sentir orgullo de mis raizes aztecas porke no las tengo, sin embargo los admiro y respeto a aztecas y mayas por su historia asi los indigenas o mestizos tienen orgullo por lo de su gente y pueden o no respetar a los conquistadores.. como alguien de origen asiatico por ejemplo el no pertenese a estas culturas mas si al pais y su forma de vida y es la historia de su pais mas no de su jente."

Vasilik

7 de agosto de 2008 às 17:59:00 WEST  
Blogger Caturo said...

É bom que cada qual tenha orgulho nas suas raizes. Mau é se entretanto a mestiçagem como a ser ideologicamente promovida a toda a sociedade.

7 de agosto de 2008 às 18:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Raios do "espanhol" :).

8 de agosto de 2008 às 01:22:00 WEST  
Blogger betoquintas said...

EVOE!
eu (tentei) fiz uma tradução do tópico para o "português" brasileiro. eu gostaria de tua opinião sobre a tradução.

2 de setembro de 2008 às 03:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Saúdo o esforço e a intenção, bom trabalho. O Português daí é um bocado diferente, mas creio que, pelo que vi, a tradução foi ajuizada.

Saudações Gentias

2 de setembro de 2008 às 13:48:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home