quarta-feira, março 05, 2008

ARMAS DE FOGO MARCAM FRONTEIRAS EM «BAIRROS EXCLUÍDOS» LIGADOS À IMIGRAÇÃO

O pároco do Prior Velho afirmou hoje que quem conhece a realidade dos bairros degradados tem a percepção de que a proliferação de armas continua a aumentar, apesar da nova Lei ter trazido aspectos positivos, noticia a Lusa.
O padre Valentim Gonçalves, que falava na audição «Dois anos depois: Onde estão as armas?», organizada hoje, em Lisboa, pelo Observatório sobre Produção, Comércio e Proliferação de Armas Ligeiras para fazer o balanço dos dois anos de vigência da nova Lei, sublinhou que as armas continuam «a marcar espaço nos bairros excluídos».
«Existe insegurança há muitos anos. Se me perguntarem se a proliferação de armas diminuiu ou não, não sei. Mas tenho a percepção de que em alguns bairros a proliferação de armas continua a agravar-se, porque o clima de degradação social também tem aumentado», disse.
Dando a conhecer casos específicos da realidade em que diariamente está inserido, o pároco do Prior Velho, zona oriental de Lisboa, salientou também que «é muito preocupante» a «impunidade com que os perpetuadores da violência e da insegurança» se têm vindo a mover nesses espaços.
O testemunho do padre Valentim Gonçalves foi um dos três depoimentos de interventores sociais que, na sessão de hoje, abordaram as condições sociais que levam à insegurança e à proliferação das armas ligeiras.
De acordo com aquele responsável, a falta de habitação condigna não «é o factor exclusivo» para este fenómeno mas um dos motivos, uma vez que a falta de habitabilidade se expressa «num sentimento de exclusão, dificulta o processo de uma inserção equilibrada e cria dificuldades acrescidas para o desenvolvimento das crianças e jovens».
«As pessoas não podem ser vistas como o problema mas sim como parte da sua solução. O acolhimento é fundamental, pelo que é indispensável que no processo de realojamento, as pessoas sejam previamente informadas e formalmente responsabilizadas pela gestão dos novos espaços», acrescentou.
Por sua vez, Pedro Calado, coordenador do Programa Escolhas do Alto Comissariado para a Imigração e Diálogo Intercultural, afirmou ser «essencial» não «associar a proliferação e utilização de armas aos bairros onde existe uma grande comunidade imigrante: «Não é um problema exclusivo desses bairros. Não podemos correr o risco de etnizar esta questão», afirmou.


Que chatice esta questão da ligação entre o aumento da imigração e a proliferação da violência urbana com armas de fogo, é que uma coisa não tem nada, nadinha, nadíssima a ver com outra, por isso mesmo é que a politicagem correcta, os antirras, e, como se vê, o padralhame, tanto se preocupam em jurar pela mãezinha que não se pode cair na heresia, na blasfémia, na ofensa!, de sequer pensar que o aumento da presença de certas minorias étnicas, nomeadamente as africanas, está intrinsecamente ligado ao crescimento da violência mortal por uso de armas de fogo... é um crime, um crime mental!!!, pensar uma mentirona dessas, pois é...

55 Comments:

Blogger Silvério said...

Se fosse o padre Amaro do "telefilme" ia lá resolver a situação, porque os imigrantes até eram simpáticos, só que na realidade a coisa já é mais complicada.

5 de março de 2008 às 21:12:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ahahahhahh...

Mas se calhar até resolvia: convencia a polícia a não ir lá, convencia os cidadãos lisboetas a pura e simplesmente baixarem a bolinha e não fazerem ondas, e pronto, estabelecia-se a paz... excepto, claro, quando houvesse tiroteios entre criminosos, mas enfim, há que perdoar-lhes porque não sabem o que fazem...

5 de março de 2008 às 21:19:00 WET  
Blogger Silvério said...

"PSP detém onze pessoas e apreende 15 armas numa operação nas Olaias"

Não tarda vão dizer que foram os skins, pelo menos o anónimo vai.

5 de março de 2008 às 21:20:00 WET  
Blogger Caturo said...

Claro que são skins... como disse o chefe do SOS Racista, os crimes são cometidos pelos skins, mas as pessoas, como têm medo deles, culpam os negros... (sim, o gajo disse mesmo isto).

5 de março de 2008 às 21:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://ervadaninha.sarava.org/cavalodetroia.html

5 de março de 2008 às 21:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

sim sim silvério, a vitimização continua.
O que é certo é que as armas ilegais de algum lado vieram, por isso é que foram apreendidas e por isso é quenazionalistas foram detidos.
Tu e os restantes tapam os olhos, mas as pessoas não.
Nao vejo diferença alguma entre esta escumalha e a escumalha que anda por ai com hip hop made in mtv injectavel.
As mesmas "poses" para as fotografias, as mesmas taras de mostrarem armas no hi5.
Enfim não conheces mesmo nada nem sabes sequer aquilo que defendes isso eu te garanto.
nem tu nem o caturo.
Ou então.
Das duas uma, ou andam a fazer teatro ou então são mesmo submisos.
Bem tentam camuflar o óbvio, mas só se for mesmo para se auto justificarem porque às pessoas não mandam areia para os olhos.

5 de março de 2008 às 21:41:00 WET  
Blogger Silvério said...

"os crimes são cometidos pelos skins, mas as pessoas, como têm medo deles, culpam os negros".

Também já tinha ouvido uma parecida de uma inglesa que veio no jornal a dizer que os problemas da imigração eram provocados pelos nacionalistas. Como se os nacionalistas fossem assim tantos. O que é triste é que há gente que acredita nisso.

5 de março de 2008 às 21:45:00 WET  
Blogger Silvério said...

"Enfim não conheces mesmo nada nem sabes sequer aquilo que defendes isso eu te garanto."

Mas olha que tu nem sabes o que eu defendo para estares a dizer isso. O que é triste é que digas que o teu país é uma merda porque 30 gajos andam a por fotos no hi5.

5 de março de 2008 às 21:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...

http://ervadaninha.sarava.org/cavalodetroia.html

Quarta-feira, Março 05, 2008 9:29:00 PM


ò dhimmi anda cá ver isto

5 de março de 2008 às 21:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

até que enfim algo de interessante neste blog, para além da roupa suja foda-se

5 de março de 2008 às 21:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Blogger Silvério disse...

"Enfim não conheces mesmo nada nem sabes sequer aquilo que defendes isso eu te garanto."

Mas olha que tu nem sabes o que eu defendo para estares a dizer isso. O que é triste é que digas que o teu país é uma merda porque 30 gajos andam a por fotos no hi5.

Quarta-feira, Março 05, 2008 9:47:00 PM


Hem? eu disse que o pais era uma merda?
Por acaso é , o pais não, mas as pessoas sim, são elas que fazem o pais...
A terra é muito bonita sim senhor gosto bastante .

5 de março de 2008 às 22:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

VIVA O PARTIDO DA LIBERDADE !!

5 de março de 2008 às 22:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Armas ilegais,hummmm ??
Isso é coisa do Homícida Martins.

5 de março de 2008 às 22:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quem, daquele gajo que tu e outros há uns anos iam visitar á cadeia e era um herói e agora porque já não está com vocês já é traidor e homicida?
Fdx, não tém mesmo caracter nenhum estes nacionalistas.

5 de março de 2008 às 22:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Essa malta do PNR é assim, num dia louvam um gajo, no outro chamam-lhe traidor.

5 de março de 2008 às 22:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

atenção que as russas, ucranianas, romenas e moldavas são boas como o milho e servem para procriar e aclarar a nossa estirpe

5 de março de 2008 às 22:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Exactamente,como não está connosco é um TRAIDOR !!
Assim como esse Mishima.

5 de março de 2008 às 22:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

VIVA O PARTIDO DA LIBERDADE !!

5 de março de 2008 às 22:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Os skins estão metidos em armas ilegais ??
Não me admira nada.

5 de março de 2008 às 23:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Vamos lá mas novamente ao assunto que interessa. A questão já abordada na caixa de comentarios do post anterior, sobre um novo partido em formação.
DE UMA VEZ POR TODAS VENHA A VERDADE:
A LIDER DO PARTIDO DA LIBERDADE É OU NÃO CASADA COM UM MULATO? NA CAIXA DE COMENTARIOS ANTERIOR SUSANA BARBOSA FOI ACUSADA DE SER CASADA COM UM MULATO, TENDO O CATURO IMEDIATAMENTE ESCRITO QUE SE ISSO FOR VERDADE ESTAMOS PERANTE
UM "CRIME POLITICO"!!!!!!!!!!!!!(é verdade. O Caturo disse mesmo isso. Vão lá ler se não acreditam.)
Se se confirmar que a Susana Barbosa é de facto uma criminosa politica, será que se o marido mulato for mulato claro em vez de mulato escuro, isso pode funcionar como atenuante quando Susana Barbosa vier futuramente a ser julgada em tribunal racial ariano do PNR, quando este partido conquistar o poder em Portugal?

Se casar com um mulato é, como diz o Caturo, um "CRIME POLITICO", porque motivo será que no tempo do Estado Novo, quando havia legislação a definir o que eram crimes politicos, não constava nessa lista de crimes o crime de casar com um mulato? Será que isso era um sinal de que o Estado Novo não era verdadeiramente nacionalista?
O estado nacionalista tem que incluir no codigo penal uma lista de crimes politicos, sendo o maior de todos, como disse o Caturo, o crime politico de casar com um mulato?

6 de março de 2008 às 00:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mais grave ainda é o mestiço Castro Laboreiro querer liderar o nacionalismo.

6 de março de 2008 às 01:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O Dr Castro Laboreiro foi enviado pela providência para liderar o nacionalismo, vejamos:

O castro laboreiro é um cão bastante obdiente e protector, muito afectuoso com as pessoas da família

Não é fantastico?

6 de março de 2008 às 01:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Viva o Partido da Liberdade! Há lugar para pretos e brancos..assinem já! O mundo é de todos.

6 de março de 2008 às 08:32:00 WET  
Blogger Caturo said...

Nao vejo diferença alguma entre esta escumalha e a escumalha que anda por ai com hip hop made in mtv injectavel.

Pelo menos uns não andam a assaltar pessoas sistematicamente e a criar ambiente de terror em bairros, ruas, escolas e transportes públicos... um detalhezito sem importância.

6 de março de 2008 às 10:34:00 WET  
Blogger Caturo said...

Hem? eu disse que o pais era uma merda?
Por acaso é , o pais não, mas as pessoas sim, são elas que fazem o pais...


Vai dar ao mesmo. E, no contexto em que foi dito, é realmente uma canalhice e uma pobreza de espírito por demais deprimente.

6 de março de 2008 às 10:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

Também já tinha ouvido uma parecida de uma inglesa que veio no jornal a dizer que os problemas da imigração eram provocados pelos nacionalistas.

Pois... são os nacionalistas que obrigam os negros, mestiços, norte-africanos e muslos doutras paragens a meterem-se em assaltos e a criarem zonas de exclusão...

Por aí se vê o fanatismo e a desonestidade de muita gentinha, que, incapaz de digerir o retumbante e ameaçador fracasso que é a sociedade multirracial apoiada por eles, tenta pôr as culpas aos oponentes ideológicos.

6 de março de 2008 às 10:39:00 WET  
Blogger Caturo said...

NA CAIXA DE COMENTARIOS ANTERIOR SUSANA BARBOSA FOI ACUSADA DE SER CASADA COM UM MULATO, TENDO O CATURO IMEDIATAMENTE ESCRITO QUE SE ISSO FOR VERDADE ESTAMOS PERANTE
UM "CRIME POLITICO"!!!!!!!!!!!!!(é verdade. O Caturo disse mesmo isso. Vão lá ler se não acreditam.)


Sim, vão lá ver, porque de facto não foi isso que eu disse. O que eu disse é que, à luz do Nacionalismo, é incoerente estar a meter o bedelho na vida dos outros por causa de crimes de delito comum, porque isto iria contra o ideal nacionalista em si, e no entanto fazer vista grossa ao matrimónio mestiço da líder, como se isto não interessasse a certos nacionalistas que gostam de vigiar a conduta alheia.

6 de março de 2008 às 10:42:00 WET  
Blogger Caturo said...

De resto, a líder do Partido da Liberdade lá andará casada com quem lhe apetecer, seja um mestiço, um africano, um cavalo ou um marciano; mas isso serve simplesmente como indicativo de que a linha ideológica desta nova formação será mais patriota ou mesmo patrioteira, do que propriamente nacionalista.

6 de março de 2008 às 11:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

é totalmente falso que a Drª Susana Barbosa seja casada com um mulato

6 de março de 2008 às 12:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o k eu sei é k é muito dificil encontrar alguém mais loira e branca que a presidente do pl

6 de março de 2008 às 13:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mas o Rangel Pombal é mestiço?
O marquês com o mesmo nome até era.

6 de março de 2008 às 14:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

De facto a senhora é loira mas o marido é mulato.

6 de março de 2008 às 14:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

aonde estão as provas? já o viste?

6 de março de 2008 às 18:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Foi a Dra. Susana Barbosa que o disse! Para que ela ia mentir? Ainda por cima dizer isso à frente de nacionalistas. Isto porque estava a ser discutido a questão dos Jus Sanguinis...

6 de março de 2008 às 18:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Nem interessa estar a apresentar provas, quem não quiser acreditar paciência. Até porque não tenho nada contra o Partido da Liberdade, é apenas mais um partido semelhante ao PND..e destes partidos já o povo está farto. Está condenado ao insucesso. Ela já afirmou várias vezes que a sua linha ideológica é a do PND..

6 de março de 2008 às 18:28:00 WET  
Blogger Silvério said...

Partido da Liberdade, é apenas mais um partido semelhante ao PND..e destes partidos já o povo está farto. Está condenado ao insucesso. Ela já afirmou várias vezes que a sua linha ideológica é a do PND..

Ora bem, tal como o outro do centro é mais um do centro. Não se percebe porque é que existem 30 partidos a defender a mesma coisa, mas eles lá sabem.

6 de março de 2008 às 21:31:00 WET  
Blogger Silvério said...

"

Hem? eu disse que o pais era uma merda?"

Epá disseste aqui há uns 3 dias. Está lá atrás naquele post com muitos comentários se quiseres ir ler.

6 de março de 2008 às 21:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Foi a Dra. Susana Barbosa que o disse! Para que ela ia mentir? Ainda por cima dizer isso à frente de nacionalistas. Isto porque estava a ser discutido a questão dos Jus Sanguinis...

Quinta-feira, Março 06, 2008 6:25:00 PM

mentes com quantos dentes tens filho da puta capado e de uma égua mal parida
tb estive na conferência e a Sr. Drª Presidente Susana Barbosa não disse nada disso.
pergunta ao silvério (vasco)que tb esteve presente e ele mais a inês irão confirmar.

6 de março de 2008 às 22:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Conferência? Quem é que falou em Conferência? Foi numa reunião no Porto! Não fales do que não sabes. Independentemente de ter ou não um marido mulato, é um partido que não interessa nem ao menino jesus eheh

6 de março de 2008 às 23:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...

Hem? eu disse que o pais era uma merda?
Por acaso é , o pais não, mas as pessoas sim, são elas que fazem o pais...

Vai dar ao mesmo. E, no contexto em que foi dito, é realmente uma canalhice e uma pobreza de espírito por demais deprimente.

Quinta-feira, Março 06, 2008 10:37:00 AM



Mas qual é o teu problema ?
Curto mesmo bué ver o caturo a tentar dirigir o meu comentário para o julgamento em praça pública....

remete-te á tua insignificancia

mete uma coisinha na cabeça

o teu povo é só brancos certo?

o resto não pertence?

então que caralho tens tu que vir para aqui com sermões acerca de eu dizer que as pessos que fazem o pais são uma merda.

é proibido dizer?

Gosto muito desta terra mas não naquilo que ela se transformou ou melhor naquilo em que as pessoas a transformaram, um antro de complexados e retrogados, existe algum problema em o dizer?

isto é um pais não é uma pária , perdão pátria , esse tempo já lá vai, e já era...

vem agora este triste falar em pobreza de espirito, uma mula dos nazis a falar em pobreza de espirito hehehe

7 de março de 2008 às 00:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Eu não sei qual é o interesse de discutir a vida privada da Dra Susana.

Também discutiriam se ela fosse casada com outra mulher, ou diriam que isso é do foro privado?

Então para que interessa estar a discutir se ele é mulato ou café com leite.

Que fetiches!

7 de março de 2008 às 01:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A ver se o partido da liberdade consegue ultrapassar o PNR... deve levar anos e anos para passar 1%, já que o PNR ainda não conseguiu chegar lá.

É que se o partido da liberdade conseguir chegar a 1% dentro de pouco tempo, então não restam dúvidas que o PNR é um partido mediocre.

7 de março de 2008 às 09:53:00 WET  
Blogger Caturo said...

então que caralho tens tu que vir para aqui com sermões acerca de eu dizer que as pessos que fazem o pais são uma merda.

é proibido dizer?


É sim, aleijadinho, é sim. Aleijadinho e cobarde, porque no contexto em que o disseste, estavas a insultar o País, isto para além das vezes em que já disseste que «nem gostas da palavra nação». Portanto, já que não tens nem ideias, nem cultura, nem intelecto,nem qualquer espécie de capacidade argumentativa, pelo menos tenta de ter um bocadinho de dignidade e assume as coisas que dizes.

7 de março de 2008 às 11:12:00 WET  
Blogger Caturo said...

É que se o partido da liberdade conseguir chegar a 1% dentro de pouco tempo, então não restam dúvidas que o PNR é um partido mediocre.

Não, não é assim que as coisas se analisam. É natural que um partido que não sofra boicotes à partida, tenha mais votos, a princípio, do que um partido que sempre foi amaldiçoado pelos mé(r)dia.

Depois o tempo vai passando e mais tarde vê-se quem fica e quem desaparece. E quem tem votos, também. O PND, com todo o mediatismo que tinha no seu início, começou com muito mais votos do que o PNR, mas, nas últimas eleições autárquicas de Lisboa, teve menos.

7 de março de 2008 às 11:15:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

Vou usar este comentário para responder à questão da vida particular da senhora em questão,e a sua relevância ou falta dela.

Eu não sei qual é o interesse de discutir a vida privada da Dra Susana.

A vida privada tem interesse em algumas situações. Já dou exemplos.

Também discutiriam se ela fosse casada com outra mulher, ou diriam que isso é do foro privado?

Se a senhora vivesse com outra mulher e tivesse como parte da sua platafrma política questões relacionadas com a sexualidade, é óbvio que seria relevante. Um exemplo concreto é o de vários membros do Partido Republicano americano que votam e defendem políticas altamente penalizadores para homosexuais mas são "apanhados" em relações homosexuais. Será "irrelevante" a sua vida privada? Não, porque nestes casoas a vida privada endereça a questão política.

Outro exemplo: entre os opositores ferozes da lei do aborto contam-se mulheres e homems que já a ele recorreram. Será uma "devassa" da vida privada apontar a hipocrisia de quem preconiza para os outros o remédio que a eles não lhes convém? Não me parece.

O locais onde se colocam os filhos a estudar também é um assunto privado,e no entanto acho que é relevante quando se trata de analisar a diferença entre o que certas pessoas com poder de decisão apregoam e o que fazem com os seus filhos, nomeadamente o discurso do "a escolha pública está rica de multiculturalidade" para os filhos dos ouros, enquanto os deles etão em colégios "pobres" em multiculturalidade.



Então para que interessa estar a discutir se ele é mulato ou café com leite.

Interessa ser referido, sem desprimor para o cavalheiro em questão, dado que é um factor que esclarece de forma clara o conceito de nacionalismo da senhora. Nesse sentido é um dado politicamente relevante, visto siginificar que quem defende um conceito etno-cultural de nacionalidade saberá de imediato que não seria no partido dessa senhora que certamente se viria revisto, isto calro está assumindo como verdade este boato, o que não é de todo claro.


Para além disto, há uma questão adicional: a hipocrisia de acharem estranho esta "preocupação" com o conjuge e a prole das pessoas quando são os primeiros a usarem os efeitos destes detalhes privados para avançarem com os cenários e inevitabilidade mulata; falo concretamente do discurso "mas já há tantos mulatos" e "mas já é tudo mistura" que usam de forma hipócrita para criar uma situação de dado consumado. Estes argumentos têm origem também eles da vida privada das pessoas.

Devo dizer que sou frontalmente contra a utilização de argumentos de índole privada de qualquer espécie quando estes não têm nenhuma relação com as opções políticas de cada um: pouco me interessa se um ministro usou cocaína - a não ser que pretenda por em prática medidas em relação ao uso de drogas que sejam hipócritas - ou se, por exemplo, é homosexual, tem uma amante ou duas, etc. etc.

7 de março de 2008 às 14:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

" susana barbosa tem um marido mulato"

realmente vcs prestam um mau serviço ao macionalismo quando dão conversa a intriguistas e linguareiros, e o mais grave é serem os ditos intelectuais a darem desenvolvimento à ironia e difamação dos boateiros de serviço.

A quem interessa esta calúnia?
talvez a um partido que não consegui os 5.000 militantes, mas salvou-se graças aos outros pequenos partidos do SIStema

7 de março de 2008 às 17:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

nacionalismo

7 de março de 2008 às 17:22:00 WET  
Blogger Caturo said...

O locais onde se colocam os filhos a estudar também é um assunto privado,e no entanto acho que é relevante quando se trata de analisar a diferença entre o que certas pessoas com poder de decisão apregoam e o que fazem com os seus filhos, nomeadamente o discurso do "a escolha pública está rica de multiculturalidade" para os filhos dos ouros, enquanto os deles etão em colégios "pobres" em multiculturalidade.

Ora bem. Um exemplo claro disso era um certo tertuliante que aqui andava, o ciscokid, que defendia o multiculturalismo mas afirmou, certa vez, que preferia colocar o filho num colégio com alunos europeus.

7 de março de 2008 às 18:00:00 WET  
Blogger Caturo said...

Para além disto, há uma questão adicional: a hipocrisia de acharem estranho esta "preocupação" com o conjuge e a prole das pessoas quando são os primeiros a usarem os efeitos destes detalhes privados para avançarem com os cenários e inevitabilidade mulata; falo concretamente do discurso "mas já há tantos mulatos" e "mas já é tudo mistura" que usam de forma hipócrita para criar uma situação de dado consumado. Estes argumentos têm origem também eles da vida privada das pessoas.

Muitíssimo bem observado.

7 de março de 2008 às 18:09:00 WET  
Blogger Caturo said...

Devo dizer que sou frontalmente contra a utilização de argumentos de índole privada de qualquer espécie quando estes não têm nenhuma relação com as opções políticas de cada um

Idem. Sempre tive repugnância por coscuvilhices e por coscuvilheiros.

7 de março de 2008 às 18:10:00 WET  
Blogger Inês said...

Este comentário foi removido pelo autor.

7 de março de 2008 às 20:28:00 WET  
Blogger Silvério said...

"Eu não sei qual é o interesse de discutir a vida privada da Dra Susana."

Tem o mesmo interesse que quando vens para aqui falar da vida pessoal dos membros do PNR.

7 de março de 2008 às 20:29:00 WET  
Blogger Silvério said...

"Gosto muito desta terra mas não naquilo que ela se transformou ou melhor naquilo em que as pessoas a transformaram, um antro de complexados e retrogados, existe algum problema em o dizer?"

Diz antes naquilo em que os teus o estão a tornar.

7 de março de 2008 às 20:33:00 WET  
Blogger Caturo said...

Tem o mesmo interesse que quando vens para aqui falar da vida pessoal dos membros do PNR.

Tem muito mais, até, visto que não se trata de mera coscuvilhice, ao contrário do que sucede com a maior parte das «bocas» sobre as vidas privadas dos militantes do PNR.

7 de março de 2008 às 20:47:00 WET  
Blogger Silvério said...

Pois tem, mas tudo o que ultrapassa a mera coscuvilhice já não é para o anónimo, vai ser difícil explicar-lhe isso.

7 de março de 2008 às 21:39:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home