O UNIVERSALISMO DECLARADO - O MULATISMO COMO ARMA CONTRA A CONSCIÊNCIA DE ESTIRPE, ISTO É, DE DIFERENÇA NACIONAL/ÉTNICA/RACIAL
Bem fez o Arqueofuturista em lembrar isto. Nunca será demais falar no assunto, para que a todo o momento se tenha consciência do que está a acontecer.
Depois das declarações citadas no artigo cujo link se vê acima, qualquer tentativa de negar a existência de uma mentalidade activamente diluidora da identidade europeia é pura imbecilidade e/ou desonestidade, destinada a atirar areia para os olhos das pessoas.
Aliás, há muito que estava na forja esse ideal da miscigenação como agente do universalismo absoluto. Trata-se de genocídio «humanista», caracterizado pela sonsice ostensiva e traiçoeiramente «benfeitora», quase sempre hipócrita e cobardemente mascarada.
Depois das declarações citadas no artigo cujo link se vê acima, qualquer tentativa de negar a existência de uma mentalidade activamente diluidora da identidade europeia é pura imbecilidade e/ou desonestidade, destinada a atirar areia para os olhos das pessoas.
Aliás, há muito que estava na forja esse ideal da miscigenação como agente do universalismo absoluto. Trata-se de genocídio «humanista», caracterizado pela sonsice ostensiva e traiçoeiramente «benfeitora», quase sempre hipócrita e cobardemente mascarada.
Etiquetas: Intenção identicida
posted by Caturo at segunda-feira, novembro 05, 2007
45 Comments:
"Aliás, há muito que estava na forja esse ideal da miscigenação como agente do universalismo absoluto"
Universalismo declarado, Racialismo declarado... declarar não leva a lado nenhum numa democracia liberal. Só um Estado fascista é que pode controlar as pessoas com quem é que podem associar e procriar.
Infelizmente para vocês, quando existe o contacto entre pessoas, a diferença "racial" torna-se naquilo que realmente é: superficial, e a portugalidade sobrevive - como já o fez há 400 anos.
De qualquer forma, existe um consenso de que deixando as coisas irem como elas estão, que deixará de haver as raças como elas existem agora. Mas também, as raças que existem agora, não existiam há milhares de anos atrás, já que as diferenças - tal como a cor da pele - são puramente o fruto do ambiente e da lei do mais forte (pessoas mais escuras em paises quentes, pessoas mais claras em paises frios).
Tendo em conta o estado lastimável do nacionalismo que anda um passo para frente, e 10 para trás, é mesmo isso que irá acontecer. É um nacionalismo cobarde, que se dobra perante os seus donos antifas, que grita cobardemente que não é racista mas sim racialista, que gosta de pretos desde que não os tenham que cheirar... assim vão longe, meus senhores. E servem para que? Para nos fazer rir, para pensarmos ainda bem que não somos como eles, os racistas, os boneheads, os palhaços, os merdas. O Mário quando aparece armado na TV faz mais pelos antifas do que qualquer campanha do SOS Racismo, etc.
Só um lunático é que acha que qualquer País da Europa irá deportar pessoas pela sua raça, mesmo que um governo pseudo-nacionalista venha ao poder.
Universalismo declarado, Racialismo declarado... declarar não leva a lado nenhum numa democracia liberal
Ah, o PSD não é declaradamente social-democrata... o PS não é declaradamente socialista... o PCP não é declaradamente comunista... o PNR não é declaradamente nacionalista...
É absolutamente evidente que é precisa e especialmente numa democracia liberal que a declaração de princípios ideológica tem mais peso.
Nos regimes ditatoriais é que o Estado faz o que lhe apetece e nenhum cidadão ou grupo de cidadãos pode declarar-se contra o que o Estado faz.
Só um Estado fascista é que pode controlar as pessoas com quem é que podem associar e procriar
Errado. Qualquer Estado ocidental tem (ainda, por enquanto, enquanto a súcia anti-racista não acaba de vez com as barreiras) o direito de não reconhecer cidadania a um/a estrangeiro/a que se case com um nacional. Ora o Estado racialista aplicaria o mesmo princípio, simplesmente com um critério mais rigoroso e racional.
Infelizmente para vocês, quando existe o contacto entre pessoas, a diferença "racial" torna-se naquilo que realmente é: superficial,
Só a imbecilidade mais redutora é que pode pretender que a diferença racial (sem aspas) é «superficial». Na verdade, define identidades. A raça constitui uma das bases da imagem de si mesmo, a mais directa e elementar, e mais visível, e diferencia populações inteiras umas das outras. E tanto assim é que nos países onde há aparentemente mais mistura racial, a distinção entre as raças é constante e está permanentemente na ordem do dia. Exemplos disso são os EUA, a África do Sul e, mais hipócrita e disfarçadamente, o Brasil. Até em Cabo Verde se distingue entre os mais claros e os mais escuros; em Angola, a raça até está no bilhete de identidade. É aliás por causa do carácter incontornável da Raça que há neste momento uma tão forte campanha contra a sua valorização natural: é porque os lacaios do ideal universalista apercebem-se que a Raça constitui a última grande barreira contra o universalismo, a fronteira intransponível - pode «dar-se a nacionalidade» a qualquer nigeriano que corra muito, mas não se pode determinar por decreto que esse mesmo nigeriano passe a ser branco.
Ora os universalistas odeiam fronteiras; acreditam piamente que diferenciar os Povos e mantê-los a devida distância constitui um pecado capital. São, enfim, moralmente descendentes do Judeu Morto que andou a dizer que era preciso amar toda a gente por igual sem distinção de famílias.
e a portugalidade sobrevive - como já o fez há 400 anos
Fá-lo há mais de quatrocentos anos porque e só porque a população nacional continua a ser maioritariamente caucasóide europeia; porque a mistura racial foi muito menos frequente do que alguns quiseram fazer crer. A partir do momento em que a maioria da população passe a ser mulata, Portugal acaba - note-se, a título de exemplo, que Cabo Verde não é, nunca foi, jamais será, parte da Nação Portuguesa.
De qualquer forma, existe um consenso de que deixando as coisas irem como elas estão, que deixará de haver as raças como elas existem agora
Não é «deixar ir» o que se está a fazer, mas sim «criar condições para que vá». É isso que o artigo do Arqueofuturista denuncia, e que já aqui se denunciou também.
Ora isto é criar condições para um genocídio «indolor».
Mas também, as raças que existem agora, não existiam há milhares de anos atrás,
Especulação como outra qualquer - e, aliás, frontalmente falsa, visto que tudo indica que o Cro-Magnon fosse um verdadeiro caucasóide.
De resto, por essa ordem de ideias, então também a espécie humana não interessa, visto que não existia há muitos milhões de anos, no tempo do dinossaurios, por exemplo...
já que as diferenças - tal como a cor da pele - são puramente o fruto do ambiente e da lei do mais forte
E são também traços identitários. É por isto que a súcia anti-racista a quer destruir.
(pessoas mais escuras em paises quentes, pessoas mais claras em paises frios)
Mais uma razão para que as diferenças sejam preservadas.
Tendo em conta o estado lastimável do nacionalismo que anda um passo para frente, e 10 para trás,
Dá passos em frente; quanto aos alegados passos para trás, trata-se de puro e temeroso «whisful-thinking» da súcia antirra. Porque, de facto, não há um só indício de que o Nacionalismo esteja a retroceder, antes pelo contrário - e tanto assim é que até já há agendas de índole nacionalista a ganhar eleições num dos mais importantes e ideologicamente influentes países do planeta.
Aliás, os donos da súcia antirra bem o sabem, por isso é que berram de pânico e ódio em França, na Suíça, na Alemanha, em Inglaterra e até já em Portugal...
É um nacionalismo cobarde, que se dobra perante os seus donos antifas, que grita cobardemente que não é racista mas sim racialista,
Mais uma vez, um antifa a querer usar a falácia argumentativa do «tu quoque»: visto que eu tenho provado e comprovado, diariamente, que a súcia antirra é cobarde até à quinta casa, agora vem um antifa a querer desviar as atenções de si mesmo por meio de um tosco contra-ataque. Claro que isso não altera o que sempre foi dito e continuará a ser dito, todos os dias: que a escumalha antirra é visceralmente cobarde, mas duma cobardia descarada e particularmente suja, visto que gosta de armar em defensora da Liberdade mas depois legisla para proibir a simples existência de partidos racistas.
Ou seja, a súcia antirra não quer que possa haver um partido racista porque tem medo que o Povo vote nos racistas, ou seja, a súcia antirra não confia sequer no seu próprio discurso de que o racismo está derrotado e de que os Povos não o querem :), tanto que morre de medo que os «racistas» possam falar directamente à população, sem censura nem limites à livre expressão ideológica.
Acresce que, no seio dos que têm consciência racial, há os racistas e os racialistas - mas a súcia antirra pretende meter ambos no mesmo saco porque, na opinião de tal gentalha, o «grande crime» não é, como gostam de arengar, «o ódio», mas sim a diferença. Por conseguinte, convém-lhes tentar reduzir toda a consciência de diferença a uma simples questão de ódio (o que, aliás, só demonstra o seu primarismo ideológico, a sua emotividade barata, bem como a sua incompetência intelectual e cultural).
Para cúmulo da cobardia descarada, atrevem-se a criticar a subtileza e agilidade dos racistas e dos racialistas, dizendo-lhes que são cobardes por não se assumirem abertamente.
Ou seja, primeiro os donos dos antifas legislam para ilegalizar e meter na prisão quem for «racista»; os «racistas», para poderem combater, têm pois de contornar esta proibição; e a escumalha antirra mais rasteira, protegida pelos seus donos, começa a provocar, a fazer a sua pirraçazinha, como as crianças fracas e cobardes se escondem atrás dos papás e dessa confortável posição provocam as crianças mais fortes.
E para que é essa provocação?
Pura e simplesmente porque a súcia antifa está a ficar desesperada com o êxito lento mas crescente dos «racistas». A súcia antifa bem queria que os «racistas» se excedessem no radicalismo, que era para depois os donos dos antifas aproveitarem a deixa para ilegalizar os «racistas», e pronto, a gentuça antifa ficava descansadinha da vida... mas, efectivamente, está com azar. :)
Por conseguinte, esta infra-humanidade, mutilada por natureza (querer destruir as raças é isso mesmo, querer mutilar e ser já de si mutilado em espírito, castrado voluntário) vai ter de continuar a levar com o discurso racial em cheio no focinho, sem poder fazer nada para o impedir. :)
Caturo, o que é que achas desta mulata? Tem dado muito prestigio ao atletismo português e tem tido sempre um comportamento civico exemplar.....e com um rabo como aquele que este pequeno video mostra....eu queria ver qual era o racialista que não se mandava logo de cabeça....se ela fosse mulher de dar confiança aos racialistas, claro está.
http://rapidshare.com/files/64908761/Naide_Gomes.avi
CATURO CONFESSA-TE LÁ...JÁ AQUI DISSESTE QUE PREFERIAS FAZER AMOR COM UMA BONECA INSUFLAVEL A FAZER AMOR COM A PATRICIA BULL. MAS A ESTA MULATA NÃO DIZIAS QUE NÃO...FICAVAS LOGO TODO BABADINHO.
"é porque os lacaios do ideal universalista apercebem-se que a Raça constitui a última grande barreira contra o universalismo, a fronteira intransponível"
No final de contas, o óvulo de uma raça recebe o espermatozoide da outra sem que haja qualquer fronteira. E isso chateia-te, não é? :)
"Para cúmulo da cobardia descarada, atrevem-se a criticar a subtileza e agilidade dos racistas e dos racialistas, dizendo-lhes que são cobardes por não se assumirem abertamente.
Ou seja, primeiro os donos dos antifas legislam para ilegalizar e meter na prisão quem for"
Muitos morreram pelas causas que acreditaram: disseram aquilo que sentiam, lutaram contra o regime, e alguns deles morreram... e inspiraram novas gerações. Não viste o 300? :)
Mas vocês preferem brincar o "faz-de-conta", realmente é muito mais confortável - ou pior, limitam-se a incitar ódios ou medos (Vêem-lhe aiii os muuussslooos! - um deles disse que todas as mulheres da Europa irão usar a burka.. sooocooorroo!), vai daí aparecer os esquines para dar a face que vocês cobardemente escondem por detrás da bandeira ou cartazes.
É que nós os antifas estamos mesmo a pedi-las, com as nossas Leis anti-racistas, e vocês limitam-se a segui-las, como merdosos que são e que sempre foram.
Gostava imenso que o PNR viesse a defender tirar a cidadania de pessoas como Naide Gomes, Patricia Bull ou até a Catarina Furtado (Avó é Indiana).
Caturo, o que é que achas desta mulata? Tem dado muito prestigio ao atletismo português e tem tido sempre um comportamento civico exemplar
É-me completamente indiferente. A Nacionalidade não se compra com medalhas ou com comportamento exemplar - pura e simplesmente não se compra. Herda-se pelo sangue.
No final de contas, o óvulo de uma raça recebe o espermatozoide da outra sem que haja qualquer fronteira. E isso chateia-te, não é?
É aliás essa a vossa arma - o apelo à miscigenação.
Mas há quem resista e contra isso faça propaganda. E vocês estão tão confiantes, tão confiantes, mas tão confiantes em que o Povo vos segue... que até proíbem os racialistas de se expressarem, não vá o Povo perceber que há de facto uma alternativa política ao vosso asqueroso plano... :)
"Para cúmulo da cobardia descarada, atrevem-se a criticar a subtileza e agilidade dos racistas e dos racialistas, dizendo-lhes que são cobardes por não se assumirem abertamente.
Ou seja, primeiro os donos dos antifas legislam para ilegalizar e meter na prisão quem for"
Muitos morreram pelas causas que acreditaram
Pois, mas não se trata de morrer - aliás, em matéria de sacrifícios, de certeza que a súcia antifa não dá lições aos Nacionalistas, que sempre que aparecem em público põem em risco a sua vida profissional, a sua vida privada e até mesmo a sua vida...
Trata-se, isso sim, de ser eficiente - de transmitir a mensagem. Ora se formos todos presos de antemão, ou se a nossa propaganda for rapidamente apreendida pelas autoridades, nem sequer conseguimos falar, que era isso que acontecia dantes, com os NS mais literais, e era isso que vocês queriam que continuasse a acontecer.
O vosso problema é que os Nacionalistas não vos fazem a vontade e escapam por milímetros à vossa censura cobarde e asquerosa, ainda que andem sempre no fio da navalha. E é o facto de não conseguirem deter a locomotiva nacionalista que tanto vos irrita, numa primeira fase, e vos intimida de morte, à medida que os resultados positivos vão aparecendo.
Habituem-se. :)
disseram aquilo que sentiam, lutaram contra o regime, e alguns deles morreram... e inspiraram novas gerações. Não viste o 300?
Precisamente - esses atiraram-se para a frente, dando ao resto da Grécia tempo para se prepararem. Ou seja, fizeram o que fazem hoje os militantes nacionalistas, que é darem a cara... enquanto isso, fora do vosso controle e observação, o Nacionalismo difunde-se no seio do Povo, as populações acordam. Pelo que é bem possível que vocês venham a ter a mesma surpresa desagradável que os Persas tiveram mais tarde, quando gramaram com uma força helénica poderosa. :)
Mas vocês preferem brincar o "faz-de-conta",
Faz-de-conta? Pois se nós passamos a vida a «difundir ódio», como vocês dizem, como é que podem agora dizer-nos tal imbecilidade?
Ao menos tenta apresentar um discurso coerente.
É que nós os antifas estamos mesmo a pedi-las, com as nossas Leis anti-racistas,
Pois estão. E, além de estarem mesmo a pedi-las, também estão mesmo a temê-las.:) E cada vez mais.
E com razão. :)
e vocês limitam-se a segui-las,
Se nós nos limitássemos a segui-las, vocês não guinchavam de ódio... ou será que agora também não podemos cumprir a lei? :) :) :)
Qual é então a vossa razão de queixa? :) :) :)
Pois - cagaço puro e duro. :) :) :) :)
como merdosos que são e que sempre foram
Isso, provoca, escondidinho no canil dos teus donos, continua, alimenta o nosso «ódio»... depois queixa-te... :) :)
Gostava imenso que o PNR viesse a defender tirar a cidadania de pessoas como Naide Gomes,
Pois gostavas, que era para o PNR ser ilegalizado e tu ficares descansadinho... mas não vais ter essa sorte.
Vais só ter de continuar a constatar o crescimento constante do Nacionalismo, por mais que grites, esperneies e esbracejes cobardemente, a guinchar como um porco na matança que «vêem aí os Nazis». :) :) :)
Patricia Bull ou até
Tudo a seu tempo.
a Catarina Furtado (Avó é Indiana)
Portanto, é branca árica...
"Faz-de-conta? Pois se nós passamos a vida a «difundir ódio», como vocês dizem, como é que podem agora dizer-nos tal imbecilidade?"
Ora lá está: às escondidadas e protegidos no anonimato em blogues e forums dizem o que pensam e despejam o ódio e o desprezo, mas lá para fora (PNR) e em público, é o "faz de conta" que são uma cambada respeitável que não vê, não ouve, não diz a merda da gente com quem convive no dia a dia.
É como se o Rei Leonidas, em vez de lutar pela sobrevivência da estirpe Esparta, se submetesse as leis de Xerxes, porque tinha medo de ser preso ou morto. Ele e os outros 299. Mas vocês são cobardolas, não é? Afinal para ti a luta pela sobrevivência da Estirpe branca lusitana não requer sacríficios - mesmo o imprisionamento e a morte - num regime opressivo a tua laia. Preferes o conforto da tua casa,
e escrever um bloguezeque a gritar de medo todos os dias dos muslos, ou apoiar um partido que se verga num sistema esquerdista.
Pois, para ti a tua causa não deve ser assim tão importante.
Tens também o caso do Nélson Évora.Natural de Lisboa,recebeu uma
medalha de ouro numa prova importante de atletismo.Isto,a juntar á Naide Gomes,dois casos de desportistas que amam Portugal e lutam por ele com sacrifício e devoção,melhor que muitos caucasianos.Se eles se sentem Portugueses,para quê escamotear este facto?
"Se nós nos limitássemos a segui-las, vocês não guinchavam de ódio... ou será que agora também não podemos cumprir a lei? :) :) :)
Qual é então a vossa razão de queixa? :) :) :)"
Nenhuma, meu petiz. Não tenho queixa de quem se verga perante o seu dono. E vosso dono são os antifas: vocês fazem exactamente o que dizemos, ou serão penalizados. Ah pois, vocês sabem bem. :)
"Pois gostavas, que era para o PNR ser ilegalizado e tu ficares descansadinho... mas não vais ter essa sorte.
Vais só ter de continuar a constatar o crescimento constante do Nacionalismo, por mais que grites, esperneies e esbracejes cobardemente, a guinchar como um porco na matança que «vêem aí os Nazis». :) :) :)"
Oh Caturo, tu não me digas que não vamos ter a sorte de nos vermos livres desta cáfila de merdosos fedorentos.
A propósito, quando é a próxima vigilia ou manifestação. Pergunto isto porque queria lá ir e levar uns amigos, para parecermos muitos.
Ora lá está: às escondidadas e protegidos no anonimato em blogues e forums
Mais parvoíce - na verdade, dizemo-lo nas ruas, e muitos dos bloguistas são publicamente conhecidos.
Não, também não é por aí que nos puxas para a lama de cobardia em que tu e quejandos vivem.
dizem o que pensam e despejam o ódio e o desprezo,
E justamente, que contra vocês todo o desprezo é justificado.
mas lá para fora (PNR) e em público, é o "faz de conta" que são uma cambada respeitável
Evidentemente que o PNR é respeitável e cumpre a lei. E isso traz-vos roidinhos de raiva e de ódio, porque não têm podido usar a vossa arma cobarde favorita, que é ilegalizar movimentos ideológicos que não alinhem na vossa capadice pegada. Querem fazer pela secretaria aquilo que temem não ter força para fazer nas urnas, mas os Nacionalistas cagavam-nos em cima e continuam a disseminar a Mensagem mesmo nas vossas barbas. :)
É como se o Rei Leonidas, em vez de lutar pela sobrevivência da estirpe Esparta, se submetesse as leis de Xerxes,
Pois isso era o que vocês queriam que nós fizéssemos, que nos submetêssemos às vossas leis de castrados, mas este Rei Leónidas é um Robin dos Bosques que nos meandros das florestas de cimento alimenta a Resistência. :)
Mas vocês são cobardolas, não é?
Pois, provoca, escondidinho aí atrás dos teus donos queres só que saiamos do nosso bunker para nos poderes abater à vontade... mas estás com azar.
Entretanto, atenção à tua rectaguarda... olha que muito do Povo que tu tens por certo está cada vez mais a concordar connosco... :)
Afinal para ti a luta pela sobrevivência da Estirpe branca lusitana não requer sacríficios
Requer sim, tanto que os temos feito - mas os sacrifícios têm de ser inteligentemente orientados. E vocês sabem que isso está a acontecer - que a Resistência Branca se fortalece de dia para dia, que a «subversão racista» está em marcha, que é como quem diz, vocês bem podem comprar os árbitros todos e jogar com muito mais jogadores, mas continuam a levar uns golaços nas redes de quando em vez. :)
Preferes o conforto da tua casa,
e escrever um bloguezeque a gritar de medo
Um blogue que te faz espernear de medo e raiva porque os teus donos não conseguem usar a Lei para acabar de vez com os «racistas»; e porque a internet ainda é livre (esperneia, guincha, esbraceja, enquanto a lâmina te corta as entranhas) e os teus donos ainda não conseguiram silenciar este privilegiado meio de comunicação social.
Tu e quejanda escumalha infra-humana bem queriam poder silenciar-nos - mas em vez disso vão ter de continuar a gramar com a denúncia da vossa merdice, da vossa cobardia, do vosso descaramento e vão continuar a ver publicadas mensagens e notícias que deitam por terra a vossa asquerosa agenda.
Bom Proveito, que ainda a procissão vai no adro.
E porquê parar com os que nascem cá? Isso não é xenofobia? Porque não fazer um inquérito em toda a África a perguntar quem quer ser português e vir para cá? Sempre era mais justo e menos xenófobo, isto de dividir as pessoas pelo local de nascimento é fascista e racista!
E quanto à língua, que falta de humanidade! Milhões de crianças a morrerem de fome, e vocês dizem "salvem só as que falem português"! Eurocentrismo cultural, está visto, e mais uma vez xenofobia que atira milhões de seres humanos para a morte apenas porque falam uma língua diferente.... horroroso! Línguas diferentes, todos iguais! Que bonito sair à rua em Castelo Branco e ouvir swahili a enriquecer o nosso cinzento panorama acústico.
Imaginem que, dentro destes milhões, quantos não seriam orgulhosos portugueses! E quantas medalinhas nos esperariam! Seriamos campeões da Organização de Unidade Africada na primeira década - sim, porque isto de "Europa" é mais um parâmetro xenófobo e racista, na OUA é que se estaria bem!
Ahh, que maravilha seria. Este futuro promissor está ao virar da esquina, e imagino o brilhozinho nos olhos da súcia imbecil que vende a população do país pela merda duma medalha.
Tens também o caso do Nélson Évora.Natural de Lisboa,recebeu uma
medalha de ouro numa prova importante de atletismo.Isto,a juntar á Naide Gomes,dois casos de desportistas que amam Portugal e lutam por ele com sacrifício e devoção,melhor que muitos caucasianos.Se eles se sentem Portugueses,para quê escamotear este facto?
Não se trata de «escamotear», mas sim de negar pura e simplesmente essa aldrabice - porque não é português quem quer, mas apenas quem pode.
Nenhuma, meu petiz. Não tenho queixa de quem se verga perante o seu dono
Claro que não, tu só te queixas é de quem não se verga perante o teu dono. Por isso é que estás aqui todo babado de raiva. :)
E vosso dono são os antifas: vocês fazem exactamente o que dizemos, ou serão penalizados
Pois, vocês dizem-nos para cagar na vossa agenda multirracialista e para colocar cartazes que vocês próprios tentam destruir (mas com cuidadinho, de preferência quando os skinheads não estão lá, que vocês sabem ter o poder do vosso lado mas não arriscam levar nos cornos e ficar a sangrar no chão... :) ).
"É como se o Rei Leonidas, em vez de lutar pela sobrevivência da estirpe Esparta, se submetesse as leis de Xerxes, porque tinha medo de ser preso ou morto. Ele e os outros 299. Mas vocês são cobardolas, não é? Afinal para ti a luta pela sobrevivência da Estirpe branca lusitana não requer sacríficios - mesmo o imprisionamento e a morte - num regime opressivo a tua laia. Preferes o conforto da tua casa,
e escrever um bloguezeque a gritar de medo todos os dias dos muslos, ou apoiar um partido que se verga num sistema esquerdista.
Pois, para ti a tua causa não deve ser assim tão importante."
Este anonimo tem razão, tal como Zagas, os racistas devem lutar contra portugal
Por falar em atletas mulatos ou pretos com prestigio internacional. O já retirado Judoka Nuno Delgado, que tal como Naide Gomes deu bastante prestigio ao desporto Português internacionalmente e sempre teve um comportamento civico exemplar (tirando o facto de ser do Bloco de Esquerda), casou com uma branca. Mais mulatagem na forja...porque motivo será que os pretos, quando atingem posições de algum destaque na sociedade, têm a mania de casar com mulheres brancas? Até alguns movimentos defensores do racialismo negro (que tambem existem, embora não se fale neles) já têm criticado abertamente esta tendencia, que de facto se verifica.
Por falar em movimentos defensores do racialismo negro, o que pensas desses movimentos Caturo? Achas que se poderia formar uma coligação entre racialistas negros e racialistas brancos?
De tanto cá passar,Caturo,já estou quase convertida...
Como disse a leitora Sílvia Santos,esse comportamento verifica-se quando homens de raça negra atingem patamares elevados de reconhecimento social,com a consequente ascensão económica.
O.K.Este facto verifica-se não só em países ditos de 1º Mundo,pode-se considerar global,e no meu entender,prende-se com o facto de ainda existir a noção de que só misturando o seu sangue(no caso,africano)com o da etnia que representa o poder económico e político (concretamente o europeu),e só assim,o negro passará a ser tido e visto como vedadeiramente integrado socialmente,e aceite como igual de pleno direito,uma vez que realiza,uma,direi,"aliança" com o grupo maioritário e condutor do sistema político-económico da realidade social onde se encontra inserido.
Tal perspectiva teria sido alimentada quer pela própria experiência dos contactos sociais inter-étnicos,quer pela predominância dos modelos comportamentais veiculados pelos meios de comunicação dos países multi-raciais,no sentido que,claro está,se estabeleceram formas comportamentais e "normas" sociais com o fito de se dar a real integração na sociedade.
Acontece que essa mentalidade foi introduzida por dois meios:a)-Por auto-consciencialização da minoria,que anseia por uma aceitação plena e sem entraves.
b)-Directa ou indirectamente,pelas mensagens sejam elas publicitárias,sejam de natureza moral ou material que funcionam também como catalizador de atitudes.
Não se põe,é óbvio,nem seria sensato,a questão da atracção física existente nesses casos.
Como diria o poeta:"A chaq´un son paradis..."
Ainda na sequência disto,li há tempos num jornal diário que na Colômbia,onde existe numerosa comunidade negra,a tendência era,da parte dos negros Colombianos,a de se auto-rejeitarem racialmente(uma espécie de Black is Beautiful,mas ao contrário),mostrando,em muitos casos,alguma vergonha pela sua herança genética e o desejo de a "melhorar",através,ai está,de casamentos mistos com os brancos de origem europeia,isto igualmente em ambos os sexos.
Mais um contributo para as "United Colours of Benetton"...
Mas que importãncia tem a medalha? O Évora nasceu no Senegal e é filho de Caboverdianos. O que é que esse homem tem de português?
Na selecção de futebol já temos dois zairenses e um brasileiro. O que é que querem mais? Há gente tão estúpida que qualquer dia está a fazer operações plásticas para se parecerem com negros ou mulatos.
Cambada de nojentos traidores!
Creio que, do lado dos negros, há realmente esse desejo de ascensão social que a cara Treasureseeker refere, particularmente porque, no Ocidente, a mulher branca (particularmente a loira) é tida como o «prémio» do homem por excelência - além disso, este procedimento constitui até uma forma de conquistarem algo que em princípio pertence aos brancos (mentalidade tribal de roubo das mulheres doutro grupo).
Quanto ao fenómeno das mulheres brancas que com negros se cruzam, penso que se trata de uma tendência relativamente recente que deriva da grande valorização do negro por parte da comunicação sucial, seja pela via do desporto, seja pela via da música. Isto porque, na maior parte dos casos, a mulher não se une com o homem socialmente desvalorizado; aliás, esse era precisamente um dos argumentos dos que diziam que a população portuguesa não teria absorvido a maioria dos escravos negros que viveram em Portugal a partir dos Descobrimentos, e, de facto, os estudos genéticos ulteriormente realizados vieram confirmar que não há praticamente sangue negro no País pela via masculina.
"porque motivo será que os pretos, quando atingem posições de algum destaque na sociedade, têm a mania de casar com mulheres brancas?"
Porque não? Nem todos são racistas, quero dizer, racialistas como vocês. E por outro, há muitos homens brancos que se casam com outras raças, pelo que não me parece invulgar.
"Pois, vocês dizem-nos para cagar na vossa agenda multirracialista e para colocar cartazes que vocês próprios tentam destruir"
São as liberdades que nós damos: vocês podem casar com brancas puras e racistas (tipo Sílvias e treasureseekers), e colocar os cartazes que quiserem, desde que a mensagem não seja racista primária.
Não podem é traficar drogas, armas, conspirar contra o regime abrilino, e fazer propaganda contra os negros (símios para os nacionalistas).
São as liberdades que nós damos
Não. São as liberdades que vocês são obrigados a dar para disfarçarem a vossa ditadura sob a máscara sonsa da falsa tolerância.
Dito doutro modo, são os furos que nós fazemos no vosso sistema, a maneira de transmitir a Mensagem sem sermos presos pelas leis cobardes que os vossos donos inventaram. E a vocês ficava-vos demasiado mal mudarem de repente as regras do jogo. :)
E é isto que vos traz roídos de ódio - verem que, mesmo no jogo viciado unilateralmente por vocês, mesmo aí, o Nacionalismo avança - e até avança por cima da vossa gentalha. :)
"São as liberdades que vocês são obrigados a dar para disfarçarem a vossa ditadura sob a máscara sonsa da falsa tolerância."
Ditadura faz-de-conta que dá liberdades aos seus cidadãos? Mau regime abrilino, mau... Vais muito longe com essa retórica... :)
"Dito doutro modo, são os furos que nós fazemos no vosso sistema"
Furos? Não, a Lei é uma e vocês seguem-na, ou apanham com um punitivo. Mas vocês sabem disso. Ora sabem...
"transmitir a Mensagem sem sermos presos pelas leis cobardes que os vossos donos inventaram. E a vocês ficava-vos demasiado mal mudarem de repente as regras do jogo. :)"
As regras não mudaram, não é um partidozeco de merda que iria alterar o nosso sistema. A Lei não é cobarde, nem o sistema que visa proteger quem vive contra demonização de pessoas como vocês ... quem é cobarde são vocês: são pessoas sem espinha dorsal, que se curvam perante um sistema que lhes oprime.
É que repara: nunca na história, um regime mudou com gente sem espinha dorsal que se verga perante os seus donos.
Ditadura faz-de-conta que dá liberdades aos seus cidadãos?
Falsa democracia que diz dar liberdades aos seus cidadãos mas que na verdade as limita tanto quanto possível.
Mau regime abrilino, mau...
De facto. Mas bom para a escumalha antifa cobarde, bonzinho...
Vais muito longe com essa retórica...
Para já, é suficiente para te calar... :)
"Dito doutro modo, são os furos que nós fazemos no vosso sistema"
Furos? Não, a Lei é
Sim, é exactamente isso que se passa com a existência do PNR, desde o princípio - os teus donos ficaram danados por os Nacionalistas terem conseguido contornar a lei e ultrapassar o medo imposto no que respeita à constituição e participação em partidos nacionalistas; e, apesar de boicotado, activamente ostracizado e demonizado pelos lacaios dos teus donos, o PNR cresce :)
uma e vocês seguem-na,
Sem dúvida. E vocês babados de ódio, porque queriam poder demonstrar o contrário, queriam poder provar que o PNR viola a lei... Mas não: continuam a ser obrigados a gramar com a mensagem nacionalista em cheio nas trombas sem poderem fazer nada. Não será tão fácil deitar abaixo o PNR como foi deitar abaixo o Dr. James Watson, e isso irrita-vos. :)
ou apanham com um punitivo. Mas vocês sabem disso. Ora sabem...
E enquanto isso não acontecer, vocês vão apanhando com um cagaço crescente. Mas vocês sabem disso. Olá se sabem... :)
"transmitir a Mensagem sem sermos presos pelas leis cobardes que os vossos donos inventaram. E a vocês ficava-vos demasiado mal mudarem de repente as regras do jogo. :)"
As regras não mudaram,
Por enquanto... também era descaramento e desespero a mais da vossa parte... :)
não é um partidozeco de merda que iria alterar o nosso sistema
Mas é um «partidozeco» «nazi» que vos faz ficar em pânico, porque a merda do vosso sistema cobarde não o consegue travar sem usar as armas mais descaradamente anti-democráticas.
A Lei não é cobarde,
A Lei é cobarde e de que maneira, mas sem apelo nem agravo - a «Lei» proíbe a existência de partidos «racistas» porque quem criou a Lei é escumalha cobarde e asquerosa que tem medo que o Povo seja conquistado pela mensagem «racista».
Ou seja, os teus donos fazem na secretaria o que têm medo de não conseguir fazer nas urnas, que é travar o Nacionalismo.
Isto é cobardia pura - e da mais descarada.
Por conseguinte, é ponto assente que a Lei é cobarde.
nem o sistema que visa proteger
O sistema visa apenas proteger os teus donos de serem deitados abaixo pela verdadeira vontade popular - porque se não tivessem medo de serem deitados abaixo pela verdadeira vontade popular, não censuravam as ideologias contrárias.
quem é cobarde são vocês: são pessoas sem espinha dorsal,
Vocês é que são por completo destituídos de espinha dorsal e até de vergonha nas ventas: primeiro, os vossos donos proíbem o «racismo»; depois, vem a merda da vossa laia, escondidinhos atrás dos vossos donos, provocar: «vá lá, atrevam-se a serem racistas... que é para a gente vos meter já na prisão e assim escaparmos à eventualidade de vermos um Movimento Nacionalista a crescer mais nos próximos anos.»
Isto é realmente ser cobarde, ser invertebrado, ser asquerosamente descarado; é não merecer sequer respeito como cidadão.
Por isso, a seu tempo tal merdice será devidamente punida. Em tribunal popular, se preciso for.
Mas, para já, a punição vai chegando na forma de chapadas nas trombas de cada vez que os Nacionalistas propagam mensagens que vocês não conseguem censurar, de cada vez que a vossa cobardia, desonestidade e ausência de argumentos é denunciada na internet (malditos Americanos, não é, escumalha, malditos Americanos que permitem que a Internet seja ainda um espaço livre... esperneia... :)), de cada vez que os partidos nacionalistas avançam em toda a Europa.
Se a vontade do povo é um Portugal etnicamente homogéneo, não se compreende o parco resultado eleitoral do PNR nas eleições intercalares para a Câmara Municipal de Lisboa.
É tão fácil desconstruir as vossas fantasias pueris. :)
não se compreende o parco resultado eleitoral do PNR nas eleições intercalares para a Câmara Municipal de Lisboa
Se o PNR teve um tão parco resultado eleitoral, «não se percebe» :) porque é que a chusma antirra anda tão histérica a querer ilegalizar o PNR. :)
«Se calhar», mas, atenção, só «se calhar» :) é porque percebem que,
- apesar dos parcos meios propagandísticos do PNR,
- apesar do boicote constante dos mé(r)dia ao PNR,
- apesar da campanha de demonização e ameaça contra o PNR,
apesar de tudo isto...
... o raio do PNR cresce, e até duplica percentagens.
Não havia a infra-humanidade de andar assustada... :)
"Falsa democracia que diz dar liberdades aos seus cidadãos"
Falsa democracia é a tua: nós damos a liberdade de associação - tu queres tirar essa liberdade de associação, já que queres expulsar brancos que tenham filhos ou mulheres de outras raças, bem como aqueles que tendo sangue branco português - também têm sangue de outras regiões. Podes dizer azar, são traidores da raça, etc... mas é essa a realidade: vocês irão tirar a liberdade de muitos portugueses brancos.
"Mas é um «partidozeco» «nazi» que vos faz ficar em pânico, porque a merda do vosso sistema cobarde não o consegue travar sem usar as armas mais descaradamente anti-democráticas."
As regras são iguais para todos os partidos políticos, pelo que a tua argumentação não pega. A constituição visa proteger os seus cidadãos independentemente da cor, e outros que não sendo cidadãos trabalham. E o Estado tem o direito de proteger todos contra campanhas de demonização, já que é mais que óbvio que vocês são uns animais, e merecem ser tratados como tal. Essa última dos muslos como pedófilos, já mete pena.
O número de votos aumentou 100%, mas não te deixes seduzir por isto. Porque em números reais, isto traduz-se em... 1.600 votos? Em meio milhão de inscritos isso perfaz... 0,3%. Assustador, de facto. :)
"... o raio do PNR cresce, e até duplica percentagens."
Um grande sucesso esse partidozeco. Realmente é muito melhor ter o dobro de votos - de 0.3% para 0.7%, do que um partido que meramente tem um aumento insignificativo de 34% para 35%.
Quem sabe chegarão a 1%, mas precisam de comer mais bifes, que isto está a ficar triste.
Falsa democracia é a tua: nós damos a liberdade de associação
Não, falsa democracia é a vossa, que não dão liberdade de associação coisíssima nenhuma, já que aplicam uma pena de dez anos de cadeia a quem se associar a outrem para disseminar mensagens que os vossos donos considerem «racistas».
Falsa e descaradamente cobarde, porque é promovida por infra-humanidade asquerosa que diz defender a Liberdade mas que, com medo da verdadeira opinião popular, impede a divulgação de uma mensagem para a qual os teus donos não têm nem resposta ideológica válida nem argumentos.
Ou seja, tenta fazer pela secretaria (pela lei não votada pelos cidadãos) aquilo que teme ser incapaz de fazer nas urnas, que é derrotar os «racistas».
Isto sim, é cobardia, é descaramento asqueroso, é estar mesmo a pedi-las, é não ter qualquer direito a invocar direitos de cidadania ou sequer de respeito humano perante um hipotético tribunal popular que aplique um julgamento e uma punição adequada a gentalha da vossa laia.
- tu queres tirar essa liberdade de associação,
Não, eu não admito, em momento algum, é que me obriguem a aceitar como familiares pessoas que nada têm a ver com o meu sangue: e quererem meter-me em casa estranhos, e obrigar-me a aceitar partilhar o que é meu por herança com eles, é um crime que na devida altura terá de ser severa e duramente punido.
já que queres expulsar brancos que tenham filhos ou mulheres de outras raças,
Repito o que ando a dizer há muito tempo: tudo o que possa acontecer a filhos de outras raças é culpa vossa, porque é a vossa laia que incita à miscigenação e que quer ver diluída a fronteira racial natural que permitiu sempre considerar os Portugueses como brancos. De cada vez que um nacionalista consciente vê um casal mestiço, já com filhos, pensa sempre «depois não se queixem...».
bem como aqueles que tendo sangue branco português - também têm sangue de outras regiões. Podes dizer azar, são traidores da raça, etc... mas é essa a realidade: vocês irão tirar a liberdade de muitos portugueses brancos
Isso é invenção tua. Nunca eu disse que tiraríamos a cidadania de portugueses brancos que tivessem vestígios de sangue doutras raças.
"Mas é um «partidozeco» «nazi» que vos faz ficar em pânico, porque a merda do vosso sistema cobarde não o consegue travar sem usar as armas mais descaradamente anti-democráticas."
As regras são iguais para todos os partidos políticos,
Pois, mas só o PNR é que vos irrita, vos assusta e vos faz guinchar de medo. Porque será?... :)
O PCP, por exemplo, sempre foi estalinista, isto é, apoiante declarado de um regime totalitário, e no entanto não vos incomoda que, apesar de perder terreno ao longo das décadas, esta cambada ainda tenha assento parlamentar.
Mas um partidozito minúsculo, sem meios, sem profissionais da política, faz-vos espumarem-se de ódio e guincharem em pânico... porque será? :) :) :)
Por isso, a minha argumentação pega - tanto que nem lhe respondes.
A constituição visa proteger os seus cidadãos independentemente da cor,
Quem fez a Constituição é que resolveu, por motivos estritamente ideológicos, declarar que qualquer pessoa de qualquer cor pode ser portuguesa, e não admite que tal dogma ideológico possa ser posto em causa.
Ora isto não merece qualquer respeito - é cobardia pura. E da mais rasca porque da mais descarada.
E o Estado tem o direito de proteger todos contra campanhas de demonização,
Resta saber a que é a merda humana da tua laia chama «campanha de demonização»... vejamos um exemplo:
Essa última dos muslos como pedófilos,.
Conclusão objectiva: para vocês, dizer verdades factuais e amplamente comprovadas pelas notícias que os vossos donos não podem censurar é «demonizar».
Estamos entendidos. :)
á mete pena
Não, merdoso: a ti, mete é raiva impotente e medo; a nós, a vossa atitude mete nojo.
E uma vez que como merda se portam, como merda serão tratados. Oportunamente...
O número de votos aumentou 100%, mas não te deixes seduzir por isto
Basta que tu te deixes atemorizar por isto... :)
Porque em números reais, isto traduz-se em... 1.600 votos? Em meio milhão de inscritos
Meio milhão de inscritos... onde?...
0,3%.
Pois... para um partido surgido há meia dúzia de anos, sem meios e boicotado por todos os lados, não está nada mau... pelo menos serve para vos irritar e acagaçar... :)
Ainda bem que ficas satisfeito com as tuas décimas, burgesso. :)
Tu por tua vez não andas nada, nadinha, nadíssima preocupadinha com esses «parcos» resultados, tolita... por isso é que vens aqui todos os dias, tentar desmobilizar as hostes, e até sabes tudo o que se passa com essa infra-humanidade que quer ilegalizar o PNR, até lá vais cheirar-lhes o coirinho e tomar nota de tudo o que eles dizem e mostram, até de uma simples foto de brincadeira de um militante do PNR...
É mesmo de quem não anda nada preocupado, pois é... :)
Podes persuadir-te do que quiseres labrego, mas se eu venho cá, é para soltar umas valentes gargalhadas. Não tento desmobilizar quem quer que seja, pois sei por experiência própria que é impossível levar gente preconceituosa, por meio do raciocínio ou de provas evidentes, a reconhecer a verdade de uma proposição ou de um facto incómodo.
Agora vá, respira fundo, conta até dez, bate o sapatinho três vezes e repete a prece em voz alta: «Mein führer, a minha fé contrasta com o terror dos antifas...» :)
Este futuro promissor está ao virar da esquina, e imagino o brilhozinho nos olhos da súcia imbecil que vende a população do país pela merda duma medalha.
Nem mais Oestreminis, é isso que os faz sentirem-se parte dos vencedores, mesmo quando depois a sua vida se resume à escravidão. Durante as eleições dá-se carneiro com batatas, no resto do tempo dão-se medalhas para alimentar o desejo de glória frustrado e conformado. Tal como se pode ver num dos comentários do anónimo em que ele diz "nós os antifas é que ditamos as leis" e portanto sente-se parte dos fortes mesmo quando nem lacaio é. É ainda mais desprezado pelos seus donos do que os inimigos dos mesmos. E o que mais lhes rói é ver que ainda existem aqueles que lutam pelas coisas em que acreditam e que fazem aquilo que eles não conseguíram, porque no fundo a inveja vem toda do mesmo sítio, ou seja, da consciência do seu próprio fracasso.
Lá vem o Silvério cão-de-guarda ao salvamento do seu dono Caturro. Lindo cãozinho!
TresureSeeker,tu és um amor e tens uma boa cabecita,mas por favor afasta-te disto enquanto é tempo.
Falsa democracia é a tua: nós damos a liberdade de associação - tu queres tirar essa liberdade de associação, já que queres expulsar brancos que tenham filhos ou mulheres de outras raças, bem como aqueles que tendo sangue branco português - também têm sangue de outras regiões.
Esquecendo o facto de ser debatível o escopro que é dado às pressumíveis intenções do Caturo, este parte da mensagem tem algum interesse.
Direito de associação... que direito de associação (com isto está implícito pelo contexto a permanência em território nacional e/ou o usufruto da nacionalidade) dá a lei presente a imigrantes ilegais? Seguindo a lei - e pondo de parte os trâmites extraordinários de obtenção de visto, que são discricionários por natureza - não há direito de associação conforme indicado para imigrantes ilegais. Significa isto que os imigrantes ilegais são menos humanos? Não, mas é normal que os Estados imponham regras para a permanência de estrangeiros em território nacional.
Posto isto, o que se altera mais uma vez é apenas os critério utilizado, nada mais. Justificar algo como mau porque é contra uma Lei existente nada adianta no debate sobre os méritos da Lei em si (i.e. não se pode justificar a Lei pela Lei). Não deve chocar o anónimo a não concessão da nacionalidade (ou visto, ou permanência, conforme os casos) a cidadãos estrangeiros, digo não deve porque tal é o que diz a Lei actual (a não ser que queira eliminar qualquer noção de limitação ao direito de permanência e nacionalidade, mas isso seria outra conversa).
Ora, se não choca que se cumpra a Lei actual, convem lembrar que a mesma descreve "xenofobias" tão boas ou tão más como outras quaisquer, pois é sempre descriminatória, utilizando apenas critérios diferentes - e parte deles "raciais", do ponto de vista da descendência. A Lei é portanto "xenófoba" por contemplar, por exemplo, que filhos de portugueses sejam portugueses, e não os filhos de outro lado qualquer. É igualmente xenófobo vir com conversas de afinidades linguísticas, visto ser um critério que conduz à exclusão de igual modo.
Isto para dizer que o temido "racismo" não é diferente enquanto critério de outro qualquer: uns dicriminam pela capacidade de trazer medalhas, deixando em condições subhumanas (para usar o maniqueismo típico deste tipo de argumentação, que postula que a Europa deve receber toda a população de África devido ao seu sofrimento) outras pessoas que não têm essa apetência. Outros descriminam por diferenças linguísticas, deixando em condições miseráveis quem não teve a sorte de balbuciar português. A única diferenças é que o critério racial tem - para nós - um valor matricial na existência dos povos enquanto tal, enquanto os outros são transitórios. Porque quando a Europa for igual a São Salvador da Bahia nada se poderá fazer para alterar a situação, e os povos que anteriormente existiam desaparecem enquanto tal. Que o anónimo discorde e ache que é perfeitamente aceitável que tal aconteça é mais uma vez outro tópico, e um tópico que poucos gostam de debater visto por a olho nú o resultado das suas intenções.
Portanto poupem-me os falsos moralismos, pois a única coisa que alteram é a bitola que utilizam na determinação da nacionalidade. Consideram-se todos os critérios raciais - todos, excepto o da descendência, que também o é de forma directa - como descriminações intoleráveis enquanto ao mesmo tempo se elevam ao altar critérios tão vagos como a "cultura" e outros que tais, como se houvesse "cultura portuguesa" na ausência de povo português. Falam de "cultura" como se a colonização de África tivesse produzido Europeus por transmissão cultural... mas esqueci-me que as "especificidades étnicas" já são boas quando se trata de África.
"Posto isto, o que se altera mais uma vez é apenas os critério utilizado, nada mais."
Engana-se.
É indiscutível que qualquer País - por mais antifa que seja - tem por obrigação de controlar a imigração. Ora, aqui não há discussão: imigrantes ilegais não deviam estar neste País, ponto final.
O que o Caturo defende, é retirar a nacionalidade e expulsar da Pátria pessoas de sangue português que tenham 50% de sangue africano, ou aqueles que são brancos e tenham mulheres, maridos, filhos com sangue de outras paragens. É disso que se fala, percebe? Não é de atribuição de nacionalidade, mas sim de revogar a nacionalidade por critérios como a cor da pele e a textura do cabelo.
É indiscutível que qualquer País - por mais antifa que seja - tem por obrigação de controlar a imigração. Ora, aqui não há discussão: imigrantes ilegais não deviam estar neste País, ponto final.
Mas não há discussão porquê? O conceito de "ilegalidade" é uma normativa legal como outra qualquer. Suponho portanto que não veria problemas com uma Lei da nacionalidade que afirmasse só europeus podiam ser portugueses, considerando os outros "ilegais"? Se é apenas do cumprimento estrito de preceitos legais, basta portanto mudar a lei...
Já agora, não se deve confundir opiniões sobre o fascismo com esta questão. Não são *de todo* a mesma coisa.
O que o Caturo defende, é retirar a nacionalidade e expulsar da Pátria pessoas de sangue português que tenham 50% de sangue africano, ou aqueles que são brancos e tenham mulheres, maridos, filhos com sangue de outras paragens.
Se a mesma Lei estendesse o conceito de imigrante ilegal aos filhos de não-europeus a sua obediência continuava a ser "legal". Alerto apenas para o facto de estarmos a discutir obediências a leis como um valor em si, independentemente do que elas dizem.
Quanto ao ponto que levanta, eu concordo com o Caturo e até com a descrição que faz (definindo "outras paragens" melhor, bem entendido).
É disso que se fala, percebe? Não é de atribuição de nacionalidade, mas sim de revogar a nacionalidade por critérios como a cor da pele e a textura do cabelo.
Se bem o compreendo o que o choca é a revogação e não a atribuição? Não lhe mereceria oposição uma lei de atribuição da nacionalidade baseada em critérios estritamente étnicos? A sua objecção baseia-se simplesmente em não querer *revogar* a nacionalidade?
E esses critérios são piores do que os outros que usamos em quê, exactamente? O que torna as divisões étnicas - que vão para além da "cor da pele" e mesmo do cabelo - uma pior fronteira do que outro critério qualquer? É exactamente este ponto que não compreendo, a surpresa e revolta com a "cor da pele" ser usada para definição de grupos étnicos como se tal fosse "pior" do que outro conceito qualquer. Acontece que esses critérios que considera tão selvagens são na verdade dos mais inatos ás comunidades humanas, e deles deriva a sua identidade singular (incluíndo a sua expressão cultural), que com as movimentações massivas de população que começaram há 30 ou 40 anos está posta em causa. Não há Holanda se a população passar a ser chinesa, não há Coreia se para lá se mudarem os Cherokee, e não há Europa sem Europeus.
Já agora pedia-lhe que partilhasse a sua opinião sobre o seguinte: merece-lhe algum tipo de "preocupação", apreensão ou outro sentimento menos positivo o futuro da Europa passar por transformá-la numa população uniformemente mulata? Acho importante saber a sua opinião sobre este cenário dado o teor da discussão (e e peço-lhe que não diga "tal não acontece de certeza, são poucos, etc"... é um cenário, e não é o número que altera a opinião sobre ele).
Agradecia os seus comentários a estes pontos, pois estou verdadeiramente indeciso relativamente às suas objecções, que não sei se são "de fundo" relativamente à questão base ou de uma espécie de compaixão com os que já cá estão (e que a nível individual me merecem o respeito devido a qualquer ser humano, mas não é disso que estamos a falar... ao não aceitar "imigrantes ilegais" segundo o conceito da lei actual está também a votar à miséria e possivelmente à morte um número pontencial de milhões).
O que o Caturo defende, é retirar a nacionalidade e expulsar da Pátria pessoas de sangue português que tenham 50% de sangue africano, ou aqueles que são brancos e tenham mulheres, maridos, filhos com sangue de outras paragens.
Nisso o Caturo conta com o apoio do Machado, do Suevo e do Zagas
O Caturo não está só
É o nacionalismo sempre a crescer!
mas se eu venho cá, é para soltar umas valentes gargalhadas
Mais uma vez, a desculpa infantilóide, tão típica da vossa laia. Mas nem um atrasado mental (penso que nem mesmo vocês) acredita que passam aqui a vida a dizer asneiras e a «apresentar argumentos» da treta só para «se rirem».
Enfim, são previsíveis até à náusea: primeiro, tentam deitar abaixo os argumentos do oponente; depois, quando vêem que falham em toda a linha, dizem que afinal «estavam só a brincar e no gozo». É pura cretinice e imbecilidade de criança cobarde e má perdedora, fica-vos a matar, combina bem com o resto. :)
Não tento desmobilizar quem quer que seja,
Tu não tentas é pouco, moçoila.
Mas tens azar. :)
pois sei por experiência própria que é impossível levar gente preconceituosa, por meio do raciocínio ou de provas evidentes,
Sim, mas só o sabes pela negativa - porque és tu quem continua a debitar sempre a mesma cassete acéfala mesmo depois de se te mostrarem evidências de que estás enganada e se te desmontar o discurso de ponta a ponta.
Agora vá, continua a dizer que estás a mandar «boas gargalhadas»... :)
Lá vem o Silvério cão-de-guarda
E lá veio mais outro filhadaputa cobarde e mentecapto que, não tendo argumentos nem ideias, nem sequer coluna vertebral, limita-se a insultar os participantes que não são capados como ele próprio na vã esperança de que eles se calem ou falem menos.
Ao brilhantismo e clareza das respostas do Oestreminis, tenho só a acrescentar um comentário a uma das suas passagens:
É exactamente este ponto que não compreendo, a surpresa e revolta com a "cor da pele" ser usada para definição de grupos étnicos como se tal fosse "pior" do que outro conceito qualquer.
Pois eu percebo... é pura e simplesmente o ódio universalista contra toda e qualquer barreira que seja intransponível. A língua pode ser aprendida, os papéis da nacionalidade podem ser conferidos a qualquer um que corra muito, mas a raça não se altera: constitui indefectivelmente uma prova de que as identidades se herdam, que as fronteiras são inerentes à condição humana e é precisamnente isto que tanto incomoda os universalistas militantes. E, no seu ódio inquisitorial, tratam por isso de usar vários métodos para mutilarem a natureza humana: seja pela negação ou falsificação da visão da realidade («Não há raças!!!!!!!!!!!!!!»), seja pela tentativa de que as raças desapareçam pura e simplesmente (apologia da miscigenação), seja simplesmente pela tentativa de fazer crer que as diferenças raciais pura e simplesmente «não interessam» porque «são superficiais».
Enviar um comentário
<< Home