O BOM DO PRESIDENTE IRANIANO, GRANDESSÍSSIMO ALIADO DE CERTOS NAZIS OCIDENTAIS, TEM ENTRE OS SEUS CONSELHEIROS UM TIPO QUE DIZ QUE HITLER ERA JUDEU...
Um dos principais conselheiros do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, Mohammad-Ali Ramin, declarou em entrevista recente que Hitler era judeu e que foi um dos principais fundadores do Estado de Israel.
Segundo esta figura proeminente da administração Ahmadinejad, a avó paterna de Hitler era uma prostituta judia e que o pai do ditador austríaco manteve o seu apelido judaico até o alterar para «Hitler» quando tinha já quarenta anos.
Mohammad-Ali Ramin afirmou que Adolf Hitler desenvolveu uma imensa aversão ao Judaísmo porque a sua mãe judia era uma mulher promíscua. Hitler teria assim tentado escapar à sua própria religião. (Atente-se na lógica da coisa, tudo tem a ver com tudo...).
Mohammad-Ali Ramin cita um livro datado de 1974, escrito por Hennecke Kardel e intitulado 'Adolf Hitler: Fundador de Israel', obra que alega que Hitler lutou para criar um Estado Judaico como resultado das influências que sofreu dos seus familiares judeus e devido também à sua cooperação com o Reino Unido, potência que estava interessada em pôr os Judeus fora da Europa.
E por isso, Hitler apoiou a expulsão dos Judeus da Europa para o território britânico da Palestina.
Ramin garante que Hitler odiava o Judaísmo e ao mesmo tempo identificava-se com ele, e foi esta ambivalência que o levou a tratar os Judeus da forma que tratou.
---
Que raio! Então afinal os mafométicos iranianos não dizem amén com os Nazis nem são amigos do Tio Ítelére?! Foda-se!...
(Mas c'a g'anda surpresa!, pensarão alguns...).
Segundo esta figura proeminente da administração Ahmadinejad, a avó paterna de Hitler era uma prostituta judia e que o pai do ditador austríaco manteve o seu apelido judaico até o alterar para «Hitler» quando tinha já quarenta anos.
Mohammad-Ali Ramin afirmou que Adolf Hitler desenvolveu uma imensa aversão ao Judaísmo porque a sua mãe judia era uma mulher promíscua. Hitler teria assim tentado escapar à sua própria religião. (Atente-se na lógica da coisa, tudo tem a ver com tudo...).
Mohammad-Ali Ramin cita um livro datado de 1974, escrito por Hennecke Kardel e intitulado 'Adolf Hitler: Fundador de Israel', obra que alega que Hitler lutou para criar um Estado Judaico como resultado das influências que sofreu dos seus familiares judeus e devido também à sua cooperação com o Reino Unido, potência que estava interessada em pôr os Judeus fora da Europa.
E por isso, Hitler apoiou a expulsão dos Judeus da Europa para o território britânico da Palestina.
Ramin garante que Hitler odiava o Judaísmo e ao mesmo tempo identificava-se com ele, e foi esta ambivalência que o levou a tratar os Judeus da forma que tratou.
---
Que raio! Então afinal os mafométicos iranianos não dizem amén com os Nazis nem são amigos do Tio Ítelére?! Foda-se!...
(Mas c'a g'anda surpresa!, pensarão alguns...).
posted by Caturo at terça-feira, janeiro 02, 2007
165 Comments:
lol é cada uma..
hitler judeu, filho e neto de uma puta.qual é a novidade?
Seguiremos lutando uma vez mais
Sem duvidar quem é o nosso inimigo
Escutaremos a voz do nosso interior
Que nos recorda que somos Anti-Nazis!
os nazis escreveram no forum nacional, que salazar foi um ditador sanguinário,que havia repressão,o povo não era livre e que morreram muitos portugueses na guerra etc coisa e tal. deixa-me rir lol com estas pérolas de kultura nacionalista
continua
campos de concentração nazis....repressão nazi,2 guerra mundial, invasões alemães, ditadura de pensamento e partido único. MAS QUEREM VER QUE FOI TUDO BLUF
os nazis escreveram no forum nacional, que salazar foi um ditador sanguinário,que havia repressão,o povo não era livre e que morreram muitos portugueses na guerra etc coisa e tal.
Sanguinário não terá sido, mas que o seu regime era repressivo e que a sua obstinação colonial custou milhares de vidas portuguesas, isso é um facto.
Absolutamente em cheio, JV. Agora quero ver o que é que respondem... se responderem... :)
Não me parece. Basta dar uma vista de olhos pelo que se proclama em blogues e fóruns «nacionalistas»: É vê-los a atacar em bloco uma raça a pretexto do combate à imigração, a embarcar na retórica da negação do Holocausto, enfim, a reincidir nas mesmas atitudes criminosas que culminaram nas trágicas consequências históricas ao longo do séc. XX. E aí, quem não aceita as regras do «jogo» e dele é afastado, não tem motivo de queixume.
Ó meu caro. Souberam? Não negam? Porque é que os nacionalistas não confrontam abertamente quem defende o nazismo e o tio Hitler, tipo o Mário Machado?
Os Nacionalistas confrontam sempre o Mário Machado quando dele discordam ideologicamente - e eu sou dos primeiros a fazê-lo.
Portanto, cobardes, aqui, só mesmo tu e quejanda escumalha, que advogam a censura política como forma de silenciar aqueles contra os quais os vossos donos não vos fornecem argumentação de jeito.
Basta fazer um levantamento das mensagens do forum nacional e ver as assinaturas dos posts para se ver elementos nazis (88, suásticas nazis, etc)
E depois? Por se usar um emblema nazi isso significa forçosamente que se concorde com tudo o que foi feito em nome do NS?
Nesse caso, todos os cristãos, começando já em ti, são responsáveis pelos crimes da Inquisição sempre que usarem um crucifixo ou entrarem numa igreja.
Então, vai o Mário Machado ameaçar numa conferência da CI que um traidor (ou seja, alguém que não segue a linha do Mário)
Não, não tem rigorosamente nada a ver com «seguir a linha» ou não, mas apenas e somente com questões ideológicas. Mário Machado tanto podia ser comunista como socialista, é indiferente, o caso tem carácter pessoal, não doutrinal.
caturo, qual gostas mais? do auschwitz ou do tarrafal.
"os nazis escreveram no forum nacional, que salazar foi um ditador sanguinário,que havia repressão,o povo não era livre e que morreram muitos portugueses na guerra etc coisa e tal. deixa-me rir lol com estas pérolas de kultura nacionalista "
Pois, porque na guerra colonial andavam lá todos a dançar com os pretos, enquanto liam jornais da oposição e outros faziam churrascos no tarrafal, enquanto se passeavam dentro de água..tipo Bora-Bora. Sortudos, pá...
pois, a intenção dos nazis não era invadir, era libertar os povos oprimidos dos impérios capitalistas e sionistas. que raio de conversa da treta.para as mesmas atrocidades há sempre duas opiniões divergentes.força nisso!
Os Nacionalistas confrontam sempre o Mário Machado quando dele discordam ideologicamente (...)
Onde, onde?
(...) e eu sou dos primeiros a fazê-lo.
Como se ele ligasse pevas ao que tu dizes.
E depois? Por se usar um emblema nazi isso significa forçosamente que se concorde com tudo o que foi feito em nome do NS?
Vejamos: 88 é um acrónimo para 'Heil Hitler'; Hitler estabeleceu um regime totalitário e leis raciais que culminaram no Holocausto; Ergo...
Não, não tem rigorosamente nada a ver com «seguir a linha» ou não, mas apenas e somente com questões ideológicas. Mário Machado tanto podia ser comunista como socialista, é indiferente, o caso tem carácter pessoal, não doutrinal.
«O líder da Frente Nacional (principal movimento do PNR), Mário Machado, tem sido alvo de polémica no interior das duas organizações. O conflito entre nacionalistas tradicionais e neonazis (que coexistem no PNR) originou um duelo entre Machado e um opositor, na mata de Alvalade. O tiroteio provocou ferimentos ligeiros». (Expresso)
pois, a intenção dos nazis não era invadir, era libertar os povos oprimidos dos impérios capitalistas e sionistas. que raio de conversa da treta.para as mesmas atrocidades há sempre duas opiniões divergentes.força nisso!
Pois é, e os terroristas islâmicos suicidas não são criminosos mas heróis. E todas as respostas proporcionadas a ataques terroristas por Israel são coisa de gente bárbara. Gentinha muito coerente, esses neo-nazis.
Ó meu caro. Souberam? Não negam? Porque é que os nacionalistas não confrontam abertamente quem defende o nazismo e o tio Hitler, tipo o Mário Machado?
Já houve um ou dois casos. Mas foram prontamente expulsos do PNR. Depois de devidamente ameaçados pelo Mário Machado, bem entendido.
Será medo, será conivência? Eis a questão.
JV, eles gostam sempre de mandar a boca para o ar, na esperança de que seja um argumento... como se andassemos todos aqui a lamber as botas ao Hitler e ao que ele fez, a defender campos de concentração, extermínio em massa, repressão do povo e por aí fora.
Anónimo, nós por acaso fizemos parte do governo nazi? Por acaso lutamos a favor ds atrocidades que eles cometeram? A resposta é "não"..Então para quê essas bocas? é que não percebo qual o seu propósito...
"pois, a intenção dos nazis não era invadir, era libertar os povos oprimidos dos impérios capitalistas e sionistas."
Isso é coisa de "galaicos"... Como se agora andassem aí exércitos agressivos a fazer caridade.. "ah e tal, apetece-me libertar a Galiza..gasto uns €, morrem alguns dos meus homens..mas quero é libertar povos oprimidos". Grandes justiceiros.
JV, eles gostam sempre de mandar a boca para o ar, na esperança de que seja um argumento... como se andassemos todos aqui a lamber as botas ao Hitler e ao que ele fez, a defender campos de concentração, extermínio em massa, repressão do povo e por aí fora.
Salvo alguns casos pontuais, é exactamente isso que acontece. E os restantes nacionalistas não lhes fazem frente. Porquê?
Os Nacionalistas confrontam sempre o Mário Machado quando dele discordam ideologicamente (...)
Onde, onde?
Tu sabes onde. Para quê essa pergunta idiota?
(...) e eu sou dos primeiros a fazê-lo.
Como se ele ligasse pevas ao que tu dizes.
Ainda por cima, nem sequer sabes a diferença entre ameaçar e discordar...
É que o facto de o MM discordar de mim nesse ponto, e noutros até mais importantes (segundo a visão dele) e de, mesmo assim, eu poder manifestar sem problemas o meu modo de ver, mesmo no Fórum pago por ele, mostra que não há assim tanto estalinismo no Movimento Nacionalista como tu e outros querem fazer crer.
Vejamos: 88 é um acrónimo para 'Heil Hitler'; Hitler estabeleceu um regime totalitário e leis raciais que culminaram no Holocausto; Ergo...
Pois, o apoio ao papa também fez com que Portugal adoptasse a Inquisição. Ergo...
«O líder da Frente Nacional (principal movimento do PNR), Mário Machado, tem sido alvo de polémica no interior das duas organizações. O conflito entre nacionalistas tradicionais e neonazis (que coexistem no PNR) originou um duelo entre Machado e um opositor, na mata de Alvalade. O tiroteio provocou ferimentos ligeiros». (Expresso)
É aldrabice, porque esse caso nada teve a ver com disputas ideológicas.
"Salvo alguns casos pontuais, é exactamente isso que acontece. E os restantes nacionalistas não lhes fazem frente. Porquê? "
Os que não respondem das duas uma:
- ou caiem de amores pelo Hitler;
- ou já nem se dão ao trabalho de responder a gente tão atrasada que ainda não conseguiu perceber a simples diferença entre nacionalismo e Hitler, achando que todos os nacionalistas devem apoiar esse estrangeiro. E, portanto, aí, compreendo que as pessoas tenham algo mais importante para responder e não vão perder tempo a explicar coisas básicas a anónimos que a única coisa que sabem dizer é "Hitler", como se todos tivéssemos muito a ver com isso.
Ele que vá para a assembleia dizer "Lenine, Estaline, Mao, Fidel, União soviética, China, Cuba, 100 milhões de mortos", de preferência com uma t-shirt do Che Guevara. Assim aproveita e diz que o PCP e o Be não deveriam ter assento parlamentar.
«É aldrabice, porque esse caso nada teve a ver com disputas ideológicas.»
Aldrabice é saber que o MM é traficante de droga, que tem a policia á perna, que ameaça outros nacionalistas que discordam dele, e mesmo assim dão-lhe prémios do nacionalista do ano e batem palmadinhas nas costas. O que se passa é que apenas uns quantos têm a coragem de enfrentar o mário maluco e por isso são expulsos do PNR, ameaçados por pertencerem a outras organizações nacionalistas que não alinham no jogo dele. O prof. Humberto Nuno de Oliveira poderá explicar-te isso caturo.
Aldrabice é condenar a falta de ética dos outros e não a promover no meio nacionalista.
Pois então não venham com requebros de vestais impolutas afirmar que os nacionalistas (todos, entenda-se) não negam factos históricos e reconhecem os excessos cometidos no passado, o que é manifestamente falso. Quanto aos outros, apesar de não morrerem de amores pelos partidários germanófilos, não têm pejo em partilhar a alcova. É porque não lhes mete tanta aversão como isso.
Aldrabice é condenar a falta de ética dos outros e não a promover no meio nacionalista.
Ora nem mais.
E, portanto, aí, compreendo que as pessoas tenham algo mais importante para responder e não vão perder tempo a explicar coisas básicas a anónimos que a única coisa que sabem dizer é "Hitler", como se todos tivéssemos muito a ver com isso.
Correcto.
Ele que vá para a assembleia dizer "Lenine, Estaline, Mao, Fidel, União soviética, China, Cuba, 100 milhões de mortos", de preferência com uma t-shirt do Che Guevara. Assim aproveita e diz que o PCP e o Be não deveriam ter assento parlamentar.
Correctíssimo.
Aldrabice é saber que o MM é traficante de droga,
«Saber»? Com que provas?
que tem a policia á perna,
Pelos vistos, já não.
que ameaça outros nacionalistas que discordam dele,
Há muito que dele discordo e nunca fui ameaçado.
De resto, aqueles com os quais MM entrou em confronto concordam mais com ele do que eu. Por conseguinte, é realmente aldrabice estar a dizer que MM ameaça outros nacionalistas que discordam dele.
Pois então não venham com requebros de vestais impolutas afirmar que os nacionalistas (todos, entenda-se) não negam factos históricos e reconhecem os excessos cometidos no passado, o que é manifestamente falso.
É verdade que muitos nacionalistas não negam factos históricos e reconhecem os excessos cometidos no passado.
É verdade que muitos nacionalistas não negam factos históricos e reconhecem os excessos cometidos no passado.
Volto a perguntar: Onde? E quem?
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
"É verdade que muitos nacionalistas não negam factos históricos e reconhecem os excessos cometidos no passado.
Volto a perguntar: Onde? E quem? "
Aqui. Eu.
Cisco, assim como alguns nacionalistas pode considerar o regime nazi um período em que o nacionalismo se comportou de forma menos positiva... Ou seja, ser nacionalista não significa apoiar algumas atrocidades que os nazis cometeram.
Provavelmente, um clérigo cristão deseja ver a sua fé a ser expandida, a ser posta em prática. A Inquisição tentou cumprir esse objectivo, mas os meios foram nefastos. O mesmo se aplica ao nacionalismo e ao regime nazi.
Hans: Hitler terr sangue judeu...
Todos: Eeeeeehhhhhhhhhhh!!!!!!!! IIIuuupiiii!!! Viva!!!!!!!
Hans: ... na parrte da frrente do carro!
Não há comparação. O regime nazi, enquanto esteve no poder, foi responsável pela morte esquemática de famílias inteiras. Pelo que hoje em dia ser nazi e glorificar Hitler é dar apoio as políticas monstruosas deste.
A Igreja Católica teve um período de trevas, mas hoje em dia é uma entidade pacífica e pelo amor universal.
Também os NS de hoje não andam a apelar a chacinas nem nada que se pareça...
A Igreja, por seu turno, enquanto teve poder, impôs-se pela força, pela intimidação, pelo sangue. Só passou a ser «pacífica» quando começou a perder o poder que tinha anteriormente. Mas resistiu a tal perda de poder tanto quanto pôde. Quanto à mensagem do «amor universal», sempre a teve, mesmo quando chacinava povos e destruía culturas.
Por isso, a comparação é realmente apropriada - e, em assim sendo, continuas metido no mesmo saco que os Inquisidores.
>>> É que o facto de o MM discordar de mim nesse ponto, e noutros até mais importantes (segundo a visão dele) e de, mesmo assim, eu poder manifestar sem problemas o meu modo de ver
Depois de ler as mensagens do forum nacional graças ao pp&p, ve-se que lá és o bobo da corte. Não te dão muito respeito por lá,
Tentativa imbecil da tua parte de criar desuniões no seio dos Nacionalistas e de continuares a manter essa treta de que não há liberdade de expressão no seio do Movimento Nacionalista. Esta segunda está evidentemente posta por terra, por motivos óbvios :).
Quanto à primeira, é tão verdadeira, mas tão verdadeira, que o mesmo gajo que escreveu isso até me convidou para discursar ao seu lado aquando do aniversário do Fórum Nacional... parece que já te esquecias da tua única «acusação» verdadeira que contra mim fizeste... é realmente o cúmulo da memória selectiva... :) :) :)
Mas, ó pp&i então achas que o Caturo é mentiroso ou hipócrita?
O Caturo, de facto, não é nem hipócrita nem mentiroso, aliás, nunca foi apanhado a mentir (ao contrário do ciscokid :)).
O Caturo sempre defendeu a Democracia, em toda a parte da internet em que esteve, incluindo o FN, em oposição a qualquer regime ditatorial, incluindo evidentemente o NS da Alemanha.
O Caturo já discutiu entretanto com MM e com outros (Molezas, o número 2 do FN...) em assuntos especialmente polémicos e nunca teve problemas por causa disso...
Em contrapartida, os ciscokids e cobardes mentecaptos e mesquinhos afins bem queriam que aquilo que afirmam pudesse, por uma vez, ser confirmado pelos factos, mas não é que o raio da realidade insiste em ser nazioracista!!!! :)
É claro que se o Caturo não tem qualquer post ou referência do que anda a dizer, então explica-se assim o facto do Mário Machado não lhe ter dado uma sova ou cortado as relações por falar mal do seu querido tio Adolfo.
Por acaso, não falei mal do Adolfo, mas o que interessa é isto - então afinal falar mal do Adolfo não seria o cúmulo da indignidade aos olhos dum nazi bate-em-todos?...
Se outros já tiveram problemas com Mário Machado «por motivos ideológicos», como vocês dizem, então que fariam a quem falasse mal de Hitler?
Ou seja, o ciscokid, acreditando que eu falei mal do Hitler, teve de constatar que, mesmo assim, MM não me sovou... todavia, o mesmo ciscokid continua a defender a falsa tese de que MM bate em quem dele discorda.
Assim se vê que o ciscokid continua na mesma, desde que chegou a este blogue: vem para tentar debilitar a credibilidade alheia e acaba por revelar, involuntariamente, que só mesmo ciscokid é que não tem credibilidade nenhuma... :)
Também os NS de hoje não andam a apelar a chacinas nem nada que se pareça...
Não, pouco.
O Caturo já discutiu entretanto com MM e com outros (Molezas, o número 2 do FN...) em assuntos especialmente polémicos e nunca teve problemas por causa disso...
Então explica lá, ó Caturo: Por que motivo os teus comparsas me expulsaram por duas ocasiões do fórum por apenas criticar comentários anti-semitas e alguns comentários racistas absurdos? E agora pensa lá no seguinte: O facto de pertenceres a uma associação nacionalista com largas dezenas de militantes, alguns deles a desempenharem funções no PNR, não vem nada ao caso?
Por acaso, não falei mal do Adolfo
Sim, Caturo. A ironia é mesmo essa.
Caturo, o que hitler foi ou deixou de ser pouco nos importa. Nós não vivemos no passado como os paranoicos dos comentadores anti-nazis que aqui andam.
Aquilo que com hitler aprendemos é muito e corrigindo os erros servirá para vencermos no futuro.
Contra o hitler tenho apenas que o que fez foi muito pouco!
O resto é só especulação, que os enfeminados que andam por ai gostam muito de fazer. Quando não podem dar à lingua a fazer broches, vêm atacar os blogs nacionalistas.
De resto se falarmos em putas, vai-se a ver que nem as mães nem as irmâs deles, apesar de não atacarem na rua, se privam das enrabadelas furtivas como boas cabras que são, e não é por passarem fome! É que as putas que atacam na rua sempre têm a coragem de mostrar aquilo que são.
Por que motivo os teus comparsas me expulsaram por duas ocasiões do fórum por apenas criticar comentários anti-semitas e alguns comentários racistas absurdos?
Pergunta-lhes.
agora pensa lá no seguinte: O facto de pertenceres a uma associação nacionalista com largas dezenas de militantes, alguns deles a desempenharem funções no PNR, não vem nada ao caso?
Pela terceira ou quarta vez, diz lá: então sempre é verdade que a discordância no seio do Movimento Nacionalista é punida com expulsão e violência ou não?
Decide-te...
e assim falou o anónimo corajoso da cova da moura
XUPA ANTIF
Hipócrita és porque falas do crime nacional cometido pelos imigrantes,
Claro. Porque isso ajuda a perceber o mal que é a imigração.
mas ficas caladinho quando o Mário os comete
Tal como não falo de toda a criminalidade cometida neste país. Este blogue não é o jornal «O Crime». Falo da criminalidade cometida por imigrantes, porque, quanto aos criminosos nacionais, trata-se de uma questão meramente jurídica, não política.
Não dizes nada, e até vais discursar ao seu lado
Evidentemente. Por mais que queiras distorcer a realidade, tens de meter nos cornos que o centro do Movimento não é o Mário Machado e que as iniciativas nacionalistas não são feitas para o elogiar. Naquele caso, o evento foi a celebração dos dois anos do Fórum Nacional e, sendo eu um dos mais frequentes comentadores desse local, e moderador, nessa altura, de uma das secções mais concorridas, tinha evidentemente de ir discursar.
E depois até serves para enterter e seres o bobo da corte
Bobo da corte, aqui, só mesmo tu. :)
E mentiroso... bem, para começar dizendo alguma vez que me apanhaste a mentir. :)
Apanhei-te a mentir quando disseste que nunca tomavas a iniciativa de tentar atacar o oponente declarando que este estava a ser humilhado; e apanhei-te a mentir, na mesma altura, quando, não contente com seres apanhado a mentir, ainda resolveste argumentar que dizias isso por um motivo qualquer que não tinha de facto a ver com o contexto. :)
Burrinho este Caturo. Não percebia a ironia
Imbecis como tu não são capazes de fazer ironias com sentido.
Dizer que os muçulmanos são mais perigosos que os negros não é nada polémico. Qual foi a coisa mais polémica que lhe disseste?
É curioso que um indivíduo que gosta tanto de meter o nariz nestas coisas todas tenha de estar a perguntar isto...
"Qualquer clérigo hoje que ache que a tortura e a morte (métodos terroristas) são um meio válido para difundir a fé, que é interpretada oficialmente como o amor universal, então não tenhas dúvida que seria expulso imediatamente da Igreja. "
Quando o teu Vaticano abrir o acesso a documentos que relatam o papel da igreja católica durante o holocausto...Quero ver :)
Será que a Opus Dei também é contra a violência?
Não digo que seja violência para espalhar a fé..mas lá que é esquisito, é ;)
Pela terceira ou quarta vez, diz lá: então sempre é verdade que a discordância no seio do Movimento Nacionalista é punida com expulsão e violência ou não?
Convinha esclarecer esse conceito de «discordância». Por exemplo, é irrelevante para a FN ou para o Mário Machado que tu ou a CI considerem os muçulmanos uma ameaça maior que negros, contando que ambas as comunidades sejam expulsas do território nacional. Ora, aqui não há verdadeira discordância, apenas questiúnculas sem importância. Torno a lançar o repto: Demonstra um único caso de um nacionalista militante no PNR que tenha abjurado as «vacas sagradas» da FN como, por exemplo, o anti-semitismo.
Quando o teu Vaticano abrir o acesso a documentos que relatam o papel da igreja católica durante o holocausto...Quero ver :)
Ver o quê? Que os mosteiros deram asilo a aproxidamente 5,000 judeus? Que Pio XII, aquando da invasão de Roma pelos nazis, concedera a cidadania do Vaticano a entre 800,000 e 1,500,000 de pessoas?
E onde é que a Opus Dei defende a violência como meio de conversão?
"Ver o quê? Que os mosteiros deram asilo a aproxidamente 5,000 judeus? Que Pio XII, aquando da invasão de Roma pelos nazis, concedera a cidadania do Vaticano a entre 800,000 e 1,500,000 de pessoas?"
Uhuhuhuh pede-lhes para ver...PAra ver se eles deixam. SE fosse boa coisa estava exposto.
"E onde é que a Opus Dei defende a violência como meio de conversão? "
DEsnecessário:
"Não digo que seja violência para espalhar a fé..mas lá que é esquisito, é ;) "
Ah!, ah!, ah! Não admira que a Opus Dei tenha proibido esse livro. As consequências estão à vista.
"E qual foi o papel da Igreja Católica durante o holocausto? E o que queres que o Vaticano faça, tendo em conta tudo o que o Papa anterior tenha dito sobre o papel da Igreja Católica durante o reinado nazi?"
O papel da igreja católica, tanto durante o holocausto como durante muitos regimes repressivos foi quase sp o da bolinha baixa.
Mas se vais por aí... E o que queres que o nacionalismo faça face ao reinado nazi? Todo o nazi é nacionalista mas nem todo o nacionalista é nazi.
Ah...Quanto à insinuação sobre o Código Da Vinci, confesso que aí estou na ignorância..nunca li nenhum livro desse senhor :) Um de vocês saberá certamente melhor que eu ao que se referem...
E as práticas da Opus Dei são muito bem conhecidas, ou pelo menos eu sempre pensei que fossem..pelos vistos tu só as descobriste com os livros do Dan Brown lol...
Mas quase todo o nacionalista é nazi e os poucos que não o são nada fazem por se demarcar dessa gente.
Quanto ao silêncio de Pio XII durante a Segunda Guerra Mundial, foi reconhecido por muitos historiadores como útil para salvar inumeráveis vidas humanas. A condenação pública de Adolf Hitler e do nazismo poderia desencadear uma forte perseguição religiosa aos católicos alemães, cortando as rotas de fuga usadas por opositores do nazismo, judeus e ciganos.
" Ora, aqui não há verdadeira discordância, apenas questiúnculas sem importância. Torno a lançar o repto: Demonstra um único caso de um nacionalista militante no PNR que tenha abjurado as «vacas sagradas» da FN como, por exemplo, o anti-semitismo."
PP&i, essa foi mesmo à pelintra! Só para dizeres que eu não conto!
"Quanto ao silêncio de Pio XII durante a Segunda Guerra Mundial, foi reconhecido por muitos historiadores como útil para salvar inumeráveis vidas humanas. "
ASsim como há outros que dizem que o Vaticano pouco se pronunciou sobre a situação na Alemanha nazi pois não sabia ao certo o ponto da situação. Há tb o tal bispo, Alois D., e curiosa fuga de muitos naiz para a américa Latina, uma região de forte influência católica e onde a igreja tinha, e ainda tem, um poder estrondoso.
Pois não. :) Nem és o protótipo do militante nacionalista português, nem és militante do PNR. És uma excepção. Não a regra.
"Para começar, não fazer comparações absurdas entre o nazismo e o catolecismo, ou melhor, entre um neo-nazi e um cristão actual."
Não é assim tão absurdo, uma vez que existem inúmeros blogs de pessoas com essa ideologia política, ou semelhante, e ao mesmo tempo são crentes católicos.
"Eu conheço muito bem a Opus Dei, muito antes do livro. Mas falaste na Opus Dei, violência, e nas suas práticas que dizes serem muito conhecidas.
Queres expandir um bocado e dizeres o que sabes, Verinha? "
Se tu sabes..não vale a pena. Sabes muito bem ao que me refiro. Se te queres fazer de sonso, não percas tempo comigo, começa a ver documentários. A RTP2 volta e meia dá umas coisinhas engraçadas. Fica atento!;)
Há tb o tal bispo, Alois D., e curiosa fuga de muitos naiz para a américa Latina, uma região de forte influência católica e onde a igreja tinha, e ainda tem, um poder estrondoso.
A conduta de alguns prelados não responsabiliza a ICAR. Principalmente quando a Igreja se demarca destes, coisa que o PNR não faz.
Não é assim tão absurdo, uma vez que existem inúmeros blogs de pessoas com essa ideologia política, ou semelhante, e ao mesmo tempo são crentes católicos.
O que existe é gente ignora os discursos de Alfred Rosenberg que, acolhendo o pensamento de Nietzsche, acusa o Cristianismo de ser a causa da crise sofrida pela Alemanha e as palavras de São Paulo: "Não há mais grego nem judeu, nem circunciso nem incircunciso, nem bárbaro nem cita, nem escravo nem livre, mas Cristo, que é tudo em todos" (Epístola de São Paulo aos colossences, 3, 11).
Estive a dar uma vista de olhos pelo fórum nacional e constatei que o assunto não é tão linear como parece, pois se por um lado existem nazis que apoiam o irão, por outro lado também existem nazis que não concordam com essa aliança.
Notei também que os nazis que não alinham na aliança com o irão, são também aqueles que têm pouca ou nenhuma "reputação" em comparação a outros nazis que são a favor.
Mas como eu desconheço como funciona o sistema de reputação do fórum nacional, não posso dizer se uma coisa está relacionada com a outra. No entanto, este assunto do irão não deixa de criar divergências mesmo entre os próprios nazis.
ó moço! o sistema de reputação funciona na seguinte maneira:
as comadres "reputam-se" entre si, e deste modo as reputações aumentam.imagina que eu tenho 50 de reputação e tu 0 . não há problema, escreves uma merda qualquer, e em seguida dou -te a minha aprovação e já és um membro ilumidado do forum, com a respectiva pontuação máxima hehehehe
PORQUE SERÁ QUE NOS GRUPOS, GRUPINHOS E GRUPÚSCULO. todos querem ser líderes de opinião?
E MANDAR... MANDAR ...MANDAR....
Convinha esclarecer esse conceito de «discordância». Por exemplo, é irrelevante para a FN ou para o Mário Machado que tu ou a CI considerem os muçulmanos uma ameaça maior que negros,
Vamos lá ver uma coisa - ou queres falar com franqueza ou não. E, se queres, então enfrentas as coisas de frente, não andas a tergiversar, falando só do que te convém.
Uma vez que andas há muito tempo a meter o bedelho nos meios nacionalistas, sabes decerto que a questão da homossexualidade foi das mais fracturantes, senão a mais fracturante de todas, tirando a questão da racialidade Europa vs. Império Ultramarino, mas os Minho-até-Timor não contam porque não são sequer incluídos na hoste racialista.
Por conseguinte, a questão da homossexualidade foi de facto a mais importante. Houve sérios conflitos entre camaradas por causa disso. Fala-se desde há anos, vários anos, no chamado «vírus das quatro paredes». Ora MM é daqueles que não tolera a homossexualidade de maneira nenhuma e não admite que possa haver homossexuais no Movimento. Eu, tal como outros, acho que a homossexualidade é um assunto do foro privado e que ninguém tem nada com isso - uma coisa é a homossexualidade, outra, bem diferente, é o homossexualismo, isto é, a «ideologia» de usar a homossexualidade de maneira propagandística contra a «sociedade tradicional».
Em suma, afirmo, e sempre afirmei, no Fórum Nacional, discutindo directamente com Mário Machado, com Vasco Leitão e com outros mais, afirmando que não há incompatibilidade alguma entre homossexualidade e Nacionalismo. Mário Machado, Vasco Leitão e muitos outros, acham isso absolutamente inadmissível.
Ora eu nunca fui ameaçado por causa daquilo que disse. E todos eles me consideram ultra-liberal.
Podes ter a certeza de que esta questão é para eles muito mais importante do que a de saber quem é que é pior, se os Judeus, se os muçulmanos.
Mas, ainda aí, repara - o maior ódio de estimação de MM e doutros é precisamente o Judeu.
E eu, além de dizer que os homossexuais podem ser nacionalistas, digo também que o Judeu, em si, não é ameaça se estiver no seu devido lugar e que por isso Israel tem todo o direito de existir, e de fazer o que for preciso para se salvaguardar.
Eu afirmo textualmente que os Judeus, no fundo, são um povo como outro qualquer, talvez mais arrogante e hostil, mas, de qualquer modo, um povo como os outros.
Por conseguinte, todos aqueles com os quais discuto no FN me consideram um sionista, um defensor de Israel.
Mesmo assim nunca fui ameaçado.
Faço notar que um dos maiores inimigos do MM pensa como ele na questão dos homossexuais e também odeia Judeus.
Entretanto, nunca ouvi qualquer dos que saíram do PNR a defender os homossexuais ou os Judeus, muito pelo contrário, mas muitíssimo pelo contrário... um daqueles de que me falaste em conversa privada ficava indignado quando eu expunha a minha posição relativamente aos homossexuais e dizia que eu pensava assim por ser pagão (ele é um cristão devoto). Todavia, sempre tive e tenho com ele um tratamento perfeitamente cordial e camaradesco.
Portanto, vê lá se te axandras e reconheces as coisas como elas são.
Pobre coitado. Ataquei-te com a argumentação,
Não, miserando e vil saloio, tentaste atacar-me com argumentação, foste rebatido e esmigalhado em toda a linha, perdeste os pontos todos, mas, para te vingares, ou persuadir quem te lia de que tinhas ainda alguma ponta de razão, apelaste duma maneira ridícula, dizendo que me estavas a humilhar. E já tinhas feito isso com o Miazúria, embora o tenhas negado, mas depois levaste nos cornos com toda a força quando te espetei nas ventas com as provas de que realmente o tinhas feito.
Nessa altura deixaste de aparecer por uns tempos com esse teu nick... :) e até arranjaste outros... :) :)
Mas rapazinho, porque não apresentas o link com a tal mentira, para que possamos apreciar o contexto?
Já o apresentei antes e obriguei-te a calar essa cloaca de advogado frustrado. Queres outra dose? :)
Quando eu tiver tempo, procuro-a... :)
Para começar, não fazer comparações absurdas entre o nazismo e o catolecismo, ou melhor, entre um neo-nazi e um cristão actual.
Comparação acertada, como se demonstrou, e para a qual não tiveste resposta de jeito, como é habitual da tua parte.
Além disso, falava-se em negar crimes do passado... e actualmente há bastante gente, hoste composta de católicos fanáticos, que nega os crimes da Inquisição.
Tu nunca foste ameaçado porque tens jeito em não seres controverso
Pura imbecilidade. Pois se ainda agora demonstrei, sem apelo nem agravo, e toda a gente que conhece o Movimento Nacionalista o pode confirmar, se ainda agora demonstrei, dizia, que sou do mais controverso que pode haver, é perfeitamente idiota vir dizer que eu «tenho jeito para não ser controverso». É que não tem mesmo ponta por onde se lhe pegue, é estupidez quimicamente pura.
e não atacares as vacas sagradas do Mário
Como se vê, é precisamente o contrário que sucede... a menos que tu conheças outras vacas sagradas... ora diz lá quais são... Aguardo resposta.
Repara como tens o cuidado de dizer que os judeus são um povo arrogante e hostil,
Não é cuidado nenhum. Sempre o disse, muito antes de andar sequer no Movimento Nacionalista, e não ia agora mudar de ideia só porque provar que discordava dos nazis.
Mas dizer o que digo é só por si suficiente para me chamarem, todos os dias, sionista e amigo dos Norte-Americanos, duas coisas que eles odeiam.
Mais - dei-me ao luxo de criticar a manifestação em que uns quantos afirmaram «O Povo está com a hezbollah». Ainda assim, não levei nenhum tiro...
Mas há pessoas com maior consciência social que tu
Não é uma coisa como tu que tem autoridade para julgar a minha consciência social - até porque, nisso, dou-te lições. E tu ficas com elas no lombo.
Vocês dizem querem tomar conta do País e preocupados com o crime, mas são incapazes de por um travão no Mário Machado.
Até parece que o Mário Machado tem alguma gangue para fazer assaltos todas as semanas... que ridículo.
E cobardamente (para não dizer desonestamente) dizem que ele é apenas mais um nacionalista como tantos outros. Com o ego que o Mário tem, esta declaração é o suficiente para este interromper outro congresso nacionalista.
Pois olha que a mim nunca me interrompeu nada... e era muito mais amigo desses que foi lá ameaçar do que meu.
>>> Não, miserando e vil saloio, tentaste atacar-me com argumentação, foste rebatido e esmigalhado em toda a linha, perdeste os pontos todos...
Continuas o mesmo. Sempre a descrever a "humilhação" do teu oponente,
Não. Quem tentou fazer isso foste tu, e em todas essas vezes quem acabou humilhado foste tu.
em vez de apresentar as provas.
As provas são só para quem... souber ler. :)
>> Quando eu tiver tempo, procuro-a... :)
Quando tiveres tempo? :) Boa desculpa.
Ahahahhah, a tua merdice nunca pára...
Nunca irás apresentar as provas porque sabes que só irá demonstrar que és um mentiroso,
Olha, agora tiveste azar, porque apanhas já com as provas nos cornos para se ver o quão és mentiroso e desonesto:
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=114804638166139893
Não contavas com esta, mas já devias saber que, aqui, só serves de capacho para as minhas botas cardadas... :)
>> Comparação acertada, como se demonstrou
Curioso é que o teu ódio pelo cristianismo vem precisamente por defender o amor universal,
Correcto.
e não pela morte e a tortura
Errado. Sempre critiquei a morte e a tortura - e, especialmente, o imperialismo cristão.
Porque, como já demonstrei inúmeras vezes, o tal universalismo amoroso é que provoca esse imperialismo agressor, e não só no Cristianismo mas também no Islão e na Esquerda.
E Jesus Cristo, ao contrário de Hitler, não defendeu que famílias inteiras fossem envenenadas por serem de uma determinada etnia
Onde é que Hitler defendeu que famílias inteiras fossem envenenadas?
Aguardo resposta.
Pelo que a comparação entre um cristão (seguidor da Cristo) e um neo-nazi (seguidor de Hitler) é absurda,
Não, não é absurda, como ficou demonstrado, aliás, o mal do Cristianismo é até mais grave, porque , ao mesmo tempo que pregava o amor universal, desde sempre manifestou intolerância para com religiões e, assim que obteve poder militar para isso, tratou de se impor pela força, sendo que em seu nome se cometeram crimes dum tal horror que fariam estremecer qualquer nazi sanguinário.
Mas não admira nada que tal comparação se encontre neste blogue.
E não admira nada que depois dum ano e tal aqui, ainda sejas totalmente impotente para contrariar este (ou qualquer outro) argumento. ;)
Enfim, Ano Novo Cisco Velho. :) :) :)
Não desdigo nada do que disse nesses artigos. Curiosamente, nem o Mário M. nem outro qualquer devem ter lido isso, dado que continuam a chamar-me amigo dos Judeus - porque eu, no Fórum Nacional, discutindo com eles todos juntos, afirmo categoricamente que os Judeus são basicamente um Povo como outro qualquer e que, em sendo postos no seu devido lugar, não poderão chatear ninguém e até servirão de tampão, isto para além, claro está, de terem direito a um território seu, independentemente dos seus defeitos.
Digo-lhes tudo isto todos os dias - e nunca naquele fórum, que eu me lembre, escrevi essas passagens que citaste.
Em assim sendo, continuas realmente na estaca zero. :)
Deves estar a gozar comigo. Aonde é que menti?
Repito: Apanhei-te a mentir quando disseste que nunca tomavas a iniciativa de tentar atacar o oponente declarando que este estava a ser humilhado; e apanhei-te a mentir, na mesma altura, quando, não contente com seres apanhado a mentir, ainda resolveste argumentar que dizias isso por um motivo qualquer que não tinha de facto a ver com o contexto. :)
Agora, do link:
Ciscokid respondendo a Miazuria (cujas palavras estão aqui em itálico):
CiscoKid said...
"tu tens, por acaso, neuronios, e que comeco mesmo a duvidar..."
Eu vou dizer-te o que tu não tens: o direito de dizer aos outros - sejam eles negros ou chineses - que não podem viver no nosso País, bem como andares com um cartaz "BASTA! IMIGRANTES = CRIMINOSOS" - quando tu como descendente de um grupo étnico (semitas) estás cá porque o nosso movimento liberal está no poder, e não os nacional socialistas que tu dizes chamar camaradas. Se os NS estivessem no poder, podes crer que não estarias cá ou quiça em qualquer lugar.
Quanto à inteligência, meu caro, já demonstraste que és mediocre: sempre o foste e é por isso que és continuamente humilhado. A única forma de sentires que és Homem é seres um supremacistazinho que acha-se superior aos negros.
Enfim. Não vou perder o meu tempo contigo.
]:->
Quinta-feira, Maio 25, 2006 4:29:56 PM
(... outras mensagens ...)
Caturo said...
Quanto à inteligência, meu caro, já demonstraste que és mediocre: sempre o foste e é por isso que és continuamente humilhado.
Palavras do próprio ciscokid: «se tu estivesses mesmo a humilhar alguém, não precisavas de estar sempre a dizer isso».
O puto com cisco no olho, sentindo-se completamente esmagado em toda a linha (aliás, calou-se por completo sobre esta questão depois de todos os seus argumentos serem deitados por terra, apesar de tentar desviar a conversa, como naquela imbecil desconversação a propósito de Eichman), até põe o «humilhado» em itálico que é para tentar ofender melhor...
Pois é, desgraçadinho, tu si, eternamente humilhado: faltam-te os argumentos, ficam-se-te as letras vergadas...;)
Segunda-feira, Maio 29, 2006 12:02:05 PM
CiscoKid said...
"Palavras do próprio ciscokid: «se tu estivesses mesmo a humilhar alguém, não precisavas de estar sempre a dizer isso»."
Muito bem. Estou a ver que até já me citas. Excepto que a minha regra não se aplica porque só disse uma vez que era humilhado, e não mais de uma . Mas realmente não posso esperar que uma cabecita pequena como a tua consiga apanhar as subtilezas das minhas palavras.
E fico contente por teres um amiguito judeu. Talves possas-lhe perguntar se encontrou o "livro de David" ou o que ele acha de Israel Shahak. ;-)
]:->
Terça-feira, Maio 30, 2006 6:07:45 PM
Caturo:
Estou a ver que até já me citas.
Não é a primeira vez - já antes te tinha apanhado em flagrante delito de estupidez mentirosa, ou não te lembras da questão em que louvavas o «teu» povinho-querido-que-afinal-é-atrasadinho-e-viva-as-elites? :)
Excepto que a minha regra não se aplica porque só disse uma vez que era humilhado,
Esta foi uma das vezes. Houve outras. De qualquer maneira, aplica-se sim, porque isso saiu-te completamente a despropósito, e num contexto em que estavas tu a ser humilhado por não teres argumentos.
Mas realmente não posso esperar que uma cabecita pequena como a tua consiga apanhar as subtilezas
Deixa lá as tuas «subtilezas» de esperteza saloia - já devias ter percebido que uma cabecita como a minha topa a nojice e a estupidez manhosa duma cabecita como a tua.
E fico contente por teres um amiguito judeu
És realmente imbecil. Nem sabes as figuras que fazes.
Segunda-feira, Julho 03, 2006 12:11:10 PM
Aquilo que tu disseste no teu blogue é exactamente o que os neo-nazis, Mários e Molezas dizem sobre os judeus:
Não, não é, dado que eu afirmo que os Judeus, em tendo um Estado só seu e sendo mantidos à distância, não constituem ameaça à Europa, ao passo que eles afirmam que Israel deve desaparecer do mapa e que os Judeus são sempre culpados quando estão em confronto com outros povos. Eu, de facto, tenho dito que Israel tem toda a razão contra os muçulmanos - disse-o, não só neste blogue, mas também no Fórum Nacional.
Mas enfim, tendo tu sido mais uma vez apanhado completamente sem argumentos, não te resta alternativa para além de tentares ressuscitar um argumento morto, e fazes isso do modo que te é peculiar - ignorando pura e simplesmente o que o oponente diz, limitando-te a repetir a cassete, de modo a abafar a tua incompetência.
que na ideologia judaica existe algo de perverso, e como tu lhe chamas, de conquista mundial e subjugação sobre os não-judeus. Ora, isto mostra que não discordas muito com o Mário,
E como eu nunca digo isso ao Mário, a tua posição torna-se ainda mais ridícula.
Estaca zero? Não, meu caro. Foste apenas apanhado a mentir
Não, rapazelho, tem paciência - falhaste redondamente mais uma vez; e foste apanhado em flagrante delito de estupidez, ao insistir numa cassete já desarmada.
Rapazinho, eu ao contrário de ti não preciso de declarar ao meu oponente que estou a humilha-lo
Pelos vistos precisas, porque fizeste-o, como ficou demonstrado pela citação das tuas próprias palavras. :)
Ora o facto de dizeres que fazê-lo demonstra incompetência, significa que, logicamente, o teu argumento se volta contra ti.
Estás a ver como é que, além de te partir os cornos diariamente, ainda por cima te obrigo a bateres em ti próprio? Contigo é simples. :)
porque gosto que argumentação fale por si
No teu caso, isso é acreditar em milagres... qualquer até vais a Fátima para ver se a tua muda começa a falar... :)
Mas se sabes ler, e sabes o que é causa-efeito, percebes o seguinte parágrafo: Quanto à inteligência, meu caro, já demonstraste que és mediocre: sempre o foste e é por isso que és continuamente humilhado
Está bem claro que a única razão que ele é continuamente humilhado é porque ele é mediocre, não por causa da minha argumentação
Ahahashahh, este ciscokid, em cima de bater em si próprio quando eu lhe mando, ainda bate em si próprio sem ser preciso eu mandar-lhe... :)
Da outra vez, disse que, passo a citar:
Excepto que a minha regra não se aplica porque só disse uma vez que era humilhado, e não mais de uma.
Ou seja, primeiro não valia porque «foi só uma vez» :) :) :) :) :),
agora não vale porque afinal era o Miazuria que se humilhava a si mesmo... :) :) :)
Caso não tenhas percebido, dizer que ele é humilhado por ser pouco inteligente só tem sentido, nesse contexto, por tu argumentares contra ele.
E a mediocridade do Miazuria vem por considerar os nazis como camaradas<: aqueles que demonizam os seus ascendentes judaicos... é essa a humilhação que falo.
Não, coitadinho, não era disso que tu falavas. Tu falavas apenas da inteligência dele e de mais nada. Volto a citar as tuas palavras:
Quanto à inteligência, meu caro, já demonstraste que és mediocre: sempre o foste e é por isso que és continuamente humilhado. A única forma de sentires que és Homem é seres um supremacistazinho que acha-se superior aos negros.
Ou seja, o «Quanto» inicial separa o que vais dizer do discurso anterior, o que significa que uma coisa é ele ser judeu, outra é ele ser pouco inteligente.
De facto, atribuis a suposta humilhação dele apenas e exclusivamente à sua inteligência, não ao suposto facto de ele trair a sua estirpe.
E, já que queres enveredar pela conversa mesquinha de advogado cheio de esperteza saloia e estupidez desmedida, então olha que, se fosse o Miazúria a humilhar-se a si mesmo, então a expressão correcta seria «humilhas-te» e não «és humilhado».
Pegas em merdices pequenas
Pois para lidar contigo, é mesmo preciso pegar em merdices pequenas, porque não tens mais nada além disso - aliás, sempre quiseste pegar em merdices pequenas, para desviar a conversa, mas até nisso foste esmagado.
E agora provaste do teu próprio remédio e não gostaste. : :) :)
Mais giro ainda: quiseste dizer que eu era o bobo da corte, e afinal o bobo da corte és tu. :) :) :) (Esta agora de dizer que primeiro não valia porque foi só uma vez e depois dizer que afinal não valia mas era porque o miazuria é que se humilhava... nem no circo. És completamente ridículo. :) :) :) :))
Enfim: Ano Novo, Kid Velho e Cisco Maior Ainda do Que Antes, a Tapar o Olho Todo. :) :) :)
É verdade que o Caturo diz o que quer no Forum Nacional , mas é o único que escrevendo o que escreve , não é banido. Muitos já foram banidos , mesmo dizendo metade do que o Caturo escreve. A limpeza tem sido grande , e era nestas situações que as vozes se deviam ouvir , mas não , tudo segue o seu caminho. Não há na realidade coragem para correr com aquele bando do PNR , no forum se o pagam , façam o que quizerem , agora no partido.
Até os discursos do Pinto Coelho , do Marques , do Henriques , estão diferentes , cada vez mais nazis , não sei se por medo ou por conversão , enfim uma miséria penada e um ou dois deputados pelo canudo.
PNR, isso já era, com aquele vasco a manipular o pinto coelho, e o partido a ficar na mão dos skinheads alguém pode acreditar que aquilo vai a algum lado? é pra rir não. O marques e o henriques são umas marias, que por medo ou por estupidez não perceberam que aquilo já afundou, ou senão estão a ver se reservam um poleiro, como se pertencer à direcção(desalinhada) do pnr fosse alguma coisa importante. Importante é saber que essa gente compactua com criminosos como o mario machado.
camaradas o pnr neste momento esta tao enfraquecido que o sistema ja iniciou o processo para a sua ilegalizaçao,com o pedido do n de militantes.o partido para comprir a lei em vigor precisa de 5000.
nao tem mais de 100 e a sairem.
100 não é, se tiverem 50 a pagarem cotas é muito, sem saberem para onde e para quem vai o dinheiro, porque propaganda não se vê.
Bem que tentas. Mas já tinha dito que ele é humilhado pelos teus camaradas nazis que demonizam os judeus
Ahashahahah, não, não tinhas, isso disseste tu agora :) :) :)
Por isso não escrevi: "humilhas-te"
Pois não - mas lá que gostavas de o ter feito, isso gostavas... :)
ou até "és humilhado pela minha brilhante argumentação".
A parte da «pela minha argumentação» está subentendida, como se pode ler no contexto. :)
>> E como eu nunca digo isso ao Mário, a tua posição torna-se ainda mais ridícula.
O Mário e o Molezas cá aparecem, e já os vi ameaçar os teus leitores na tua caixa de comentários. Portanto, não venhas com histórias: tu não dizes ao Mário que o anti-semitismo é mau
Digo-lhe que os Judeus são um Povo como outro qualquer, tendo por isso direito a existir. E ou muito me enganou ou, se ele e outros tivessem lido as minhas palavras que aqui transcreveste, ficariam (agradavelmente) admirados. Basta ler os comentários deles às minhas mensagens no Fórum para perceber isto mesmo.
Tenta dizer que é errado ser anti-semita, e que Hitler foi um genocida, e que o Mário está prejudicar a imagem do PNR... e veremos se há liberdade de expressão.
A questão da homossexualidade, só por si, já demonstra que há liberdade de expressão. Somar a isto a defesa do Estado de Israel, numa só pessoa, deixa esta demonstração realçada.
E, se me não falha muito a memória, já uma vez critiquei Hitler... e mesmo assim não fui expulso, embora VL e MM não tenham gostado do que eu disse.
E se a questão do Mário fosse pessoal e privada, ele não interrompia a conferencia da CI e ameaçava publicamente de traição a um camarada vosso. Ele o fez para mostrar quem é que manda no nacionalismo português.
É a tua interpretação. Mas é muito credível que o tenha feito por uma questão de carácter pessoal (porque nem sequer há discordâncias ideológicas entre ele e aqueles que odeia) e por estar convencido de que os seus inimigos estão a destruir o Movimento. Ora, acreditando nisto, é lógico que o demonstre publicamente.
O facto de tu não o criticares abertamente este comportamento mostra precisamente que não tens qualquer espinha dorsal, e é precisamente por isto que não és banido
Mais um argumento cretino, dado que este episódio da conferência é recente e eu já há anos que ando a dizer coisas que os chocam no Fórum Nacional, ainda o MM nem me conhecia pessoalmente. E dizia-o sempre, mesmo estando sozinho contra «todos», nunca tendo ninguém a concordar com o que eu dizia. E podia até ter mais ascendente no seio do Movimento se tivesse silenciado a minha opinião a respeito destes temas que, sendo para eles essenciais, são para mim secundários. Mesmo assim, a bem da coerência e da consciência, falei sempre.
Por isso, não admito a ninguém que ponha em causa a minha honestidade e a minha frontalidade, muito menos a um merda intriguista, mesquinho, mentiroso e cobarde como tu.
É verdade que o Caturo diz o que quer no Forum Nacional , mas é o único que escrevendo o que escreve , não é banido
É que nem isso é verdade. Nem isso.. Andam por lá participantes que ninguém conhece de lado nenhum e que escrevem o que escrevo sobre os Judeus e, mesmo desagradando fortemente, não são banidos.
Muitos já foram banidos , mesmo dizendo metade do que o Caturo escreve.
E é de notar que não é só o MM que tem o poder de banir, longe disso.
100 não é, se tiverem 50 a pagarem cotas é muito, sem saberem para onde e para quem vai o dinheiro, porque propaganda não se vê.
Ahahahah, tem calma que não perdes pela demora... :)
Até os discursos do Pinto Coelho , do Marques , do Henriques , estão diferentes , cada vez mais nazis , não sei se por medo ou por conversão ,
Mais aldrabice de quem escreve sem saber do que fala e está a querer atirar com o barro à parede a ver se pega. Eu próprio tenho dificuldade em que o Partido radicalize o discurso, o próprio Pinto Coelho continua a duvidar do valor de aplicar expressões que me parecem essenciais... e vêm agora dizer que o discurso do PNR está mais nazi?
Quem está de fora não racha lenha... se queriam estar informados a sério sobre o que se passa no Partido, não tivessem saído...
o caturo tu es mesmo burro.
"Não perdes pela demora"
ó pá não me venhas com essa dos outdoors pq isso não demonstra nada. ao fim destes anos que o partido já existe onde foi parar o dinheiro? as campnhas eleitorias nunca têm material publicitário do partido, simplesmente pq alguém se bateu com o dinheiro. falavam da antiga direcção mas esta foi o pior que aconteceu ao partido.
saiam do PNR enquanto é tempo, ou esperem até serem expulsos pelo mario maluco.
afinal o ciscokid é nacionalista ou do bloco de esquerda? seria pedir muito dizeres ao menos qual é a tua ideologia?
ó pá não me venhas com essa dos outdoors pq isso não demonstra nada.
Vamos lá ver, demonstra ou não demonstra? Querias ou não querias ver propaganda?
Decide-te.
ao fim destes anos que o partido já existe onde foi parar o dinheiro?
Mas qual dinheiro, caralho? O Partido mal teve meios para mandar fazer uns cartazezitos e pagar os impostos.
as campnhas eleitorias nunca têm material publicitário do partido, simplesmente pq alguém se bateu com o dinheiro
Não tem havido dinheiro, é simples. E ainda havia menos quando o MM nem sequer por lá andava, no tempo do J. L. Henriques. Portanto, essa também não pega.
saiam do PNR enquanto é tempo,
Essa pressa de acabar com o PNR já mete nojo...
Por um lado, corremos todos o risco de sermos expulsos pelo MM e vai daí o partido está lixado porque tem cada vez menos gente... mas, por outro, vocês próprios apelam a que se abandone o Partido, para o lixar de vez...
Por aí se vê que a vossa atitude não é isenta, não é correcta e fede a dor cotovelar e a disputazinha de poder.
Pois se querem fazer alguma coisa de jeito, e prestar para alguma coisa, façam vocês um partido vosso e deixem-se de estar a querer deitar abaixo o que existe. É em grande parte por culpa de gajos como vocês que o Nacionalismo ainda está tão atrasado em termos eleitorais, em Portugal.
o zé gato nunca foi presidente do PNR.
J. L. Henriques aki zé gato
Agora e que disseste uma grande verdade, é preciso fazer um novo partido, porque esse já tão manchado que nada resta a salvar. O Humberto Nuno Oliveira que o diga.
Essa conversa de dor de cotovelo, disputa de poder, é tipica de gajos que estão agarrados aos seus poleiros, como se estar num poleiro do PNR fosse prestigiante. As pessoas que sairam do PNR não foi por questões políticas, mas porque não estavam pra fechar os olhos á falta de ética e aos criminosos que tomaram conta do partido. O JLP Henriques foi corrido, a JN já conheceu dois dirigentes expulsos, a malta do porto saiu em bloco, a de Coimbra também, o Humberto demitiu-se, e tu falas de dor de cotovelo. Tem mas é juizo e informa-te sobre o que se passa para não seres o bobo da corte que és.
O PNR nem às eleições chega, até lá o tribunal de contas ou o tribunal constitucional fecha aquilo.
Pp&i, altura de travares novas amizades! lol
Realmente não há paciência para tanta falta de inteligência.
Passo a explicar,visto que não é possivel fazer um desenho:
A solução para o PNR conseguir o apoio popular não passa apenas por 2 ou 3 milhões de cartazes, outdoors, etc... mas sim pelo carácter e formação das pessoas que dão a cara e a voz pelo partido, coisa essa que, para além de inteligência como já referi, também carece dentro desse partido.
Vamos supor que o PNR ganharia as eleições de 2009.
Qual seria a sua estratégia política relativamente à economia, à educação, ao emprego etc...? Quem seriam as pessoas suficientemente qualificadas para ocupar certos cargos de imensa responsabilidade dentro desse governo? Qual seria a forma que o governo do PNR iria encontrar para manter o apoio popular? Sim porque não basta chegar ao poder, é preciso mantê-lo! Esse partido já não tem futuro, pois infelizmente há certas pessoas que certificaram-se para que isso acontecesse.
Infelizmente o PNR continuará a ser motivo de chacota dentro do meio político português, porque qualquer circo por mais baixo orçamento que tenha, não se pode dar ao luxo de ter palhaços não qualificados.
Amigo.
"A solução para o PNR conseguir o apoio popular não passa apenas por 2 ou 3 milhões de cartazes, outdoors, etc... mas sim pelo carácter e formação das pessoas que dão a cara e a voz pelo partido, coisa essa que, para além de inteligência como já referi, também carece dentro desse partido.
Vamos supor que o PNR ganharia as eleições de 2009.
Qual seria a sua estratégia política relativamente à economia, à educação, ao emprego etc...? Quem seriam as pessoas suficientemente qualificadas para ocupar certos cargos de imensa responsabilidade dentro desse governo? "
Concordo inteiramente com isto.
Sempre reparei nessa falha do PNR: não vejo grandes planos na área da saúde, economia, educação, tecnologia, energias, defesa, cooperação... E isso é fundamental num partido político.
E não me venham para aí uns anónimos insultar e dizer que estou a querer dividir o nacionalismo, porque cada um de nós baseia-se numa doutrina e não num partido político. Todas as ideologias têm variadas vertentes, e o nacionalismo não foge à regra. Na minha opinião, devemos lutar é pelo nacionalismo e encontrar a melhor maneira de o fazer chegar à população, mantendo e aumentando esse contacto.
Vera said...
Pp&i, altura de travares novas amizades! lol
ó verinha, tu tens mesmo 17 aninhos?
é que para quem não percebia nada de politica e do PNR, estás muito segura, nas tuas afirmações.
e o paulo r. tb foi corrido?
Agora e que disseste uma grande verdade, é preciso fazer um novo partido,
Então façam, mas façam mesmo, alguma coisa que se veja, se tiverem capacidade e vontade para o fazer, e desamparem a loja.
Ou o Partido só é bom se forem vocês a tomarem conta dele?
Farto de gentinha «com análises objectivas» a mascarar dores de cotovelo ando eu. Já vi muito disso no Movimento, basta.
Tem mas é juizo e informa-te sobre o que se passa
Não, rapazelho, informa tu sobre o que se passa, com dados concretos, factos reais, em vez de andares aqui a meter nojo com insinuações. É que nem um nick pões, que é para dar ideia que essas palavras são «gerais».
E, curiosamente, quando tentas ser mais preciso, estendes-te ao comprido, como já aconteceu aqui quando falaste da propaganda e das «influências nazis» do PNR.
"Isto é delicioso, ver os mentecaptos do PNR a autodestruirem-se com a sua mediocridade e cobardia. E depois não venham acusar a esquerda de terem acabado com o PNR: dormiram com a puta do Mário Machado, e agora acatem com a responsabilidade."
É exactamente esse o problema:mediocridade e cobardia.
Mediocridade devido à estratégia e visão política, e cobardia por não terem coragem de resolver o problema chamado Mário Machado, que ainda por cima é o principal responsável pelo declínio do PNR.
Amigo.
solução para o PNR conseguir o apoio popular não passa apenas por 2 ou 3 milhões de cartazes, outdoors, etc... mas sim pelo carácter e formação das pessoas que dão a cara e a voz pelo partido, coisa essa que, para além de inteligência como já referi, também carece dentro desse partido
E porque será?... Porque é que tu por exemplo não apareces nem nunca apareceste? Porque é que não vais lá dar o teu iluminado contributo?
Mas para quê, se esse partido tem uma direcção que dá um passo para a frente e dois para trás?
Amigo.
Chocam? Parece mais que tu os divertes
Nunca vi nenhum deles divertido com as minhas afirmações, pelo contrário.
Enquanto não os zangares, está tudo bem...
Estranho... se tu e quejandos dizem que eles se zangam quando alguém discorda deles, porque é que eu não os zango?...
que é metendo uns pozinhos anti-semitas por aqui e por aí,
Coisa que eles nunca me vêem a meter, ou então atiravam-me isso à cara quando digo que os Judeus não constituem ameaça de monta.
Por conseguinte, continuas completamente a zero na tua tentativa de forjar uma versão minimamente convincente para justificar a liberdade de expressão que tenho dentro do Movimento.
É que eu até já a liberalização das drogas defendi. :)
>> Por isso, não admito a ninguém que ponha em causa a minha honestidade e a minha frontalidade
A verdade doi, não é?
Tu lá sabes, que tens sofrido muito... :)
Mas está a vista para todos verem. Tu, Caturo, és o bobo da corte nacionalista
Isso querias tu ver demonstrado, mas, infelizmente para ti, não só não o consegues como ainda por cima dás o tiro no pé de me proporcionares oportunidades de demonstrar o contrário. :)
Porque, como já foi provado nesta mesma caixa de comentários, bobo bobo... só mesmo tu, que não acertas uma e leva-las todas no lombo.
Mas para quê, se esse partido tem uma direcção que dá um passo para a frente e dois para trás?
Pois, então mais vale não fazer nada e ficar num blogue como anónimo a arrotar postas de pescada, contribuindo apenas para a desmobilização...
Sim senhor, belo serviço à Causa. Belo e cómico, porque torna-se risível o facto de não se perceber que é precisamente por causa de exemplos desses que o Nacionalismo está atrasado em Portugal. Essa espécie de iluminados donos-da-verdade, pretensos aristocratas do intelecto, nunca quiseram fazer nada para além de alapar a peida em confortável sofá, com os amigos, e «tertuliar» sobre a sociedade e a falar mal da «plebe skin». Como resultado, o PNR estava paradinho... depois apareceu a FN em força e vai daí esses militantes «ensofados» ficaram muito assustados, mas a sua imensa intelectualidade nem sequer lhes permitiu ver que foi a sua postura de larvas quietinhas que criou o vazio, pronta e devidamente aproveitado pelos skinheads.
Ou seja, se queriam fazer algo, tivessem-no feito ao longo da década em que nada existiu e vocês se entretinham em jantarzinhos e conversetas inconsequentes. Agora não se queixem do MM, porque ele só tem importância porque, antes da FN, pura e simplesmente não se fazia um caralho no Nacionalismo em Portugal.
Então explica-me, se puderes, o porquê que foram afastadas inumeras pessoas que contribuiam para o partido com o seu trabalho e empenho para a divulgação do mesmo e no entanto aconteceu o que todas as pessoas sabem, em relação a essas pessoas, dentro do meio nacionalista?
Amigo.
à vossa custa, acabo por perder o emprego heheheheh
Os anónimos e o «Amigo» estariam interessados em discutir este e outros assuntos em privado?
"Vera said...
Pp&i, altura de travares novas amizades! lol
ó verinha, tu tens mesmo 17 aninhos?
é que para quem não percebia nada de politica e do PNR, estás muito segura, nas tuas afirmações. "
Não..sou um velhote do SIS à beira da reforma..daí darem-me a função de vigiar blogs..Não vá o Caturo matar por aí alguém.
Mas descobriste-me por causa da afirmação relativa ao PP&i?
"Verinha, vê lá se não queres ser chamada de antifa por estas bandas. :) "
Os antifas não são antifas por serem contra o PNR mas sim contra o nacionalismo.
PP&I said...
Os anónimos e o «Amigo» estariam interessados em discutir este e outros assuntos em privado?
NÃO.
o que seria este blog sem a má lingua. heheheheh
O que é que tem propriamente em mente PP&i?
Amigo.
Então explica-me, se puderes, o porquê que foram afastadas inumeras pessoas que contribuiam para o partido com o seu trabalho e empenho
Explica lá que casos são esses.
para a divulgação do mesmo e no entanto aconteceu o que todas as pessoas sabem,
O que foi que aconteceu, diz lá?...
Mais uma vez, discurso vago, pleno de insinuações e sem nada de concreto. É o bate & foge, lda..
Porque nunca lhes disseste que ser anti-semita é errado
Disse sim senhor - disse que, uma vez que o Nacionalismo é a valorização da nossa Estirpe e não o ódio às outras, não tem qualquer sentido odiar os Judeus só porque são Judeus. Disse isto em tópicos do Fórum Nacional no qual todos eles estavam presentes.
Continuas portanto completamente falho de análise.
Nunca lhes disseste que ser anti-gay e associar esta orientação sexual a pedofilia é errado:
Porque não tenho posição bem definida sobre isso. De facto, nunca discuti tal questão, mesmo quando andavas no blogue Batalha Final com a tua arenga de advogado pleno de esperteza saloia.
mas escondeste por detrás do "lobi homosexual
Não me escondi por detrás de nada. Acho que o lóbi homossexual pode ser nocivo à sociedade. Mas nunca aprofundei o tema, dado que não me interessa.
E também nunca disseste ao Mário que é errado não pagar o fisco e incitar os outros nacionalistas
Disse, no Fórum Nacional, que não é aceitável cometer crimes de delito comum para financiar o Nacionalismo. Disse-o claramente num tópico em que fui eu o primeiro a dizê-lo.
É que nem nisto acertas... :)
Portanto, com tudo isto percebe-se porque nunca foste banido
Portanto, continuas a não conseguir arranjar uma boa desculpa para manteres essa treta; todavia, falas como se soubesses alguma coisa sobre o assunto, o que é muito típico da tua parte, visto que passas a vida a falares do que não percebes.
E por outro, como já foi dito, és o bobo da corte nacionalista
Ajhahah, imbecil... isso foi dito por ti e só por ti - e, claro, foi rebatido com argumentos para os quais não tiveste resposta. Mas, como não tens mesmo nada para dizer, tens que te limitar a repetir a tua imbecil cassete.
>>Essa espécie de iluminados donos-da-verdade, pretensos aristocratas do intelecto
Sim, nunca gostaste de quem pensa com a sua própria cabeça.
Mais uma acusação completamente mentecapta. Pois se eu não gostasse de quem pensa pela sua cabeça, e se não pensasse eu próprio pela minha cabeça, não tinha, sozinho, afrontado todos os maiorais do Nacionalismo com a minha discórdia em pontos que eram e são para eles bastante importantes.
>> Agora não se queixem do MM, porque ele só tem importância porque, antes da FN, pura e simplesmente não se fazia um caralho no Nacionalismo em Portugal.
Ah, muito bem rapazinho. A verdade saiu. Finalmente admites que a FN é hoje a dona do nacionalismo português,
Infelizmente para ti, nem foi isso que eu disse. Não falei em comando, falei pura e simplesmente em acção. E, antes de aparecer a FN, não havia acção de jeito. Não havia sequer números de jeito para sair à rua em manifestações que se vissem. Eram quatro ou cinco os militantes que andavam na noite a colar cartazes até altas horas da madrugada.
Por conseguinte, a situação foi sempre esta: ou ficam os skinheads dum lado e os «normais» do outro, e, assim, não há Movimento visível, ou então avançam os skinheads.
Num caso, não há nada; no outro, pode haver perigo.
Entre o nada e o perigo, os Nacionalistas sabem o que têm a fazer.
Caturo, se queres continuar a ignorar o que se passa e o que se passou dentro do partido o problema é teu. Tu sabes muito bem quais foram as pessoas que foram expulsas do partido ou que decidiram se afastar completamente do partido.Pior cego é aquele que não quer ver.Acho que não é preciso dizer mais nada.
Amigo.
Bom, respondendo a «Amigo» e ao anónimo, não discuto más-línguas em sítios públicos ou semi-públicos como este, excepto quando necessário. Não é o meu estilo. (Ok, às vezes discuto). Either way, sempre com atitude crítica e não por estreiteza de espírito. Mas cheguei à conclusão que cavalo velho não aprende trote novo. No PNR, a "ética política" é um conceito eminentemente problemático e ambíguo. É o único partido que conheço que justifica categoricamente um delinquente com graves antecedentes criminais. Isto, num partido político que se auto-retrata como um partido de ruptura que quer pôr termo a este marasmo de vícios, incompetência e promiscuidade. Enfim, felizmente, o eleitorado não é parvo, e saberá dar-lhes as décimas que merecem.
Portanto, faço minha a sugestão do Caturo: Acabemos com o arrazoado improfícuo e unamos esforços em edificar uma alternativa.
"Portanto, faço minha a sugestão do Caturo: Acabemos com o arrazoado improfícuo e unamos esforços em edificar uma alternativa."
Concordo plenamente.
Amigo.
Óptimo. Pode contactar-me através do seguinte endereço de correio electrónico: PP_I00 [at] hotmail.com. Posteriormente divulgo-lhe o meu endereço pessoal.
Cumprimentos cordiais.
Errata: O endereço correcto é 'ppei00 [at] hotmail.com'.
PElo meio da conversa vê-se quem se preocupa com este tipo de questões e quem são os que vêm para aqui...ocupar espaço, pronto.
no forum nacional o consumo de esteroides (portanto drogas) sao aconselhadas aos nacionalistas.verdade ou mentira caturo????continuas o mesmo palhaço!!!
Agora o Caturo quer criar uma alternativa ao PNR, ou no PNR?
Não, meu caro. O Caturo sugeriu que seguíssemos o nosso caminho. E eu acho que é uma boa ideia.
entao agora que a fn controla o pnr ja nao ha manif's que apareçam na tv.o caturo se foi a malta da fn que deu dinamica ao movimento nacionalista porque e que o nacionalismo desapareceu das tv's e jornais?????
uma manif contra a morte do sadam hussein ja!!!!
hhhhaaaaahhhhaaaa.boa piada camarada.
Boa, boa. Já interpelei as pessoas que comentam por aqui sobre essa lógica: O PNR aceita a filiação de um pedófilo se este não gostar de pretos? Sim, já sei a resposta: «Os nacionalistas devem assegurar assegurar um futuro às crianças brancas, blá, blá, blá...». Ergo, um pedófilo não é um nacionalista. Não sendo nacionalista, a sua conduta é vista como algo de patológico e indesejável. Mas então e um sociopata que infringe reiteradamente o ordenamento jurídico? Não é próprio do nacionalismo prosseguir determinadas finalidades, nomeadamente as de assegurar a justiça e a segurança?
"Agora o Caturo quer criar uma alternativa ao PNR, ou no PNR? "
Cisco...se há coisa que tu não és é atadinho..portanto, não comeces a tentar lançar boatos ao fazeres-te de desentendido.
O Pinto Coelho politicamente vale zero.Com muita tristeza minha.
Ambos. Por um lado, uma associação ou partido político nacionalista disponível para assumir encargos de governação. Que tenha um certo programa político, isto é, uma certa doutrina quanto ao modo justo de condução da vida colectiva e uma certa visão prospectiva dos meios que devem ser utilizados para que essa doutrina se cumpra. Os programas apresentados devem ser políticos, isto é, devem dizer respeito a problemas e questões atinentes ao interesse público como um todo e não apenas a certas questões como o fenómeno da imigração, no caso do PNR reduzindo-se puramente a anti-pretos, anti-semitas, anti-capital (ainda andam a esse nível intelectual).
Por outro lado, uma associação ou partido político novo, sem passado, sem vícios, sem outros interesses que não os da intenção reformadora, livre de nostalgias de movimentos ou partidos totalitários.
"Nacionalista em que sentido? Se estivesses no poder que medidas nacionalistas havias de tomar que os partidos tradicionais não tomam?
Achas que isto implica sair da União Europeia?"
SAir da UE é o suicídio cultural. É voltar aos tempos do Salazarismo. É afastarmo-nos do mundo.
"Ou seja, sem cair no racismo primário do PNR/Caturo? "
Acredita que a separação de raças que o Caturo defende é tudo menos primária. Não é o bicho de 7 cabeças que vocÊs pintam.
"Se um dia tiveres que ir trabalhar no estrangeiro, espero que não tenhas de passar por discriminação ou exclusão por causa tua êtnia. Porque nunca é um bicho de 7 cabeças quando se está na maioria. "
Certamente não vou chegar lá e julgar que tenho os mesmos direitos que os nacionaiS! Disso não tenhas dúvidas...
"É racismo ou utilizando o termo politicamente correcto para não ofender os racistas, racialismo. "
Muahaha e quem é que se preocupa em não ofender os que defendem a separação de raças? Nunca vi ninguém da maioria a fazer isso.
"E tu própria já percebeste isto: que o PNR não tem qualquer opinião sobre a educação, saúde, etc."
Sim.
"É apenas sobre como os homosexuais, os negros, os chineses estão a tomar conta do País."
E á alguma mentira? (excluindo os homossexuais.
"E isto quando não está a queixar-se dos mauzinhos dos média. É um jogo de fazer medo e fazer-se de vítima."
Até parece que os media caiem de amores por eles.
"Isto não é nacionalismo,"
É nacionalismo. Mas enquanto partido político é incompleto, a meu ver. Com esse programa poderia ser uma instituição nacionalista qualquer: defender o povo portuguÊs em primeiro lugar, é o que interessa. Agora para partido político é verdade que lhe faltam algumas vertentes e quadros especializados. Não deixa com isso de ter razão na maioria dos ideais que defende. APenas não chegam.
É certo que existem pessoas que não defendem os ideais da melhor maneira, mas a ideologia em si não é nada do outro mundo.
Caturo, se queres continuar a ignorar o que se passa e o que se passou dentro do partido o problema é teu. Tu sabes muito bem quais foram as pessoas que foram expulsas do partido
Já que sabes tanto, diz quais são e porque motivo o foram. Estás completamente anónimo, qual é o teu problema?
Porque é que não falas? Porque é que te ficas pelas acusações abstractas, sem chegares a algo de concreto? O que é que tens a perder?
É o único partido que conheço que justifica categoricamente um delinquente com graves antecedentes criminais.
Do que falas tu em concreto?
Explica... cita...
"Portanto, faço minha a sugestão do Caturo: Acabemos com o arrazoado improfícuo e unamos esforços em edificar uma alternativa."
Concordo plenamente.
Óptimo... agora vamos lá ver se as concordâncias produzem alguma coisa que se veja... cá fico à espera.
Tu nunca disseste ao Mário que ele estava errado em meter no seu blogue que só um otário é que paga o fisco,
Já disse categoricamente que não era aceitável cometer qualquer espécie de crimes em nome do Nacionalismo. Disse-o num tópico começado por ele. E ele leu-o.
Por conseguinte, por mais que te espremas e que queiras espremer a pobreza que tens, continuas, de facto, a não acertar um só dos teus argumentos. Sei que te dói, mas uma escumalha como tu continua a não ter absolutamente nada que me possa apontar em matéria de desonestidade ou de falta de coragem. Já o tentaste antes e foste sempre esmagado, como desta vez.
O que é que fazes? Vais discursar ao seu lado.
Evidentemente - fui celebrar o surgimento e durabilidade do Fórum Nacional. Não me referi a ele nem elogiei sequer a FN. Discursei a seu lado como discursaria ao lado de qualquer outro militante, ou até de Francisco Louçã, ele a dizer uma coisa e eu a dizer outra, bem entendido. E fá-lo-ia novamente, a menos que alguém me apresentasse algum argumento minimamente sólido para que eu não o fizesse...
Porque é isto que um cobarde faz
Mete nesses cornos doentes que um merda cobarde, mentiroso e intriguista como tu não tem qualquer moralidade para me acusar seja do que for. Não passas dum impotente rancoroso e aldrabão, sempre a querer desviar a conversa do que realmente interessa e sempre a querer atingir o oponente da forma mais rasteira - pelo insulto, pela insinuação e pela intriga. Metes nojo, mas, precisamente por seres supinamente nojento, nem sequer te apercebes da abjecção que representas.
Entretanto, já que falas em cumplicidade, nunca por nunca te demarcaste do regime abrilino, que glorificou terroristas e assassinos... por essa ordem de ideias, és cúmplice de crimes piores do que qualquer dos crimes atribuídos ao MM.
no forum nacional o consumo de esteroides (portanto drogas) sao aconselhadas aos nacionalistas.verdade ou mentira caturo????continuas o mesmo palhaço!!!
Palhaço és tu, intriguista de merda. Porventura essas drogas são proibidas por lei? Responde lá sem fífias.
entao agora que a fn controla o pnr ja nao ha manif's que apareçam na tv.o caturo se foi a malta da fn que deu dinamica ao movimento nacionalista porque e que o nacionalismo desapareceu das tv's e jornais?????
Boa pergunta, rapaz...
Bem, primeiro não desapareceu por completo... mas, de qualquer modo, é verdade que, quando o MM não aparece, a cambada da imprensa perde o interesse, e isso até já foi discutido no FN. Qualquer dia destes, para o PNR voltar a surgir nos noticiários, vai ser preciso o MM fazer mais uma das suas demonstrações de caçadeira em punho, dado que a imprensa «imparcial» só se interessa por isso...
"Agora o Caturo quer criar uma alternativa ao PNR, ou no PNR? "
Cisco...se há coisa que tu não és é atadinho..portanto, não comeces a tentar lançar boatos ao fazeres-te de desentendido.
Pregas aos peixes, Vera... então não sabes que esse bardamerda não é capaz de argumentar doutra maneira senão por aldrabices e insinuações nojentas?
A separação de raças em si, não é primário. É racismo
Não, esterco, não é racismo. É, como a seguir corrigiste, racialismo. Que queiras confundir uma coisa com outra, só mostra o que é evidente: que, não tendo tu argumentos para combater o modo de pensar racialista, tens de te reduzir a associá-lo ao «ódio e xenofobia», etc..
Ora isto é realmente típico duma mente primária - porque, de facto, com as tuas «argumentações» culturalmente indigentes, só provas que tu é que és primário.
Primário como resultado de seres impotente, claro está...
Isto não é nacionalismo,
Em primeiro, primeiríssimo lugar, não é um merda da tua laia que nos vem ensinar o que é ou deixa de ser o Nacionalismo.
Toda a tua lógica é anti-nacionalista. Tudo o que tu pensas e dizes é visceralmente contrário ao Nacionalismo. Portanto, não é a ti que cabe definir o que é ou deixa de ser o «bom Nacionalismo».
É por isso imbecil a tua atitude de estares sempre a acusar os «racistas primários» - é que, do teu ponto de vista, esse sim, verdadeiramente primário, ou até pré-primário :), toda a mentalidade que assente na salvaguarda duma Estirpe acima de tudo é coisa primária. Portanto, todo o racismo, todo o racialismo, todo o Nacionalismo (verdadeiro) é para ti primário.
é pura mediocridade política, para esconder entre outras coisas a incompetência nas outras matérias que são importantes para os Portugueses, nomeadamente a saúde e a economia
Parvoíce. O PNR não precisa de esconder seja o que for. Sucede simplesmente que se trata dum pequeno partido, em ambições, neste momento, de chegar a constituir governo. O PNR tem no entanto noção do que é essencial: a salvaguarda da Estirpe. Tudo mas absolutamente tudo o resto é secundário, e surge consoante as situações. Em preservando-se a Estirpe, tem-se País - e este tanto funciona com uma economia ultra-liberal, como a dos EUA, como com uma economia social-democrata, como a da Escandinávia. O Movimento Nacionalista de Portugal prefere resolutamente o segundo modelo, e, a partir daí, desse princípio, resolvem-se os problemas à medida que forem surgindo.
e porque será que quando o mm não aparece não há tv`s e jornais caturo? O "nacionalismo" do pnr está esgotado,as tv/s e os jornais atolaram-no nas áreias movediças que são o mm/fn.Quanto mais o "nacionalismo"do pnr se mexer máis se vái atolar na dita areia.
O meu amigo é uma nulidade política com conhecimentos históricos.
Embora lhe reconheça boas intençoes.E acredito que sofra como eu quando olha para o país e vê como Ele se está a degradar!
Os posts anteriores são dirigidos ao caturo!
mas senhor caturo embora eu sofra com uma imigraçao de baixa qualidade (imigraçao não Europeia)não entro em pãnico.Não é o vale tudo,como é hoje o "nacionalismo" do pnr/fn."ele é pinoche,holocausto,saddam hussein,etc.É a vertigem da queda a adrenalina restante s.caturo????
Camarada o desespero do pnr/fn é mau conselheiro! Isso é política "parte vidros" a ver se os media falam.O pnr/fn ainda não entendeu que o tempo é outro e que as borlas jornalisticas acabaram.
Gostavas de fazer algo como o partido de Le Pen? Ou seja, sem cair no racismo primário do PNR/Caturo?
Não estou seguro de perceber univocamente o sentido da pergunta.
Tomo-a no sentido que me permite, creio, ir direito ao assunto. Já aqui o disse, mas repito: Sou contra as desigualdades deliberadamente impostas. A discriminação racial, por exemplo, que exclui deliberadamente pessoas de uma raça do direito a emprego, é injusta quando a raça não é uma qualificação relevante para o emprego em questão.
Bem diferentes são as desigualdades que surgem no curso normal dos acontecimentos, sem discriminação deliberada.
Questão que se reveste de particular importância é a da distinção entre cidadania e nacionalidade.
Entende-se que o Estado consiste primordialmente numa comunidade de pessoas. Constituem-nos os homens e as mulheres que o seu direito reveste da qualidade de cidadãos. A tal comunidade dá-se o nome de povo, termo que reveste uma natureza jurídica.
Na minha opinião, o termo não refere unicamente o conjunto de indivíduos que ocupam um território determinado e formam uma unidade política, com leis próprias e sob a direcção do mesmo poder, mas também, o conjunto de indivíduos que têm a mesma origem, a mesma língua, e partilham instituições, tradições, costumes e um passado cultural e histórico comum. Por outras palavras, no meu entender, o conceito de povo não é apenas um conceito jurídico-político mas, acima de tudo, material e cultural.
Porém, a lei disciplinadora dos fenómenos da cidadania portuguesa equipara o termo cidadania ao de nacionalidade. Ou seja, e como se intui da nossa actual Constituição, a determinação da cidadania dos indivíduos corresponde, ao mesmo tempo, à demarcação do povo de cada Estado. Por exemplo, um estrangeiro naturalizado português é considerado como parte integrante do povo português.
Ora, a nacionalidade, em sentido rigoroso, e como o nome indica, revela a pertença à Nação e não ao Estado. É determinada por elementos étnicos e geográficos, linguísticos e culturais. Já a cidadania é um vínculo jurídico-político que une um indivíduo à colectividade estadual.
Por conseguinte, um imigrante ou membro de uma minoria étnica pode adquirir a cidadania portuguesa por efeito de lei e da vontade ou por naturalização, consoante satisfaça os requisitos exigidos por lei, mas nunca a nacionalidade. Encontra-se vinculado juridicamente ao Estado Português, mas não pertence à Nação. Não pertence ao povo.
Porque nacionalidade e cidadania não coincidem, entendo que deveria haver uma distinção entre os dois conceitos, reservando-se o primeiro aos portugueses de origem, o segundo aos naturalizados. A natureza jurídica de ambos os conceitos seria idêntica excepto nalguns pormenores como, por exemplo, a privação da cidadania por motivos de condutas anti-patrióticas ou anti-nacionais ou a prática de crime punível pela lei portuguesa com pena de prisão de máximo superior a X anos, por exemplo.
Tal distinção representaria uma restrição dos direitos dos portugueses naturalizados. Mas, contrariamente à discriminação racial, não seria uma desigualdade deliberadamente imposta.
Responderei às restantes questões mais tarde. Esta semana vou estar ocupado com os meus afazeres.
P.S. Ó «Amigo», andas por aí? Manda-me um mail.
e porque será que quando o mm não aparece não há tv`s e jornais caturo? O "nacionalismo" do pnr está esgotado,as tv/s e os jornais atolaram-no nas áreias movediças que são o mm/fn.
Mais um argumento da treta, este a querer abusar da falta de memória de alguns - pois quando é que alguma vez os mé(r)dia se interessaram por dar voz ao Nacionalismo?
Nunca.
Ou seja, antes da FN a imprensa não falava do Nacionalismo - e, sem a FN em peso, a imprensa continua a não falar do Nacionalismo... a menos, claro, que haja porrada.
E até digo mais - já nem a FN por si só vai chegando... já vai sendo preciso aparecer alguém de armas nas mãos...
>> Mete nesses cornos doentes que um merda cobarde, mentiroso e intriguista como tu não tem qualquer moralidade para me acusar seja do que for.
Independentemente de eu ser ou não aquilo que me acusas,
Não é «independentemente ou não» - tu és mesmo aquilo que eu disse que és. A tal ponto és assim que toda a tua capacidade de ajuizar está envenenada à partida pela inversão e pelo espírito de falsificação, de deturpação que te é inato.
continuas a precisar de uns cojones
E tu continuas a não saber do que falas, uma vez que já demonstraste ser incapaz de reconhecer uns «cojones», nem que eles te caiam em cima dos cornos.
>> Entretanto, já que falas em cumplicidade, nunca por nunca te demarcaste do regime abrilino
Nem tu, nem o PNR que participam no regime abrilino, bem como os milhões de portugueses que fazem o seu dever cívico de votar no regime abrilino.
Pois não, mas não sou eu, nem o PNR, nem os milhões de portugueses que fazem o seu dever cívico de votar no regime abrilino quem anda a dizer que é preciso demarcar-se disto e daquilo, és tu e só tu.
Por conseguinte, só tu é que tens de te demarcar do regime abrilino, isto se quiseres continuar a armar em coerente, habilidade que, manifestamente, está além das tuas possibilidades intelectuais e éticas.
Aliás, agora decidiste falar mal do regime abrilino,
Agora és tu quem não percebe a ironia... estás de facto nervoso, o que só agrava a tua já habitual inépcia argumentativa.
Eu não sou cumplice de criminosos, pois nunca defendi ou discursei ao lado de criminosos,
Também nunca defendi criminosos - mas tu és cúmplice de criminosos se não te demarcas deste regime... se votas... isto pela tua própria lógica. :)
>> Parvoíce. O PNR não precisa de esconder seja o que for
Pois, porque não tem nada de concreto a apresentar
Tem para apresentar o que é essencial. Quem quiser saber, que vá ao seu site. Está lá tudo. E nos panfletos mais recentes, as medidas propostas ao Povo são bem claras.
É um partido da eterna oposição, como o bloco de esquerda, excepto que nem chega ao calcanhares deste
Não tem é os meios deste. A comparação é por isso cretina e desonesta.
>>> O PNR tem no entanto noção do que é essencial: a salvaguarda da Estirpe. Tudo mas absolutamente tudo o resto é secundário...
Ainda bem que dizes isto explicitamente. Porque realmente é isso que o País precisa: especialistas em higiene racial
Correcto.
Porque em secundário estão os especialistas em matérias de economia, saude, engenharia.
Precisamente.
Então, o PNR está indo muito bem e tu com ele. Força, rapazinho... que o nacionalismo português está a crescer a olhos vistos.
Como tu bem sabes - e isso assusta-te. :)
Porque, por mais que tu e quejanda laia se fartem de declarar o fim do PNR, o que é certo é que o raio do Partido dos Nazioracistas continua a existir, e não há maneira de desaparecer... :)
O pnr/fn ainda não entendeu que o tempo é outro e que as borlas jornalisticas acabaram.
Então apareça lá na sede do PNR e contribua com as suas ideias...
Tal distinção representaria uma restrição dos direitos dos portugueses naturalizados. Mas, contrariamente à discriminação racial, não seria uma desigualdade deliberadamente imposta.
Não será isto uma contradição flagrante?
Onde é a sede do pnr?
Oh Caturo, então tu precisas de nomes? Então eu vou te dar nomes:O Pombal que decidiu se afastar pois nem da direcção teve apoio depois de ter sido ameaçado e difamado, simplesmente porque era coorddenador nacional dos nucleos do PNR e ter decidido dar os nucleos da margem sul ao Luís e ao Fernando que mais trabalho apresentavam e que talvez fosse o nucleo mais activo do partido. Depois devido ao acto cobarde do Mário Machado que decidiu marcar um encontro com o Luís e o Fernando por causa de uma historia de um mail e passou com o seu carrinho e disparou da janela do carro e fugiu, em que segundo as minhas fontes e bem crediveis o acto foi ripostado mas em vão pois o outro colocou-se logo em fuga sem se dignar em enfrentar o adversário, em que logo devido a esse acto o Mário Machado decidiu impôr ao Pinto Coelho que o Luís e o Fernando fossem expulsos do partido em que mais uma vez o Pinto Coelho mostrou a sua indole de Pilatos e disse algo do género: "Ah, isso são coisas de skins!" e nem foi capaz de lhes telefonar para saber o que se tinha passado e se estava tudo bem.
Óbviamente essas pessoas não tiveram outra alternativa senão afastarem-se, do que estar a trabalhar conjuntamente com cobardes.
A seguir foi a vez do Filipe Baptista que também foi vitima de difamação e de traição por parte do Mário Machado e de um dos seus supostamente braços direitos, o Emanuel, em que o Emanuel tentou usarpar o lugar de presidente da Juventude Nacionalista, mas em vão, pois devido à votação de uma nova eleição para presidente da JN o Filipe Baptista foi novamente eleito presidente, em que não teve outra alternativa senão demitir o Emanuel devido ao seu acto traiçoeiro, ao que retorquiu o Emanuel dizendo algo do género em tom ameaçador:"Há pessoas que não vão gostar de saber isto." Acho que não é preciso dizer quem...
Posto isto o Filipe Baptista decidiu apresentar uma moção de confiança à direcção do partido para ter a certeza que tinha a confiança e o apoio do Pinto Coelho e da restante direcção para continuar com o excelente trabalho que tinha tido até então.E assim o fez, mas não teve o resultado esperado, pois a moção tinha sido rejeitada. O que é que lhe restava fazer? Demitir-se e afastar-se completamente do partido. Tudo por pressões do menino Mário Machado e com a ajuda do Vasco Leitão.
Mas espera ainda não acabou!
Com o lugar vazio da presidência da JN, o Emanuel obteve o seu reinado, mas não por muito tempo, porque o feitiço virou-se contra o feitiçeiro, nomeadamente devido a intrigas ele também foi afastado juntamente com a sua mais que tudo, a Lina Maria, de quem eu não tenho pena nenhuma, em que mais uma vez o Pinto Coelho Fantoche não teve outra alternativa senão fazer ao vontade ao menino mimado do Mário Machado. Então um partido que se vangloria por não ceder a lobis e cede a badameco daqueles? Haja paciência! O problema do Nacionalismo em Portugal só tem um nome:Mário Machado.
Amigo.
P.S.- Se quiseres também poderei falar da saga Mário Machado versus CI.
E porque é que não apareces tu com armas nas mãos? Ah, tu és um "democrata"... queres é que os outros o façam.
Não quero que ninguém o faça... os teus amigos da imprensa é que querem. E tu também queres, para poderes disseminar melhor a ideia de que Nacionalismo é o mesmo que ameaça.
>>> Como tu bem sabes - e isso assusta-te. :)
Porque, por mais que tu e quejanda laia se fartem de declarar o fim do PNR, o que é certo é que o raio do Partido dos Nazioracistas continua a existir, e não há maneira de desaparecer... :)
Fazes-me lembrar um puto que mete um lençol e faz "buuuh" para assustar os crescidos. O PNR é um partido moribundo.
Ahahahahah. A ver vamos.
E a prova disto é aquilo que vais dizendo: que são necessarias armas e que a FN
Péssimo argumento da tua parte, primariamente sacado fora do contexto - eu nunca disse que a existência do PNR depende das armas, mas sim que o seu aparecimento nas notícias parece realmente depender das pistolas que se exibem.
E realmente, alguém que diga que os skinheads e nazis são mais importantes que médicos e engenheiros...
Só mesmo a tecnocracia levada à estupidez autêntica é que poderia pensar que não há lugar para os políticos, como se médicos, engenheiros e etc. fossem suficientes, só por si, para dirigir o País.
Quanto ao caso do Pombal, não sei; mas a história do F. Baptista Silva talvez não seja como a contaste. Ou não ouviste a versão do Emanuel e da Rita ou então ouviste e resolveste desprezá-la, para benefício da tua teoria. E, pelo que me disseram, os conflitos entre eles nada tinham a ver com MM.
E quem afastou a Lina, foi o MM? Foi por causa dele que ela saiu?
E quem afastou a Lina, foi o MM? Foi por causa dele que ela saiu?
Quem foi? Quem foi?
Olha lá caturo então os nacionalistas só são contra as drogas pq elas são ilegais??? Então se o sistema legalizar a hiroína e a cocaína já és a favor que se promova o seu consumo(como o teu "amigo"faz com os esteroides)???
Um NACIONALISTA é também um naturalista.As drogas são totalmemte contra esse espirito naturalista.
Os skin`s da cerveja não são contra a droga!!!!!!
Olha lá caturo então os nacionalistas só são contra as drogas pq elas são ilegais??? Então se o sistema legalizar a hiroína e a cocaína já és a favor que se promova o seu consumo(como o teu "amigo"faz com os esteroides)???
Achas que se podem comparar os esteróides com a cocaína e com a heroína?
Achas mesmo, anónimo, achas?
São drogas caro caturo!!!!!
Caro caturo o sºé tão púrista em relaçao á raça(coisa que eu concordo),mas é tão relativista no que ás drogas diz respeito!Então as drogas não degradam a raça.Não torne relativa uma ideologia que é total.
Vícios de ginásio vs Agricultura biológica.
Caro caturo o sºé tão púrista em relaçao á raça(coisa que eu concordo),mas é tão relativista no que ás drogas diz respeito!Então as drogas não degradam a raça.Não torne relativa uma ideologia que é total.
Está enganado, caro anónimo...
Primeiro, não sou purista em termos raciais, dado que não existem raças puras.
Segundo, as drogas degradam a raça, é certo, mas cada um deve ser livre de as tomar - claro que, a partir daí, a actuação das forças policiais não poupará meios para fazer o que for necessário no sentido de travar os toxicodependentes envolvidos em acções criminosas, que deixam de ser considerados como «doentes» para serem considerados indivíduos que fizeram uma opção consciente e que por isso têm de responder como qualquer adulto responsável pelos crimes que cometerem sob o efeito da droga.
Terceiro, a ideologia não é total, é essencial - e, em sendo adaptada ao mundo real, tem de ter nuances e graus.
Achas que isto implica sair da União Europeia?
Não. Defendo uma ideia de Europa unida em torno do desenvolvimento económico e social. Uma Europa que partilhe, tenha projectos comuns e administre em comum aquilo que for comum, respeitando o que é individual nas Nações e nos seus Estados. Já quanto à ideologia europeia, à ideologia federal, a minha oposição é total, porque fundamentada na construção de um Estado novo - o Estado Europeu.
Bem explicado. Mas admites nacionalidade para aqueles que são das ex-colónias e que foram ensinados na portugalidade desde que nasceram? Ou mesmo filhos de portugueses e membros das ex-colónias?
Perfeitamente.
Caturo:
Não será isto uma contradição flagrante?
De maneira nenhuma. A nacionalidade, tal como a defini, é um critério relevante para o usufruto dos direitos políticos sem qualquer reserva ou restrição. Afirmar que X não pode ser admitido num emprego porque é negro, é algo de completamente diferente.
Não confunda total com totalitarismo.
Outra confusão sua.A raça pura é aquela que mais preparada está para os fins a que se destina.Para mim a raça pura é uma raça de destino não a de origem.Por isso e por achar que como brancos e europeus estamos mais preparados para a sobrevivencia do dia a dia do que os mestiços e negros é que luto pelo status quo racial.Raça para mim tb tem uma vertente espiritual que é preciso não esquecer.
Não confunda tb raça pura com a pureza da raça.Voçe ve a raça como unicamente fisica quando ela é sobretudo espiritual.
A tal raça de homens-deuses da filosofia alema que tão mal compreendida é.A tal raça está em premanente construçao espiritual e fisica.E não como agora em degradaçao nos dois sentidos.
Olha o flávio armado em sabichão.
Creio que a raça tem a sua componente espiritual. E nem sequer me manifestei contra a ideia de pureza racial... disse só que, objectivamente, não há raças puras. Agora fala-me em raça espiritual, mas cuidado com essas distinções, porque se diz que a pureza racial espiritual pode existir independentemente da pureza racial física, está a caminho de separar uma coisa da outra - e, às tantas, já reconhece como sendo da sua raça qualquer negro que pense como você e tenha os seus gostos...
É uma questão de terminologia.
pp&i:
Isto que disseste,
A nacionalidade, tal como a defini, é um critério relevante para o usufruto dos direitos políticos sem qualquer reserva ou restrição.
é uma
desigualdade deliberadamente imposta.
É imposto pela lei. É deliberadamente imposto...
Nunca me viu separar a vertente espiritual da fisica!As duas estão ligadas entre si.
Mas reconhece que, fisicamente, não há raças puras. Certo?
As desigualdades deliberadamente impostas são formas de desigualdade causadas por factores que não deviam poder influenciar o bem-estar básico das pessoas. É justo que as oportunidades devam ser abertas àqueles que são qualificados independentemente da raça, religião, sexo ou nação de origem, excepto nos casos em que precisamente a raça, religião, sexo ou nação de origem possam ser consideradas qualificações relevantes no assunto em questão.
Já expliquei a minha distinção entre cidadania e nacionalidade: A primeira é um vínculo jurídico-político; a segunda além de revestir uma natureza jurídica revela uma pertença à Nação. Por conseguinte, é natural que existam reservas ou restrições em relação a alguns direitos e deveres políticos a cidadãos naturalizados como, por exemplo, a restrição quanto à capacidade eleitoral passiva para Presidente da República (o que aliás a Constituição vigente já prevê no art.º 122.º). Um Presidente da República estrangeiro (embora naturalizado) seria inadmissível porque a nacionalidade é um factor determinante na elegibilidade do cargo. Logo, não representaria uma violação do princípio da igualdade de oportunidades desqualificar um senegalês naturalizado português que apresentasse a sua candidatura. Trata-se de um caso de uma desigualdade que surge no curso normal dos acontecimentos sem descriminação deliberada.
Enviar um comentário
<< Home