SOBRE O INTUITO DE MANTER O COMPLEXO DE CULPA DOS ARIANOS...

O historiador revisionista britânico David Irving encontra-se detido na Áustria ao abrigo das leis contra a negação do Holocausto.
Um porta-voz do ministro da Administração Interna revelou que a polícia da província de Styria agiu com base num mandato de captura emitido em 1989 para o deter na passada sexta-feira.
O Sr. Irving ia a caminho de uma palestra na capital, Viena.
Nos seus livros, o Sr. Irving, tem argumentado que a escala do extermínio de judeus pelos nazis na Segunda Guerra Mundial foi exagerado.
Também afirmou que o líder nazi, Adolf Hitler, não tinha conhecimento do Holocausto.
Afirmou numa audiência em Londres, em 2002, que não tinham existido câmaras de gás no campo de Auschwitz.
Perdeu o processo e o juiz declarou-o «um activo negacionista do Holocausto.»

Anti-Semita
Um porta-voz do ministro da Administração Interna, Rudolf Gollia, revelou à BBC que o Sr. Irving foi levado para a cidade de Graz mas que se encontra actualmente detido em Viena.
Grupos anti-nazis do Reino Unido congratularam o governo austríaco.
O presidente do Fundo Para Educação do Holocausto, Lord Greville Janner, afirmou que esperava que a detenção «dê origem a um processo bem sucedido.»
O presidente do Fundo do Dia em Memória do Holocausto afirmou que a negação não é uma questão de opinião.
A lei austríaca exige acções incisivas para proteger os seus cidadãos de uma repetição do passado, acrescentou.
O Sr. Irving já tinha sido detido na Áustria anteriormente, em 1984.
Desta vez, o historiador foi detido nos arredores da cidade de Hartberg a caminho de uma palestra que iria dar num clube de estudantes em Viena.
O Sr. Irving chegou à ribalta em 2000 quando processou a académica estadunidense Deborah Lipstadt por o ter descrito como «um negacionista do Holocausto» na sua obra datada de 1994, «Negando o Holocausto: O Ataque Crescente à Verdade e à Memória.»
Dando o seu veredicto, o juiz britânico afirmou que o Sr. Irving era «um activo negacionista do Holocausto, é anti-semita e racista e associa-se a extremistas de direita que promovem o nazismo.»

Independentemente de Irving ter razão, o que se verifica neste caso é uma demonização de uma opinião sobre História - porque é realmente uma questão de opinião, ao contrário do que pretende o presidente do Fundo do Dia em Memória do Holocausto.

E que a tendência política do condenado seja tida em conta, num tribunal, diz muito sobre até que ponto é o Ocidente actual realmente livre...
Qual Ocidente? Todo o Ocidente?
Não. Apenas uns quantos países onde o semitismo é servido por mentalidades tendencialmente inimigas da Liberdade, ao contrário do que sucede no mundo anglo-saxónico, não menos ocidental, mas pelo contrário, mais ocidental, dado o seu apreço pela Liberdade de expressão, pois que Irving, em Inglaterra, pode dizer o que lhe apetece que ninguém espeta com ele na pildra (pelo menos por enquanto).


Mas... será que todo o revisionismo histórico sobre massacres é proibido?...

Repare-se que, neste momento, a Turquia nem sequer admite ter cometido um genocídio contra os Arménios, na segunda década do século XX.

E se a Alemanha procedesse do mesmo modo relativamente ao genocídio dos Judeus, qual seria a reacção internacional?...

Enfim, os Turcos não são Europeus nem tinham um ideal europeu nacional, étnico, racial, isto é, não promoviam a salvaguarda ou a exaltação da estirpe europeia... e está tudo explicado.