A «GUERRA DOS MUNDOS»

A película «Guerra dos Mundos» prima pela qualidade dos efeitos especiais, pela construção do enredo, pelo suspense que consegue criar; do meu ponto de vista leigo, parece-me irrepreensível em termos técnicos.
Entretanto, penso que é a primeira vez que Spielberg faz um filme no qual os extra-terrestres são os maus da fita. O realizador, judeu de Esquerda liberal, costuma mostrar uma visão diferente das coisas, apresentando os alienígenas como uma espécie de amigos mais sábios do que os primitivos e conflituosos humanos...

Não me engano muito se disser que, nas fileiras da Esquerda intelectual, não se aprecia obras em que o estranho, o «outro» (como eles gostam de dizer) seja inimigo, sobretudo nesta época da História do Ocidente, em que a confrontação civilizacional com o Islão é uma evidência que a Esquerda quer por todos os meios negar ou esconder, se possível usando a antiga e sempre aplicável técnica de enfiar a cabeça na areia bem fundo até um nível de profundidade em que não haja problemas (pelo menos, por enquanto).

Recordo-me que, numa certa crítica de cinema publicada no Expresso, a única coisa que certo crítico teve para dizer sobre os «Sinais» de Mel Gibson, consistiu mais ou menos nisto «Pois, já se sabe que os que vêm de fora são sempre os inimigos, não é?», de uma forma que não deixava dúvidas sobre o carácter «fascista» do australiano ultra-conservador. O observador em questão nem sequer se referiu à qualidade técnica do filme, aos actores, ao enredo, nada - foi direito à parte da mensagem... enfim, se calhar até mostrou mais honestidade política do que muitos colegas seus, que elaboram críticas destrutivas sem se referirem ao conteúdo político do produto que analisam, para darem uma imagem de observadores «objectivos» e «imparciais»... para toda esta gente, a qualidade de um filme mede-se, antes de mais nada, pela correcção ou incorrecção da mensagem política que transmite.

Enfim, tudo indica que, nesta «Guerra dos Mundos», o alienígena é mesmo completamente inimigo. Por isso, a única coisa que interessa é proteger «os nossos», por assim dizer, contra «eles». Trata-se da tal mentalidade que alguns consideram «animal», e que o é de facto, fazendo dos humanos seres tão naturais como outros quaisquer. Repudiá-la, como querem certos universalistas, só conduz à aberração de, em nome de uma doutrina anormalmente fraternalista, reprimir o que de mais salutar e digno pode haver no humano, em termos sociais e políticos, que é precisamente a tendência para dar primazia à sua própria estirpe.
A história da «Guerra dos Mundos», escrita no século XIX, é a respeito disto inequívoca.

E no entanto...

E no entanto, quem não tiver medo de parecer paranóico ou quezilento, ou «picuinhas» e mau como as cobras, pode ver mais qualquer coisa no filme, um pormenorzito curioso... não sei se tal detalhe faz parte da história original ou se foi acrescentado por Spielberg e agora não tenho tempo de ler o livro todo só para escrever esta opinião, mas faço notar que há por ali uma cena especialmente pesada, violenta, quando o herói da história tem de «calar»(matar, provavelmente, embora isso não seja completamente explícito) um sujeito que estava a pôr em causa a sobrevivência do herói e da sua filha de tenra infância, porque falava muito alto e dava muito nas vistas.

Que sujeito era este?

Um americano típico que não se cansava de fala na resistência aos invasores, porque o planeta tinha de ser nosso, e de certeza que havia de existir uma maneira de os derrotar, a partir do refúgio debaixo da terra, do mesmo modo que os alienígenas tinham aguardado durante milhões de anos debaixo da terra para suprimir os humanos.

Ou muito me engano, ou esta personagem representa aquilo a que a Esquerda inteligente e culta (a mais finésse das Esquerdas) chamaria «grunho»: um «grunho» branco, símbolo da chamada «América profunda», rural, afastada da urbanidade, longe portanto daquela gente sofisticada e cosmopolita que, devido à sua constituição ideológica, considera-se a si própria como o único modelo de «excelente ser humano»(para usar uma expressão que lhes é cara) a ser implementando em toda a parte do globo, dê lá por onde der. O resistente do filme, é pois um «saloio» não cosmopolita, grosseiro, frontal, aguerrido, aquele tipo de «brutamontes» que tem toneladas de armas em casa e que, para supremo horror da Esquerda bem pensante, atreve-se a cometer o crime de pensar e dizer que tem direito a defender a sua própria terra contra os invasores (blasfémia das blasfémias!). Logo na primeira cena em que surge, esta figura mostra um braço erguido na vertical, com a mão a empunhar uma espingarda na horizontal (formando um T), uma imagem que lembra muito um emblema usado por certa extrema-direita norte-americana...

Podia ser que o herói tivesse este «bruto facho» como aliado, descontando-se as devidas diferenças, pondo em comum a pertença à mesma espécie humana e ao imperativo ético de sobreviver ao inimigo...

... podia ser, podia...

... mas não... na realidade, acabou por ser preciso eliminá-lo, ao «saloio» armado... «teve que ser»... apesar de estarem do mesmo lado, nenhuma aliança foi possível...

A cooperação entre humanos só surge depois, quando estão várias pessoas, de várias raças, dentro de um enorme «cesto» do qual os extra-terrestres chupam as suas vítimas (os humanistas universalistas diriam «Estamos todos no mesmo barco, somos todos igualmente vítimas, somos todos solidários, somos todos imigrantes», ops!, esta última parte não era para dizer, pertence a outro contexto).

Curioso, sem dúvida.