E SE AS RAÇAS FOSSEM, NA REALIDADE, ESPÉCIES DIFERENTES...

Hoje, apresento aos leitores um texto argumentando em prol de uma teoria alternativa sobre a origem das diferentes «raças».

Uma vez que se vive na era da comunicação e da informação, todos devem ter igual direito a difundir as suas ideias, desde, claro está, que não pretendam por meio delas insultar seja quem for.

E a ideia que se segue é, no mínimo, interessante, mesmo que não sejam, pelo menos para já, apresentadas fontes científicas para avaliar a sua verosimilhança e credibilidade. É da autoria de um camarada que de boa vontade me permitiu publicá-la neste blog - e cuja autorização agradeço - visto estarmos ambos de acordo em como a ideia neste caso promovida deve ser divulgada e exposta ao juízo de cada um para que cada um avalie por si, livremente.

Ora cá vai:

Tenho razões para crer que a vida "humana" apareceu em diferentes partes do planeta "simultâneamente" (com uma margem de aproximação de algumas centenas de milhares de anos).
Acontece que, na minha opinião, note-se, tal como acontece com os pássaros, os animais humanos (nós) são constituídos por diferentes espécies e não raças.

Actualmente, e após alguns milhares de anos de reprodução cruzada entre as diferentes espécies pró-humanas, cruzamento esse que se acelerou nos últimos milhares de anos, temos que todas essas diferentes espécies se encontram próximas do desaparecimento.

Para explicar mais detalhadamente, ainda que de forma sucinta:
estas espécies proto-humanas apareceram na Australásia, apareceram em zonas próximas da Mongólia, apareceram na Eurásia em zonas próximas das montanhas do Cáucaso e apareceram também na África.

Ocorreram migrações desses proto-humanos da Australásia em direcção às américas (onde mais tarde encontraram a espécie eurasiática) e através da Polinésia para o extremo-oriente, onde mais tarde encontraram a espécie originária das regiões da Mongólia.

As migrações aconteceram também da espécie eurasiática em direcção a Oeste, para as américas, onde encontraram a espécie australasiática (note-se que o atlântico norte foi formado por gelo sólido durante milhares de anos, pelo que não era necessária a navegação para que animais proto-humanos ou outros fizessem a travessia!). Esta espécie eurasiática migrou também para Este, onde encontrou a espécie originária das regiões da Mongólia.

As migrações ocorreram também a partir de África. A espécie africana dirigiu-se para leste, encontrando, e cruzando-se, com as espécies originárias da australásia e da região mongol. Dirigiu-se também para Norte (como ainda fazem hoje em dia) encontrando a espécie eurasiática.

Aparentemente só em séculos mais recentes terá a espécie africana migrado para Oeste, em direcção às américas.
Tudo indica que a espécie africana era menos dada ao desenvolvimento tecnológico, ou era menos "curiosa", menos sedenta de conhecimento. Também é de considerar que tivesse sido menos afectada por cataclismos naturais, tantas vezes causa de migrações maciças.

Lamento que esta exposição seja feita de uma forma que possa parecer confusa, mas trata-se de uma exposição extremamente simplificada.
Aconselho uma leitura cuidadosa das descrições migratórias que faço, imaginando os percursos ou até mesmo consultando um mapa. Verificarão que todas estas migrações eram possíveis da forma descrita.

Lamento não mencionar períodos de tempo, períodos da pré-história ou da história da evolução, mas tais números são sujeitos a enormes variações e não creio que seja pertinente um tal detalhe num texto de opinião científica escrito num forum de internet.
Além disso, queria que este "post" fosse breve, o que me parece, não vai ser conseguido.

Como exemplo de algumas das investigações arqueológicas que me levam a apresentar esta teoria gostaria de referir a descoberta das ossadas do Mungo Man na Austrália. Terá aparentemente 68.000 anos. Aproximadamente a mesma idade do crâneo descoberto na Etiópia e que tem levado tantos arqueólogos a considerar que a vida se originou na África.
O caso Mungo Man deixa no ar várias questões sobre a origem dos humanos. Daí a minha teoria.

Gostaria então de deixar no ar mais estas questões:

quem sabe o que poderia ser encontrado nos gelos que há milhares de anos cercavam a groenlândia, ligando a Europa à América do Norte? Afinal, esse gelo derreteu no final da última idade do gelo levando para profundezas inatingíveis quaisquer eventuais vestígios de interesse arqueológico. E o mar encarregou-se de as desfazer.

Qual é a esperança de se encontrar vestígios de alguma espécie pré-humana (ou proto-humana) na Sibéria? Imaginem vestígios com um milhão e meio de anos... o solo de muitas regiões do planeta não preserva vestígios arqueológicos com a mesma facilidade com que tal aconteceu, por acaso, na Etiópia ou no deserto australiano.
Será isso razão suficiente para se dizer que a vida humana se originou sómente na Etiópia? Só é verdadeiro o que descobrimos? A suposição não tem valor? O que diria Sherlock Holmes...

Simplesmente acredito, e creio pelas consultas que faço de diversos estudos evolucionistas actuais, que há razões científicas para acreditar que existiram em tempos diversas espécies humanas, de que hoje restam apenas vestígios devido ao cruzamento entre espécies resultante das migrações maciças de individuos ao longo de centenas de milhares de anos.

O que vemos hoje são os restos dessas espécies.

E temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para preservar essa riqueza.

Preservando a nossa espécie.

Trata-se de muito mais do que uma raça!