GRÉCIA - AFEGÃO MATA ESCOCESA POR ELA FALAR DEMASIADO EM JUDEU CRUCIFICADO

Segundo relatos, um homem afegão teria matado uma mulher britânica e escondido o corpo dela em uma mala porque ela insistia em falar sobre suas crenças cristãs. Elisabeth Ross, de 38 anos, foi encontrada dentro de uma mala num prédio abandonado em Atenas no mês passado – antes que a polícia prendesse um suspeito de 26 anos. A polícia grega informou que o cidadão afegão está sob custódia, acusado de homicídio doloso, roubo e violação da lei de armas. É acusado de matar Elisabeth, esconder o corpo dela dentro de uma mala e, em seguida, roubar o cartão de crédito dela antes de sacar £9000 (€10000) da conta dela em seis dias.

O suspeito teria dito à esposa que matou a vítima porque ela não parava de falar sobre as suas crenças cristãs. Segundo relatos, Elisabeth estava a tentar influenciá-lo religiosamente, de acordo com o jornal grego Protothema.

O suspeito, que deverá ser formalmente acusado hoje, foi detido na Joves, dois dias após o corpo de Elisabeth ter sido identificado.

Entende-se que a companheira do afegão era amiga de Elisabeth.

O suspeito alegou que Elisabeth já estava morta quando a encontrou e que a colocou numa mala apenas para poder roubar o seu dinheiro sem levantar suspeitas. O afegão disse à polícia: "Para não parecer estar envolvido, coloquei-a na mala para poder tirar dinheiro do cartão dela."

A possibilidade de Elisabeth ter sido sufocada está a ser "seriamente considerada", dada a ausência de ferimentos evidentes no seu corpo, disse uma fonte bem posicionada ao jornal The Sun.

Também foi relatado que o cidadão afegão trabalhava como faxineiro no prédio onde Elisabeth morava.

George Kalliakmanis, presidente do sindicato dos polícias da Ática, disse ao The Times: “[O suspeito] e sua esposa trabalhavam como faxineiros no prédio onde Elisabeth morava. "Supostamente, ele matou-a, agarrou no seu cartão bancário e colocou o corpo numa mala ou caixa. Em seguida, transportou-o até ao prédio abandonado usando um carrinho." “Ao chegar lá, percebeu que a mala que tinha usado conteria provavelmente as suas impressões digitais, então transferiu o corpo para uma segunda mala, tentando ser mais cuidadoso para evitar deixar marcas.”

Durante uma operação na casa do suspeito, localizada a dez minutos a pé do quarteirão abandonado onde o corpo de Elisabeth foi encontrado, a polícia encontrou uma réplica de pistola e uma faca. 

O suspeito teria admitido ter colocado Elisabeth dentro de uma mala antes de levá-la para um local abandonado em Kypseli, onde ela foi encontrada posteriormente.

O telefone de Elisabeth foi usado para enviar mensagens e enganar os seus entes queridos até que a sua identidade fosse revelada a 29 de Julho. O pai dela, um advogado de Edimburgo, disse que recebeu mensagens de texto por até duas semanas após a morte dela. Mensagens enviadas para familiares e amigos afirmavam que ela precisava de um tempo para si mesma e queria ficar sozinha por um período.

Uma  publicação no Facebook anunciando que ela viajaria para a Turquia foi feita a 24 de Julho, seis dias após o seu corpo ter sido encontrado, de acordo com o Mail.

Elisabeth chegou à capital grega em voo proveniente de Edimburgo no dia 26 de Junho.

Um casal grego com quem Elisabeth estava hospedada em Keratsini disse à polícia que ela iria ficar com alguns americanos que conhecia em Kypseli. Mas a polícia revelou posteriormente que acreditava que ela usou isso como história de fachada para visitar a comunidade de moradores de rua no centro de Atenas sem preocupar os seus amigos. Elisabeth, conhecida como Lisa, foi vista a conversar com pessoas sem-tecto perto de um estacionamento abandonado, onde elas consomem drogas, bebem e dormem ao relento. 

Ela viajava regularmente para a Grécia e era voluntária da One Heart, uma organização beneficente que presta assistência médica a refugiados do Afeganistão e do Irão.

A sua tia, Anne Bangham, descreveu-a como uma "jovem linda, amorosa e gentil".

As autoridades gregas disseram que a causa da morte dela poderá ser revelada em "dias",  já que estão a acelerar a realização de exames cruciais. Exames de sangue, urina e tecidos de órgãos vitais serão essenciais para determinar se houve crime. 

O Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth declarou anteriormente: "Os nossos pensamentos estão com a família de Elisabeth neste momento difícil." “Estamos a prestar apoio consular e estamos em contacto com as autoridades locais.”

Um porta-voz da Polícia da Escócia disse: “Estamos cientes da morte de uma mulher escocesa em Atenas e estamos em contacto com as autoridades na Grécia. “Os agentes estão a prestar apoio à família dela na Escócia.”

*

Fontes: 

https://www.thesun.co.uk/news/39947903/afghan-killed-brit-suitcase-christian-beliefs/

https://jihadwatch.org/2026/08/woman-who-helped-migrants-flood-eu-was-murdered-by-afghan-because-she-kept-talking-about-her-christian-beliefs

* * *

Mais uma europeia vitimada pelo universalismo militante que a usou e depois lhe consumiu a vida, mais concretamente o universalismo militante na sua versão original, a cristã. O seu Jesus morreu pelos pecados da humanidade e esta moça morreu pelos pecados dos racistas dos Europeus, ou se calhar pelos pecados de quem impinge aos Europeus imigração à força toda.
Dificilmente servirá o seu exemplo para educar novas gerações, até porque o caso pura e simplesmente não aparece nos grandessíssimos mé(r)dia - dificilmente se, entretanto, as redes sociais nacionalistas não conseguirem fazer chegar a notícia ao grande público, evidentemente.

ÁUSTRIA - ARGELINO DEPORTADO COM SUCESSO À SÉTIMA TENTATIVA

Um argelino reincidente foi finalmente deportado da Áustria no Soles, após seis tentativas anteriores de expulsá-lo terem falhado, o que gerou novas críticas ao sistema de imigração do país.

Conforme noticiado pelo jornal Heute, o homem teria entrado ilegalmente na Áustria vindo da Hungria no início de 2024. Posteriormente, foi preso por suspeita de furto qualificado, danos a veículo e tentativa de furto qualificado. Após cumprir mais uma pena de prisão, foi detido novamente em 2025 por um crime relacionado com drogas. As autoridades colocaram-no sob custódia para deportação após mais um arrombamento, mas as repetidas tentativas de removê-lo do país foram infrutíferas. No final, foram necessárias sete tentativas para que a deportação fosse concluída.

O secretário-geral do Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ), Michael Schnedlitz, afirmou que o caso expôs um sistema governamental incapaz de fazer cumprir prontamente as suas próprias decisões: “O facto de esse homem ter sido finalmente deportado deve-se aos esforços dos agentes da lei envolvidos”, disse Schnedlitz. “Politicamente, porém, este caso não é motivo para comemoração.” Argumentou que a necessidade de sete tentativas e cerca de dois anos e meio para deportar um imigrante ilegal com múltiplas condenações demonstrava que o Ministério do Interior tinha perdido o controle do processo. Schnedlitz afirmou que os cidadãos austríacos foram deixados a arcar com as consequências, enquanto os polícias foram forçados a operar dentro de um sistema de deportação disfuncional e burocrático. “As pessoas esperam, com razão, que as decisões juridicamente vinculativas sejam cumpridas e que os criminosos não sejam libertados repetidamente, que desapareçam e voltem a atacar”, disse ele.

O FPÖ defendeu que criminosos estrangeiros permaneçam em detenção para deportação até à sua remoção, uma verificação de identidade mais rigorosa, acordos de repatriação mais eficazes e que as deportações sejam concluídas na primeira tentativa. “A Áustria não precisa de uma loteria de deportação em que o Estado de Direito tenha de torcer para que funcione na próxima tentativa”, acrescentou Schnedlitz.

*

Fonte: https://rmx.news/article/algerian-repeat-offender-finally-deported-from-austria-at-seventh-attempt/

* * *

Boa!, um já foi, à sétima tentativa; agora faltam mais uns milhões, ora se forem sete tentativas para cada um, pode ser que ainda demore um bocado até irem todos embora, ou que demore demasiado, se entretanto novos governos resolverem dar nacionalidade a alguns desses milhões... motivo pelo qual, já sabeis, caros nacionalistas, estais totalmente proibidos de deixar de votar nem que seja uma só vez. Pode ser uma questão de vida ou de morte, em todos os sentidos, incluindo o literal.

FLANDRES - JOVEM É BRUTALMENTE ESFAQUEADO POR DOIS NEGROS QUE SE QUERIAM VINGAR DE UM AMIGO DELE DEVIDO A UMA RIXA NO DIA ANTERIOR...

Um jovem de 19 anos relatou como lutou pela vida após ser supostamente atacado com uma arma de fogo e uma faca por dois homens negros, num caso de vingança equivocada, na sequência das festividades de Ghent, no mês passado, na Bélgica.

A vítima, que preferiu permanecer anónima, disse à HLN que nunca tinha visto os agressores antes e que estava simplesmente à espera de um autocarro quando foi atacada. “Sinceramente, ali mesmo no chão, eu já tinha aceitado que ia morrer”, disse ele.

O adolescente sofreu oito facadas, quatro na parte superior do corpo e quatro nas pernas. Uma lâmina passou-lhe a raspar pelo coração, enquanto outra atingiu-lhe o fígado. "Um [dos agressores] abriu um buraco na minha cabeça com a arma, enquanto o outro continuava a golpear-me com uma faca que eu nem vi", disse ele ao site de notícias belga. “Um dos ferimentos estava a apenas dois centímetros do coração dele”, acrescentou a mãe. “Estes criminosos tinham apenas uma intenção: assassinar o meu filho.”

O ataque ocorreu depois de o adolescente passar a noite com amigos nas festividades de Ghent. Mais tarde, foi com um conhecido até uma paragem de autocarro perto da Sint-Jorisbrug. “De repente, num instante, vi dois homens negros passarem”, disse ele. “Parecia que estavam a colocar algum tipo de balaclava. Um deles levantou a camisa e vi o brilho de uma arma.” Os dois amigos tentaram fugir, mas separaram-se. O adolescente escorregou em alguns degraus, enquanto o seu companheiro conseguiu escapar. “Aqueles dois homens acabaram por se voltar contra mim”, disse ele, antes de perceber que tinha sido esfaqueado. “Senti como se água a ferver estivesse a escorrer pela minha cabeça. Toquei no meu rosto com uma das mãos e vi que estava completamente vermelho. Sangue”, recordou. Percebeu então que a sua camisa e calças também estavam cobertas de sangue. "Quando vi aqueles ferimentos de faca, entrei em pânico", disse ele. "Depois de alguns passos, desmaiei." O adolescente precisou de atendimento de emergência, mas conseguiu sobreviver ao ataque. Mais tarde, a família descobriu que os agressores aparentemente buscavam vingança contra um amigo da vítima por causa de uma briga ocorrida no dia anterior. O adolescente não tinha nenhum envolvimento nessa discussão. “Aqueles dois homens queriam-se vingar daquele outro menino”, disse a mãe. “Mas como não conseguiram apanhá-lo, meu filho inocente teve de pagar o preço.”

Os dois suspeitos foram identificados por meio de imagens de câmeras de vigilância e presos. Continuam a ser investigados por tentativa de homicídio.

*

Fonte: https://rmx.news/belgium/i-had-accepted-i-was-going-to-die-teen-victim-recounts-being-stabbed-eight-times-by-black-attackers-at-ghent-festivities/

* * *

Ou a rixa do dia anterior ocorreu porque o tal outro amigo tinha assassinado a família de um dos negros, ou então toda aquela exuberância sangrenta foi, enfim, resultado do calor humano do sul global, sem o qual os Europeus não conseguem viver, porque não conseguem, por causa das pensões e a camada de ozono e o aquecimento global, e tanta pomba assassinada e assim...

ESPANHA - QUASE METADE DOS ALÓGENOS QUE RECEBEM RENDIMENTO MÍNIMO DE SUBSISTÊNCIA É MARROQUINA

Quase metade de todos os estrangeiros que recebem o Rendimento Mínimo de Subsistência (RMS) em Espanha são marroquinos, de acordo com dados inéditos obtidos pelo The Objective através de um pedido de transparência.

O Instituto Nacional de Segurança Social registou 139446 beneficiários estrangeiros, incluindo 69517 cidadãos marroquinos. Os estrangeiros representam, portanto, cerca de metade dos quase 280000 beneficiários registados, enquanto os marroquinos representam quase 50% do total de estrangeiros.

Os dados fornecem a primeira discriminação oficial por nacionalidade dos beneficiários estrangeiros do IMV. Anteriormente, as estatísticas públicas distinguiam apenas entre requerentes espanhóis e estrangeiros, sem identificar seus países de origem.

Os romenos constituíram o segundo maior grupo estrangeiro, com 15262 beneficiários, seguidos pelos ucranianos, com 4612. Os colombianos representaram 3549 beneficiários, os argelinos 3362, os italianos 3043 e os búlgaros 2826.

Outros beneficiários incluíam cidadãos portugueses, paquistaneses, venezuelanos, brasileiros e nigerianos. No total, mais de 100 nacionalidades estavam representadas, além de 215 pessoas categorizadas como “outras nacionalidades” e 175 beneficiários apátridas.

Os dados contabilizam apenas o beneficiário registado em cada domicílio, e não todos os membros da família que recebem o auxílio. Portanto, o número real de pessoas beneficiadas pelo programa é maior.

Os totais também excluem o País Basco e Navarra, que administram a Renda Mínima de Subsistência de forma independente, de acordo com os seus regimes fiscais específicos.

Os dados da Segurança Social também indicam que cerca de 70% das mulheres marroquinas em idade activa não contribuem formalmente para o sistema de emprego espanhol, o que reflecte uma participação particularmente baixa na força de trabalho desse grupo.

A divulgação dos números ocorre num momento politicamente delicado, dada a ampla cobertura do fluxo migratório do país árabe para o enclave espanhol de Ceuta.

Estima-se que mais de 50000 marroquinos tenham entrado ilegalmente na cidade autónoma na última semana, e o número de pessoas que já foram deportadas é alvo de muita controvérsia.

*

Fonte: https://rmx.news/article/half-of-foreign-welfare-recipients-in-spain-are-moroccan/

FRANÇA - EURODEPUTADA NACIONALISTA VÊ-SE NA NECESSIDADE DE DIZER QUE O SEU POVO EXISTE...

Embora possa parecer óbvio para alguns que existam europeus de origem europeia que constituem uma população autóctone que habita a Europa há milénios, muitos na esquerda querem negar até mesmo a existência destes grupos. Numa aparição na televisão francesa, a eurodeputada francesa Marion Maréchal defendeu a ideia de que não só existem franceses de origem francesa, como também que estes têm o direito de serem defendidos: “Não entendo porque se sentiria alguém constrangido em dizer que também existem franceses de origem francesa. Isto não significa que não existam franceses de outras origens”, disse ela durante a sua participação num painel da BFMTV. Referindo-se à sua própria família, disse: “Estou a falar dos meus bisavós. Estes franceses são os que construíram a França, através da dor, das lágrimas e das dificuldades. Venho de uma família de pescadores, agricultores e trabalhadores rurais. Eram famílias que tinham de 11 a 14 filhos. Tenho dois bisavôs que estiveram em Verdun durante a Primeira Guerra Mundial. Eles têm o direito de existir, nós temos o direito de respeitá-los, nós temos o direito de falar sobre eles.”

Em particular, disse que, embora outros franceses de origem estrangeira tenham tido as suas próprias conquistas, os franceses étnicos têm "o direito de não serem sistematicamente reduzidos a um povo — desculpem por dizer isto de forma tão grosseira — de bastardos, colonizadores, colaboradores e escravistas, aos quais é dito o dia todo que foi a imigração que lhes trouxe a civilização, e aos quais é dito para aceitarem que serão superados em número e que a sua cultura desaparecerá".

O debate gira em torno da questão de se grupos como Alemães, Franceses, Ingleses e outros constituem grupos étnicos ou se este termo é inteiramente determinado pelo passaporte. Para alguns, a questão é se esses grupos nativos realmente existem, com alguns revisionistas de esquerda e activistas de extrema-esquerda a afirmar que não.

Um elemento importante de muitas ideologias de esquerda — a promoção e a protecção de grupos étnicos indígenas — vacilaria se reconhecessem que os Povos Europeus também podem ser categorizados como “indígenas”. Para estes críticos, reconhecer que pessoas brancas na Europa podem-se enquadrar nesta categoria abriria caminho para todas as narrativas incómodas que a esquerda não quer considerar em relação à imigração em massa.

Muitos na esquerda afirmam, em vez disso, que qualquer pessoa com passaporte pode declarar-se alemã, francesa ou inglesa de um dia para o outro, e que o argumento não pode ir além disso. Simplesmente não existem grupos étnicos nativos nestas Nações europeias, apenas portadores de passaporte.

O que Maréchal propõe é que existe uma espécie de meio-termo. Embora alguém possa obter a cidadania francesa, isto não significa que esta pessoa seja de etnia francesa. Afirmar o contrário é um ataque directo ao facto de que os europeus étnicos existem, representam um Povo e uma cultura que, por vezes, existem há mais de mil anos, e merecem reconhecimento e representação política.

Ela também observa que as pessoas que são "francesas" em França são rotineiramente demonizadas e ouvem dos defensores do multiculturalismo que, mesmo que existam, não possuem uma cultura que valha a pena preservar ou celebrar. “Porque, com a promoção constante do multiculturalismo, explicamos que estas pessoas [francesas], portadoras desta cultura de referência à qual os outros se devem assimilar, acabam por perder toda a sua importância no meio das demais. E eu digo, é isto que estou tentando transmitir nesta história”, disse a eurodeputada francesa.

Maréchal está particularmente preocupada com o partido França Insubmissa, liderado por Jean-Luc Mélenchon, que, segundo ela, nutre “um ódio implacável pelos franceses nativos”. Mélenchon tem promovido abertamente a Grande Substituição, afirmando: “No nosso país, uma em cada quatro pessoas tem um avô ou avó estrangeiro(a). 40% da população fala pelo menos duas línguas. Estamos destinados a ser uma nação crioula, e isso é óptimo! Que a jovem geração seja a grande substituta da velha geração.”

Maréchal destaca o que a elite ideológica do Ocidente não quer admitir: que em cada Nação europeia existe um Povo indígena que construiu os seus respectivos países século após século. Lutaram e morreram pelas suas pátrias, trabalharam em condições precárias no mar, na agricultura e nas fábricas. Sangraram, choraram e presenciaram desastres e triunfos. 

É claro que houve "grandes mentes" e artistas de ascendência europeia que criaram maravilhas arquitectónicas, pintaram obras-primas, inventaram medicamentos revolucionários, escreveram literatura que perdurará através dos tempos e idealizaram muitas das inovações tecnológicas que impulsionam o mundo moderno. Também é verdade que a grande maioria jamais alcançou tais alturas, mas, colectivamente, estes diferentes Povos Europeus construíram as Nações onde imigrantes do mundo todo desejam agora viver, mesmo que muitos ainda nutram ressentimento contra estes europeus brancos.

É importante destacar que a Europa continua a ser um bastião dos direitos humanos, mesmo que ainda apresente algumas deficiências, enquanto muitas regiões do mundo ainda sofrem com abusos generalizados contra mulheres e crianças, patriarcados, violência e corrupção desenfreadas, e até mesmo milhões de escravos modernos. Ao mesmo tempo, a Europa e os Estados Unidos continuam a impulsionar grande parte da inovação mundial. Isto não significa que continentes como África, que ainda apresentam níveis extremamente altos de pobreza e desespero, devam ser menosprezados. Significa, porém, que os Povos Europeus podem-se orgulhar da sua cultura, das suas conquistas e do que muitos consideram as melhores sociedades do mundo para se viver, assim como outros Povos ao redor do mundo se orgulham das suas próprias culturas e povos.

Negar a existência de franceses de origem francesa deveria ser considerado uma mentira vulgar, assim como afirmações semelhantes sobre o resto da Europa. No entanto, esta crença é exactamente o que a ideologia dominante exige. Se estes "europeus" são sequer mencionados, é apenas nos termos mais negativos: colonialistas, escravistas, privilegiados, etc. Enquanto isso, pessoas que chegaram à Europa apenas nas últimas décadas, ou mesmo no último ano, são celebradas pela esquerda pelas suas culturas, muitas das quais, de facto, são marcadas por séculos de escravidão, falta de direitos humanos, ausência de democracia e regimes linha-dura e anti-progressistas.

*

Fonte: https://rmx.news/commentary/french-mep-marechals-defense-of-ethnic-french-people-shows-the-absurd-situation-europeans-are-facing-in-their-own-homelands/

* * *

Negar a própria existência da identidade étnica europeia é um dos sintomas mais óbvios da anti-racistite aguda, verdadeira nova «religião» das elites - e, do mesmo modo que os legisladores destas mesmas elites afirmam que, por exemplo, negar um genocídio deve ser proibido e punido por lei, porque essa negação é alegadamente parte de um processo que visa eliminar o dever de punir culpados por esse crime em especial, pois do mesmíssimo modo se conclui que os que negam a existência de uma identidade étnica europeia devem ser devidamente investigados e eventualmente levados a tribunal pela intenção de darem como nula uma identidade étnica, primeiro passo da sua eliminação física, isto de acordo com o próprio raciocínio destas elites, o que serve para demonstrar o significado dessa declaração, de acordo com a sua própria lógica.

Independentemente da intenção, este niilismo étnico é consequência óbvia do universalismo militante das elites, que elege como guia moral, desde sempre, a cartilha da abolição final das fronteiras entre os Povos - ora a definição étnica de um Povo constitui a maior das fronteiras, a que não pode ser contornada com uma mera declaração burocrática, e é exactamente por isto que as elites apátridas, visceralmente totalitárias, tanto a querem ignorar ou diluir. Com um papel escrito, pode-se declarar que fulano tal é ou passa a ser português, luxemburguês ou sudanês, mas não se pode proclamar que, doravante, passa a ser branco ou negro. Lançam por isso mil e uma campanhas de propaganda ou evangelização para deitar abaixo toda e qualquer noção de raça, se não vai de uma maneira vai doutra, por isso dizem tudo e o seu contrário, é a ver qual pega melhor com diferentes indivíduos: ou as raças não existem «porque a ciência diz que não!», ou existem mas não no caso dos Europeus, ou se existem mesmo, não interessam nada porque não devem interessar, porque há o dever de vivermos todos juntos e dizer o contrário é ser mal formado. Também existem quando se trata de culpar os Europeus por racismo, claro, ainda que, nessas alturas, já haja a esperteza saloia de dizer que as alegadas vítimas de «racismo» são pessoas «racializadas», ou seja, é o malandro do Europeu que lhes atribui raça, porque sem essa determinação europeia, elas não teriam raça alguma, porque as raças não existem, os racistas europeus é que as inventaram... 

Por cá, atira-se à cara do Zé Povinho que «somos descendentes dos esclavagistas e também dos escravos!», o que, note-se, significa «somos culpados de nascença por sermos brancos mas também somos mestiços, motivo pelo qual não podemos ter qualquer orgulho racial branco!», tau!, lá está, ou vai de uma maneira ou vai doutra, preso por ter cão e por não ter, mesmo que seja as duas coisas ao mesmo tempo, preso por já ter tido cão e preso por agora não o ter, vale tudo, reforçando-se neste processo a carga emocional sobre o indivíduo, como se o zé povo nem devesse atrever-se a pensar racionalmente porque o peso do pecado ultrapassa a racionalidade...
O discurso das elites reinantes está pois, cada vez mais, como que a concretizar a voz de «são» Paulo: «em Cristo não há nem judeu nem grego», bem como a concretização de Justino o Mártir, um século depois, «Nós que antes vivíamos afastados uns dos outros devido às nossas diferenças de raça, vivemos agora todos juntos devido à vinda de Cristo»... Isto pega é cada vez menos com as classes populares, que, ontem e hoje, nunca foram profundamente evangelizadas na sua moral...

ESPANHA - LÍDER DA ULTRA-DIREITA ACUSA O PRIMEIRO-MINISTRO DE PERMITIR IMINVASÃO EM CEUTA POR SER SUBSERVIENTE PARA COM MARROCOS

O líder do Vox, Santiago Abascal, pediu que o primeiro-ministro Pedro Sánchez seja levado ao banco dos réus, acusando o seu governo de mentir sobre o número de imigrantes ilegais devolvidos a Marrocos após o último fluxo migratório em massa para Ceuta.

Abascal viajou para o enclave espanhol no fim de semana, após cancelar uma visita planeada à Colômbia, alegando que a situação exigia a sua presença em Espanha. Ao chegar, publicou imagens de um número significativo de pessoas, aparentemente imigrantes ilegais, ocupando as praias da cidade. Afirmou que “milhares e milhares” de imigrantes ilegais permaneciam em Ceuta e que os moradores, amedrontados, ainda não conseguiam sair de casa. “O que aconteceu em Ceuta foi uma invasão e um acto de guerra promovido por Marrocos e permitido por Sánchez, que é incapaz de reagir porque é subserviente a Marrocos”, disse Abascal a jornalistas no Soles. Exigiu o retorno imediato de todos os imigrantes marroquinos ilegais, a militarização permanente da fronteira, o fechamento da passagem fronteiriça, a suspensão do acordo da União Europeia com Marrocos e a instauração de processos judiciais contra Sánchez.

Segundo o OKdiario, o governo espanhol afirma que mais de 48000 dos aproximadamente 50000 imigrantes que chegaram a Ceuta já retornaram a Marrocos. Abascal contestou estes números, argumentando que imagens da cidade mostravam um grande número de imigrantes ainda presentes.

O Partido Popular, de centro-direita, também intensificou as suas críticas a Sánchez. O líder do partido, Alberto Núñez Feijóo, permaneceu em Ceuta durante o fim de semana, reunindo-se com representantes da Guarda Civil e sindicatos policiais.

O secretário-geral do PP, Miguel Tellado, acusou Sánchez de estar de férias enquanto tentava fazer o público esquecer que ele não conseguiu impedir o que Tellado chamou de o maior ataque à soberania espanhola. “O pior primeiro-ministro no pior momento possível”, disse ele.

O jornal La Gaceta noticiou que imigrantes sem documentos realizaram saques generalizados em lojas e supermercados em Ceuta, pressionando severamente os comércios locais que lutam para manter o abastecimento de alimentos e outros itens essenciais.

O delegado do governo, Miguel Ángel Pérez Triano, insistiu, no entanto, que o número de imigrantes em Ceuta havia diminuído substancialmente e afirmou que as autoridades acelerariam os procedimentos de retorno. “Há muito menos gente do que quando chegaram. Houve muitas partidas”, disse ele, prometendo que as remoções seriam processadas “sem falta”.

Alguns imigrantes já tentaram seguir viagem para a Espanha continental. O jornal El País noticiou que a Polícia Nacional interceptou duas embarcações com 17 pessoas de origem norte-africana perto de Algeciras e La Línea de la Concepción.

A polícia está a investigar de onde as embarcações partiram e as circunstâncias que envolveram a sua chegada à costa de Cádiz.

*

Fonte: https://rmx.news/article/ceuta-abascal-accuses-pm-sanchez-of-lying-about-mass-returns-to-morocco-and-calls-for-him-to-be-put-in-the-dock/

FRANÇA - PELO MENOS TRINTA POR CENTO DOS CAUSADORES DE INCÊNDIOS FIZERAM-NO INTENCIONALMENTE

Desde 6 de Julho, 184 pessoas foram detidas por iniciar incêndios – intencional ou acidentalmente – desde o início do ano. O marco legal que trata desses actos foi reforçado em 2004.

Incêndios de grandes proporções estão a devastar a região; mais de 115 mil hectares de floresta foram queimados nos últimos seis meses, casas foram destruídas e os bombeiros estão exaustos. Por trás de grande parte dessa destruição, estão indivíduos responsáveis ​​pelos actos — uma parcela dos quais (30%, segundo o Observatório Florestal Francês) agiu por malícia. De acordo com o Ministério do Interior, nove em cada dez incêndios são causados ​​por actividade humana. Na Martes, 28 de Julho, Laurent Núñez anunciou que 184 pessoas foram detidas por tais actos desde o início do Verão. Estes suspeitos de incêndio criminoso representam uma mistura de criminosos e indivíduos que agiram por negligência.

Quais são as penalidades a que estão sujeitos? O quadro legal foi reforçado desde 2004. A 9 de Março daquele ano, foi aprovada uma lei na sequência da onda de calor do Verão de 2003 — que resultou em mais de 2000 focos de incêndio, 60000 hectares de floresta destruídos e dez mortes — aumentando as penalidades ao dar maior ênfase ao perigo representado para as pessoas e o meio ambiente. O nosso Código Penal distingue entre incêndios causados ​​por…

*

Fontes:

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/incendies-que-risquent-vraiment-les-pyromanes-en-france-20260714

https://jihadwatch.org/2026/08/humans-have-set-90-of-those-wildfires-in-europe

* * *

Na segunda fonte que acima se vê, um dos autores do site Jihad Watch, Hugh Fitzgerald, recorda que, em Israel, uma parte dos incêndios em 2016 foi causada intencionalmente por árabes.
Não ponho a mão no fogo por nenhuma das sugestões de Fitzgerald. Acho simplesmente que a suspeita deve ficar registada, pode ser que mais tarde faça sentido, ou não.

EUA - CRESCE NA DIREITA MAGA O APOIO À UCRÂNIA

Numa esplanada, tendo como pano de fundo um edifício destruído por mísseis russos em Kiev, Laura Loomer provava um hambúrguer do McDonald’s na capital ucraniana. “É muito bom. É um hambúrguer que tem a receita do McDonald’s da América. Não aquela porcaria que é uma cópia barata da Rússia”, descrevia a influencer, uma das mais influentes no seio do Make America Great Again (MAGA) — o movimento que representa uma das principais bases eleitorais do Presidente norte-americano, Donald Trump.

Laura Loomer mudou radicalmente de opinião sobre o conflito ucraniano. Nos meses após a invasão, a activista chegou a difundir teorias de conspiração e a dizer que a Ucrânia “estava cheia de nazis”. Nos últimos dias, a influencer foi a Kiev, entrevistou o Presidente e tem feito vários elogios a Volodymyr Zelensky. Uma autêntica mudança de 180 graus, mas que não é totalmente inédita: vários apoiantes do MAGA — que eram hostis à Ucrânia — alteraram o seu posicionamento nos últimos meses.

Para grande parte dos apoiantes da direita radical norte-americana, a Ucrânia era vista como um país hostil para o qual os EUA (em particular, a administração Biden) enviavam somas avultadas de dinheiro público. Em contrapartida, o regime russo era bem visto por influencers conservadores, que até o apontavam como um modelo a seguir por Donald Trump. Durante o período que antecedeu a campanha para as eleições de 2024, o Kremlin tentou seduzir a base do movimento através das redes sociais — uma estratégia inicialmente bem-sucedida, mas que começa agora a demonstrar algumas falhas. Este movimento da sua base eleitoral não foi indiferente para Donald Trump. Na Truth Social, o Presidente dos Estados Unidos partilhou a entrevista de Laura Loomer a Volodymyr Zelensky e até chegou a escrever: “Muito bem!”. Mais: questionado pelos jornalistas sobre o apoio crescente da base MAGA à Ucrânia, respondeu: “Eles apoiam o que eu apoio”, disse o líder norte-americano, que nunca escondeu (principalmente no início do segundo mandato) que sentia alguma animosidade por Volodymyr Zelensky — até chegou a discutir com o homólogo ucraniano na Sala Oval.

Esta Martes [28 de Julho], o Presidente da Ucrânia regressa aos Estados Unidos, numa altura em que as imagens da discussão na Sala Oval parecem ter ficado no passado. No entanto, Zelensky deverá chegar a Washington ainda com alguns anticorpos, já que a base MAGA não aderiu em bloco à causa ucraniana — o vice-presidente JD Vance, por exemplo, nunca deu sinais de aproximação a Kiev. Contudo, há já um coro de vozes na direita radical norte-americana a contestar abertamente a ideia de que a Ucrânia devia ser abandonada, apoiando de forma declarada o país invadido.

Na campanha para as presidenciais de 2024, a Ucrânia foi um tema que ganhou bastante preponderância. Os republicanos acusavam o então Presidente, Joe Biden, de passar “cheques em branco” para apoiar o esforço de guerra ucraniano. Donald Trump prometia terminar o conflito em 24 horas e lembrava frequentemente as boas relações que mantinha com Vladimir Putin. Apoiado por vozes isolacionistas — como a de JD Vance —, o agora Presidente dava sinais de acreditar que as hostilidades podiam cessar em pouco tempo, provavelmente à custa de cedências territoriais por parte de Kiev.

Num contexto bastante polarizado, muitas das vozes mais radicais do movimento MAGA defendiam que a administração Biden estava a alimentar um “partido da guerra” na Ucrânia, país liderado por “neonazis” e com um Presidente “corrupto” que não queria convocar eleições. Na perspectiva deste eleitorado, o conflito tinha de terminar a todo o custo — e a única forma era pressionar Kiev. Em plataformas como o X, após Elon Musk ter adquirido a rede social, esta narrativa começou a fixar-se na base do trumpismo.

A ideia de que a liderança ucraniana enriquecia com a ajuda militar norte-americana ou de que a Ucrânia era governada por um regime “neonazi” foi fortemente alimentada pela propaganda do Kremlin, interessado em minar o apoio ocidental. O movimento MAGA revelou-se a ferramenta ideal para a disseminação destas narrativas e teorias da conspiração, por causa da capacidade de pressão que esta base exerce sobre Donald Trump. Assim, vários activistas passaram a replicar discursos pró-russos — alguns por afinidade ideológica e também isolacionista, outros na sequência de rublos de Moscovo.

Em Setembro de 2024, por exemplo, o Departamento de Justiça norte-americano revelou que o canal estatal russo Russia Today terá injectado secretamente cerca de 10 milhões de dólares (cerca de 8,8 milhões de euros) numa empresa de media conservadora (a Tenet Media). O objectivo da operação era pagar a seis conhecidos influencers da direita radical para “amplificar as divisões domésticas dos Estados Unidos” e enfraquecer a oposição norte-americana aos interesses do Kremlin, nomeadamente no apoio à Ucrânia. Moscovo dispunha dos meios e procurou forjar uma aliança ideológica com o movimento MAGA. Os propagandistas do Kremlin vendiam a Rússia como um baluarte do conservadorismo social e dos valores tradicionais cristãos — um modelo que, segundo esta narrativa que não corresponde à verdade, as elites ocidentais ambicionavam destruir através de sanções e até da guerra. Esta mensagem colou junto de muitos apoiantes de Donald Trump, que já de si propagavam discursos anti-sistema. Trump, ainda assim, manteve uma posição ambígua: nunca subscreveu totalmente estas posições pró-russas, mas raramente as censurou.

Mesmo tendo sido invadida, a Ucrânia era apresentada como a vilã no meio desta história: um país corrupto, manipulado pelas elites ocidentais que provocaram a Rússia, que, por sua vez, teve de agir e atacar o país vizinho em último recurso. 

Tudo isto ajuda a explicar que, em Fevereiro de 2025, Donald Trump tenha sido bastante duro contra Volodymyr Zelensky nas redes sociais: “Um ditador sem eleições. Zelensky é bom que seja rápido a agir ou pode já não ter país.”

Nos primeiros meses da segunda administração Trump, a retórica era dura quer na Casa Branca, quer no seio do movimento MAGA. Mesmo que Volodymyr Zelensky tentasse elogiar o homólogo norte-americano e os europeus censurassem estas palavras, o Presidente norte-americano parecia empenhado em enfraquecer o líder ucraniano, que também atravessava uma fase negativa na linha da frente. Em Moscovo, o Kremlin sorria e deleitava-se: os esforços de propaganda junto da base eleitoral do trumpismo estavam a surtir o efeito desejado. 

Este estado de tensão entre a presidência norte-americana e a Ucrânia atingiu o clímax durante a reunião na Sala Oval, em 28 de Fevereiro de 2025. Donald Trump e JD Vance discutiram abertamente — perante as câmaras de televisão — com Volodymyr Zelensky. “Não tens mais cartas”, atirou-lhe o chefe de Estado norte-americano, enquanto o seu número dois questionava a gratidão do líder ucraniano: “Já disse alguma vez ‘obrigado’ desde que entrou aqui?”

O desaire diplomático foi tão aparatoso que o Kremlin já via mais perto um acordo de paz que lhe permitiria terminar a guerra com uma vitória em toda a linha. Os tempos seguintes foram complexos para as relações entre Kiev e Washington — a Casa Branca chegou mesmo a suspender o envio de informações confidenciais para a presidência ucraniana. 

Na entrevista a Laura Loomer, em Julho de 2026, o Presidente ucraniano recordou que a relação com Donald Trump apenas melhorou após o encontro “de 15 a 20 minutos” que mantiveram no Vaticano, em Abril de 2025, durante as cerimónias fúnebres do Papa Francisco.

No último ano, Donald Trump e Volodymyr Zelensky melhoraram as relações entre si. Os dois líderes encontraram-se várias vezes. Continuava a haver alguma desconfiança, que ainda permanece hoje em dia. Porém, as discussões em frente às câmaras de televisão e a hostilidade deram lugar a sorrisos e a alguma ambiguidade.

No círculo mais próximo do Presidente norte-americano, a Ucrânia manteve sempre alguns aliados, apesar da tensão. O secretário de Estado e conselheiro de Segurança Nacional, Marco Rubio, nunca escondeu a desconfiança que sente em relação à Rússia. Quando era senador, apoiou fortemente o lado ucraniano, sendo uma voz que recupera a política intervencionista do Partido Republicano dos anos 2000, ainda moldada pelo legado da Guerra Fria.

Mas aquele que talvez tenha sido o maior aliado da Ucrânia — e com forte influência sobre Donald Trump — foi Lindsey Graham. O senador, que morreu a 12 de Julho deste ano, apoiava como poucos republicanos a causa ucraniana e elogiava Volodymyr Zelensky. Uma das suas últimas grandes iniciativas no Senado consistia num pacote de sanções bastante duro contra a Rússia — proposta que ainda se encontra em discussão.

No funeral que ocorre esta Martes [28 de Julho], Volodymyr Zelensky estará presente para prestar homenagem a um “amigo” da Ucrânia, no mesmo dia em que se encontra com o homólogo norte-americano. É certo que o país talvez tenha perdido o senador que era um dos melhores amigos de Donald Trump e que lhe sabia sussurrar ao ouvido. No círculo do trumpismo, os ucranianos perderam um aliado; mas, paradoxalmente, ganharam alguns após a sua morte.

Mesmo com vários anti-corpos — cicatrizes da campanha eleitoral de 2024 —, vários activistas e influencers no movimento MAGA alteraram a sua posição em relação a Volodymyr Zelensky e ao apoio norte-americano à Ucrânia. Laura Loomer foi o rosto mais visível desta metamorfose. Na entrevista ao Presidente ucraniano, fez um mea culpa: “Disse ao Presidente Zelensky a verdade sobre mim. Costumava ser anti-Ucrânia. Até escrevi alguns artigos para a RT [Russia Today, um meio estatal russo], para a imprensa estatal russa e escrevi tweets muito maus sobre Zelensky. Uma vez até lhe escrevi que ele era um judeu nazi falso.” Laura Loomer reconheceu ainda que “caiu” e que foi “enganada” pela propaganda russa. “Uma vez, disse a Zelensky que ele devia usar alguns dos milhares de milhões de dólares que os contribuintes norte-americanos lhe enviam para comprar um fato italiano em vez de andar como um boneco. Pedi desculpa por ter dito todas essas coisas”, confessou a influencer norte-americana.

Por sua vez, Tim Pool — outro influencer com bastante apoio no movimento MAGA — declarou o seu apoio à Ucrânia de forma ainda mais enfática nos últimos dias. “A Ucrânia tem lutado pela sua própria existência contra um ditador malvado. Entendo cada vez mais a importância da vitória ucraniana no combate contra a Rússia. Espero que Trump e as pessoas dos Estados Unidos lhe deem a mão”, escreveu o activista no X.

Com maior ou menor exposição, vários rostos do movimento MAGA estão a seguir esta tendência. No entanto, a mudança está longe de ser uniforme. Algumas vozes influentes no trumpismo continuam a opor-se ao apoio a Kiev e a manifestar abertamente as suas reservas. No início de Junho, por exemplo, Candace Owens — figura de grande peso junto da base eleitoral — visitou a Rússia para participar num fórum em São Petersburgo, uma deslocação que coincidiu com a presença no país dos irmãos Andrew e Tristan Tate, influencers de extrema-direita conhecidos pelos seus conteúdos misóginos. Também Tucker Carlson continua a ser um dos principais defensores da aproximação entre Washington e Moscovo. Mesmo assim, a ida de Candace Owens a São Petersburgo, por muito que tentasse retratar a vida na Rússia como idílica, valeu-lhe várias críticas — inclusivamente de alguns apoiantes. 

Outra voz influente dentro do MAGA, o influencer conservador Glenn Beck, denunciou que a “operação de propaganda russa” estava a funcionar nos Estados Unidos com o objectivo claro de “dividir a direita americana”.

Mais do que o apoio explícito à Ucrânia, a base eleitoral MAGA começa agora a interrogar-se sobre as manobras de propaganda russa de que foi alvo. Em declarações ao Kyiv Post, Steven Moore, republicano que fundou uma associação humanitária de apoio à Ucrânia, recorda que os russos gastam “dois mil milhões de dólares em propaganda”, direccionada principalmente para os conservadores. A estratégia dos ucranianos passa agora por fazer entender a estas vozes próximas do trumpismo de que foram alvo de manipulação.

Além disso, as tropas ucranianas aparentam estar a virar a situação no campo de batalha a seu favor com o recurso a drones e à tecnologia. Se, antes, defender a Ucrânia parecia apostar no cavalo errado, agora parece ser uma causa vencedora. Ao Telegraph, Glen Howard, presidente da Saratoga Foundation, sublinha que este factor levou a que a “comunidade MAGA tenha desenvolvido um grande respeito pela Ucrânia”. “Há um certo fascínio no movimento MAGA pela tecnologia dos drones. Eles vêem os avanços ucranianos, reconhecem-lhes valor e assimilam-nos”, prossegue o mesmo especialista, lembrando também o contexto do Médio Oriente e a ameaça dos drones iranianos. “O conflito levou a que a importância da tecnologia ucraniana fosse finalmente reconhecida, provando como Kiev ajudou os Estados Unidos quando Trump pediu esse apoio aos seus aliados.” 

É um debate antigo na política norte-americana: a base MAGA é totalmente controlada por Donald Trump ou é o Presidente dos Estados Unidos que se deixa influenciar por aquilo que os seus apoiantes pensam e desejam? Nos ficheiros do caso Epstein, a pressão da base eleitoral foi tão forte que levou o chefe de Estado a divulgar milhões de documentos do escândalo sexual. 

Na Ucrânia, actualmente, a fronteira de influência é ainda mais difícil de definir.

Donald Trump tem dado alguns indícios de aproximação à Ucrânia, ainda que reitere que mantém uma “boa relação” com Vladimir Putin. O Presidente norte-americano sinalizou algum apoio ao pacote de sanções contra a Rússia — a iniciativa legislativa de Lindsey Graham — e concedeu recentemente uma licença para que Kiev possa produzir e montar os mísseis interceptores para os sistemas de defesa aérea Patriot. Ao mesmo tempo, manteve um clima cordial com Volodymyr Zelensky durante a cimeira da NATO.

Como recorda ao Guardian o jornalista James Risen, Donald Trump “gosta de vencedores”: “Mesmo sem o apoio irrestrito de Washington, a Ucrânia tem conseguido atrasar o avanço da Rússia. Kiev tornou-se um líder mundial na tecnologia de drones e levou a guerra à Rússia através de mísseis de longo alcance às infra-estruturas petrolíferas do país, causando uma crise energética numa das Nações que mais produzem petróleo no mundo.”

Dito de outro modo, o Presidente norte-americano pode ter chegado à conclusão de que apoiar a Ucrânia é o passo mais inteligente e pragmático para a política externa dos Estados Unidos. Donald Trump não suporta os custos directos do apoio militar — que são assegurados pelos restantes Estados-membros da NATO — e pode ficar com os louros de uma eventual vitória ucraniana. E ainda há uma agravante para Moscovo: os Estados Unidos continuam num tenso braço de ferro com o Irão e a Rússia tornou-se um dos mais importantes aliados do regime de Teerão.

Tendo em conta esta mudança na presidência, Laura Loomer e outros influencers podem ter sabido interpretar os ventos de mudança para tentar cair “nas boas graças” de Donald Trump, diz o jornalista James Risen. Ao mesmo tempo, os vídeos da activista conservadora em Kiev podem também servir como uma ferramenta para Donald Trump introduzir essa alteração de paradigma junto da sua base eleitoral: a de que a Ucrânia é uma causa vencedora, logo merece o apoio norte-americano.

O Governo ucraniano foi obrigado a reconhecer que, na guerra de informação em curso nos Estados Unidos nos últimos anos, a Rússia conseguiu conquistar uma vantagem considerável junto dos apoiantes de Donald Trump. Consciente de que o apoio da maior potência mundial é fundamental para suster o seu esforço de guerra, Kiev está agora a tentar inverter essa trajectória. E os resultados, sejam eles intencionais ou não, começam a surgir.

*

Agradecimentos a quem aqui trouxe esta notícia: https://observador.pt/especiais/fomos-enganados-pela-propaganda-russa-estao-os-apoiantes-de-trump-a-mudar-de-opiniao-sobre-a-ucrania/

* * *

Seja por idealismo a romper as teias da ingenuidade, seja pelo fascínio supremacista pelos fortes, pode ser que Trump e sua horda façam finalmente alguma coisa em condições relativamente à Ucrânia, se bem que o recente recuo canalha do gordo loiro relativamente aos mísseis Patriot para a Ucrânia, deixando os Ucranianos à mercê dos mísseis balísticos russos (parece que as forças ucranianas não conseguem interceptar nem um), evidencie uma instabilidade que tem quase tanto de revoltante como de triste. Logo se vê o que acontece nos próximos dias, e se é desta que a Pátria do tridente eslavo entre definitivamente na senda da vitória sem recuo.

«MORADORES DE CEUTA CONTRA A EXTREMA-DIREITA!», GUINCHA A IMPRENSA «LIVRE»...

Como seria de esperar, não foram simplesmente os «moradores de Ceuta» que se manifestaram contra a extrema-direita mas sim militantes de extrema-esquerda, como aqui se vê: https://www.youtube.com/watch?v=YAWvrMvf29E

É um velho sonho da esquerda, o de haver muito «povo» a manifestar-se contra a «extrema-direita», Nunca acontece, é sempre aldrabice. É sempre uma chusma de extrema-esquerda a guinchar e depois os seus coleguinhas dos grandessíssimos mé(r)dias fazem a sua parte do trabalho sujo que é fazer crer que o esquerdalhame fala em nome do povo. Depois os resultados das eleições contam, cada vez mais, uma história oposta - quanto mais o povo ouve o Nacionalista em discurso directo, mais vota nos Nacionalistas, por isto mesmo é que a Democracia é, cada vez mais, aliada natural do Nacionalismo.