ALEMANHA - DESCOBERTO ANTIGO TEMPLO ROMANO QUE ERA PROVAVELMENTE CONSAGRADO A MARTE

O que inicialmente parecia ser uma disposição incomum de pedras sob o solo da floresta foi agora identificado como um edifício religioso que data do período romano.

As escavações revelaram uma estrutura rectangular com cerca de cinco metros de comprimento, com uma câmara central menor rodeada por paredes com aproximadamente 50 centímetros de espessura.

O arqueólogo distrital Kai Mückenberger, especialista no Limes romano, identificou a estrutura como um templo. "Isto é um templo", afirmou após examinar os vestígios.

Entre os achados, encontrava-se a mão de uma Divindade, possivelmente representando Marte, bem como fragmentos de animais e o torso quase completo de uma Deusa. A figura feminina foi identificada como Vitória, a Deusa romana da vitória. Os detalhes que sobreviveram incluem asas, um ramo de palmeira e uma coroa de louros da vitória.

Katharina Grießhaber, do Museu Estadual de Saalburg, descreveu a descoberta das fundações excepcionalmente bem preservadas como um dos pontos altos da escavação. “Ficámos absolutamente encantados”, disse ela. “Encontrar muralhas romanas tão belas foi um dos pontos altos da viagem.”

Os numerosos objectos religiosos podem reflectir a forma como os Romanos interagiam com os seus Deuses por meio de oferendas. Os fiéis frequentemente prometiam presentes em troca de auxílio divino ou faziam oferendas após acreditarem que um pedido tinha sido atendido.

Os arqueólogos acreditam que o santuário pode ter sido um templo ambulatório, consistindo numa câmara sagrada central rodeada por uma passarela coberta.

Um dos lados da câmara central parece ter estado aberto, possivelmente fechado por um portão ou grade de madeira que não sobreviveu.

O templo provavelmente já existia durante o século III d.C., quando o forte de Kapersburg, nas proximidades, fazia parte do sistema de fronteiras de Roma na Germânia.

Curiosamente, as evidências sugerem que o santuário pode ter permanecido em uso mesmo após a saída dos soldados romanos da região. Uma joia datada do final da Antiguidade foi descoberta ao lado do templo, o que pode indicar que o local continuou a ser visitado após o fim da ocupação militar.

Uma pedra votiva com uma inscrição em caracteres latinos foi recuperada da câmara do templo e está agora a ser estudada por especialistas. Os arqueólogos esperam que a inscrição possa fornecer novas informações sobre o santuário e as pessoas que ali cultuavam. Pode até revelar o nome antigo do assentamento romano próximo de Kapersburg, que permanece desconhecido.

O templo é a mais recente descoberta significativa num sítio que já revelou os vestígios de uma extensa vila romana.

O que começou com danos causados ​​por uma tempestade numa floresta de Taunus acabou por abrir uma janela arqueológica incomum para as vidas, crenças e eventual desaparecimento de uma comunidade romana na fronteira, há quase 1.700 anos.

Fontes: HS

*

Fonte: https://www.heritagedaily.com/2026/09/archaeologists-discover-lost-roman-temple-in-germanys-taunus-forest/159432

Archaeologists discover lost Roman temple in Germany’s Taunus Forest

* *

Um templo dedicado a Marte, o Deus romano da guerra, foi descoberto durante escavações na floresta de Taunus, na Alemanha, anunciou em Setembro o Escritório Estadual de Preservação de Monumentos de Hesse. A equipa de escavação, liderada pelo arqueólogo Dr. Kai Mückenberger e pelo director de escavação Manuel Pieper MA, descobriu o templo durante a terceira temporada de escavações no local. Localiza-se perto de Kapersburg, um dos fortes romanos mais bem preservados ao longo do Limes Germânico-Rético Superior em Hesse. Uma unidade auxiliar romana, o Numerus Nidensium, esteve ali estacionada por cerca de 150 anos antes de abandonar o local durante a queda do Limes.

Junto aos restos do templo, os arqueólogos encontraram no local duas pedras votivas com inscrições, uma estatueta da Deusa Vitória e fragmentos de estátuas adicionais.

As descobertas fornecem informações adicionais sobre a presença da religião nas fronteiras do Império Romano.

Pesquisadores da Universidade de Frankfurt, liderados pelo Prof. Dr. Markus Scholz, estão a analisar as pedras votivas na tentativa de decifrar o seu significado. Scholz já tinha ajudado a traduzir uma pedra votiva encontrada em 2025, que agora está em exibição no Museu Wehrturm em Rosbach vor der Höhe.

A área do templo também revelou uma fíbula antiga (um broche de vestuário) e fragmentos de cerâmica artesanal. Segundo os arqueólogos, esta é a primeira evidência arqueológica de que o local foi utilizado após a saída dos militares romanos.

Tanto a fíbula quanto a cerâmica foram associadas aos Alamanos, uma confederação de Povos germânicos que surgiu pela primeira vez a leste do rio Alto Reno durante o século III d.C., antes de se expandir para outras regiões.

A escavação também lançou luz sobre o assentamento, também conhecido como vicus, antes de ser abandonado. Foram descobertos extensos vestígios de actividade artesanal, incluindo uma forja.

Além disso, as camadas do sítio arqueológico sugerem que os Romanos nivelaram o local como parte da reestruturação do assentamento, substituindo-o posteriormente por edifícios residenciais. Vestígios de estradas romanas e restos de terraços permitiram aos pesquisadores estimar o traçado e as dimensões do assentamento.

Mückenberger explicou que o nível de preservação é diferente de tudo o que se encontrou em Hesse. “Aqui temos camadas de preservação sem paralelo em Hesse, precisamente porque nunca houve agricultura nesta região”, disse Mückenberger. “A floresta preservou tudo ao longo dos últimos séculos, mantendo tudo para nós a tal ponto que encontramos camadas que, de outra forma, teriam desaparecido.” Mückenberger acrescentou que as escavações no assentamento ainda não estão concluídas, e espera que elas continuem no próximo ano com estudantes da Universidade de Frankfurt.

*

Fonte: https://www.jpost.com/archaeology/article-911148

* *

Um templo romano dedicado a Marte, o Deus da guerra, foi descoberto na floresta de Taunus, na Alemanha, segundo um anúncio feito na semana passada por arqueólogos do estado de Hesse. A descoberta ocorreu perto de Kapersburg durante a terceira temporada de escavações conduzidas por uma equipa dirigida pelo arqueólogo Dr. Kai Mückenberger e pelo diretor de escavações Manuel Pieper.

O sítio arqueológico está localizado próximo de uma das instalações militares romanas mais bem preservadas ao longo da fronteira entre o Limes da Germânia Superior e o Limes da Rética, em Hesse. O Escritório Estadual de Preservação de Monumentos de Hesse divulgou as descobertas em setembro, após trabalhos realizados no local.

A força auxiliar romana conhecida como Numerus Nidensium ocupou o forte por aproximadamente 150 anos antes de partir durante o Limesfall, o colapso do sistema de fronteiras.

Entre as ruínas do templo, os arqueólogos recuperaram duas pedras votivas inscritas, juntamente com uma estatueta representando Vitória, a Deusa da vitória, além de outros fragmentos de estátuas. A figura de Vitória mostrava a Divindade com asas e uma coroa de louros.

A estrutura rectangular do templo media aproximadamente 16 pés de comprimento. No seu centro, havia uma câmara menor com três paredes, que se acredita ter servido como local para cerimónias religiosas.

O forte abrigava aproximadamente 160 soldados do Numerus Nidensium, uma unidade militar cujo nome deriva de Nida, um assentamento romano actualmente localizado em Heddernheim, um distrito de Frankfurt. O assentamento civil, ou vicus, adjacente ao forte pode ter acomodado até 700 residentes, incluindo artesãos e outros que davam suporte à presença militar.

O Limes Germânico-Rético Superior estende-se por aproximadamente 550 quilómetros (342 milhas) do Reno ao Danúbio e recebeu o título de Património Mundial da Unesco em 2005.

As descobertas na área do templo incluíram uma fíbula antiga, um tipo de broche usado em vestimentas, juntamente com fragmentos de cerâmica artesanal. Os arqueólogos identificaram esses artefatos como a primeira prova física de que o local continuou a ser habitado após a partida dos militares romanos.

Os pesquisadores relacionaram tanto a fíbula quanto a cerâmica aos Alamanos, uma confederação de tribos germânicas que surgiu a leste do Alto Reno durante o século III d.C., antes de se espalhar pelos territórios vizinhos.

A escavação revelou evidências substanciais de actividades de manufatura, incluindo o que foi identificado como uma forja de ferreiro. A análise da estratificação do sítio indica que os Romanos aplainaram partes do assentamento como parte de um esforço de reorganização, construindo posteriormente estruturas residenciais nos seus lugares.

Vestígios de estradas romanas e estruturas de terraplenagem permitiram aos pesquisadores determinar a configuração e a escala geral do assentamento. O local foi abandonado durante o século III.

O Dr. Mückenberger enfatizou o notável estado de conservação dos vestígios arqueológicos, atribuindo-o ao ambiente florestal. A ausência de actividade agrícola na área resultou numa qualidade de preservação incomparável em todo o Estado de Hesse. "Aqui temos camadas de preservação sem paralelo em Hesse, precisamente porque nunca houve agricultura nesta região", disse Mückenberger. "A floresta preservou tudo ao longo dos últimos séculos, mantendo-o para nós a tal ponto que encontramos camadas que, de outra forma, teriam desaparecido."

Pesquisadores da Universidade de Frankfurt, sob a liderança do Prof. Dr. Markus Scholz, estão examinando as pedras votivas para interpretar suas inscrições.

O professor Scholz trabalhou anteriormente na tradução de uma pedra votiva descoberta em 2025, que agora está em exibição no Museu Wehrturm em Rosbach vor der Höhe.

O Dr. Mückenberger expressou a esperança de que os trabalhos de escavação continuem no próximo ano com a participação de estudantes da Universidade Goethe de Frankfurt.

*

Fonte: https://www.gbnews.com/science/archaeology-breakthrough-temple-roman-fort

BIELORRÚSSIA OU BELARUS, SUBALTERNIDADE OU SOBERANIA

Conversa com a IA sobre o actual estado da Bielorrússia, ou, aliás, Belarus.

 

Na Bielorrússia, há uma só língua oficial ou duas?

19 de Outubro de 2026

Na Bielorrússia, há duas línguas oficiais: o Bielorrusso e o Russo. [1, 2]

O estatuto de igualdade entre os dois idiomas foi estabelecido após a realização de um referendo nacional no ano de 1995. Embora ambas partilhem o mesmo nível legal, o Russo é a língua predominantemente falada no dia a dia, na administração pública e no sistema de ensino pela grande maioria da população. O Bielorrusso, apesar de ser considerado a língua materna histórica e a identidade cultural do país, é utilizado de forma activa por uma percentagem mais reduzida de habitantes no seu quotidiano. [1, 2, 3, 4]

Se desejar, posso explicar-lhe mais sobre:

• A história do referendo de 1995 e o processo de russificação
• As diferenças linguísticas entre o Bielorrusso, o Russo e o Ucraniano
• O debate em torno do nome do país (Bielorrússia vs. Belarus)

Como gostaria de proceder?

Foi o referendo fraudulento?
Qual é a percentagem da minoria russa no país?
Qual a distância entre o Bielorrusso e o Russo?
Que debate é esse em torno do nome do país?

19 de Outubro de 2026

Aqui estão as respostas detalhadas para as suas quatro questões:

1. O referendo de 1995 foi fraudulento?

Sim, o referendo de 1995 é amplamente considerado fraudulento pela comunidade internacional e pela oposição democrática interna. [1, 2]

A Assembleia Parlamentar da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) declarou oficialmente que a votação violou os padrões internacionais de eleições livres e justas. O processo foi marcado por: [1, 2]

• Controlo absoluto dos meios de comunicação estatais pelo presidente Alexander Lukashenko.
• Perseguição violenta da oposição (deputados que faziam greve de fome contra o referendo no parlamento foram retirados e agredidos pelas forças de segurança na véspera).
• Ausência de contagens independentes e transparentes. [1, 2]

Este referendo serviu para cimentar a viragem autoritária do regime e travar o curto período de promoção da identidade e língua bielorrussas que se seguiu à queda da União Soviética. [1]

2. Qual é a percentagem da minoria russa no país?

De acordo com os dados do censo oficial mais recente (2019), os russos étnicos representam cerca de 7,5% da população da Bielorrússia (cerca de 706 mil pessoas). [1, 2]

Embora os Bielorrussos étnicos constituam a esmagadora maioria (quase 85%), a forte presença do idioma russo deve-se a factores políticos e históricos de assimilação (russificação), e não a uma substituição demográfica por imigrantes russos. [1, 2, 3, 4]

3. Qual é a distância linguística entre o Bielorrusso e o Russo?

Apesar de ambas pertencerem ao ramo das línguas eslavas orientais e usarem o alfabeto cirílico, a distância lexical (as palavras que partilham) revela uma surpresa: [1, 2]

• O Bielorrusso partilha cerca de 80% do seu vocabulário com o Russo.
• Contudo, o Bielorrusso partilha entre 84% a 87% com o Ucraniano. [1]

Isto significa que o Bielorrusso está linguisticamente muito mais próximo do Ucraniano (e tem fortes influências históricas do Polaco) do que do Russo. Devido à imposição do Russo, a maioria dos Bielorrussos entende o Russo perfeitamente; no entanto, um cidadão russo que nunca tenha estudado Bielorrusso sentirá grandes dificuldades em compreender uma conversa inteira neste idioma. [1, 2, 3, 4, 5]

4. Que debate é esse em torno do nome do país?

O debate central opõe o termo colonial "Bielorrússia" ao termo oficial e nativo "Belarus". [1, 2]

Termo	Origem e Significado	Contexto Político
Bielorrússia	Deriva do russo Byelorussiya. Significa historicamente a tradução literal de "Rússia Branca".	É rejeitado pelos activistas pró-democracia por ser um termo colonial e czarista, que dá a entender que o país é uma mera província ou extensão da Rússia.
Belarus	Nome adoptado oficialmente desde a independência em 1991 (Biełaruś).	Liga-se à palavra antiga "Rus" (a federação eslava medieval de Kiev) e não à "Rússia" moderna. Afirma a soberania e a identidade própria do país.

A própria Organização das Nações Unidas (ONU) e a diplomacia internacional adotaram o nome oficial de República de Belarus, reflectindo a vontade de o país se distanciar do legado imperial russo. Na língua portuguesa, no entanto, o termo "Bielorrússia" ainda permanece muito enraizado no uso quotidiano e mediático. [1, 2, 3, 4]

Lukashenko obedece a Putin ou é independente. Confirme ou negue.

19 de Outubro de 2026

Não é possível responder à sua questão com um simples "confirme" ou "negue", pois a relação entre Alexander Lukashenko e Vladimir Putin não se baseia numa obediência cega de um soldado a um general, mas sim numa dependência geopolítica, económica e militar quase total que coexiste com uma constante resistência de Lukashenko para preservar o seu próprio poder político. [1, 2, 3]

Analisando a realidade política actual, a relação divide-se em duas facetas:

Onde Lukashenko NÃO é independente (Submissão prática)

Após os protestos massivos pró-democracia de 2020 na Bielorrússia, Lukashenko perdeu a sua capacidade histórica de fazer equilibrismo entre o Ocidente e a Rússia. Para sobreviver politicamente, o regime tornou-se o que analistas internacionais classificam como um Estado cliente ou vassalo de Moscovo: [1, 2, 3, 4, 5]

• Logística de Guerra: Cedeu o território da Bielorrússia como rampa de lançamento para a invasão da Ucrânia em 2022 e permite que o país funcione como base de apoio logístico para as forças russas. [1, 2]
• Armamento Nuclear: Aceitou a transferência e o posicionamento de armas nucleares tácticas russas para o solo bielorrusso, sob controlo operacional de Moscovo. [1, 2]
• Dependência Financeira: O regime de Minsk está economicamente asfixiado por sanções ocidentais e depende inteiramente de subsídios, empréstimos e fornecimento de energia barata por parte do Kremlin para não colapsar. [1, 2]

Onde Lukashenko mantém autonomia (Resistência estratégica)

Apesar da subordinação evidente, Lukashenko não obedece de forma absoluta a todas as exigências de Putin quando estas ameaçam diretamente a sua estabilidade interna: [1, 2]

• Recusa em enviar tropas: Apesar da enorme pressão do Kremlin, Lukashenko tem conseguido evitar o envio directo de soldados bielorrussos para combater na Ucrânia, ciente de que a guerra é profundamente impopular entre a sua própria população e as suas forças armadas. [1, 2, 3]
• Procura de alternativas (China): Sempre que sente que a pressão de Moscovo para uma integração total (Estado da União) é excessiva, Lukashenko tenta estreitar laços diplomáticos e económicos com Pequim para criar algum contrapeso à influência russa. [1, 2]

O próprio Lukashenko definiu a relação com humor numa declaração formal ao referir que ele e Putin são "co-agressores" no panorama internacional. Em suma: ele não é independente porque a sua sobrevivência depende de Putin, mas não obedece cegamente porque a sua prioridade máxima é salvaguardar a sua própria permanência no poder em Minsk. [1, 2, 3]

Quando é que o Russo veio a ser língua oficial na Belarus?

19 de Outubro de 2026

O Russo tornou-se língua oficial na Bielorrússia (Belarus) em dois momentos históricos totalmente distintos: primeiro em 1938, durante o regime soviético, e mais tarde em 1995, já como país independente.

A evolução do estatuto oficial do Russo no país deu-se através de três grandes etapas:

1. A era soviética e a oficialização de 1938

Após a criação da União Soviética, a Bielorrússia viveu um breve período nos anos 1920 (chamado de Bielorussização) em que o idioma bielorrusso foi promovido nas escolas e no governo. [1]

• Contudo, na década de 1930, Josef Stalin reverteu essa política e iniciou uma violenta campanha de russificação forçada.
• Em 1938, o governo soviético decretou o Russo como língua oficial obrigatória para o ensino e a administração pública em todas as repúblicas da URSS, incluindo a Bielorrússia. O Bielorrusso foi progressivamente remetido para segundo plano. [1, 2, 3]

2. A breve exclusividade do Bielorrusso (1990–1995)

Com o desmoronamento iminente da União Soviética, o parlamento bielorrusso aprovou a Lei dos Idiomas de Janeiro de 1990, que declarou o Bielorrusso como a única língua oficial do Estado. O objectivo era revitalizar a cultura e a identidade nacional. Quando o país declarou a independência total em 1991, o Russo perdeu temporariamente o estatuto de língua oficial. [1, 2]

3. O regresso definitivo do Russo em 1995

A exclusividade do bielorrusso durou pouco tempo. Em 1994, Alexander Lukashenko assumiu a presidência com uma agenda de forte aproximação política e cultural à Rússia. [1]

• Em 14 de Maio de 1995, Lukashenko convocou o controverso referendo nacional.
• Uma das perguntas questionava directamente a população sobre a atribuição de um estatuto legal igual para a língua russa.
• Com a aprovação dos resultados (num processo amplamente considerado fraudulento), a Constituição foi alterada e o Russo voltou a ser língua oficial da Bielorrússia, ao mesmo nível do Bielorrusso. [1, 2, 3]

Desde esse referendo de 1995, embora a lei preveja a igualdade dos dois idiomas, o Russo passou a dominar de forma quase absoluta todas as esferas da vida pública, da educação e dos meios de comunicação sociais no país. [1, 2]

Se quiser continuar a explorar este tema, posso explicar:

• Como a reforma ortográfica soviética de 1933 alterou artificialmente o Bielorrusso para o aproximar do Russo.
• O que é o Trasianka, o dialecto misto (russo-bielorrusso) falado por grande parte da população rural.

Diga-me o que prefere analisar.

A IA considera que este procedimento de Lukashenko é uma forma de manter a sua independência?

19 de Outubro de 2026

No âmbito da análise política e das relações internacionais, não existe um consenso absoluto, mas sim duas perspectivas principais sobre se as manobras de Alexander Lukashenko representam a manutenção da sua independência ou uma submissão estratégica.

Eis como os especialistas e analistas avaliam este procedimento:

Perspectiva 1: É uma perda de independência real (Vassalagem)

A maioria dos analistas ocidentais e da oposição bielorrussa defende que Lukashenko perdeu quase toda a sua independência real e que o seu espaço de manobra é uma ilusão. Os argumentos fundamentam-se em factos concretos:

• Soberania militar partilhada: Permitir que o exército de outro país use o seu território para atacar um terceiro Estado (a Ucrânia) e abdicar do controlo operacional sobre armas nucleares tácticas em solo próprio são acções que, juridicamente, reduzem a soberania nacional.
• Sobrevivência artificial: As decisões de Lukashenko não nascem de uma escolha livre, mas sim da necessidade absoluta de financiamento e protecção militar do Kremlin para evitar a queda do seu próprio regime.

Perspectiva 2: É uma estratégia de sobrevivência e autonomia relativa

Outros cientistas políticos argumentam que, dentro dos limites severos de uma ditadura dependente, o procedimento de Lukashenko demonstra uma notável resiliência para não ser totalmente engolido pela Rússia. Sob este prisma, ele mantém uma independência "funcional" através de:

• Evitar o envolvimento directo na guerra: Ao recusar o envio de soldados bielorrussos para a linha da frente, Lukashenko demonstra que o Kremlin não tem controlo total sobre as suas decisões internas e militares.
• Preservação do controlo interno: Lukashenko não permitiu que as elites políticas ou económicas russas assumissem o controlo direto do aparelho de Estado bielorrusso, mantendo o monopólio do poder doméstico nas suas mãos.

Síntese da Análise

Em suma, a generalidade dos analistas não classifica o procedimento de Lukashenko como "independência" no sentido tradicional e soberano do termo. Em vez disso, o comportamento do líder bielorrusso é visto como um exercício pragmático de equilibrismo e autoprotecção: ele cedeu parcelas massivas da independência do seu país à Rússia para conseguir preservar a independência do seu regime político.

Se quiser aprofundar esta análise, posso detalhar:

• O papel do "Estado da União" (o tratado de integração formal entre a Rússia e a Bielorrússia)
• A posição e os argumentos da oposição democrática no exílio liderada por Sviatlana Tsikhanouskaya

Como gostaria de prosseguir?

Não me referia a isso. Perguntava se a IA considera que tornar o Russo numa das línguas oficiais não é um sinal de submissão à Rússia.

19 de Outubro de 2026

Peço desculpa pela incompreensão anterior. A resposta à sua pergunta é sim. Na perspectiva da grande maioria dos historiadores, cientistas políticos e analistas internacionais, a decisão de tornar o Russo língua oficial em 1995 é vista como um dos sinais mais evidentes e precoces de submissão geopolítica e cultural da Bielorrússia à Rússia. [1, 2]

Os analistas interpretam este procedimento através de três pontos centrais:

1. Um sinal de "vassalagem cultural" e cedência de soberania

Para a comunidade académica e para a oposição democrática bielorrussa, a língua é o pilar fundamental da soberania de um país. Ao travar a revitalização do Bielorrusso e oficializar o Russo, Lukashenko enviou um sinal claro ao Kremlin de que a Bielorrússia não pretendia afastar-se da esfera de influência de Moscovo, ao contrário do que faziam os países bálticos ou a Ucrânia. O acto é lido como uma abdicação voluntária de uma identidade nacional própria para agradar ao vizinho maior. [1, 2]

2. O alinhamento com o projecto político do Kremlin

O próprio governo russo da altura (e as lideranças subsequentes) celebrou o referendo de 1995 não como uma medida de direitos linguísticos, mas como um sucesso geopolítico. A Duma russa (parlamento) emitiu um comunicado formal declarando-se entusiasmada com o resultado, sublinhando que este confirmava a "aspiração inquebrável da Nação Bielorrussa à unidade com a Rússia". [1]

3. A "Des-bielorrussoficação" como estratégia de poder

Vários analistas apontam que a reintrodução do Russo foi uma manobra pragmática de Lukashenko. Como antigo director de uma quinta colectiva soviética, a sua mentalidade e rede de apoio eram profundamente soviéticas. Ao marginalizar o idioma bielorrusso, ele conseguiu: [1]

• Neutralizar a oposição nacionalista da época, que usava a língua como bandeira pró-Ocidente.
• Garantir o apoio económico e financeiro imediato de Moscovo para sustentar o seu regime autoritário recém-criado. [1, 2]

Em suma, do ponto de vista da análise política, o estatuto co-oficial da língua russa não foi um acto de tolerância multicultural, mas sim uma ferramenta geopolítica de integração, que marcou o início do processo que transformou a Bielorrússia no aliado mais dependente e subordinado da Rússia moderna. [1, 2]

Se tiver interesse, posso detalhar mais sobre:

• Como a substituição da bandeira histórica (branca e vermelha) por uma versão modificada da bandeira soviética no mesmo referendo reforçou essa mensagem de submissão.
• O impacto desta medida nas escolas bielorussas, onde o ensino em língua materna quase desapareceu nas décadas seguintes.

Diga-me como prefere continuar.

Que bandeira sovietizada é essa?

19 de Outubro de 2026

A "bandeira sovietizada" refere-se à actual bandeira oficial da Bielorrússia, adoptada no referendo de 1995 por iniciativa de Alexander Lukashenko. Ela é chamada assim porque é uma cópia quase exacta da bandeira da República Socialista Soviética da Bielorrússia (URSS) usada entre 1951 e 1991. [1, 2, 3]

A única diferença substancial entre a bandeira oficial actual e a do período comunista foi a remoção dos símbolos comunistas (a foice, o martelo e a estrela de cinco pontas douradas) e a inversão das cores no padrão ornamental lateral. [1, 2, 3]

O choque dos dois símbolos:

O desenho desta bandeira e a sua imposição política dividem profundamente a sociedade através de duas visões opostas: [1]

• A Bandeira Vermelha e Verde (Oficial / Sovietizada): É composta por uma faixa vermelha larga (que originalmente representava o comunismo) e uma faixa verde mais estreita (que simboliza as florestas e campos do país). Junto à tralha (o mastro), ostenta um padrão de bordado tradicional bielorrusso (rushnyk). Lukashenko reintroduziu-a em 1995 argumentando que evocava a estabilidade e a produtividade da era soviética. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
• A Bandeira Branca-Vermelha-Branca (Histórica / Da Oposição): Quando a Bielorrússia se tornou independente em 1991, o país adoptou uma bandeira de três faixas horizontais iguais: branca, vermelha e branca. Este é o símbolo histórico que remonta à primeira república independente em 1918 e às raízes medievais do país. [1, 2, 3]

Ao vencer o referendo de 1995, Lukashenko aboliu a bandeira branca-vermelha-branca e recuperou o modelo soviético. Desde então, a histórica bandeira tricolor tornou-se o grande símbolo da oposição democrática. Exibi-la na Bielorrússia passou a ser considerado um acto de dissidência política severamente punido pelas forças de segurança do regime. [1, 2, 3, 4]

Gostaria de saber mais sobre o significado do padrão de bordado tradicional na bandeira ou sobre o antigo brasão histórico (Pahonia) que também foi banido por Lukashenko?