ALEMANHA - ANTERIOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL CONDENA AS TENTATIVAS ANTI-DEMOCRÁTICAS DA ELITE CONTRA O PARTIDO NACIONALISTA AFD

Segundo Hans-Jürgen Papier, ex-presidente do Tribunal Constitucional Federal, os partidos políticos tradicionais da Alemanha contribuíram para impulsionar os eleitores em direcção a alternativas mais radicais ao não representarem as preocupações da população. O antigo juiz mais importante do país e um dos seus mais renomados juristas rejeitaram o argumento de que o crescente apoio a partidos de direita e de esquerda representa o principal perigo para a democracia alemã. “Eu diria quase o oposto”, disse ele ao Tagesspiegel. “As deficiências da nossa democracia parlamentar e dos partidos estabelecidos, que levaram à estagnação das reformas e a lacunas na representação, fomentaram a radicalização. É precisamente isso que, em última análise, põe em risco a democracia”, afirmou.

Papier, que presidiu o mais alto tribunal constitucional da Alemanha de 2002 a 2010, afirmou que grandes parcelas da população acreditam que os partidos tradicionais já não representam os seus interesses, medos ou prioridades. “Os partidos tradicionais já não estão suficientemente próximos da população em muitas áreas”, disse ele. “Muitas pessoas já não se sentem representadas.”

Papier argumentou que a democracia representativa não pode funcionar apenas por meio de instituições formais, mas exige que os eleitores acreditem que as suas opiniões são genuinamente reflectidas na tomada de decisões políticas. Segundo ele, este crescente distanciamento entre os eleitores e a CDU/CSU, o SPD, os Verdes e o FDP fortaleceu os movimentos políticos fora do centro tradicional. Ele afirmou que havia "motivo para preocupação em relação à Alemanha", alegando que aproximadamente metade da população já não confiava no sistema democrático para resolver os problemas do país, e afirmou que esta perda de confiança era resultado de "anos de políticas míopes e má gestão política".

No entanto, Papier rejeitou comparações entre o actual clima político da Alemanha e os últimos anos da República de Weimar. “Não estamos a enfrentar uma tomada de poder por um regime autoritário”, disse ele. “Esses cenários alarmistas não têm nada a ver com a realidade. No entanto, são perigosos.”

Papier também se opôs às tentativas de proibir o partido Alternativa para a Alemanha, argumentando que os requisitos constitucionais não foram estabelecidos. “Será que o AfD está a travar uma guerra contra a ordem fundamental livre e democrática? Considero essa sugestão injustificável”, disse ele, acrescentando que os processos para proibir um partido inteiro não se podem basear unicamente em declarações feitas por membros individuais da equipa.

Papier também defendeu o conceito de populismo, afirmando que não deve ser automaticamente tratado como um termo pejorativo. "Para mim, populismo não é necessariamente uma palavra suja", disse ele. "Populismo também significa estar próximo do povo."

Não é a primeira vez que Papier se manifesta abertamente sobre o estado da governança na Europa. Em entrevista ao The Times no ano passado, ele criticou a expansão da jurisprudência europeia sobre asilo, alertando que as decisões dos tribunais nacionais e do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos estavam a restringir a capacidade dos governos de controlar a imigração. Ele descreveu o crescente conjunto de decisões judiciais como um "direito de facto à imigração pelas portas dos fundos" que se estava a instalar "como bolor" sobre a autoridade política dos Estados europeus, e argumentou que as interpretações expansivas das disposições relativas aos direitos humanos permitiram que os tribunais impedissem deportações em circunstâncias muito além do âmbito original da Convenção de Genebra.

*

Fonte: https://rmx.news/article/german-legacy-parties-failure-to-represent-voters-is-greatest-threat-to-democracy-former-top-judge-warns/

* * *

Que isto seja dito por quem vive no âmago da elite jurídica constitui novidade quase milagrosa. Tanta lucidez e sentido de justiça não é nada usual da parte dos que, nesse meio, botam pública faladura. Ao contrário do que muitas vezes chega a parecer, ler muitos livros e muito estudar não é obstáculo a que se consiga ver a realidade com um mínimo razoável de bom senso popular. É, a este título, deveras sintomático que seja necessário alguém com o seu estatuto vir dizer o óbvio sobre a diabolização de princípio do populismo por parte das elites reinantes, que com essa atitude objectivamente anti-povo, verdadeiramente demofóbica, evidencia a sua ridiculamente gritante, e crescentemente notória, incompatibilidade com a Democracia.