O problema é que o presidente russo Vladimir Putin, o homem que começou esta guerra, também acreditava que sabia como terminá-la.
Mais de três anos depois, fica claro que ele é tão ignorante quanto qualquer um nesse aspecto. E esse alguém também inclui o presidente dos EUA, Donald Trump, que acreditava sinceramente que poderia acabar com a guerra com alguns telefonemas para os dois Vladimires, cujos nomes são escritos de forma diferente.
Com a opinião pública global mais interessada no que pode acontecer do que no que realmente está a acontecer, a história real, que neste caso significa as últimas reviravoltas na guerra, passa despercebida.
Esta guerra começou como manda o figurino, com tanques e veículos blindados russos a avançar sobre o território ucraniano como se estivessem em desfile. Muitos presumiram que o rolo compressor marcado com "Z" chegaria em breve à capital ucraniana, Kiev, aceitaria a rendição incondicional dos líderes ucranianos, instalaria um novo governo e restauraria a fraternidade pan-eslava.
Bem, isso não aconteceu.
O conflito transformou-se em guerra por procuração entre os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a Rússia, timidamente apoiada por meia dúzia de países, incluindo Bielorrússia, Irão e Coreia do Norte.
O retorno de Trump à Casa Branca e o declínio do apoio público a Kiev na Europa provocaram novas discussões sobre um fim negociado para a guerra, com a Ucrânia a perder outro pedaço de território além da Crimeia.
No entanto, o que acontecia fora do radar era diferente. A partir do início de 2023, os líderes ucranianos decidiram que a sua melhor chance de sair do calvário nacional era transformar o conflito em guerra de atrito, o que conseguiram ao desacelerar o rolo compressor russo. Eles sabiam que um invasor não tem o mesmo nível de paciência que o lado defensor e, portanto, está fadado a não conseguir garantir a resistência necessária para uma guerra aparentemente interminável.
Apesar do grande sofrimento infligido aos Ucranianos, 2024 testemunhou um grande sucesso para eles, que não recebeu a atenção pública merecida. Com a ajuda parcial da Marinha Britânica, os Ucranianos conseguiram conter a Marinha Russa em Azov — um remanso no Mar Negro — afundando vários navios de Putin, incluindo a sua nau capitânia.
A próxima reviravolta na estratégia ucraniana ocorreu quando o presidente Volodymyr Zelenskiy aprovou um plano para desenvolver uma capacidade de guerra assimétrica, usando uma mistura de tácticas de guerrilha e guerra tecnológica.
A ofensiva surpresa da Ucrânia em Kursk não cumpriu tudo o que tinha prometido em termos do trio de "captura, limpeza e controle" do território. Mas serviu de alerta para o facto de que pelo menos partes do território russo, em toda a sua vastidão, já não podiam ser vistas como santuários.
Na semana passada, a mesma mensagem foi transmitida com maior vigor quando um ataque de drone ucraniano forçou os quatro aeroportos de Moscovo a interromper as suas operações por mais de 14 horas. Um ataque anterior ao gigantesco complexo de fabricação de armas da Rússia em Briansk enviou uma mensagem semelhante.
Ao mesmo tempo, a Ucrânia tentou compensar a escassez de mão-de-obra, que partilha com a Rússia, não contratando mercenários norte-coreanos ou africanos, mas desenvolvendo uma grande indústria de fabricação de drones de ataque. No último ano, a Ucrânia produziu mais de 200000 drones por mês e deve atingir a meta de 2,5 milhões por ano antes do final do Verão. Em comparação, o Irão, o principal fornecedor da Rússia, não produz mais de 400000 drones por ano.
Centenas de tecnólogos europeus, canadianos e americanos estão a ajudar a transformar a Ucrânia num vasto laboratório de equipamentos militares de alta tecnologia, incluindo veículos não tripulados para transportar pessoal médico e vítimas do campo de batalha.
Um número crescente de startups também está a ajudar a Ucrânia a usar a realidade virtual (RV) e a inteligência artificial (IA) no desenvolvimento de tácticas, sugerindo diferentes combinações de armas, métodos e alocação de recursos. Determinada a tornar-se numa vanguarda em pesquisa e desenvolvimento tecnológico militar, a Ucrânia destinou um terço do seu orçamento de defesa ao programa.
O progresso de alta tecnologia numa extremidade do espectro é complementado pelo treinamento clássico de guerrilha na outra. Os Ucranianos lembram que a Operação Barbarossa, do Marechal de Campo Friedrich von Paulus, em 1941, varreu o seu território em apenas duas semanas, mas tiveram de travar uma batalha perdida por mais dois anos quando as operações de guerrilha contra o invasor nazi se tornaram realidade.
O ano actual ainda pode testemunhar a história a repetir-se com novos ataques da guerrilha ucraniana à infraestrutura russa essencial, começando com a ponte construída por Putin, ao custo de biliões de dólares, para conectar a Crimeia ao continente russo.
Como laboratório para o desenvolvimento de novos armamentos e tácticas de guerra, a Ucrânia pode ser útil à OTAN, ao mesmo tempo em que controla mais da metade da capacidade militar não nuclear da Rússia numa guerra impossível de vencer. A tentação de deixar as coisas acontecerem como estão a acontecer pode ser grande, mas o facto é que todos os dias pessoas morrem nesta guerra desnecessária, indesejada e impossível de vencer.
Portanto, um aumento na capacidade da Ucrânia de se defender deve ser visto como um argumento a favor de uma paz negociada em vez de uma guerra prolongada.
Desta vez, Trump deveria reavivar a sua tentativa de paz, admitindo que, embora Putin ainda tenha mais cartas para jogar neste jogo mortal, Zelenskiy não está tão de mãos vazias quanto alguns pensavam.
-
Amir Taheri foi editor-chefe executivo do jornal diário Kayhan no Irão de 1972 a 1979. Trabalhou ou escreveu para inúmeras publicações, publicou onze livros e é colunista do Asharq Al-Awsat desde 1987.
