SOBRE O PRECONCEITO ANTI-ISRAELITA DA ONU ATÉ NA ÁREA HISTÓRICO-CULTURAL...

Artigo de meados de Setembro:

A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), profundamente corrupta (aqui , aqui e aqui), altamente politizada (aqui e aqui), votará no final desta semana para declarar Jericó, uma antiga cidade judaica, um "Património Mundial na Palestina."

A UNESCO reunir-se-á na Arábia Saudita, de 10 a 25 de Setembro, para a sua 45ª ^sessão e para votar novos locais a incluir na sua Lista do Património Mundial. A Autoridade Palestina apresentou uma nomeação de Jericó, que pretende renomear como Tell es-Sultan.

Se a UNESCO votar para declarar (mais uma) antiga cidade judaica como património palestiniano, isso não só representará uma falsificação da história, mas também exacerbará as tensões na região em relação à guerra generalizada que o Irão e os seus representantes têm abertamente tentado provocar (aqui , aqui e aqui). Além disso, esta interferência no conflito israelo-árabe é um conflito árabe no qual o órgão da ONU não tem autoridade para se intrometer: o objectivo da UNESCO é promover a "cooperação internacional na educação, nas ciências, na cultura, na comunicação e na informação" que supostamente deveria fazer através da "partilha de conhecimento e do livre fluxo de ideias". Em nenhum lugar se diz que a UNESCO tem o menor direito de se intrometer nos conflitos em curso e de criar “factos” de faz-de-conta no terreno.

Esta imposição ilegítima não é a primeira vez que a UNESCO expõe o seu preconceito anti-Israel, a tendência para falsificar a história e uma impressionante tradição de mentir (aqui , aqui , aqui , aqui e aqui).

Em 2010, a UNESCO renomeou o local judaico do Túmulo de Raquel como "Mesquita Bilal Bin Rabah", afirmando que fazia parte da "Palestina ocupada". Além disso, a UNESCO criticou Israel por incluir o Túmulo de Raquel na sua lista de património e instou-o a removê-lo da lista. A resolução também criticou Israel por incluir a Caverna dos Patriarcas em Hebron na sua lista de patrimônio nacional, já que a UNESCO considera tanto Hebron quanto a Caverna dos Patriarcas locais islâmicos, tendo renomeado a caverna como Mesquita Al-Ibrahimi. Na altura, apenas os EUA votaram contra estas falsificações francas da história judaica.

Em 2016, a UNESCO declarou o Monte do Templo de Jerusalém – local dos dois templos judaicos bíblicos – “um local sagrado de culto muçulmano” e mencionou-o apenas pelos seus nomes islâmicos, “Mesquita Al-Aqsa/Al-Haram Al-Sharif”. Também rebaptizou o Muro das Lamentações - um muro de contenção que é tudo o que resta do Segundo Templo Judaico que foi destruído pelas Legiões Romanas em 70 dC - "Praça Al-Buraq".

Na época, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse: "Desta vez eles decidiram que o Túmulo dos Patriarcas em Hebron é um local palestino, o que significa que não é judeu, e que o local está em perigo. Não é um local judeu?! Quem está enterrado lá? Abraão, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca e Leah – nossos patriarcas e matriarcas! E o local está em perigo? Somente nos lugares onde Israel está, como Hebron, é que a liberdade religiosa para todos é garantida."

Em 2017, o presidente Donald Trump anunciou que os Estados Unidos abandonariam completamente a UNESCO, principalmente devido ao seu preconceito anti-Israel. A administração Trump referiu-se aos "atrasos crescentes na UNESCO, à necessidade de uma reforma fundamental na organização e à continuação do preconceito anti-Israel na UNESCO" como razões para a decisão.

Em Dezembro de 2018, os EUA retiraram-se da ONU. Não foi, no entanto, a primeira vez que os EUA se retiraram. Sob o presidente Ronald Reagan, em 1984, os EUA também se retiraram da organização, afirmando: "A UNESCO politizou externamente praticamente todos os assuntos de que trata. Demonstrou hostilidade para com uma sociedade livre, especialmente um mercado livre e uma imprensa livre, e demonstrou uma expansão orçamental desenfreada."

A corrupção, a politização e o histórico de falsificação não parecem, contudo, incomodar minimamente a administração Biden. Em Julho de 2023, os Estados Unidos voltaram a aderir à UNESCO, embora a organização tenha sido chamada de “símbolo de ineficiência, nepotismo e corrupção” e citada “ entre as agências da ONU mais corruptas e politicamente tendenciosas”.

A administração Biden não só irá regressar à organização, como também pagará mais de 600 milhões de dólares dos contribuintes à UNESCO em dívidas atrasadas. Os EUA pararam de financiar a UNESCO em 2011, depois de a organização convidar a “Palestina” a tornar-se membro pleno.

Não é de surpreender que os EUA e os seus impostos tenham sido recebidos de braços abertos pela directora-geral da UNESCO, Audrey Azoulay, que compreende claramente quanta legitimidade injustificada a adesão dos EUA confere à organização corrupta.

“É um forte acto de confiança na UNESCO e no multilateralismo”, disse ela quando contou aos Estados membros do organismo em Paris sobre a decisão de Biden de voltar a aderir.

A desculpa que a administração Biden deu para voltar a juntar-se à corrupta organização da ONU foi que era necessário “contrariar a China” – um pretexto imediatamente rejeitado pelo antigo Conselheiro de Segurança Nacional e antigo Embaixador dos EUA nas Nações Unidas, John R. Bolton: “A desculpa de Biden para voltar a aderir à UNESCO é contrariar a crescente influência chinesa. “O Departamento de Estado argumenta, por exemplo, que 'não podemos continuar a estar ausentes de um dos principais fóruns onde são estabelecidos padrões em torno da educação para a ciência e a tecnologia'. "Esta afirmação é totalmente enganosa. Há pouca ou nenhuma necessidade de a América voltar a aderir à UNESCO para evitar a influência chinesa prejudicial." "Os 'padrões' da UNESCO para qualquer tipo de educação são irrelevantes, se não prejudiciais, à verdadeira educação, como aprendemos ao longo de muitas décadas dolorosas..." «A Assembleia Geral da ONU e o Conselho dos Direitos Humanos também se tornaram essencialmente irrelevantes, restando apenas a questão de saber quais as agências especializadas e técnicas da ONU que ainda merecem ser protegidas.» "Algumas certamente o são, como a Organização Mundial da Propriedade Intelectual e a Organização Marítima Internacional." “Mas a UNESCO, que nunca teve uma missão claramente definida, falha em qualquer análise sensata de custo-benefício." “Biden está a cometer precisamente o mesmo erro que Obama e, se Biden prosseguir, o Congresso deverá bloquear firmemente qualquer financiamento da UNESCO, como tem feito consistentemente.”
"A readmissão dos Estados Unidos na UNESCO irá "ajudar-nos a enfrentar um custo de oportunidade fundamental que a nossa ausência está a criar na nossa competição global com a China", segundo o Subsecretário de Estado da Gestão, John Bass." "Se levarmos realmente a sério a competição da era digital com a China, já não nos podemos dar ao luxo de estar ausentes de um dos principais fóruns onde são definidos os padrões em torno da educação para a ciência e a tecnologia."

Isto é um absurdo. Gastar o dinheiro dos contribuintes dos EUA e legitimar uma organização extremamente corrupta, que não "estabelece, ou não deveria" "definir os padrões" para nada, não faz nada para combater a China, a Rússia, a Coreia do Norte ou o Irão, mas faz muito para desmoralizar aqueles países que esperam que os EUA continuem a ser os líderes do Mundo Livre. A corrupção da UNESCO, com o apoio da América, está simplesmente a empurrar estes países ainda mais para os braços da China.

Se a adesão dos EUA à UNESCO tiver algum propósito, o mínimo que a administração Biden pode fazer com os dólares dos contribuintes é tudo o que puder para evitar que Jericó se torne um “Património da Palestina”.

Para começar, não existe um “Estado da Palestina”. Na verdade, até 1964, não existia sequer um “povo Palestino”. Conforme publicado numa entrevista com James Dorsey no meio de comunicação holandês Trouw, a 31 de Março de 1977, o líder palestino Zoheir Mohsen confirmou: "O Povo Palestino não existe. A criação de um Estado Palestiniano é apenas um meio para continuar a nossa luta contra o Estado de Israel pela nossa unidade árabe. Na realidade, hoje não há diferença entre Jordanos, Palestinos, Sírios e Libaneses. Apenas por razões políticas e tácticas falamos hoje sobre a existência de um Povo Palestiniano, uma vez que os interesses nacionais árabes exigem que postulemos a existência de um Povo Palestiniano distinto para se opor ao Sionismo." "Por razões tácticas, a Jordânia, que é um Estado soberano com fronteiras definidas, não pode reivindicar Haifa e Jaffa, enquanto, como palestiniano, posso, sem dúvida, exigir Haifa, Jaffa, Beer-Sheva e Jerusalém. No entanto, no momento em que recuperarmos a nossa direito a toda a Palestina, não esperaremos nem um minuto para unir a Palestina e a Jordânia."

As únicas vezes em que houve palestinos foi por volta de 135 d.C., quando o Império Romano renomeou a Judeia como "Síria Palestina" para despojá-la da sua identidade judaica - ou a partir de Abril de 1920, durante o Mandato Britânico para a Palestina, até Israel declarar a sua independência em 1948. Durante o mandato britânico, todos os muçulmanos, cristãos e judeus tinham a palavra “Palestina” nos seus passaportes.

Até 1918, a área fazia parte do Império Otomano, embora nunca tenha sido administrada de forma independente ou como uma unidade territorial completa. Em Abril de 1920, as regiões otomanas que hoje são Israel e a Jordânia foram entregues à administração da Grã-Bretanha, e as regiões que hoje são a Síria e o Líbano foram entregues à França.

Os Filisteus (de quem veio o termo "Palestina"), na Antiguidade, também vieram para a área - muitas vezes chamada de Canaã - principalmente de Creta.

É importante lembrar: até ao século VII não havia sequer muçulmanos no mundo, muito menos palestinianos. O Alcorão só foi iniciado aproximadamente em 609 d.C., mais de um milénio depois de Josué, em 1400 a.C. , conquistar a antiga cidade de Jericó (que remonta a 9000 a.C.). Agora, um "Sítio Patrimonial na Palestina" - presumivelmente para evitar dizer "Um Património Palestino" - refere-se indirectamente a um Povo que nem sequer estava lá na época, e cuja identidade foi eliminada, com mudanças e embelezamentos, mais de dois milénios depois, dos Judeus, que estavam lá nessa época. Ibrahim é o nome árabe de Abraão, Moussa é Moisés, Youssef é José, Yacoub é Jacob, Daoud é David, Jibril é Gabriel, Suleyman é Salomão, Issa é Jesus e muitos mais. Não será isto “apropriação cultural”?

Em 2021, a UNESCO publicou um manual: “Jornalismo, 'Notícias Falsas' e Desinformação: Um Manual para Educação e Treinamento em Jornalismo”. Talvez o pessoal da UNESCO possa lê-lo antes de votar?

Caso contrário, o Congresso dos EUA deveria "bloquear firmemente qualquer financiamento da UNESCO, como tem feito consistentemente" - como sugeriu Bolton.

-

Robert Williams é um pesquisador radicado nos Estados Unidos.

*

Fonte: https://www.gatestoneinstitute.org/19972/jericho-unesco-heritage-site

* * *

Não admira que Guterres tenha dito o que disse... é só a ponta do icebergue, a continuidade de uma política anti-ocidentalista e pró-islamista que vem de há muito, ou não fosse a ONU previsivelmente controlada pela claque intelectual esquerdista do Ocidente, pois quem mais haveria de o fazer?