INGLATERRA - AUTARCAS DE ROTHERHAM SABIAM DE VIOLAÇÕES PEDÓFILAS MUÇULMANAS EM MASSA, MAS CALARAM-SE...

Depois de uma série de exclusividades do GB News forçadas Cllr. Dominic Beck renunciar como candidato parlamentar do Partido Trabalhista para Rother Valley em Dezembro, questões foram levantadas sobre como o Partido Trabalhista local veio para seleccioná-lo.

Esta emissora revelou que Cllr. Emma Hoddinott, que era vice-líder do conselho quando se descobriu que ele “negava” a extensão do escândalo de exploração sexual infantil na cidade, estava no comité de selecção do eleitorado que indicou Beck para a cadeira.

Mas a GB News agora tem evidências de que a podridão é mais profunda, expondo que quatro conselheiros em exercício do Rotherham Metropolitan Borough Council (RMBC) participaram num seminário descrevendo em “detalhes explícitos” o escândalo das gangues de aliciamento sexual da cidade em 2005, mas não se manifestaram, citando pressão policial.

O silêncio dos conselheiros e outros em posições de autoridade permitiu que a epidemia de gangues de aliciamento sexual continuasse em Rotherham sem conselho suficiente ou acção policial. O relatório de Alexis Jay sobre Rotherham em Agosto de 2014 descobriu que, numa “estimativa conservadora”, cerca de 1400 meninas foram abusadas de 1997 a 2013.

Mas não foram abusadas ​​em total sigilo, longe do conhecimento dos políticos locais e funcionários do conselho. A 5 de Abril de 2005, o projecto juvenil local Risky Business apresentou um seminário sobre a crise da exploração sexual infantil na cidade. Convidou todos os conselheiros do RMBC em exercício a comparecer.

Trinta conselheiros em exercício compareceram, incluindo o líder do conselho Roger Stone, que mais tarde renunciaria em desgraça depois de falhas na resposta ao escândalo serem expostas em 2014.

Dos 30 vereadores, quatro ainda permanecem no cargo pelo Partido Trabalhista na RMBC. São eles: Ken Wyatt, Rose McNeely, Sue Ellis e Alan Atkin. Todos ocupam cargos de responsabilidade no conselho.

Os senadores Wyatt e McNeely estavam ambos no gabinete do conselho que foi forçado a renunciar em massa após a publicação do relatório Jay em Agosto de 2014, que revelou um dos escândalos de exploração sexual infantil mais extensos e hediondos do mundo moderno. Jay descobriu uma série de casos de falha do conselho em intervir com os gangues de aliciamento, com a resposta do RMBC atolada no politicamente correcto, um nervosismo sobre raça e uma perspectiva depreciativa em relação às vítimas.

O relatório nomeou os conselheiros Jahangir Akhtar e Mahroof Hussain ao criticar os políticos paquistaneses por exercer influência desproporcional.

No mês passado, o GB News revelou que Hussain estava agora a trabalhar como gerente de diversidade e inclusão do NHS, apesar dos seus fracassos em Rotherham.

Mas nenhum dos vereadores pode alegar que desconhecia os abusos que reinavam na cidade, porque o seminário de 2005 a que assistiram apresentou evidências significativas sobre o escândalo.

O relatório de Jay confirmou que o seminário continha “conteúdo explícito” sobre abuso sexual infantil, acrescentando que isso significava que os participantes não poderiam dizer “não sabíamos”.

Jay disse: “Seminários para membros eleitos e altos funcionários em 2004-05 apresentaram o abuso nos termos mais explícitos. Após estes eventos, ninguém poderia dizer 'não sabíamos'. Em 2005, o actual líder do Conselho [Roger Stone] presidiu um grupo para levar adiante as questões, mas não há registo das suas reuniões ou conclusões, excepto um minuto.”

A GB News localizou recentemente o jovem trabalhador que ministrou o seminário de 2005. Falando sob condição de anonimato, eles detalharam o “abuso horrível” sobre o qual os conselheiros foram informados.

A GB News também viu uma cópia de um estudo de caso mostrado aos vereadores na reunião, divulgado a este canal por uma fonte anónima da RMBC.

O arquivo descreve as experiências enfrentadas por “Julie”, nome fictício, que foi aliciada e explorada sexualmente por gangues de homens de ascendência paquistanesa em Rotherham.

O estudo de caso, entregue aos vereadores em Abril de 2005, dizia: “'Julie' conheceu o projecto [Negócio Arriscado] quando tinha 12 anos devido à sua 'amizade' com outras jovens vulneráveis conhecidas no projecto. Naquela época, o seu 'namorado' era um homem de 24 anos que era conhecido juntamente com o seu irmão por aliciar e violentar mulheres jovens em Rotherham.

Ele detalhou o baixo comparecimento à escola, acrescentando: “Julie foi ao hospital em várias ocasiões, muitas vezes desacompanhada de um adulto apropriado e relatou que foi estuprada duas vezes.

“Numa ocasião em que Julie estava desaparecida de casa, ela foi encontrada pela polícia local no carro de um dos perpetradores nos fundos de um prédio não utilizado, nenhuma detenção foi feita. Ao falar com o seu funcionário no dia seguinte, Julie revelou que tinha sido agredida sexualmente por dois dos seus amigos e que tinha drogas no porta-malas do veículo.

O sofrimento de Julie foi explicado em “detalhes explícitos” na reunião.

O arquivo continuou: “Em outra ocasião, Julie foi agredida por um dos perpetradores e toda a família recebeu ameaças e teve de ser transferida para uma casa segura. Neste momento, Julie tentou fugir desses homens apenas para descobrir que eles apareciam na casa da família e faziam ameaças à sua mãe e irmãos. A polícia foi chamada em várias ocasiões quando as janelas foram quebradas. Num período de seis meses, Julie e sua família mudaram-se seis vezes.”

O estudo de caso acrescentou: “No ano passado [2004] RMBC realojou a família na rua adjacente a um orfanato para mulheres jovens vulneráveis, os homens continuaram a ligar para a casa de Julie, ameaçando-a se ela não saísse com eles; nesta fase, a mãe de Julie tomou a infeliz decisão de que a melhor maneira de proteger Julie era permitir que os homens visitassem a casa da família, Julie então começou a revelar como eles iam à casa com sacolas de compras para a sua mãe e depois revezavam-se para forçá-la a fazer sexo oral no quarto, às vezes com outras jovens presentes, e depois deixavam-lhe dez cigarros; Julie viu isso como um sinal de que eles se importavam com ela.

“Durante algumas dessas visitas, Julie também recebia drogas para vender em nome deles e, numa ocasião, os homens, brincando, disseram a Julie que, quando entraram na propriedade dela, foram travados pela polícia, mas felizmente o carro não foi revistado.”

O relatório Risky Business confirmou que Julie tinha sido traficada em todo o país e até passou tanto tempo com os seus agressores que falava outro idioma não especificado “com bastante fluência”.

O relatório de Jay também constatou que o Fórum de Exploração Sexual do conselho estava “lidando com mais de 90 casos de CSE e foi tomada a decisão de reduzir o número de casos em discussão”.

O jovem trabalhador de Rotherham disse à GB News que se os conselheiros que participaram no seminário de 2005 tivessem accionado o alarme sobre o abuso, o conselho poderia não ter conseguido essa redução nos casos.

“O conselho não apenas sabia o que estava a acontecer, mas optou por fechar aquele serviço: em vez de ouvir e agir, fecharam-nos.”

Na época das suas renúncias em 2014, Wyatt era o responsável pelas finanças; McNeely foi responsável por 'Vizinhanças Seguras e Atraentes'.

Nas suas funções actuais como conselheiros experientes, Wyatt e McNeely são ambos presidentes de comités, assumindo cargos seniores.

Wyatt preside ao Comité Seleto de Improving Places, mas o mais chocante é que McNeely foi autorizado a presidir ao Comité de Padrões e Ética do conselho, responsável por “promover e manter altos padrões de conduta por conselheiros, membros independentes e membros cooptados”.

Wyatt ganha £ 8617 adicionais em subsídios especiais pela sua função de presidente do comité, enquanto McNeely recebe £ 3460 adicionais além dos seus salários de vereadora.

Um sobrevivente do escândalo de exploração sexual infantil da cidade - que vive com PTSD complexo, depressão e ansiedade depois de suportar anos de abuso - disse à GB News: “Nem Wyatt, McNeely, Ellis, Atkin nem qualquer outra pessoa que participou naquele seminário e disse que ninguém deveria ser autorizado a ocupar qualquer cargo público ou posição de autoridade”.

Elizabeth, nome fictício, acrescentou: “Wyatt e McNeely foram forçados a deixar o gabinete por causa dos seus papéis de liderança durante a resposta abjecta do conselho ao pior escândalo de abuso infantil da história moderna. É escandaloso que tenham recebido essas funções de comité.

“O que é ainda mais chocante é que McNeeley é a presidente do comité de Padrões e Ética depois de ter falhado em agir após ser informada 'nos termos mais explícitos' sobre o escândalo dos gangues de estupro.”

Ela acrescentou: “É uma bofetada na cara dos milhares de sobreviventes de abuso como eu, que foram ignorados por tantos anos que esses vereadores foram autorizados a continuar as suas carreiras enquanto temos de sofrer em silêncio”.

A jovem trabalhadora local disse: “Eu não sabia que McNeeley era a presidente de Padrões e Ética, estou chocada ao ouvir isso. Esta é uma nomeação imperdoável.”

Dois outros conselheiros que estiveram presentes naquele seminário infame, Sue Ellis e Alan Atkin, também continuaram a servir no RMBC. Eles também foram apresentados a extensas evidências sobre o escândalo dos gangues de estupro, mas não disseram nada e não fizeram nada. Apesar disso, eles foram autorizados a continuar servindo como funcionários eleitos pelo Partido Trabalhista.

Atkin tem responsabilidades adicionais como presidente do Conselho de Planeamento, o que lhe concede £ 8617 extras em subsídios. Ele também faz parte do comité “Improving Lives”.

Quando o relatório Casey em 2015 disse que o RMBC não era adequado para o propósito, Atkin disse que eram “as opiniões dela” com as quais ele concordava apenas “em parte”.

Durante uma reunião de parceria de acção comunitária a 25 de Julho de 2019, Atkin insinuou o seu arrependimento por permanecer em silêncio sobre o escândalo de exploração sexual da cidade após o seminário de 2005.

Referindo-se a um relacionamento ruim entre a polícia e a autoridade local em Rotherham em reuniões de várias agências, Atkin disse: “Sempre foi a mesma coisa com a polícia. Eles não confiam em membros eleitos para guardar segredos.

“Eu gostaria de não ter guardado segredo em 2005. Eu estaria em lugar muito diferente, o conselho estaria, mas essa é uma longa história.”

Quando a GB News perguntou ao Cllr. Atkin sobre o seminário de 2005, ele disse que a polícia lhe disse para manter os detalhes da exploração sexual infantil em segredo da cidade.

Atkin disse: “A polícia disse que estava a investigar algumas pessoas e que tínhamos de ficar calados para não prejudicar o inquérito, então eu o fiz”.

O vereador admitiu que ficou quieto por muitos anos, apesar de nenhuma detenção por CSE na cidade até 2010, dizendo à GB News “bem, esse é o problema, não é?”

A GB News perguntou a Atkin se ele se arrependia de não ter falado, e ele confirmou que sim, acrescentando “todos nós confiámos na polícia para fazer o seu trabalho”.

Mas entre 2005 e 2008, nem Atkin nem nenhum dos outros vereadores procuraram a polícia para obter actualizações sobre a sua suposta investigação sobre os detalhes horríveis e gráficos do abuso sobre os quais foram informados.

Questionado sobre porque não procurou ele a polícia para obter detalhes sobre a sua suposta investigação sobre gangues de aliciamento, Atkin disse à GB News que não o fez porque “estava a seguir com o resto da minha vida. Eu estava apenas a começar com as coisas”.

Atkin pediu desculpas aos sobreviventes de Rotherham por não perseguir a polícia para agir ou dar detalhes da sua suposta investigação de 2005, após ser informado sobre a extensão dos seus crimes. “Lamento e peço desculpas por não ter falado depois de 2005, quando soube”, disse ele.

Atkin afirmou que não se lembrava dos nomes de nenhum dos polícias que lhe disseram para manter o assunto em segredo.

Outra vereadora que participou na reunião, Sue Ellis, é vereadora desde 1995, dois anos antes do período de investigação do relatório Jay. Wyatt e Ellis disseram a membros irados do público em 2014 que foram aconselhados a manter as informações do seminário de 2005 “confidenciais”, insinuando que a pressão policial os impediu de falar. Ellis disse: “Pediram-nos que isso fosse restrito… para que não prejudicássemos os processos policiais. Acho que seria uma pessoa muito corajosa quem tivesse saído e realmente arriscado os processos policiais, já que as pessoas os criticaram por não conseguirem isso”.

Nem Wyatt nem Ellis revelaram quem lhes disse para manter os detalhes do seminário de 2005 “confidenciais”.

Wyatt disse na mesma reunião: “Sim, sabíamos que isto estava a acontecer, especialmente por causa daquele seminário. “Este seminário também abordou a questão de ser um problema nacional.”

Ken Wyatt disse na reunião que não sabia que o problema estava 'na escala que descobrimos posteriormente'

Ken Wyatt disse na reunião que não sabia que o problema estava 'na escala que descobrimos posteriormente' James Clark. Acrescentou: “Não foi na escala que descobrimos posteriormente”.

Em 2022, quando a investigação do cão de guarda da polícia sobre o envolvimento da polícia de South Yorkshire no escândalo de abuso de Rotherham foi concluída, nenhum dos 47 polícias investigados foi demitido devido às descobertas.

O relatório encontrou “problemas sistémicos” na polícia de South Yorkshire, o que significava que “simplesmente não estava equipada para lidar com o abuso e o aliciamento organizado de meninas na escala que encontrámos”.

A GB News entende que, como o seminário ocorreu há 18 anos, não há evidências que confirmem ou neguem que um polícia tenha participado no seminário de 2005 ou dito aos vereadores para manterem silêncio sobre a extensão da ESC na cidade.

O jovem trabalhador que ministrou o seminário de 2005 disse à GB News que a escala do problema apresentado no seminário era “extremamente grande”, acrescentando que detalhou “em detalhes horríveis uma série de histórias chocantes de abuso”.

A GB News perguntou à Cllr Ellis porque permaneceu ela em silêncio após o seminário de 2005 e perguntou se ela se desculparia com os sobreviventes por não ter pedido à polícia que fornecesse actualizações para a sua investigação.

Ellis disse a esta emissora: “Eu disse tudo o que estou disposta a dizer sobre este assunto. Expliquei na altura. Não estou realmente preparada para acrescentar nada extra.”

Quando a GB News disse a Ellis que Cllr. Atkin pediu desculpas pelo seu silêncio e perguntou se ela faria o mesmo, Ellis disse: “Eu já disse tudo o que vou dizer. Não digo mais nada.” Cllr. Ken Wyatt disse à GB News que não conseguiu atender uma ligação. Ele não respondeu a outros pedidos de comentários.

No entanto, Cllr. Rose McNeeley contestou o relato de Atkin dado ao GB News e o relato de Ellis e Wyatt em 2014.

Ela disse: “Não me lembro da polícia a dizer-nos nada”.

McNeeley disse que se lembrava de ter participado na reunião, mas também contestou o relato feito à GB News pelo jovem trabalhador que ministrou o seminário.

Ela disse: “O seminário é apenas uma coisa para nos dizer o que o serviço faz. Não nos dá nenhum trabalho de caso individual.”

McNeeley negou que o seminário cobrisse estudos de caso específicos, dizendo à GB News que apenas deu uma visão geral do serviço que os jovens trabalhadores que lidam com CSE forneceram ao conselho.

A GB News viu as notas do seminário de 2005, que deram detalhes específicos de um estudo de caso envolvendo “Julie”, sobre quem os jovens trabalhadores falaram aos conselheiros.

O relato de McNeeley também nega a alegação do relatório de Jay de que “ninguém poderia dizer que não sabia” sobre a extensão da crise da CSE na cidade após o seminário de 2005.

Alegações e sugestões de Wyatt, Ellis e Atkin de que foram pressionados pela polícia a manter silêncio sobre gangues de aliciamento sexual em Rotherham também foram enfraquecidas por revelações de que não havia investigações policiais sobre o assunto na cidade no ano do seminário. .

A primeira investigação da Polícia de South Yorkshire sobre o escândalo dos gangues de aliciamento em Rotherham para obter condenações não começou até 2008 - três anos depois - quando o sargento Chang lançou a Operação Central, que finalmente trouxe algumas condenações em 2010.

Em 2010, a filial de Rotherham da polícia de South Yorkshire tinha apenas três polícias a trabalhar com exploração sexual infantil.

A GB News não encontrou evidências de nenhuma outra investigação sobre CSE localizada em grupo em Rotherham de 1997 e antes da Operação Central em 2008.

O jovem trabalhador do projecto que ministrou o seminário em 2005 disse à GB News: “Eu não estava ciente na época de nenhuma investigação policial em 2005, a primeira foi a Central Operacional em 2008.”

Os pedidos de renúncia de Ellis e Wyatt após a revelação do seu silêncio após o seminário de 2005 foram recebidos com aplausos em reunião pública de 2014, mas ambos se mantiveram firmes nos seus cargos. Ellis é actualmente presidente do Conselho de Licenciamento, que inclui a regulamentação de aluguer privado e licenciamento de táxi. Este é um papel vital e altamente relevante para a exploração sexual infantil, com vários relatórios estabelecendo as extensas ligações entre motoristas de táxi no escândalo dos gangues de aliciamento de Rotherham.

O parlamentar conservador de Rother Valley, Alexander Stafford, disse à GB News que ninguém que fica em silêncio 'deve ocupar qualquer posição de autoridade'

O parlamentar conservador de Rother Valley, Alexander Stafford, disse à GB News que ninguém que fica em silêncio 'deve ocupar qualquer posição de autoridade'.

Muitos dos estupradores mais prolíficos de Rotherham eram motoristas de táxi. O relatório de Casey descobriu que o RMBC se referia aos motoristas de táxi paquistaneses da cidade como “homens de uma certa etnia engajados numa certa ocupação”, detalhando o severo politicamente correcto que dificultava uma investigação precisa e sustentada.

Ellis envolveu-se noutro escândalo no seu papel de licenciamento em 2021, depois de ela “não se ter apercebido” de £9000 em pagamentos indevidos de subsídios durante 15 meses depois de receber salários, apesar de deixar o seu cargo em conselho de pensões.

Ellis serve na mesma ala que o líder do conselho Chris Read e Hoddinott, Wickersley North. Ela também actua como conselheira paroquial em Wickersley, onde se juntou à ex-conselheira do RMBC Maggie Godfrey, que foi forçada a renunciar ao gabinete do RMBC em Fevereiro de 2015 depois de o relatório Casey descobrir que estava "em negação". O registo de interesses de Godfrey confirma que ela ainda é membro do Partido Trabalhista.

Em 2016, depois de o escândalo de abuso da cidade foi bem divulgado, as então comunidades paralelas do Trabalhismo e o secretário do governo local e parlamentar de Hemsworth, Jon Trickett, disseram que o partido tentou cortar os laços com os vereadores que fracassaram em Rotherham. Disse: “O Partido Trabalhista estava determinado a que qualquer candidato que se candidatasse ao Partido Trabalhista estivesse absolutamente livre de qualquer um dos problemas que a área tinha enfrentado. Foi por isso muito rigoroso, muito duro. Alguns vereadores de longa data já não puderam entrar na lista.”

Mas dos 30 vereadores que sabiam da extensão do escândalo dos gangues de aliciamento após o seminário de 2005, quatro ainda foram autorizados a candidatar-se ao Partido Trabalhista em 2016 e 2021: Ellis, Wyatt, Atkin e McNeely.

Com Beck renunciando como candidato parlamentar do Partido Trabalhista para Rother Valley, a pressão está a aumentar sobre o partido local para erradicar aqueles que estiveram de alguma forma envolvidos no fracasso em lidar com o escândalo de exploração sexual infantil de Rotherham.

O parlamentar conservador de Rother Valley, Alexander Stafford, disse à GB News: “Por muito tempo, Rotherham foi atormentado por uma classe política dominante que não se preocupa com o povo de Rotherham, mas com os seus próprios interesses. Que mesmo agora alguns conselheiros trabalhistas seniores não se desculpem pelos crimes hediondos que aconteceram sob a sua supervisão é escandaloso.

“Ninguém que minimizou a gravidade do que aconteceu em Rotherham, ou que ficou em silêncio sobre a atrocidade por vários anos, deve ocupar qualquer posição de autoridade.”

Stafford acrescentou: “O domínio trabalhista sobre todos os níveis de poder em Rotherham por tanto tempo significa que eles falharam em reconhecer a magnitude ou a natureza hedionda desses crimes. Em vez disso, há uma cultura de silêncio e negação, à custa de muitas vítimas”.

O vice-chefe da polícia de South Yorkshire, Tim Forber, disse à GB News: “O Relatório Jay trouxe uma dura realidade das nossas falhas no tratamento do CSE. Desiludimos as vítimas de CSE. Falhámos em reconhecer a sua vulnerabilidade e em vê-los como vítimas, por isso lamento profundamente. Eles mereciam mais de nós.

“Os relatos corajosos destas meninas causaram uma mudança sísmica no policiamento de crimes desta natureza para a polícia de South Yorkshire e para o serviço policial em geral.

"Desde então, trabalhamos em estreita colaboração com especialistas neste campo e com as nossas agências parceiras para desenvolver sistemas eficazes e robustos - sistemas reconhecidos desta forma em recente exame independente da nossa prática actual. Ouvimos as vozes dos afectados e aprendemos as lições do passado Essas lições foram incorporadas em tudo o que fazemos.

“Agora temos equipas dedicadas de várias agências em Rotherham trabalhando de perto para compartilhar informações sobre suspeitos e identificar crianças que podem estar em risco. Usámos os poderes colectivos e as autoridades das agências representadas no grupo para explorar esta inteligência e agir na primeira oportunidade, para evitar danos sempre que possível.

“Onde o dano ocorre, trabalhamos com compaixão e com o máximo profissionalismo para impedir este dano, buscar justiça e garantir que as meninas sejam devidamente protegidas.

“Investimos em novos sistemas de TI e melhoramos drasticamente o nosso registo de crimes.

“Priorizamos a protecção de pessoas vulneráveis ​​e temos uma compreensão profunda e arraigada da CSE em todas as suas formas. Temos campanhas na comunidade para ajudar os membros do público a identificar os primeiros sinais e denunciá-los. Também criámos as melhores práticas no treinamento de funcionários em funções importantes que podem ter a oportunidade de identificar os sinais, como funcionários de hotéis, funcionários de entrega e funcionários de instalações de lazer.

“Esta é uma área de trabalho em rápida mudança e sabemos que existem muitas formas diferentes de CSE. Acredito que agora estamos bem posicionados para identificar tendências emergentes e agir rapidamente para proteger aqueles que estão em maior risco.

“Embora esteja confiante de que somos uma força muito diferente hoje, não vou perder de vista o facto de que errámos e decepcionámos as vítimas.”

*

Fonte: https://www.gbnews.uk/news/revealed-senior-rotherham-councillors-knew-and-stayed-silent-about-towns-grooming-gangs-scandal-exclusive-in-depth-investigation/439769

* * *

Calaram-se eles... e cala-se a imprensa «livre» cá do burgo, e do resto do Ocidente, dado que, fora de Inglaterra, quase ninguém sabe disto...