ÍNDIA - JORNALISTA CENSURADA PELO TWITTER AO ALERTAR CONTRA AMEAÇAS ISLAMISTAS DIRIGIDAS AO SEU PRÓPRIO IRMÃO

No dia 15 de Dezembro, a jornalista Aarti Tikoo, ela própria uma pandit de Caxemira, acessou o Twitter para alertar sobre terroristas islâmicos de Caxemira fazendo ameaças de morte ao seu irmão. Dois dias depois, no dia 17 de Dezembro, o Twitter Índia, o gigante da média social, decidiu “bloquear” a conta da Aarti Tikoo. O aviso que Aarti recebeu dizia que ela poderia “desbloquear” a sua conta se excluísse o tweet sobre o facto de o seu irmão receber ameaças.
Aarti Tikoo tuitou: “Meu irmão @TikooSahil_ que mora em Srinagar, está a ser abertamente ameaçado por terroristas jihadistas sentados em Caxemira-Índia e seus manipuladores no Paquistão, Reino Unido e EUA. Há alguém a assistir? Somos patos sentados à espera de serem mortos a tiros pelos islâmicos ou vão eles ser atacados?”. Dizendo isto, Tikoo marcou o identificador do Ministério do Interior no Twitter.
O Twitter, por algum motivo estranho, decidiu que este tweet que alertava sobre o facto de o seu irmão receber ameaças violava os padrões da comunidade. No aviso de que Tikoo conseguiu apagar o tweet, o Twitter considerou este tweet como direccionado a um grupo de pessoas, ameaçando-as ou assediando-as.
No aviso, o Twitter disse: “Não pode promover a violência contra, ameaçar ou assediar outras pessoas com base em raça, nacionalidade, etnia, orientação sexual, género, identidade de género, identidade religiosa, afiliação religiosa, idade, deficiência ou doença grave".
O aviso dizia ainda que ela precisava de apagar o seu tweet, reconhecendo assim que o seu tweet violava as regras do Twitter.
Quando o Twitter bloqueia a conta devido a tweets que eles acreditam violar os padrões da comunidade, o Twitter “bloqueia” a conta. Isto restringe essencialmente os usuários de tweetar qualquer coisa, a menos que excluam o tweet em questão, reconhecendo que violaram as regras do Twitter. Há uma disposição para apelar do tweet contestado, mas o Twitter dificilmente responde ou então responde a defender a sua divisão, não importa o quão inexplicável seja.
Também neste instante, Aarti Tikoo parece não ter tweetado nada que vá contra os padrões da Comunidade. Na verdade, ela deu o alarme sobre o irmão recebendo ameaças de morte. O Twitter talvez tenha bloqueado a sua conta considerando que o uso da palavra “Jihadi” ou “Islâmico” era contra a religião, afiliação religiosa ou comunidade que o Twitter deseja proteger. Aqui, o Twitter parece ter considerado um tweet, alertando sobre ameaças de morte, odioso para as pessoas que estavam a fazer as ameaças.
Em Fevereiro de 2020, o governo central emitiu novas directrizes para médias sociais e plataformas OTT. O governo disse que estas directrizes estavam a ser introduzidas para “estabelecer um mecanismo institucional progressivo de toque suave com condições equitativas, apresentando um Código de Ética e uma estrutura de reparação de reclamações de três níveis para editores de notícias e plataformas OTT nos média digitais”. 
As directrizes emitidas pelo governo central continham várias disposições e códigos de ética para o funcionamento de plataformas OTT, sites de notícias digitais e gigantes das redes sociais como Twitter, Facebook etc.
Uma das disposições mais significativas destas directrizes é que, se as plataformas de média sociais não cumprirem as disposições prescritas nas directrizes, isto atrairá disposições penais de acordo com a Lei de Tecnologia da Informação. As novas directrizes dizem que os intermediários de média social devem seguir a due diligence mencionada nelas, e se algum intermediário não seguir a due diligence, as disposições do porto seguro não se aplicarão a eles.
A secção 79 da Lei de Tecnologia da Informação define este porto seguro, o que basicamente os torna não responsáveis ​​por qualquer conteúdo postado por usuários nas suas plataformas. Afirma que o intermediário não se responsabiliza por quaisquer informações, dados ou links de comunicação de terceiros disponibilizados ou hospedados por eles, desde que eles próprios não tenham iniciado tal comunicação, e observem a devida diligência nos termos da lei de TI.
Agora, essa devida diligência a ser observada pelas empresas de média sociais está definida nas novas directrizes. Inclui várias medidas que têm de realizar, como identificar o primeiro originador de qualquer informação que apareça nas redes sociais, não permitir conteúdo difamatório, obsceno, pornográfico, pedófilo, incitar à violência, contra a integridade nacional, enganoso, falso, etc. As plataformas também deve remover qualquer conteúdo dentro de 36 horas após o recebimento de um mandado ou orientação governamental para removê-lo.
De acordo com as directrizes, se os sites de média sociais permitirem que esse conteúdo questionável seja hospedado nas suas plataformas e não os removerem mesmo depois de receber tais ordens de tribunais ou do governo, isto significará que eles não estão a observar a devida diligência. Como consequência, perderão o porto seguro na Lei de TI que os isola do conteúdo postado nas suas plataformas.
Isto significa que, caso as empresas de média sociais não cumpram as directrizes, serão responsabilizadas por qualquer conteúdo que não seja permitido de acordo com as directrizes. E, os funcionários das empresas de média sociais estarão sujeitos a serem processados por tal conteúdo. Isto implica que os funcionários das redes sociais também serão punidos de acordo com a natureza do crime, que é definida na Lei de TI para vários tipos de crimes. A pena definida no ato inclui prisão de três anos para a maioria dos crimes, mas prisão perpétua para alguns, como o terrorismo cibernético e também inclui multas de diversos valores.
Idealmente, esta instância seria perfeita para o porto seguro do Twitter ser retirado, visto que eles parecem ter permitido que ameaças fossem hospedadas na sua plataforma, mas consideram um tweet dando alarme sobre os tweets como “odioso”.

*

Fontes:
https://www.jihadwatch.org/2021/12/india-journalist-tweets-about-jihadis-threatening-her-brother-twitter-locks-her-account
https://www.opindia.com/2021/12/twitter-locks-journalist-aarti-tikoo-account-jihadis-islamists-threatening-brother-kashmir/

* * *

Começa a tornar-se evidente que o esquerdalhame me(r)diático está ao lado do Islão, não apenas no contexto ocidental, mas em todo o resto do mundo onde quer que a gentalha de Mafoma esteja em confronto como não muçulmanos. Não surpreende demasiado: por um lado, trata-se de dois mundialismos totalitários, o Islão e o anti-racismo militante; por outro, esta Esquerda é de origem ocidental - e expande-se pela via académica e mediática ao mundo ocidentalizado - onde o ódio ao próprio Ocidente gerou uma simpatia natural pela chamada «peste verde» ou credo islâmico, tido tradicionalmente como arqui-inimigo da Europa.