domingo, abril 07, 2019

TRANSPORTES, LEITE, TABACO E DROGA, COISAS DO «POVINHO»...

Foi polémico o caso do especialista em transportes a quem saiu da boca o seguinte comentário referente à redução do preço do passe: «a parte eleitoralista é esta, agora as pessoas vão ter mais dinheiro para comprar leite e tabaco e essas coisas todas... e droga.» Pode-se ouvir isto aqui: https://www.sabado.pt/video/detalhe/com-a-reducao-do-preco-dos-transportes-sobra-mais-dinheiro-para-droga

Gerou indignação e até exigência de pedidos de desculpas. Eu acho que foi bom ele ter dito o que disse e que teve todo o direito a dizê-lo. Ainda bem que há liberdade de expressão. Assim fica tudo a nu, percebe-se com mais clareza o mundo em que se vive... Não sou dado a exageros nem a generalizar em demasia, mas parece-me que não há fumo sem fogo e que aquilo que o especialista disse é o que muito boa gente do seu nível pensa, é sim... Tornou-se comum na ficção televisiva a personagem das classes altas que diz coisas do tipo «para que quer o povinho mais dinheiro, para gastar em futilidades e coisas da sua vidinha sem gosto...» Isto parece uma caricatura; quando se vê uma cena destas em filme ou série, dá-se-lhe sempre valente desconto, porque parece um exagero estereotipado com vista a ridicularizar e diabolizar uma classe. Ora afinal isto existe mesmo. Estas pessoas existem de facto. Não é num filme ou numa série de 1950 ou 1960, é num debate real de 2019; e não é uma «desocupada» «tia de Cascais» a dizer coisas destas, é um tipo com responsabilidades na área, não da Medicina, da Agricultura ou da Astronomia, mas sim, precisamente, dos transportes. 
Aqui há dias um humorista televisivo ironizou no seu programa o apoio aparentemente unânime dos partidos da assembleia a esta redução do preço dos transportes: pois se todos os partidos estavam de acordo, como seria que a medida demorou tanto tempo a aplicar-se... «Depois» deste comentário do especialista em transportes, percebe-se se calhar um bocadito melhor o porquê da demora... aliás, quando a medida foi anunciada, aqui há um mês, creio ter ouvido o PSD a denunciá-la por ser «injusta», porque havia pessoas noutras zonas do país que não iam ter direito a ela, ou seja, o pretexto da treta para «adiar» a coisa até se poder aplicá-la com justiça, embora «se calhar» surgissem depois mais uns entravezitos «técnicos» e «logísticos»... porque nunca os partidos da Direitinha parlamentar adoptam políticas para melhorar a vida das classes populares, pelo contrário, em tudo puxam sempre a brasa à sardinha dos mais abastados (e quando recentemente a câmara de Lisboa resolveu oferecer os livros escolares aos alunos do ensino público, a merda do PSD teve de intervir para dizer «então os da privada também merecem isso!!»), depois queixam-se de que a Extrema-Esquerda ganha votos e que «ai, credo, vem aí o PREC!!»...
Já agora, será que com a redução do preço dos transportes fica menos atractiva para os privatas (piratas do privado) a privatização que PSD e CDS queriam implementar? «Se calhar» é isso...

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

aqui há uns anos numa aula na universidade ouvi uma prof meia "dondoca" dizer que o estado não devia dar incentivos á natalidade porque depois os mais carenciados iam gastar o subsídio em tabaco e álcool e não em fraldas. Foi literalmente assim. O mais incrível é que alguns alunos concordaram com a gaja perante a minha incredibilidade.

8 de abril de 2019 às 13:47:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Toma e publica:

https://observador.pt/2019/04/08/cristiano-ronaldo-e-criticado-por-video-em-que-joga-a-bola-com-o-filho-e-nao-com-a-filha/

8 de abril de 2019 às 23:43:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home