CHEGOU AO FIM EXPERIÊNCIA SOCIAL FINLANDESA DE DAR DINHEIRO A DESEMPREGADOS
A segurança social finlandesa lançou em 2017 uma experiência para perceber como melhor se pode gerir as ajudas sociais aos desempregados que chegou agora ao fim. Durante dois anos, dois mil desempregados, entre os 25 e os 58 anos escolhidos ao acaso, receberam 560 euros mensais de subsídio sem que lhes fosse exigida qualquer contrapartida, uma medida que lhes trouxe mais optimismo que em nada parece ter contribuído para melhorar a sua empregabilidade.
A decisão de acabar com o programa não surpreendeu, pois estava tomada desde Abril, quando o governo decidiu indeferir o pedido de novo financiamento apresentado pela Kela, a segurança social finlandesa, para prolongar a experiência em 2019.
Durante os dois anos em que durou a experiência, os dois mil desempregados receberam sempre os 560 euros mensais, mesmo quando arranjavam emprego. A ideia visava perceber se um rendimento garantido poderia incentivar as pessoas a arranjar trabalho.
Os resultados preliminares da experiência mostram que os desempregados que receberam o subsídio trabalharam mais ou menos as mesmas horas e ganharam em média o mesmo que os outros desempregados. O que sim, melhorou, foi a saúde, a auto-estima e o optimismo em relação ao futuro dos dois mil escolhidos.
Tuomas Mujara, jornalista freelance e escritor de 45 anos, um dos escolhidos, pelo programa afirmou ao “El País” que o melhor da experiência foi “a liberdade” que lhe deu, principalmente a liberdade de saber que, por pior que corresse o mês, sabia que no final teria sempre um cheque, mesmo que fosse uma quantidade pequena que não dá para viver, mas ajuda.
Em abril, Olli Kangas, especialista envolvido na experiência, dizia ao “Guardian” que “dois anos é muito pouco tempo para retirar grandes conclusões de uma experiência tão grande. Deveríamos ter tido mais tempo e mais dinheiro para alcançar resultados confiáveis”.
*
Fonte: https://ionline.sapo.pt/artigo/645986/finl-ndia-chega-ao-fim-a-experi-ncia-de-dar-dinheiro-gratis-a-desempregados?seccao=Mundo_i
* * *
É um prelúdio do que está para acontecer em todo o Ocidente, se tudo correr bem e as máquinas puderem, a pouco e pouco, substituir os trabalhadores sem que estes percam qualidade de vida...
posted by Caturo at terça-feira, fevereiro 12, 2019
20 Comments:
O que dizes disto, Caturo?
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/refugiado-preso-por-fazer-assalto-em-estabelecimento-comercial
O que dizes disto, Caturo?
https://i.postimg.cc/1R0RjTJx/Fire-Shot-Capture-24-Paul-Joseph-Wat-https-twitter-com-Pri.png
P.S.: era interessante saber a opinião dessa Helena Vilarinho.
É grave, não me surpreende que já esteja a acontecer aqui e ali, e venha a acontecer mais ainda, tão somente porque isto é uma questão de lógica matemática - se aumentam de número e podem usar o hijab, se o seu radicalismo religioso-identitário não diminui, é óbvio que a certa altura a vida de quem não se submeta aos seus ditames morais se torne mais perigosa.
É, todavia, necessário coligir uma série de factos e testemunhos concretos antes de garantir que isso está mesmo a acontecer para além de um ou outro caso de temor individual.
A opinião dessa Helena Vilarinho
A opinião dela é a mesma do que sempre teve aqui.
Não sou pela invasão muçulmana, não são eles que decidem as leis de um país que os recebem como refugiados ou não. Não quero uma Europa islã. Sou feminista, sou mulher e quero continuar a ser livre no meu país europeu.
Algum vez defendi diferente aqui? No entanto como sou humana e tenho sentimentos esquerdoides não me sinto confortável vê-los morrer no alto mar, caso seja isso que te está a incomodar.
O problema dos nacionalistas é este. O ser autista. Ou a pessoa pensa exactamente como todos, ou se diverge em alguns assuntos e fica-se logo catalogado como anti qualquer coisa, ou antifa. és feminista? és antifa! Não queres os imigrantes todos fora da Europa? Queres manter os bons? és antifa! Não casaste e não tiveste filhos? és fufa e antifa! Concordas com o RSI mas não nos moldes que está a ser executado? és antifa! és heterossexual mas aceitas a hossexualidade? estranho só podes ser antifa! Cala-te , tu sabes lá o que é o amor à familia, és antifa! Concordas com as acções do PAN, resgatas animais de rua e és contra a tourada? és antifa! Não comes carne vermelha? deves andar nas drogas e claro és antifa! Não pensas como eu? és antifa!
Vocês cansam... O vosso discurso cansa... Já disse aqui uma vez aqui que até gostava de ver o PNR na AR... acho que eles e o PAN iam arrasar aquilo tudo. Mas depois penso nestas pequenos entraves ao pensamento livre, em que uma pessoa leva um carimbo na testa hoje e amanhã já está num forum privado qualquer onde consta os nossos dados pessoais, e penso. Muito.
«O problema dos nacionalistas é este. O ser autista.»
Até parece que em todos os outros quadrantes políticos não há a mesmíssima coisa... imagino o que diriam muitos dos teus amigos esquerdistas - senão todos - se lhes dissesses o que escreveste acima a respeito do Islão na Europa...
"Até parece que em todos os outros quadrantes políticos não há a mesmíssima coisa... imagino o que diriam muitos dos teus amigos esquerdistas - senão todos - se lhes dissesses o que escreveste acima a respeito do Islão na Europa..."
Sim tens razão. O ser autista é transversal a todos. No entanto acho que os extremos são mais autistas que os outros, e esquerda não cataloga as pessoas por ninharias. Para a extrema direita tudo é antifa. Para a extrema esquerda nem tudo é nazi. é a percepção que tenho, posso tar errada.
Quanto ao resto da tua afirmação, creio não ser a única a pensar assim, mas se o dissesse publicamente junto a muitos dos meus amigos de esquerda, deserdavam-me e internavam-me com colete de forças no Sobral Sid. ;)
Não os queres ver a morrer no alto mar, e por isso preferes antes que eles vivam na Europa, não é? (quem te chama antifa está tão enganado)
Existem centenas de milhões de pessoas não-europeias boas neste mundo, pode estarem todas na Europa?
Quais são os teus critérios para avaliar os imigrantes?
«Para a extrema esquerda nem tudo é nazi.»
Olha que há por aí muito basbaque a chamar «nazi» ao PNR...
«mas se o dissesse publicamente junto a muitos dos meus amigos de esquerda, deserdavam-me e internavam-me com colete de forças no Sobral Sid»
Pois... ainda bem que o voto é secreto... ;)
Não os queres ver a morrer no alto mar, e por isso preferes antes que eles vivam na Europa, não é? (quem te chama antifa está tão enganado)
Alguém quer vê-los a morrer no alto mar?? Tu não te importas com isso?
Eu não os quero a viver na Europa, o que eu queria mesmo é que as grandes multinacionais e ONGs parassem de fazer negócio de escravos com esta coisa dos refugiados), já que perguntaste o que eu queria. Penso que a solução não passa pelo homicídio em massa, mas por medidas politicas objectivas contra quem faz tráfico humano.
Mas claro que se não houver essa solução a curto prazo, deixá-los morrer no alto mar não é solução para mim. Então sou antifa. Não sou assassina.
Existem centenas de milhões de pessoas não-europeias boas neste mundo, pode estarem todas na Europa? Não. Pergunta parva. Cada país deve ter a sua própria politica de emigração. Concordo com a imigração, não concordo é com invasão de massas. Se eu quiser emigrar devo ser castigada por querer mudar de país temporariamente? Todos os portugueses que nascem em Portugal devem viver para sempre em Portugal se não deixam de ser bem vindos? Fascista!
Quais são os teus critérios para avaliar os imigrantes?
Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar, out... Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar (ou pelo menos um dos membros do agregado familiar) e os filhos integrados na escola, out. Na 1º infracção grave penal, out. Só cá fica quem faz falta. Só cá fica quem faz pela vida de um país. O resto, out!
«Para a extrema esquerda nem tudo é nazi.»
Quase tudo e nazi. Controlar imigração por razões economicas, segurança, etc é nazi. Depois várias notinotí k tem sido publicadas neste site mostram k hoje em dia consideram quase tudo nazi e racista. Este blog públicou algumas notícias caricatas acerca disso. Lembro-me de um hotel k já era nazi ok tinha uma suástica no tapete. Um cão k por levantar a pata já era nazi, etc. Hoje em dia tudo e racista e nazi. É uma palavra mágica k se usa para deitar abaixo o adversario
«Quais são os teus critérios para avaliar os imigrantes?
Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar, out... Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar (ou pelo menos um dos membros do agregado familiar) e os filhos integrados na escola, out. Na 1º infracção grave penal, out. Só cá fica quem faz falta. Só cá fica quem faz pela vida de um país. O resto, out!»
Não há em Portugal quem defenda isso senão o PNR.
______________
Se eu quiser emigrar devo ser castigada por querer mudar de país temporariamente? Todos os portugueses que nascem em Portugal devem viver para sempre em Portugal se não deixam de ser bem vindos?
______________
Se os países que acolhem os portugueses decidirem que os portugueses estão a invadir a terra deles, eles são soberanos para decidir o que querem para a sua terra e o seu país. Claro que os portugueses nunca causam os conflitos que as comunidades que vêm para Portugal causam. E os portugueses em França ou Inglaterra são europeus, mas mesmo assim, quem manda em França e Inglaterra devem ser os franceses e os ingleses. Só em Portugal e Espanha vivem quase 500 mil ingleses mas eles não são extra-europeus.
_______________
Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar, out... Se num espaço de 6 meses não estiverem a trabalhar (ou pelo menos um dos membros do agregado familiar) e os filhos integrados na escola, out. Na 1º infracção grave penal, out. Só cá fica quem faz falta. Só cá fica quem faz pela vida de um país. O resto, out!
______________
Isso é matar o país também, pois a questão é demográfica, se me dissessem que agora 3 milhões de nigerianos, nepaleses, brasileiros vinham para Portugal e que se "integravam e trabalhavam" como dizes, isso seria na mesma o suicido demográfico de Portugal
Anónimo.
Ponto 1. Eu estava a ser realista. Portugal neste sistema, tenho duvidas que dos 3 milhões que viessem todos se reintegrassem legalmente. O sistema acabaria por fazer a sua própria selecção de quem o País precisa ou não.
Ponto 2. Efectivamente é talvez o que me afasta de vos. Preocupa-me a questão demográfica obviamente, mas não estou exageradamente preocupada com a cor dos cidadãos.
"Ponto 2. Efectivamente é talvez o que me afasta de vos. Preocupa-me a questão demográfica obviamente, mas não estou exageradamente preocupada com a cor dos cidadãos."
Não estas exageradamente preocupada, mas achas que o correcto é a preservação da demografia dos portugueses ou achas que não é correcto? É que ha uns que dizem que não estao preocupados e que acham mal porem ha outros que acham que esta correcto.
Eu por exemplo nao estou preocupado com a extinçao de certas raças ou especies de caracois ou macacos que os cientistas tanto se preocupam. Mas sei que o correcto é preservar. Defender a extinção não é correcto.
Quanto aos Portugueses, europeus preocupo-me mais. Porem grande parte do povo por causa da propaganda acha que é errado a preservação dos Portugueses, Italianos, Ingleses, Franceses, Suecos, etc.
Gostava de saber a tua posição neste aspecto. Vais atras da inquisição multiracialista que acha que esta errado preservar Portugueses e não nos devemos importar, preocupar? Ou achas correcto preservar mas nao estas preocupada? Talvez te preocupes mais com as tais raças de caracois, macacos, borboletas que alguns cientistas tanto se preocupam. Ou então é so com as florestas e clima..
"o correcto é a preservação da demografia dos portugueses. O correcto é a preservação da demografia europeia. Tal como é importante a preservação da demografia africana ou asiática."
Mas não penso que impedir a imigração na sua totalidade seja a solução. Até porque as minorias étnicas, salvo algumas excepções, não são apologistas de casamento entre raças. Os Cabos verdianos e pouco mais. Acho francamente exagerado quando os nacionalistas deste país passam horas a dizer que a nova ordem mundial consiste em substituir a população europeia por outra mais árabe ou africana.
Concordo que se deve preservar por uma questão de identidade. Atenção que não defendo a extinção dos outros povos. Nem considero a europeia uma raça superior. E odeio pessoas louras de olho azul. (à excepção do meu pai claro, mas não lhe perdoou por ter nascido de olho vulgarmente castanho, ao contrário da minha irmã, por exemplo.)
Com vontade politica a população dos países em crise deveriam ser ajudados nos próprios países. Para mim faz mais sentido ajudar na reconstrução de um país do que trazê-los para o meu país. Estás muito doente e ponho-te em minha casa, deixas ao abandono a tua casa e depois? A tua casa está quase inabitável e eu meto.te na minha. E depois? Na minha óptica, o dinheiro que vou usar para reorganizares e adaptares-te à minha vida na minha casa usava para reconstruir a tua casa e reorganizares a tua vida lá. Mas tenho a certeza que haveria muita gente a criticar isso, que não tínhamos nada que ajudar estes países a reconstruírem-se que morressem todos...
Estou igualmente preocupada com as raças de caracóis, macacos, borboletas, ursos polares e golfinhos, tal como as florestas e clima.. Tenho medo que as pessoas pensem que os recursos da terra são esgotáveis e que qualquer dia a preservação da demografia deixa de fazer sentido porque a terra vai-nos engolir. Será o planeta a fazer a sua própria selecção natural...
Helena, o problema é que numa sociedade mista a identidade genética perde-se aos poucos com o passar das gerações.
Por exemplo na multiracial América, das familias que emigraram ha 300, 200 anos ja nao encontras pessoas completamente inglesas de sangue. Elas já tem misturas com italianos, Alemaes, etc. Se so houvesse Ingleses na América ja teriam desaparecido. Igual pros indios nativos, se nao tivessem reservas nao haveria meio de serem preservados. Passados 300 anos ja todos estariam misturados e diferentes do povo original.
No Brasil igual. as tribos do Rio, Sao Paulo, etc desapareceram por completo. Hoje so ves indios de verdade nas reservas mais a norte. Conheço uma Brasileira que é descendente do chefe da tribo do Rio, era o seu avo, e hoje a tribo esta toda misturada.
É completamente impossivel que haja uma linhagem que nao interaja com a mistura, até porque se perceberes o mecanismo, sabes que depois ha constantemente pessoas misturadas a parecer-se com as que nao estao misturadas e estas vao espalhando aos poucos a mistura na parte que nao quer mistura. Por exemplo, em Lisboa cada vez mais começa a haver brancos com avos ou visavos negros que tu nem notas. O sangue negro começa a aumentar na população branca, por vezes até loiros e isso implica mudanças genéticas importantes. Por exemplo pode ditar que esses brancos misturados fiquem mais agressivos. Por exemplo os suecos que sao ditos como super pacificos, no futuro os brancos suecos com muito mais sangue negro e de outras origens, ja nao seriam como os suecos de hoje, de cara seriam diferentes, tipo americanos brancos e tipo loiro normal caso houvesse, nao seriam loiros com aqueles fenotipos bastante nordicos e depois ja nao seriam o povo extremamente pacifico, compreensivo, etc.
Mesmo que fossem para melhor por exemplo por causa da mistura com japoneses, seria na mesma uma perda da identidade, perdias o fenotipo e outras caracteristicas.
Portanto tal como os biologos querem rigor em preservar o lince iberico, lobo (nao querem misturas com outros), tambem tera de haver obrigatoriamente rigor em preservar os povos europeus e nao consegues isso numa sociedade mista em que constantemente se misturam como expliquei.
Tens outro exemplo. Os gregos antigos eram um povo espectacular, grandes filosofos, cientistas, pensadores. Tinham uma excelente economia, etc. Com as misturas das invasões (pode-se ver nos haplogrupos que foram-se misturando), eles ficaram completamente diferentes. E decerto no inicio das invasoes haveria familias que nao se queriam misturar. Mas depois começa a haver os tais que disse que tem 1 avo ou visavo turco ou doutro lado, e cada vez ha mais desses ate que aos poucos aquelas familias que diziam que nao queriam misturas, depois ja estao misturadas.
Os Gregos antigos chegaram a colonizar o Sul de Italia e produziam agricultura tao eficientemente que ate exportavam para a sua Grécia, algo parecido com os tempos de hoje, produçao em massa para exportar para outros lados.
Os Gregos actuais, são um autentico desastre comparados com os antigos. Não sao a elite economica e cientifica como antigamente.
Quanto ao superior, obviamente que os europeus não o são. Longe disso. Um povo que defende orgulhosamente a sua extinção não pode ser la muito inteligente e superior.
Os proprios estudos cientificos dizem que os Asiaticos (Japoneses, Coreanos) sao os mais inteligentes e realmente vemos que estes nao aderiram ao multiracialismo e sua extinção. O Japao mesmo a perder 30% da população nos proximos anos continua a nao querer imigraçao e disse um grande nao ao Guterres quando este pediu para acolher refugiados.
Os Europeus podem ser considerados os melhores em certas areas como produtividade, eficiencia economica (o que permite financiar os altos custos negativos da imigração em massa), mas estamos muito longe de ser superiores no geral. Mas muito longe. Considero que até somos extremamente burros como povo.
Duas coisas - primeiro e mais importante, não são os Povos da Europa que querem a iminvasão e a miscigenação, é a elite. O povo não quer, e tanto não quer que vota cada vez mais nos partidos nacionalistas
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
de terem contra si
TODO O SISTEMA EM PESO - TODOS OS OUTROS PARTIDOS, A IMPRENSA MAINSTREAM, OS INTELECTUAIS EM GERAL E TODAS AS IGREJAS,
ora uma força política que consegue avançar e tornar-se num dos principais partidos parlamentares
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
APESAR
dessa esmagadora desvantagem, só se pode dizer que
É OBRA,
porque, de facto, e apesar, também, da incompetência política de muitos nacionalistas,
AINDA ASSIM
AINDA ASSIM
AINDA ASSIM
a
PULSÃO INCONSCIENTE
PULSÃO INCONSCIENTE
PULSÃO INCONSCIENTE
pelo espírito tribal, pelo NÓS, é de tal maneira forte, que MESMO ASSIM, os votos no Nacionalismo aumentam.
Nada disto seria possível se o povo fosse na generalidade pró-misturada. Partidos que não tivessem esse POTENCIAL dormente no seio do povo, NÃO TERIAM as votações da FN, da AfD, dos SD, da Ligar Norte, do FPO,
teriam, isso sim, as votações do POUS ou, quando muito, do PC francês, que está há muito nas ruas da amargura porque a maior parte do seu eleitorado popular, operário, foi absorvida pela FN...
Quanto aos Gregos, a tese de que estão em decadência por motivos raciais porque são geneticamente muito diferentes dos seus ancestrais de há dois mil anos, é uma tese nordicista sem pernas para andar já desmontada pelos estudos genéticos mais recentes, os quais indicam uma continuidade maioritária da população helénica desde há milhares de anos.
Eu nunca pensei neste assunto sob esse prisma com tanta especificidade...
Quase que pões em cima da mesa um novo paradigma europeu, que devido à mistura de raças está a tornar-se menos exigente, mais agressivo, menos trabalhador... Uma evolução muito lenta mas que ela está lá.
NO entanto tenho consciência que o povo europeu seja o menos racista ou racialista de todos os povos, e o mais permeável às junção das raças. Mas não consigo chegar ao teu patamar intelectual. Não sinto que o povo europeu esteja a ser substituído dessa forma. é já entrar numa linha muito densa (e assustadora) nos sangues misturados e linhagem pura... daqui a pouco estás a dizer como Hitler dizia que a raça ariana loiro e olho azul é o prototipo original..
Caturo, na minha humilde e modesta opinião, o povo europeu está a dar voz aos partidos nacionalistas porque se sentem inseguros e mrginalizados nos seus próprios países, nas suas próprias nações. Antes de ser uma cidadã do mundo, sou uma cidadã do meu país. Não acho que o povo europeu esteja preocupado com a linhagem demográfica...
Se o nacionalismo voltar à Europa vamos ver a que preço o vamos pagar...
Helena, como disse alguém, demografia é destino e a alta taxa de natalidade de alógenos em solo europeu não promete nada de bom para a salvaguarda dos Europeus. Não se trata de salvar purezas (falácia do espantalho) e sim identidades.
Há no seio do Povo mais gente incomodada com o rumo da imigração do que pensas... é da boca de populares que se ouvem críticas à vinda maciça de africanos para a Europa.
Quanto ao preço do retorno do Nacionalismo à Europa, será tão elevado quanto culturalmente atrasados forem os seus protagonistas - isto se houver algum terror na forja para comer criancinhas comunas ao pequeno-almoço, claro está.
Enviar um comentário
<< Home