MOVIMENTOS SECESSIONISTAS EUROPEUS
Fonte: http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/mapping-europes-secessionist-movements
Creio bem que a maioria ou pelo menos boa parte destes movimentos é verdadeiramente nacionalista, uma vez que todo e qualquer território com idioma étnico próprio é uma Nação e merece por isso a independência: Galiza, Astúrias, Leão, Catalunha, Euskadi (País Basco), Occitânia, Bretanha, Cymru (Gales), Alba (Escócia), Cornualha, Man, Flandres, Valónia, Bavária (ou Baviera), enfim.
posted by Caturo at quarta-feira, maio 17, 2017
28 Comments:
A língua nada importa nem diz na maioria das vezes nada sobre a origem racial dos povos.
Portugal não é uma nação porque;
1- A língua não é nativa, foi imposta por uma potência externa(roma)
2- A religião foi imposta de fora(judeu morto)
3- O povo foi muito miscigenado e já não tem coesão genética.
4- Não existe uma cultura própria mas sim o resultado de uma miscelânea de povos e tradições externas.
As "nações" pré-romanas seriam de fato nações, por exemplo os lusitanos tinham uma religião própria, cultura própria, língua própria e raça própria.
Foram destruídos, acabou. Acorda para o mundo real.
Portugal é um país não é uma nação, sinto muito.
Os países nórdicos são nações se abandonarem o cristianismo e abolirem o liberalismo.
Os afro americanos falam inglês mas não são uma nação europeia, certo?
Dois artigos com o seu interesse, Caturo:
https://politikon.es/2017/02/06/why-is-there-not-a-successfull-far-right-party-in-spain/
https://www.ft.com/content/414246f6-dbe4-11e6-86ac-f253db7791c6
«A língua nada importa»
A língua é crucial porque sem língua não há Nação.
«Portugal não é uma nação»
Portugal é uma nação porque
«1- A língua não é nativa, foi imposta por uma potência»
A língua é nativa porque desenvolveu-se aqui até antes da formação de Portugal; a língua latina não foi imposta, acabou por se impor o que é diferente, mas nada indica que os autóctones tenham sido proibidos de falar o seu idioma, pelo contráiro, há inscrições em língua lusitana datadas da época romana; de resto, a língua latina era da mesma raiz que o alegado Lusitano, ou seja, da mesma família indo-europeia e do mesmo grande ramo celto-italiota;
«2- A religião foi imposta de fora(judeu morto)»
Pois, mas Portugal não é inseparável da Cristandade - hoje é um Estado laico, sem religião oficial, e continua a existir.
«3- O povo foi muito miscigenado e já não tem coesão genética.»
Frontalmente errado. A miscigenação foi relativa (e já agora aconteceu em praticamente todo o globo, excepto talvez entre os Índios da Amazónia e pouco mais) e há de facto uma coesão genética portuguesa, tanto que os estudos genéticos sobre a população portuguesa indicam que há, passo a citar, «fraca variedade genética de norte a sul», ou seja, que a população é geneticamente homogénea.
«4- Não existe uma cultura própria mas sim o resultado»
Existe sem sombra de dúvida alguma uma cultura própria, bem vincada.
«As "nações" pré-romanas seriam de fato nações, por exemplo os lusitanos»
Análise superficial que não leva em conta que eventualmente também os Lusitanos eram resultado de misturas de há milhares de anos.
«tinham uma religião própria, cultura própria, língua própria e raça própria.»
Tal como os Portugueses de hoje.
«Acorda para o mundo real.»
Instrui-te e aprende alguma coisa sobre o mundo real ou então pede a alguém que te leia o que escrevi e to explique com palavras mais simples, se precisares.
«Portugal é um país não é uma nação,»
Errado. Portugal já era uma nação antes de ser um país.
«Os países nórdicos são nações se abandonarem o cristianismo e abolirem o liberalismo»
Os países nórdicos já são nações há muito tempo, independentemente do liberalismo e do Cristianismo. É a língua que determina a sua nacionalidade, não é a política ou as imposições ideológicas universalistas. Os países nórdicos são pois nações... independentemente de também nas suas veias correr sangue com alguma misturazita, bem entendido...
«Os afro americanos falam inglês mas não são uma nação europeia, certo?»
Pois não - uma língua só por si não faz uma nação (embora os afro-americanos tenham criado o seu próprio dialecto, o Ebonics, olha que curioso...), mas sem língua não há nação. Por conseguinte, uma ex-colónia europeia não é de etnicamente europeia só por falar uma língua europeia; mas uma nação europeia tem garantidamente uma língua étnica. Por outras palavras, uma língua europeia em África ou na América não indica necessariamente uma nação, mas na Europa sim, uma língua europeia na Europa indica a existência de uma nação, porque todas as nações europeias têm línguas que se formaram durante ou até antes da formação das ditas nações.
Pelos os critérios desse tipo não há nações na Europa.lol
facepalm
acclaim
E é interessante como uma religião alógena tem a sua sede em Roma, e a sua língua franca é o latim, e adaptou-se aos costumes europeus e por isso não impõem a circuncisão nem a proibição do consumo de carne porco.lol
acclaim
Publica, Caturo
Sim, isso e «adoptar», isto é, usurpar as celebrações pagãs em larga escala, a ponto tal de ter como festejo mais popular, não o mais especificamente judaico-cristão - a Páscoa - mas sim o Natal...
O Natal que acontece depois da Saturnalia?
acclaim
Depois, quando, sete meses depois?... Não, parece que é no mesmíssimo mês... pois é... ou por outra, a Saturnália culmina a 23 e o Natal é a 25, aaaaaahhhh assim é outra coisa!!!!, assim já é tooooooooooooooooooooooootalmente diferente uma coisa da outra, é sim...
Entretanto, depois da Saturnália festejava-se em Roma, a 25 de Dezembro, o Natalis Solis Invicti, celebração do renascimento da Luz, mas isto também é commmmmmmmmmmpletamente diferente do Natal, pois é é, porque o Natal não tem lá Solis Invicti escrito e portanto é tooooooooooooooooooooooooooootalmente diferente, é é...
E depois admiram-se por as pessoas os levarem cada vez menos a sério e já não ligarem puto ao que eles dizem, enquanto mais e mais igrejas fecham em toda a Europa por falta de crentes (ou são vendidas para bares, bibliotecas, enfim), deve ser culpa da «decadência moral!!!!!», deve deve... :P
Bah, o Sol Invicti é derivado do mitraísmo, logo é alógeno.
acclaim
Publica, Caturo.
O Mitraísmo é de origem ariana, logo não é alógeno. Alógeno é o Cristianismo, de origem semita.
O Mitraísmo é de origem persa, logo é alógeno.
acclaim
Publica, Caturo
Mitra é um Deus ariano comum aos Persas e aos Arianos da Índia e até ao Povo ariano de Mitani. Sendo ariano, indo-europeu, não é alógeno. Alógeno é o Cristianismo, de origem semita.
Como nem os persas nem os indianos são europeus, Mitra é alógeno.
acclaim
Como o que mais interessa não é a geografia mas sim a etnia, Mitra não é alógeno porque pertence a uma cultura indo-europeia, familiar, portanto, de praticamente toda a Europa.
As culturas persa e indiana são asiáticas e portanto são substancialmente diferentes das culturas europeias, logo Mitra é alógeno.
acclaim
Não, Mitra não é alógeno porque faz parte do fundamento árico da Índia e da Pérsia, antes de estas culturas se desenvolverem em contexto asiático. Ou seja, nem por aí se consegue dizer que Mitra é alógeno. Alógenos são Jesus e Jeová, o «Deus» semita da Bíblia.
Não, sim, Mitra é asiático e portanto não é europeu.
acclaim
Mitra é ariano e portanto não é alógeno. A geografia não interessa. Alógeno é o Judeu Morto e mais o «deus» da Bíblia.
Mitra é um deus dos persas, declarados inimigos dos europeus, e portanto é alógeno.
acclaim
Mitra é dos Persas e dos Hindus, portanto não é inimigo dos Europeus, até porque veio a ser amplamente adorado por Europeus sem imposição nenhuma, o culto mitraico difundiu-se por todo o Ocidente. Logo, nunca foi alógeno. Alógeno é Jesus e seu pai «divino».
Mitra é um deus que surgiu no médio oriente, logo é alógeno.
acclaim
Mitra é ariano, logo não é alógeno. Alógeno é Jesus, que nasceu na Ásia e nem ariano era.
Pareces um antifa que diz que somos todos africanos porque há há dezenas de milhares de anos viemos todos de África.lol
acclaim
Tu é que pareces um antifa, que dizes que as raízes não interessam e que só a geografia conta (embora não conte quando não te interessa). Não surpreende que pareças um antifa - tanto os cristãos como os antifas desprezam o valor da etnia, aliás, a mentalidade antifa tem raiz no Cristianismo.
Ligações ténues de há dezenas milhares de anos atrás não interessam para nada, é por isso que não somos todos africanos, nem o facto da língua persa ter algumas semelhanças com algumas línguas europeias faz dos persas europeus, é que muita água passou debaixo da ponte desde então.
Não, a mentalidade antifa tem raiz é no tipo que dizia que era cidadão do mundo. Faz um google que descobrirás quem é. BTW, Mitra também era deus de povos não-indo-arianos, e portanto é alógeno.
acclaim
Publica, Caturo.
«Ligações ténues de há dezenas milhares de anos atrás não interessam para nada,»
Só mesmo um antifa é que diria que as ligações de comum raiz étnica não interessam para nada. Um antifa ou um cristão, claro, para o caso vai dar ao mesmo.
«é por isso que não somos todos africanos,»
Pois, mas isso da alegada ligação original com os Africanos, para além de ser bem mais duvidosa do que a ligação ariana, é uma ligação pré-racial. No fundo, é o mesmo que dizer que toda a vida tem origem no fundo do mar. Aqui do que está a falar é doutra coisa - para um nacionalista-etnicista, o que realmente interessa é a comum raiz etno-racial. Por isso, para um nacionalista-etnicista há uma separação inequívoca entre os Indo-Europeus e os outros Povos, num primeiro nível, e dos Caucasóides todos e as outras raças, num segundo nível. Para um cristão não, evidentemente...
«nem o facto da língua persa ter algumas semelhanças com algumas línguas europeias»
Não é «algumas semelhanças.» É comum raiz. É a estrutura e a essência, ou seja, o fundamento da identidade.
«é que muita água passou debaixo da ponte desde então»
Pois, mas Mitra é anterior a esse «dilúvio» todo. Logo, não é de todo alógeno aos Europeus.
«Não, a mentalidade antifa tem raiz é no tipo que dizia que era cidadão do mundo»
Não, esse não pregava o ódio à sua própria gente nem dizia que as raças não interessavam. Aliás, até se deixou matar devido às leis da sua pátria em vez de fugir para salvar a vida. A mentalidade cristã é que vem pregar o ódio dentro da família (da Estirpe) em nome do amor universal.
«Mitra também era deus de povos não-indo-arianos, e portanto é alógeno»
Pois, boa lógica, isso é o mesmo que dizer que o Inglês não é uma língua europeia porque os negros sul-africanos também a falam...
Efectivamente, Mitra não é alógeno porque é ariano. Alógeno é Jesus e o seu «pai divino», Jeová, diante do(s) qual(is) os cristãos se ajoelham, esse(s) é que é(são) alógeno(s).
"Só mesmo um antifa é que diria que as ligações de comum raiz étnica não interessam para nada. Um antifa ou um cristão, claro, para o caso vai dar ao mesmo."
Não, só mesmo um realista é que diria que as ligações linguísticas de há dezenas milhares de anos atrás interessam muito pouco portanto não se pode ser considerar povos asiáticos como europeus por causa disso.
"Pois, mas isso da alegada ligação original com os Africanos, para além de ser bem mais duvidosa do que a ligação ariana, é uma ligação pré-racial."
É uma ligação pré-racial?
"No fundo, é o mesmo que dizer que toda a vida tem origem no fundo do mar. Aqui do que está a falar é doutra coisa - para um nacionalista-etnicista, o que realmente interessa é a comum raiz etno-racial. Por isso, para um nacionalista-etnicista há uma separação inequívoca entre os Indo-Europeus e os outros Povos, num primeiro nível, e dos Caucasóides todos e as outras raças, num segundo nível. Para um cristão não, evidentemente..."
Para um cristão realista evidentemente não é suficiente uns tipos terem uma língua aparentada com certas línguas europeias para serem europeus, é preciso que geneticamente sejam parecidos com os europeus e ainda tenham uma civilização europeia, o que não acontece no caso dos persas e indianos.
"Não é «algumas semelhanças.» É comum raiz. É a estrutura e a essência, ou seja, o fundamento da identidade."
Não, são mesmo só algumas semelhas num mar de diferenças.
"Pois, mas Mitra é anterior a esse «dilúvio» todo. Logo, não é de todo alógeno aos Europeus"
Pensava que Mitra aparece aos persas muito depois da separação dos indo-arianos.
"Não, esse não pregava o ódio à sua própria gente nem dizia que as raças não interessavam. Aliás, até se deixou matar devido às leis da sua pátria em vez de fugir para salvar a vida. A mentalidade cristã é que vem pregar o ódio dentro da família (da Estirpe) em nome do amor universal."
Se tu o dizes.
"Pois, boa lógica, isso é o mesmo que dizer que o Inglês não é uma língua europeia porque os negros sul-africanos também a falam..."
Ou então dizer que Deus é semita só porque os judeus acreditavam Nele.lol
"Efectivamente, Mitra não é alógeno porque é ariano. Alógeno é Jesus e o seu «pai divino», Jeová, diante do(s) qual(is) os cristãos se ajoelham, esse(s) é que é(são) alógeno(s)."
Mitra é tão alógeno que os europeus não o conheciam antes de entrarem em contacto com a religião asiática dos persas.
acclaim
Só mesmo um antifa é que diria que as ligações de comum raiz étnica não interessam para nada. Um antifa ou um cristão, claro, para o caso vai dar ao mesmo.
«Não, só mesmo um realista é que diria que as ligações linguísticas de há dezenas milhares de anos atrás interessam»
Sim, um realista diria isso, quando sabe que as ligações linguísticas implicam ligações étnicas em todos os níveis - não apenas a língua mas também a raça e a religião.
«não se pode ser considerar povos asiáticos como europeus por causa disso»~
Pode-se e deve-se considerar que os Povos «asiáticos» arianos de há milhares de anos são em tudo parentes dos Povos indo-europeus ancestrais dos Europeus.
Pois, mas isso da alegada ligação original com os Africanos, para além de ser bem mais duvidosa do que a ligação ariana, é uma ligação pré-racial.
«É uma ligação pré-racial?»
É uma ligação anterior às definições raciais. Aliás, toda a vida tem origem no fundo do mar. Aqui do que está a falar é doutra coisa - para um nacionalista-etnicista, o que realmente interessa é a comum raiz etno-racial. Por isso, para um nacionalista-etnicista há uma separação inequívoca entre os Indo-Europeus e os outros Povos, num primeiro nível, e dos Caucasóides todos e as outras raças, num segundo nível. Para um cristão não, evidentemente...
«Para um cristão realista evidentemente não é suficiente uns tipos terem uma língua aparentada com certas línguas»
Para um cristão «realista» a identidade étnica nada interessa, por isso é que acha bem adorar um «Deus» estrangeiro e encher a Europa de imigrantes do terceiro mundo.
«é preciso que geneticamente sejam parecidos com os europeus»
Se for por aí, então os Arianos que adoravam Mitra eram particularmente semelhantes aos Europeus actuais.
"Não é «algumas semelhanças.» É comum raiz. É a estrutura e a essência, ou seja, o fundamento da identidade."
«Não, são mesmo só algumas semelhas»
Não, é mesmo a estrutura, ou seja, a essência, num mar de diferenças secundárias.
Pois, mas Mitra é anterior a esse «dilúvio» todo. Logo, não é de todo alógeno aos Europeus"
«Pensava que Mitra aparece aos persas muito depois da separação dos indo-arianos.»
Não, existe antes, por isso é que é comum aos Persas, aos Arianos da Índia e até ao Povo de Mitani, mais a ocidente.
"Não, esse não pregava o ódio à sua própria gente nem dizia que as raças não interessavam. Aliás, até se deixou matar devido às leis da sua pátria em vez de fugir para salvar a vida. A mentalidade cristã é que vem pregar o ódio dentro da família (da Estirpe) em nome do amor universal."
«Se tu o dizes.»
E exemplifico-o inúmeras vezes com citações do próprio Judeu Morto. Diante disso, ninguém diz nada...
"Pois, boa lógica, isso é o mesmo que dizer que o Inglês não é uma língua europeia porque os negros sul-africanos também a falam..."
«Ou então dizer que Deus é semita só porque os judeus»
Pois se os Judeus chamavam a esse «deus» o «Deus de Israel», diferente e inimigo dos outros Deuses, enfim, resta saber como será possível alguém negar isto...
"Efectivamente, Mitra não é alógeno porque é ariano. Alógeno é Jesus e o seu «pai divino», Jeová, diante do(s) qual(is) os cristãos se ajoelham, esse(s) é que é(são) alógeno(s)."
«Mitra é tão alógeno que os europeus não o conheciam»
Mitra não é alógeno porque já era adorado pelos parentes étnicos dos Europeus e, de resto, veio a ser amplamente adorado pelos Europeus ainda antes do culto ao Judeu Morto, esse sim, alógeno, ser imposto pela força.
Enviar um comentário
<< Home