CASAL DO BAIRRO MAIS AFRICANIZADO DO PAÍS ASSALTA E ESFAQUEIA TAXISTA
Agradecimentos ao camarada 1143 por ter aqui trazido esta notícia: http://www.destakes.com/redir/29e592dec123f125c605e60b0c247348 (texto original escrito sob o novo aborto ortográfico mas corrigido aqui à luz da ortografia portuguesa)
Taxista foi alvo de carjacking em Cascais. Acabou esfaqueado na cabeça e no pescoço.
Um taxista de 44 anos viveu ontem de madrugada momentos de terror quando um casal que o mandou parar o esfaqueou na cabeça, no pescoço e rosto com o objectivo de roubar o carro ao motorista - o que conseguiram, na zona de Cascais. Foi essencial o localizador GPS do táxi da vítima, que, horas mais tarde, permitiu à PSP da Amadora encontrar o carro na Buraca - e prender o casal de assaltantes dentro do problemático bairro Cova da Moura.
O crime ocorreu cerca da meia-noite e, pelas 04h20, foi participado à polícia. Através do GPS, o carro foi localizado, tendo a PSP, depois de chegada ao local, verificado que ninguém se encontrava dentro do táxi. Os agentes recolheram informações essenciais na zona - que lhes permitiram seguir para a rua do Alecrim, no bairro da Cova da Moura, em busca do homem e da mulher procurados. E localizaram-nos no meio de um grupo.
As autoridades recuperaram as chaves do táxi, juntamente com a viatura. Depois, apreenderam as calças que o homem tinha usado durante o roubo e na sua posse encontraram uma faca ainda com vestígios de sangue.
O homem e a mulher - de 34 e 35 anos - tinham roubado do interior do automóvel 200 euros e dois telemóveis, que foram recuperados, mas ficaram a faltar 130 euros, em notas. O homem já estava referenciado por outros dois assaltos a taxistas - em Setembro e Outubro. Presentes ao juiz, ele ficou em prisão preventiva até ao julgamento e ela foi libertada, obrigada a apresentações semanais na esquadra.
E depois são expulsos do País... não, isso era o que aconteceria numa sociedade nacionalista, saudável, não num sistema dominado por uma elite doente.
posted by Caturo at quarta-feira, dezembro 18, 2013
31 Comments:
o futebolista croata que cantou uma musica de celebração levou 10 jogos de castigo , fica fora do mundial !
hoje já deve aparecer algo escrito.
1143
Actualmente, definimos a Genética com o ramo da biologia que estuda os genes. Porém, a visão clássica da genética apresenta-a como a ciência de hereditariedade. E por hereditariedade entende-se o processo pelo qual as características são passadas dos progenitores para a prole de modo que todos os organismos, inclusive os seres humanos, se assemelham aos seus ancestrais. A hereditariedade é controlada por um grande número de factores - os genes, que são pequenas partículas físicas - feitas de moléculas - presentes em todos os organismos vivos. Porém, a noção de gene mudou com o advento da biologia molecular: a identificação química do gene implicou a passagem do gene entendido como unidade de herança para o gene molecular entendido como unidade de informação biológica. Surgiu assim a genética molecular que estuda todos os aspectos do gene, procurando compreender o modo pelo qual a informação biológica é armazenada nos genes e de que maneira esta informação se torna disponível para a célula viva. Mas para explicar isso seria necessário dar um curso de genética molecular
Afinal, o que é a genética? Darwin nunca consegui explicar a variação genética e chegou a aceitar o mecanismo proposto por Lamarck. Mendel é que descobriu a explicação da variação quando cruzou ervilhas. Mas da genética mendeliana à genética molecular percorremos um longo caminho, mudando desde logo o animal de experimentação. A mosca, o rato e a bactéria seguiram-se às ervilhas... Genética, o que é isso?...
De facto, tive um professor de História que dizia que eu "era marxista por acidente". Embora não tenha razão, ele previu que o meu espírito não se coadunava com a maleabilidade da natureza humana preconizada pela esquerda. A genética sempre atraiu a minha mente cognitiva desde criança: os livros de genética estiveram sempre à mão. E sei que sou capaz de planear um desenho experimental para mostrar os efeitos nefastos da homogeneização da espécie humana. Porém, antes disso, vou funcionar como conceptual designer e desenvolver a genética molecular e populacional das raças humanas.
Dado algumas pessoas quererem abolir a raça branca, vou tentar partilhar alguns conhecimentos de genética molecular e populacional, de modo a evitar a produção de disparates ideológicos. A minha onda era outra, mas sou forçado a desmistificar a ideologia da igualdade pardacenta.
Estudando a minha genealogia, constatei que não transporto um único gene "mouro". Estrabão sabia que a Lusitânia não abrangia o Porto, e sobre o Douro escreveu: «o Douro, que vem de longe, corre ao longo de Numância e de muitas outras povoações de Celtiberos e dos Vaceiros; é navegável para grandes barcos, até cerca de oitocentos estádios».
pois, mas cuidado que o Caturo pode vir dizer que o Estrabão disse uma coisa diferente e bla, bla, bla quando o Estrabão nunca disse nada disso.
relatou apenas o que outros mais antigos diziam. e esses antigos que diziam que a Lusitânia chegava até x,y,z, fizeram-no com base numa coligação anti-romana da ibéria ocidental. mais nada.
«Mais nada», assim com uma pressa cretina, porque o brunácio quer que os «seus» galaiquinhos num tenham naaaaaaada a ber com os Lusitanos, ui credo, jasus. E com tão mentecapta angústia quer dar como certeza uma teoria qualquer que se calhar leu algures sobre o porquê de o Estrabão ter dito que a Lusitânia ia até ao extremo noroeste da Ibéria. Ora a única verdade apurada, factual, é que o Estrabão disse mesmo, mas mesmo, que a Lusitânia ia até ao extremo noroeste da Ibéria e acabou. É que disse mesmo. E quem não gosta come menos ou então põe-se a jurar pela mãezinha aquilo que não passa de mera teoria, como o brunácio faz.
Estrabão efectivamente disse que a Lusitânia se estendia até ao noroeste hispânico e que só mais tarde é que uma parte dos Lusitanos decidiu chamar Galaicos a si mesmos. Isto é o que está lá escrito:
(...)the Callaicans, who occupy a very considerable part of the mountainous country. For this reason, since they were very hard to fight with, the Callaicans themselves have not only furnished the surname for the man who defeated the Lusitanians but they have also brought it about that now, already, the most of the Lusitanians are called Callaicans. (...)
3 And yet the country north of the Tagus, Lusitania, is the greatest of the Iberian nations, and is the nation against which the Romans waged war for the longest times. The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean; and on the eastern, the countries of the Carpetanians, Vettonians, Vaccaeans, and Callaicans, the well-known tribes; it is not worth while to name the rest, because of their smallness and lack of repute. Contrary to the men of to‑day, however, some call also these peoples Lusitanians. These four peoples, in the eastern part of their countries, have common boundaries, thus: the Callaicans, with the tribe of the Asturians and with the Celtiberians, but the others with only the Celtiberians. 153 Now the length of Lusitania to cape Nerium (...)
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/3C*.html
Acresce que já agora nem é só Estrabão quem diz que a Lusitânia se estendia para lá do Douro... na actualidade, um dos maiores especialistas no estudo da civilização castreja, Armando Coelho, faz um mapa em que os Lusitanos incluem no seu território boa parte da zona a norte do dito rio.
não, não disse que a lusitânia ia até aqui ou ali. disse apenas que outros disseram isso.
e aí nessa citação não está isso, e nem diz que os galaicos fossem lusitanos.
diz apenas que alguns chamavam lusitanos também aos galaicos. bem, aos galaicos e aos carpetanos, vettones, vacceus, etc
é o que está aí, nessa citação.
não tenho culpa das tuas interpretações enviezadas.
Não, tens culpa é do teu desespero que te leva a desconversar com a pequenez do costume. Antes de mais nada, essa de dizer «ai, não foi o Estrabão que disse, ele disse que outros disseram!», é de uma dupla estupidez de alto lá com ele: primeiro porque o autor aqui está a transmitir as informações que conhece, portanto é absolutamente indiferente que seja ele a dizer ou a dizer que outro disse, é que não interessa mesmo a realíssima ponta de um corno; segundo, porque ainda por cima Estrabão nem sequer diz que outros disseram, ele limita-se a dizer «The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean;»
Outra vez:
The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean;
E mais outra, desta vez a grosso:
The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean;
Portanto, Estrabão diz mesmo, mas mesmo, que a Lusitânia vai até ao extremo noroeste da Ibéria. E o que podes fazer é escolher entre aceitar ou guinchar como um porco na matança, ridiculamente tentando dar a volta ao texto, como se isso fosse possível.
Mais - diz mesmo que grande parte dos Lusitanos se chamam a si mesmos Galaicos:
«now, already, the most of the Lusitanians are called Callaicans.»
Se não percebes Inglês pede a quem te explique. Não vou mais perder tempo a aprovar comentários desses. E agora até Janeiro.
"E mais outra, desta vez a grosso:
The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean;"
isto, vem na sequência do que os antigos atribuíam, como já te foi explicado.
e incluía, como também já te foi explicado, a carpetânia, vetónia, vacceia, etc
nada tinha que ver com motivos étnicos. e porquê? porque tinha a ver com a tal coligação anti-romana que existiu muito antes de Estrabão ser sequer vivo!
os antepassados de Estrabão mal conheciam a Ibéria toda, e o próprio Estrabão nunca nela meteu um pé.
Estrabão distinguiu sempre galaicos e lusitanos, nunca disse que os dois eram a mesma coisa. isso é mentira.
"Mais - diz mesmo que grande parte dos Lusitanos se chamam a si mesmos Galaicos:
«now, already, the most of the Lusitanians are called Callaicans.»"
errado, aldrabão.
"are called" não significa "chamarem-se a si mesmos" e sim "são chamados de".
os galaicos foram chamados de lusitanos pelos antigos, mas nunca se chamaram lusitanos a si mesmos, pelo menos que se saiba.
e trazeres essa citação como "prova" do que estás a dizer, só comprova o quão aldrabão és.
e entre ser Estrabão a dizer, ou outros a dizerem, há mesmo uma grande diferença, porque esses outros nem contemporâneos de Estrabão eram, e nessa época mais antiga, os conhecimentos da Ibéria eram muito rudimentares.
além disso, o critério não foi de carácter étnico, como já foi explicado mil vezes.
por isso incluia carpetânia, vetónia, vacceia, etc
"Se não percebes Inglês pede a quem te explique."
hahahaha xD
"E mais outra, desta vez a grosso: The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean;"
«isto, vem na sequência do que os antigos atribuíam, como já te foi explicado»
Não foi explicado coisa nenhuma. Aliás, tu aqui não explicas nada - o mais que fazes é não perceber o que se te explica, dado que a tua capacidade de interpretação do que está escrito é usualmente deficitária. Pois que os antigos diziam o que diziam já se sabia; agora, essa parte de que diziam o que diziam porque se confundiram com as alianças militares, isso é nada mais que uma teoria, uma teoria que tu imbecilmente queres dar como certeza, porque te incomoda que os Galaicos pudessem afinal ser uma parte dos Lusitanos. Só por isso. Não apresentas um único argumento como suporte da tua certeza, nada vezes nada.
«incluía, como também já te foi explicado, a carpetânia, vetónia, vacceia,»
Mais uma vez, tu aqui não explicas nada, pois se nem entendes o que está escrito, como é que podes explicar?
Mete esta nessa mioleira mal esclarecida: o Estrabão não inclui a Vacceia, a Carpetânia e a Vetónia na Lusitânia. Não inclui. Pelo contrário, ele diz que a Lusitânia vai até à Vacceia, à Carpetânia e à Vetónia, não diz que as inclui, do mesmo modo que diz que a norte a Lusitânia vai até ao oceano. Portanto, tanto o oceano como a Vacceia, a Vetónia e a Carpetânia estão fora da Lusitânia.
Aprende a ler:
«Lusitania, is the greatest of the Iberian nations, and is the nation against which the Romans waged war for the longest times. The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean; and on the eastern, the countries of the Carpetanians, Vettonians, Vaccaeans, »
Mas mais. Estrabão diz a seguir que alguns chegaram a incluir estes três Povos entre os Lusitanos. E agora, manhoso de esperteza saloia, agora é que se diz que o Estrabão disse que alguns diziam isto ou aquilo. Não é quando tu queres que o Estrabão diz «alguns», é quando ele quer.
«etc nada tinha que ver com motivos étnicos. e porquê? porque tinha a ver com a tal coligação anti-romana»
Só tinha a ver com a coligação anti-romana porque tu dizes - mais uma vez juras pela mãezinha uma certeza que não tens qualquer capacidade de garantir, nem tampouco a mais remota ideia de como o fazer, dado que ler um texto científico e entendê-lo está fora das tuas possibilidades.
"Mais - diz mesmo que grande parte dos Lusitanos se chamam a si mesmos Galaicos: «now, already, the most of the Lusitanians are called Callaicans.»"
«errado, aldrabão. "are called" não significa "chamarem-se a si mesmos"»
O texto pode dar a entender que uma parte dos Lusitanos se passaram a chamar a si mesmos Galaicos, mas tudo bem - isso interessa pouco para o que se está a discutir. O que fica aqui provado é que ao contrário do que estavas estupidamente a guinchar, é mesmo verdade que alguns Lusitanos eram considerados como Galaicos, e que o Estrabão estendia a Lusitânia até ao oceano.
«os galaicos foram chamados de lusitanos pelos antigos, mas nunca se chamaram lusitanos a si mesmos,»
Em primeiro lugar, não sabes se os Galaicos se chamaram ou não Lusitanos a si mesmos, pelo que estares a dar isso como certeza só atesta a estupidez do teu desespero. Em segundo, o que eu disse foi que alguns Lusitanos se começaram a chamar a si mesmos Galaicos, o que é o oposto do que estavas a dizer. E que os Lusitanos passaram em parte a ser chamados Galaicos está afinal atestado por Estrabão. Acabou. Estares ainda assim a querer negar isto só comprova a miséria humana que és, a capacidade que tens para tentar falsificar mesmo com todas as provas em contrário à frente dessa cara doente.
«e entre ser Estrabão a dizer, ou outros a dizerem, há mesmo uma grande diferença, »
Não, entre ser o Estrabão a dizer ou serem outros citados pelo Estrabão a dizerem não há mesmo diferença nenhuma para o caso, e não interessa rigorosamente nada se eram ou não contemporâneos de Estrabão, é que isso não tem mesmo nada a ver com a conversa. O que é facto é que estavas a dizer que o Estrabão não disse ele próprio, disse é que os outros disseram, o que vai dar ao mesmo, porque Estrabão limita-se a transmitir o que sabe, dito por outros, e nunca o desmente. Ele não diz «os antigos diziam x, mas eu sei que na verdade é y». Não diz nada disso. Ele diz «os antigos diziam x». Ponto. E tu sobre isso só podes é inventar com um descaramento todo ele feito de uma estupidez desonesta como nunca aqui se viu.
«além disso, o critério não foi de carácter étnico, »
Não adianta repetires o que não sabes. Essa certeza de que o critério não foi étnico mas sim militar é inventada por ti. Portanto, ao contrário do que estavas a dizer, o Estrabão incluiu mesmo o extremo noroeste na Lusitânia. Guincha agora. E agora até Fevereiro.
" Ele não diz «os antigos diziam x, mas eu sei que na verdade é y». Não diz nada disso. Ele diz «os antigos diziam x». Ponto."
correcto. nessas passagens sim.
mas isso foi o que eu já tinha dito.
o que se passa é que noutras passagens o Estrabão distingue bem os galaicos dos lusitanos.
"«os galaicos foram chamados de lusitanos pelos antigos, mas nunca se chamaram lusitanos a si mesmos,»
Em primeiro lugar, não sabes se os Galaicos se chamaram ou não Lusitanos a si mesmos, pelo que estares a dar isso como certeza só atesta a estupidez do teu desespero."
pois, só que eu tive o cuidado de dizer no final da minha frase "pelo menos que se saiba"...claro que essa parte deixaste de fora e não citaste.
é claro que não posso garantir que nunca se chamaram lusitanos a eles próprios.
o que digo é que não há qualquer indício disso, e portanto, partir do princípio que se chamaram lusitanos a si mesmos, é ainda mais estúpido do que ter a certeza que não.
"Mete esta nessa mioleira mal esclarecida: o Estrabão não inclui a Vacceia, a Carpetânia e a Vetónia na Lusitânia. Não inclui. "
inclui sim, borjesso, inclui sim.
ou aliás, incluíram os antigos.
nesta citação diz que os carpetanos, os vacceus e os vettones TAMBÉM eram por vezes chamados de lusitanos, tal como
os galaicos:
"The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean; and on the eastern, the countries of the Carpetanians, Vettonians, Vaccaeans, and Callaicans, the well-known tribes; it is not worth while to name the rest, because of their smallness and lack of repute. Contrary to the men of to‑day, however, some call also these peoples Lusitanians."
de resto, o teu argumento desonesto, de que a carpetânia, vacceia e vetónia estão fora dos limites da lusitânia também poderia ser aplicado à galécia, pois na tua citação mentecapta e truncada tiveste o cuidado de deixar de fora:
"and on the eastern, the countries of the Carpetanians, Vettonians, Vaccaeans,»
(...)e continua(...)"...and Callaicans, the well-known tribes;"
hahaha se para ti essa citação significa que os carpetanos/vacceus/vettones estão fora da lusitânia, o mesmo se aplica aos galaicos :)
"Mas mais. Estrabão diz a seguir que alguns chegaram a incluir estes três Povos entre os
Lusitanos.E agora, manhoso de esperteza saloia, agora é que se diz que o Estrabão disse que alguns diziam isto ou aquilo."
pois, só que não é estes "três povos" e sim estes quatro. carpetanos, vacceus, vettones e galaicos.
"é mesmo verdade que alguns Lusitanos eram considerados como Galaicos"
inversão manhosa e cretina.
os galaicos é que eram considerados lusitanos por alguns, e não parte dos lusitanos a serem considerados galaicos.
ai o texto pode dar a entender, pode dar a entender...
só para quem ler com palas, enviezadamente e cheio de wishful thinking.
"é mesmo verdade que alguns Lusitanos eram considerados como Galaicos"
«inversão manhosa e cretina. os galaicos é que eram considerados lusitanos »
Negação ridícula e mentecapta– alguns Lusitanos eram mesmo considerados como Galaicos, e só a estupidez mesquinha e doentia do mau carácter e mau perdedor de costume é que pode levar a tentar negar o que está esrito, para parecer que está a argumentar.
«e não parte dos lusitanos a serem considerados galaicos.»
Errado, deficiente nojento. É mesmo parte dos Lusitanos a serem considerados como Galaicos – é exactamente isso que lá está escrito. Não está sequer escrito «alguns é que diziam isso».
"Mete esta nessa mioleira mal esclarecida: o Estrabão não inclui a Vacceia, a Carpetânia e a Vetónia na Lusitânia. Não inclui. "
«inclui sim, borjesso, inclui »
Não, basbaque iletrado, não inclui. Tanto não inclui que diz que essas áreas estão para além do limite leste da Lusitânia.
«sim. ou aliás, incluíram os antigos»
Não, desonestamente estúpido. Alguns antigos é que consideraram essas gentes como lusitanas. E aí é que se aplica a expressão «alguns diziam», não quando tu queres ou quando te dá jeito, e agora vai a grosso, para tua maior vergonha:
The boundaries of this country are: on the southern side, the Tagus; on the p67western and northern, the ocean; and on the eastern, the countries of the Carpetanians, Vettonians, Vaccaeans, and Callaicans, the well-known tribes; it is not worth while to name the rest, because of their smallness and lack of repute. Contrary to the men of to‑day, however, some call also these peoples Lusitanians."
Portanto, alguns diziam que esses Povos eram lusitanos. Não era toda a gente que o dizia, nem tampouco o Estrabão.
«Portanto, de resto, o teu argumento desonesto, de que a carpetânia, vacceia e vetónia estão fora dos limites da lusitânia também poderia ser aplicado à galécia,»
Não à Galécia que tu querias, ou seja, não à região a norte do Douro, pelo que estares a pegar no que o autor diz a seguir não te ajuda.
«os galaicos foram chamados de lusitanos pelos antigos, mas nunca se chamaram lusitanos a si mesmos,»
Em primeiro lugar, não sabes se os Galaicos se chamaram ou não Lusitanos a si mesmos, pelo que estares a dar isso como certeza só atesta a estupidez do teu desespero."
«pois, só que eu tive o cuidado de dizer no final da minha frase "pelo»
Pois, só que esse cuidadozito foleiro da tua parte não apaga a estúpida certeza com que de declaras que os Galaicos nunca se chamaram Lusitanos a si mesmos.
«partir do princípio que se chamaram lusitanos a si mesmos, é ainda mais estúpido»
Não, não é, dado que pelos vistos muitos Lusitanos eram assim considerados, o que conduz à ideia de que também eles assim se consideravam, embora isso não seja expressamente afirmado.
«do que ter a certeza que não»
Não, ter a certeza de que não é que é sumamente idiota.
" Ele não diz «os antigos diziam x, mas eu sei que na verdade é y». Não diz nada disso. Ele diz «os antigos diziam x». Ponto."
«correcto. nessas passagens sim. mas isso foi o que eu já tinha dito»
Não, não tinhas dito nada. Tinhas dito que o Estrabão não afirmou nada disso, simplesmente disse que outros diziam. E afinal o Estrabão dizia mesmo isso, só que agora, com a negação à frente dessa cara labrega já recuas, imbecilmente a pensar que ainda vais a tempo. Quanto aos Galaicos, Estrabão situa-os na vizinhança com os Asturianos, o que bate certo com os factos históricos conhecidos, e de modo algum contraria a ideia de que a Lusitânia se estendesse até ao Oceano ou, pelo menos, bem para além do Douro.
E agora até Março.
"«inclui sim, borjesso, inclui »
Não, basbaque iletrado, não inclui. Tanto não inclui que diz que essas áreas estão para além do limite leste da Lusitânia."
ah, então afinal ele sempre distingue o seu próprio discurso do discurso dos antigos, na mesma passagem.
ora, se ele afirma pessoalmente e não em nome dos antigos, que essas zonas estão fora da lusitânia, também faz o mesmo para a Galécia :) tão simples como isto.
"«sim. ou aliás, incluíram os antigos»
Não, desonestamente estúpido. Alguns antigos é que consideraram essas gentes como lusitanas. E aí é que se aplica a expressão «alguns diziam»"
pois, e fizeram o mesmo para os galaicos.
ou seja, há dois discursos, o de Estrabão propriamente dito e o dos antigos, descrito por Estrabão.
para os antigos, os quatro povos, eram todos lusitanos.
para Estrabão, nenhum deles era hahaha
"some call also these peoples Lusitanians."
Portanto, alguns diziam que esses Povos eram lusitanos. Não era toda a gente que o dizia, nem tampouco o Estrabão."
correctíssimo. vês como sabes?
Estrabão não dizia que carpetanos, vacceus e vettones fossem lusitanos. mas também não dizia que galaicos fossem lusitanos.
qual a tua dúvida?
"«Portanto, de resto, o teu argumento desonesto, de que a carpetânia, vacceia e vetónia estão fora dos limites da lusitânia também poderia ser aplicado à galécia,»
Não à Galécia que tu querias, ou seja, não à região a norte do Douro,"
não à Galécia a norte do Douro?
mas existia mais alguma outra Galécia? hahahaha xD
já te foi explicado que quando ele diz que o limite da lusitânia é o cabo norte, está a descrever o discurso dos antigos, os mesmos que chamavam lusitanos a vacceus, carpetanos e vettones, além de galaicos.
claro que Estrabão propriamente dito, não mete esses na lusitânia, mas também não mete os galaicos.
"Errado, deficiente nojento. É mesmo parte dos Lusitanos a serem considerados como Galaicos – é exactamente isso que lá está escrito."
parte dos lusitanos a serem considerados galaicos, não por ter havido mudanças de nome, ou porque resolveram chamar-se galaicos, mas porque os antigos os confundiram e misturaram com os lusitanos.
é uma questão de perspectiva.
de um ponto de vista anterior a Estrabão, foram grande parte dos "lusitanos" a serem considerados galaicos quando finalmente o conhecimento da Ibéria melhorou e passou a ser mais profundo.
mas de um ponto de vista contemporâneo a Estrabão, são os galaicos a serem chamados de lusitanos por alguns.
aliás, da mesma forma que ele escreveu essa frase de serem grande parte dos lusitanos a serem considerados galaicos, também escreveu:
"however, some call also these peoples Lusitanians."
é uma questão de perspectiva temporal.
"«correcto. nessas passagens sim. mas isso foi o que eu já tinha dito»
Não, não tinhas dito nada. Tinhas dito que o Estrabão não afirmou nada disso, simplesmente disse que outros diziam."
sim, disse o que outros diziam, sem estar a tecer juízos de valor e a dizer que eles estavam errados e ele certo.
qual é que é a parte difícil de entender aqui?
Estrabão não está a interpôr juízos, está a relatar o que os antigos diziam e a comparar com o que no tempo dele (Estrabão) se dizia. apenas e só isto.
"E afinal o Estrabão dizia mesmo isso,"
dizia mesmo o quê? que os galaicos eram lusitanos? não. não dizia.
"Quanto aos Galaicos, Estrabão situa-os na vizinhança com os Asturianos, o que bate certo com os factos históricos conhecidos, e de modo algum contraria a ideia de que a Lusitânia se estendesse até ao Oceano ou, pelo menos, bem para além do Douro.
E agora até Março."
estás esquecido daquela citação do Estrabão em que ele diz que os povos da COSTA NORTE, os galaicos, astures e cântabros viviam todos da mesma forma, sem incluir os lusitanos, certo???
"«correcto. nessas passagens sim. mas isso foi o que eu já tinha dito»
Não, não tinhas dito nada. Tinhas dito que o Estrabão não afirmou nada disso, simplesmente disse que outros diziam."
«sim, disse o que outros diziam, sem estar a tecer juízos de valor e a dizer que eles estavam errados e ele certo.»
Isso foi o que eu disse que ele disse. Tu começaste por dizer outra coisa: «ai, o Estrabão disse que os outros disseram, não foi o Estrabão que disse, foram alguns». E agora, apanhado mais uma vez nas malhas da tua própria estupidez, estás a querer ver se escapas. Estás, como de costume, com azar. Olha a imbecilidade que escreveste, ignóbil galinácio:
«o Caturo pode vir dizer que o Estrabão disse uma coisa diferente e bla, bla, bla quando o Estrabão nunca disse nada disso.
relatou apenas o que outros mais antigos diziam. »
«qual é que é a parte difícil de entender aqui? »
Nenhuma. Tu é que bem querias que fosse difícil de entender, mas, de facto, estás com azar.
"E afinal o Estrabão dizia mesmo isso,"
«dizia mesmo o quê? que os galaicos »
Dizia mesmo, mas mesmo, que os Lusitanos iam até ao oceano, ou seja, cobriam a área que é a verdadeira Galécia. Aguenta e não chora.
«estás esquecido daquela citação do Estrabão em que ele diz que os povos da COSTA NORTE, os galaicos, astures e cântabros viviam todos da mesma forma, sem incluir os lusitanos, certo???»
Estás esquecido que essa passagem é usualmente considerada como incluindo também os Lusitanos, dado que ele aí descreve o modo de vida dos montanheses todos, e começa por falar dos Lusitanos, isto para além do facto de que chama «country» ao espaço entre o Tejo e os Ártabros (cabo Nério)... certo?... Pois...
"Quanto aos Galaicos, Estrabão situa-os na vizinhança com os Asturianos, o que bate certo com os factos históricos conhecidos, e de modo algum contraria a ideia de que a Lusitânia se estendesse até ao Oceano ou, pelo menos, bem para além do Douro. E agora até Março."
«estás esquecido daquela citação do Estrabão em que ele diz que os povos»
"Errado, deficiente nojento. É mesmo parte dos Lusitanos a serem considerados como Galaicos – é exactamente isso que lá está escrito."
«parte dos lusitanos a serem considerados galaicos, não por ter havido mudanças de nome, ou porque resolveram chamar-se galaicos, mas porque os antigos os confundiram e misturaram com os lusitanos»
Ou seja, porque eles se confundiam facilmente com os Lusitanos. Essa história de dizer «ai, os antigos é que diziam, eram os antigos, não o Estrabão!» é mais uma vez pura imbecilidade desonesta, já que o Estrabão relata o que sabe e não o nega.
«é uma questão de perspectiva. de um ponto de vista anterior a Estrabão, foram grande parte dos "lusitanos" a serem considerados galaicos quando finalmente o conhecimento da Ibéria melhorou e passou a ser mais profundo. mas de um ponto de vista contemporâneo a Estrabão, são os galaicos a serem chamados de lusitanos por alguns»
Mais uma patacoada pegada do Brunácio Galinácio a ver se emenda com cuspo a estupidez que por ódio mesquinho e ressaibado veio aqui despejar sem pensar, como é seu apanágio. Não há ali nada disso escrito. A única coisa que está escrita é que a maior parte dos Lusitanos passaram a ser chamados Galaicos. Mais nada. Nem sequer é dito que «ai, eram só alguns que chamavam Lusitanos aos Galaicos».
«aliás, da mesma forma que ele escreveu essa frase de serem grande parte dos lusitanos a serem considerados galaicos, também escreveu: "however, some call also these peoples Lusitanians."»
Agora já chega ao cúmulo de mentir sem vergonha nenhuma naquele bigode fandango. O Estrabão não diz que «alguns chamam Lusitanos aos Galaicos». Ele diz que «alguns chamam também Lusitanos aos Vetões, Vaqueus e Carpetanos». Não é ele quem o faz, até porque ele põe Vaqueus, Vetões e Carpetanos a leste da Lusitânia, portanto, fora da Lusitânia.
"«Portanto, de resto, o teu argumento desonesto, de que a carpetânia, vacceia e vetónia estão fora dos limites da lusitânia também poderia ser aplicado à galécia,»
Não à Galécia que tu querias, ou seja, não à região a norte do Douro,"
«não à Galécia a norte do Douro? mas existia mais alguma outra Galécia? »
Pois claro que não, pior para ti. :D O que eu fiz agora foi colocar a hipótese de o Estrabão ter considerado como Galaicos apenas os que no extremo norte eram vizinhos dos Asturianos, sem que isso impedisse que a oeste dos Galaicos estivessem os Lusitanos. Ou seja, de um modo ou doutro, não te safas – os Lusitanos estavam segundo Estrabão também para lá do Douro. :)
«já te foi explicado que quando ele diz que o limite da lusitânia é o cabo norte, está a descrever o discurso dos antigos, »
Já te foi explicado que tu aqui não explicas nada, porque para explicares tinhas de saber interpretar, coisa da qual és totalmente incapaz; e tinhas também de ter um pingo de honestidade, o que também não tens, porque, de facto, o Estrabão não está a distinguir o discurso dos antigos do seu, nem está a dizer que «ai, só alguns é que dizem que a Lusitânia chega ao cabo norte, só alguns, hã!!!, não é todos!!!» Mas não – o Estrabão primeiro diz que a Lusitânia chega até ao oceano, depois diz que a leste é limitada pelos Vetões, Vaqueus e Carpetanos, e só depois é que diz que alguns também chamam Lusitanos a estes Povos. Não inclui os Galaicos neste rol dos que «alguns também consideram Lusitanos».
«os mesmos que chamavam lusitanos a vacceus, carpetanos e vettones, além de galaicos. claro que Estrabão propriamente dito, não mete esses na lusitânia, mas também não mete os galaicos»
Errado. Estrabão diz mesmo que a maioria dos Lusitanos são chamados Galaicos.
"some call also these peoples Lusitanians." Portanto, alguns diziam que esses Povos eram lusitanos. Não era toda a gente que o dizia, nem tampouco o Estrabão."
«correctíssimo. vês como sabes? »
Pois se não for eu a saber, quem é que o fará? Tu? :D Já se viu bem o que é que «explicas».
«inclui sim, borjesso, inclui »
Não, basbaque iletrado, não inclui. Tanto não inclui que diz que essas áreas estão para além do limite leste da Lusitânia."
«ah, então afinal ele sempre distingue o seu próprio discurso do discurso dos antigos, »
Pois isso foi o que eu disse, mas ele apenas o faz a respeito da inclusão de Vetões, Vaqueus e Carpetanos na Lusitânia. Ora tu estavas a dizer que o Estrabão dizia que só alguns é que incluíam os Galaicos nos Lusitanos e isso é falso. O Estrabão começa por dizer precisamente que a maior parte dos Lusitanos são chamados Galaicos, e que os Lusitanos vão até ao oceano a norte. E aí não diz que «ai, só alguns é que dizem isso». Ou seja, aldrabaste à força toda e agora estás a querer confundir o teu próprio discurso, dando imbecilmente o dito pelo não dito. Como já te foi inúmeras vezes explicado, esse tipo de manhas pode ajudar-te nalguma conversa de café com outros borrabotas iguais a ti, mas não pega quando as coisas estão escritas. Para a próxima vez pode ser que penses melhor antes de vires aqui asneirar.
«se ele afirma pessoalmente e não em nome dos antigos, que essas zonas estão fora da lusitânia, também faz o mesmo para a Galécia :)»
Não, não faz. Ele diz que a região a norte do Douro está na Lusitânia. Não diz que «os antigos é que diziam». Di-lo ele. :D Aguenta.
"«sim. ou aliás, incluíram os antigos»
Não, desonestamente estúpido. Alguns antigos é que consideraram essas gentes como lusitanas. E aí é que se aplica a expressão «alguns diziam»"
«pois, e fizeram o mesmo para os galaicos. ou seja,»
Não, não é «ou seja», o «ou seja» sou eu que digo, para explicar, porque o faço com propriedade, não és tu, que estás mais uma vez a meter os pés pelas mãos para aldrabar, com a tua habitual dose de «esperteza» saloia. Ou seja, agora é que é «ou seja», o Estrabão não diz «os antigos fizeram o mesmo para os Galaicos». Ele, Estrabão, é que diz que até ao oceano se estende a Lusitânia.
«há dois discursos, o de Estrabão propriamente dito e o dos antigos, »
Não sobre os Galaicos. Sobre os Galaicos há apenas um discurso, o que diz que a maioria dos Lusitanos se chamam Galaicos.
E agora, até Abril.
Enviar um comentário
<< Home