HUNGRIA QUER TURQUIA NA EUROPA
Fonte: http://www.politics.hu/20130903/foreign-ministry-official-says-eu-turkey-accession-talks-should-go-on/
O Ministério dos Negócios Estrangeiros húngaro afirma, pela voz do secretário de Estado Gergely Prohle que não se pode permitir que a União Europeia (UE) deixe de continuar o processo de adesão da Turquia sob pena de isto constituir uma mensagem negativa dirigida aos Turcos.
Tal asserção foi proferida no contexto de um debate de líderes da Europa central a respeito de temas globais e do futuro da Europa, da situação nas Balcãs, da gestão dos recursos hídricos e das possibilidades turcas de integração na UE, num forum em Bled, Eslovénia.
Prohle alega que ninguém neste evento se opôs à integração da Turquia. Acrescentou que o conflito sírio prejudicou a importância do papel da Turquia na região, incluindo a possibilidade de levar estabilidade à zona como membro da OTAN e de criar segurança energética.
Para a Hungria, diz Prohle, a cooperação económica com a Turquia é também importante. A Turquia tem um papel nos eventos respeitantes ao futuro dos países balcânicos, por motivos históricos e económicos.
Todavia, a UE encontra-se dividida a este respeito, dado que vários Estados membros têm residentes de origem turca e as questões políticas internas são levadas em conta quando se discute o tema, além do facto de que outro argumento contra a integração da Turquia na UE é que o seu islamismo não se coaduna com uma comunidade baseada em valores judaico-cristãos. Prohle assegura todavia quer as vantagens dessa integração irão em breve ultrapassar a questão.
Neste momento a negociação da UE com a Turquia decorre a um ritmo mais lento, tendo começado a 2005, embora a Turquia já tenha feito o pedido para a sua entrada em 1987.
Sabe-se que a generalidade da classe político-cultural dominante no Ocidente, com notórias excepções, está a favor do ingresso turco na UE, tal é o desenraizamento étnico e a simpatia pelo Alógeno que caracteriza a elite reinante. Não surpreende, de modo algum, ver um Passos Coelho ou um Cameron a dizerem que meter a Ásia Menor pela Europa adentro é que vai ser bom, dada a já conhecida tendência para a militante indiferença em termos identitários que caracteriza os quadrantes políticos a que pertencem tais exemplares da elite. A Hungria, todavia, é actualmente dirigida por um regime conservador de Direita com laivos nacionalistas. Em toda a Europa esta hoste é contra a entrada da Turquia na Europa, até já o CDS chegou a sê-lo. Sucede no entanto que as fileiras nacionalistas húngaras estão marcadas desde há muito por uma certa turcofilia, assente no mito da origem huna/asiática dos Húngaros. Este parece ser mais um exemplo de que, efectivamente, a raça não é tudo, quando considerada em termos puramente biológicos - por mais geneticamente europeus que possam ser os Magiares da actualidade, o condicionamento ideológico-cultural que lhes tem definido a identidade revela-se aqui contrário aos interesses dos demais Europeus, cuja raiz étnica é bem outra.
posted by Caturo at quarta-feira, setembro 04, 2013
15 Comments:
a teoria da origem comum de húngaros e turcos foi já refutada por inconsistente do ponto de vista científico; as famílias linguísticas às quais pertencem os idiomas falados nesses dois países são completamente opostas, sendo a suposta relação baseada em indícios duvidosos e inexactos. a família altaica não possui parentesco conhecido com a uraliana, nem remoto que seja. por sua vez, o ramo ugro-fínico já é muito individualizado dentro do grupo uraliano, e relativamente distante do finlandês e do estónio, estas do ramo fino-permiano. quanto à relação com o turco (altaico), não passa de mera conjectura, já posta de parte pelos investigadores.
nunca existiu uma família "uralo-altaica".
Eles teriam uma certa ancestralidade em comum. Dizem que os Uigures na China são seus parentes próximos. Tal qual os turcos os húngaros não são hindoeuropeus.
A Hungria sofreu muito e combateu valorosamente contra a invasão Otomana, nos séculos XVI e XVII.
Mohács foi uma batalha tremenda.
O que interessa é o que os húngaros pensam, não o que meia dúzia de pessoas ideologicamente comprometidas de um partido pensam.
os uigures são parentes dos turcos, não dos húngaros; os finlandeses (e estonianos) sim, mas distantes
a fonética turca lembra ligeiramente a húngara, mas isso não significa nada, porque a gramática e o léxico são completamente diferentes
«O que interessa é o que os húngaros pensam, não o que meia dúzia de pessoas ideologicamente comprometidas de um partido pensam.»
E como sabes o que os Húngaros pensam?
a teoria da origem comum de húngaros e turcos foi já refutada por inconsistente do ponto de vista científico; as famílias linguísticas às quais pertencem os idiomas falados nesses dois países são completamente opostas, sendo a suposta relação baseada em indícios duvidosos e inexactos. a família altaica não possui parentesco conhecido com a uraliana, nem remoto que seja. por sua vez, o ramo ugro-fínico já é muito individualizado dentro do grupo uraliano, e relativamente distante do finlandês e do estónio, estas do ramo fino-permiano. quanto à relação com o turco (altaico), não passa de mera conjectura, já posta de parte pelos investigadores.
nunca existiu uma família "uralo-altaica".
pode não haver muitos vínculos linguísticos pela divergência idiomática, mas obvio que deve haver links raciais entre as línguas do leste e do norte da siberia que se expandiram pro oeste e sul
*entre as etnos
mas no autossômico duvido que magiares e finlandeses sejam o mesmo que os turcos do pos-rotas..estes estão na zona j-norte só pra começar, mais perto de armênios, medos do oeste, curdos e cia que de magiares e finlandeses
Eles teriam uma certa ancestralidade em comum. Dizem que os Uigures na China são seus parentes próximos. Tal qual os turcos os húngaros não são hindoeuropeus.
no mapa do dienekes o y do Tarim é r1a..
aquilo deve ser uma fusão de citoides pre-turkicos com pos-expansão turkica
o tvr é errôneo por que era o nome iraniano antigo pra citia, logo é anacronico
mas na falta de outra denominação e nomenclatura/taxonímia..
A Hungria sofreu muito e combateu valorosamente contra a invasão Otomana, nos séculos XVI e XVII.
Mohács foi uma batalha tremenda.
os búlgaros tentaram vender o canhão búlgaro pros bizantinos antes de oferecer aos otomanos..
O que interessa é o que os húngaros pensam, não o que meia dúzia de pessoas ideologicamente comprometidas de um partido pensam.
de qualquer forma um partido nacionalista corrompido por lobbys turcos é preocupante, pois pensava-se que disso só havia nos balcãs menos a norte..
os uigures são parentes dos turcos, não dos húngaros; os finlandeses (e estonianos) sim, mas distantes
a fonética turca lembra ligeiramente a húngara, mas isso não significa nada, porque a gramática e o léxico são completamente diferentes
vc´s resumem tudo a línguas crosticas..nada falam de adn nem de historia; a origem em comum destas culturas na siberia do leste é obvio, o problema é mesmo a crise de identidade destes povos com um pé na asia, outro na europa..e no caso dos anatolicos tem um pé residual ate na sub-asia do pos-rotas zanjs
Enviar um comentário
<< Home