terça-feira, abril 02, 2013

O PNR DENUNCIA A DISCRIMINAÇÃO FEITA PELO SERVIÇO DE TELEVISÃO (QUE DEVIA SER) PÚBLICO

A RTP é um serviço público pago com os nossos impostos e, como tal, deveria garantir voz a todos os partidos políticos e permitir aos portugueses conhecer a sua existência e propostas.
O PNR, vítima de boicote sistemático por parte da comunicação social dita de referência, não pode deixar de demonstrar a sua legítima indignação e revolta pelo silenciamento de que é vítima.
Como tal, não podemos aceitar que, para além do escândalo do boicote que faz ao nosso partido, a RTP tenha ainda o desplante de conced...
er tempo de antena semanal ao Sr. José Sócrates (um dos maiores responsáveis pelo saque ao erário público e pelo desastre nacional) numa tentativa de branqueamento da sua (des)governação.
A RTP, como serviço público, é ainda mais culpada que as demais televisões e imprensa escrita pela discriminação feita ao PNR, discriminação essa que é acompanhada pela promoção dos mesmos de sempre, como se deles viessem as soluções para o País.
É igualmente inaceitável que o Presidente da RTP, Alberto da Ponte, justifique os “comentários de Sócrates” com a vantagem das audiências, já que estas, compreendidas na lógica da concorrência, não têm que ser preocupação de um serviço público. Por outro lado, fala em serviço público destes mesmos comentários… Então esse serviço passa pelo branqueamento sem contraditório, pelo sectarismo e pela discriminação?

Esquece, o Presidente da RTP que, entre os objectivos desta empresa pública, constam:

• Combater a uniformização da oferta televisiva, através de programação efectivamente diversificada, alternativa, criativa e não determinada por objectivos comerciais.

• Proporcionar uma informação isenta, rigorosa, plural e contextualizada, que garanta a cobertura noticiosa dos principais acontecimentos nacionais e internacionais.

• Assegurar a possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião, designadamente de natureza política, religiosa e cultural.

Mas nós vamos lembrá-lo disso mesmo. No uso do nosso direito à indignação, vamos boicotar a entrada de José Sócrates no seu tempo de antena!
Cabe-nos denunciar a hipocrisia e a falta de isenção da RTP ao silenciar uns e dar toda a cobertura a outros. Nada temos contra a liberdade de expressão de quem quer que seja, mas não podemos ficar calados quando nós somos silenciados e outras tendências políticas gozam da mais descarada promoção no canal público de televisão.
No Domingo, dia 14 de Abril, vamos concentrar-nos junto à entrada da RTP (Rua Conselheiro Emídio Navarro), às 19:00 horas e protestar.
Venha com o PNR! Contra a discriminação dos nacionalistas e contra a promoção dos culpados pelo descalabro nacional.

11 Comments:

Anonymous Anónimo said...

esses koshers morrem de falar a palavra "isenção", mas ate numa enciclopedia online impõem o lixo deles sem a possibilidade de refutação mínima e quando se tenta equilibrar o artigo mesmo sem apagar a edição deles a censura logo chega..

2 de abril de 2013 às 21:23:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Respostas ao beato:

http://gladio.blogspot.pt/2013/03/peticao-para-auxiliar-os-gentios-helenos.html

2 de abril de 2013 às 21:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se a RTP fosse dar voz a todos os pequemos partidos não fazia mais nada. Além disso os fascistas não têm que se queixar. No tempo do fascismo os outros tinham tempo de antena? Só se fosse em caxias ou no Tarrafal. Não se fez o 25 de Abril para dar outra vez voz aos fascistas.- Júlio.

2 de abril de 2013 às 22:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tem o nojento descaramento de falar assim quem defende um sector ideológico que sempre foi inimigo da liberdade e que só lutou contra a ditadura do Estado Novo porque queria cá impor uma ditadura totalitária estalinista, apesar de agora ter a revoltante lata de se dizer defensora da democracia. Mas a comunagem é de tal modo fanática que a própria boca os trai e mostra o que são - e este vem aqui defender precisamente a repressão da liberdade de expressão, custa-lhe muito que quem não pensa como ele possa falar directamente ao povo. Mas, note-se, começa por usar um «argumento» de carácter prático e racional, alegando impossibilidade de dar voz a todos os pequenos partidos, pois claro, só os grandes partidos é que podem ser constantemente ouvidos em horário nobre... desde há quase quarenta anos.

Por essas e por outras é que o povo cada vez vota menos nos partidos dominantes - a comunagem contribui para sujar o nome da Democracia.

2 de abril de 2013 às 23:46:00 WEST  
Blogger pvnam said...

Anda por aí muito político - marioneta ao serviço da superclasse - cujo trabalhinho é 'cozinhar' as condições que são do interesse da superclasse.
.
-> A superclasse (alta finança - capital global) pretende 'cozinhar' as condições que são do seu interesse:
- privatização de bens estratégicos: combustíveis... electricidade... água...
- caos financeiro...
- implosão de identidades autóctones...
- forças militares e militarizadas mercenárias...
resumindo: uma Nova Ordem a seguir ao caos - uma Ordem Mercenária: um Neofeudalismo.
.
.
.
Anda por aí muito infiltrado... lançando uma 'cortina de fumo' para que não seja visto um contexto mais correcto:
->>> É muito perigoso estar a dar tempo aos 'globalization-lovers'... de facto, a História mostra, muito claramente, que os 'globalization-lovers' (anti-Identidades Autóctones) são muito muito perigosos:
- veja-se o que os 'globalization-lovers' (anti-Identidades Autóctones) brasileiros fazem/fizeram aos nativos brasileiros...
- veja-se o que os 'globalization-lovers' (anti-Identidades Autóctones) U.S.A fazem/fizeram aos índios nativos... [nota: houve tribos nativas que foram alvo de um Holocausto Massivo];
- mais, os 'globalization-lovers' (anti-Identidades Autóctones) buscam de forma incessante pretextos para negar o Direito à sobrevivência de outros...

3 de abril de 2013 às 00:06:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

3 de Abril de 2013 à0 00:06:00 WEST

no peru e suecia houveram pseudo-eugenics bem estranhas contra etnos especificas e lapões patrocinadas por braços da cia no caso do peru e pelos koshers no outro caso..isso pode se dever a cultura auto-suficiente deles

3 de abril de 2013 às 04:26:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O PNR não tem qualquer apoio popular - basta ver os resultados que se arredondam a 0%. Logo, porque é que acham que têm direito a antena? Dá-se a qualquer um que queira ser ouvido?

3 de abril de 2013 às 18:09:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

o argumento que os partidos pequenos não podem ter voz ou tempo de antena, porque não há tempo para todos, e não se fazia mais nada, é rídiculo...

era só reduzir o tempo de antena desmesurado que dão aos 5 partidos da treta, e debates ou frente-a-frentes diários em vários canais, TODOS os dias, para dizerem sempre as mesmas merdas, as mesmas caras e durante horas, e pronto! já havia 15, 30 ou 40 minutos diários (ou semanais) para os partidos pequenos em várias estações de TV, quanto mais não fosse, nos canais de notícias: SICN, TVI24 ou RTPI.
mas claro...não dá é jeito fazerem isto.

3 de abril de 2013 às 19:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

é que nem sequer estou a falar de todos os partidos terem o mesmo tempo de antena, cronometrado ao minuto.

não é disso que estou a falar, estou a falar unicamente que qualquer partido tem o direito de ao menos aparecer, mesmo que seja pouco tempo, mesmo que seja menos minutos que o PS/PSD/PCP/BE e por aí fora...

3 de abril de 2013 às 19:46:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«O PNR não tem qualquer apoio popular - basta ver os resultados que se arredondam a 0%.»

Ai esses arredondamentos... nem parece que vêm de quem usualmente diz respeitar as minorias...



«Logo, porque é que acham que têm direito a antena? Dá-se a qualquer um que queira ser ouvido? »

Bem, em democracia dá-se direito de antena a quem tem um partido e que já agora conseguiu já muito mais votos do que o número de assinaturas que a própria lei estipula para que se consiga fazer um partido político. Por isso dá-se mesmo, mas mesmo, direito de antena a quem queira ser ouvido e se deu ao trabalho de anos e anos para construir e manter um partido político.

Isto em Democracia, claro. Mas Democracia a sério, não um enfeite de merda com que a elite abissalmente corrupta e traidora julga poder tapar os olhos ao povo enquanto se eterniza no poder.

3 de abril de 2013 às 23:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"O PNR não tem qualquer apoio popular - basta ver os resultados que se arredondam a 0%. Logo, porque é que acham que têm direito a antena? Dá-se a qualquer um que queira ser ouvido?"

Bem, existem muitos comentadores na nossa TV que ninguém vota neles, então porque é que são ouvidos?

4 de abril de 2013 às 15:17:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home