sexta-feira, agosto 10, 2012

DIFERENÇAS QUE «NÃO EXISTEM» SEGUNDO O ANTI-RACISTAME OFICIAL

10 Comments:

Anonymous Anónimo said...

hehehehe foda-se, nessa figura acho que até o chimpanzé tem o maxilar menos para a frente do que o preto.

os pretos além de maxilar muito adiantado, também têem o osso esfenóide muito recuado, e por isso têem cabeças e cérebros mais pequenos que os brancos.
também se nota nessa figura.

10 de agosto de 2012 às 11:27:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

nessa até o chimpanze se sai menos pior..

10 de agosto de 2012 às 13:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

osso esfenóide muito recuado

cool, eu sempre quis saber o nome dessa parte do cranio

10 de agosto de 2012 às 15:38:00 WEST  
Anonymous pvnam said...

-> Na minha opinião, muito muito mais importante do que andar por aí a evocar os melhores, e os piores... interessa... isso sim, é criar as condições para que as pessoas possam ter os seus Direitos... nomeadamente, em particular:
- o Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones [blog Separatismo-50-50!];
- o Direito de ter filhos em sociedades tradicionalmente monogâmicas [blog Origem Tabu-Sexo ].
{OBS: Uma NAÇÃO é uma comunidade de indivíduos de uma mesma matriz racial que partilham laços de sangue, com um património etno-cultural comum... Uma PÁTRIA é a realização e autodeterminação de uma Nação num determinado espaço.}

10 de agosto de 2012 às 17:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Segundo certas pesquisas, a distância genêtica entre europeus e subsaarianos é maior que a distância genética entre várias espécies de animais:

"Applying that bit of inter-species egalitarianism to humans and gorillas, and using genetic distance as the standard to classify populations, [17] since the genetic distance between the two species of gorilla, Gorilla gorilla and G. beringei, 0.04%, [18] is nearly six times less than the genetic distance between (sub-Saharan) Africans (Bantu) and Eurasians (English), 0.23% (Table 7-1), either Africans and Eurasians should be classified as two different species or gorillas should be classified as a single species. The genetic distance between the common chimp and the bonobo is 0.103% (Curnoe, 2003, Table 2), less than half the English-Bantu genetic distance of 0.23%, and therefore either (at least some) sub-Saharan blacks and Eurasians should be classified as different species or the common chimp and the bonobo (and the two species of orangutan) should be classified as the same species. [19] Although wolves (Canis lupus) and dogs (Canis lupus familiaris) are a different species (lupus) than coyotes (Canis latrans), "… there is less mtDNA difference between dogs, wolves, and coyotes than there is between the various ethnic groups of human beings..." (Coppinger, 1995). It seems that taxonomists have been bending their objectivity a bit.
    Now let’s see how taxonomists have classified Neanderthals. Until the 1960s, Neanderthals were classified as Homo neanderthalensis, a different species from us, Homo sapiens. But the genetic distance between Homo sapiens and Homo neanderthalensis (<0.08%) [20] is less than the genetic distance between the two chimpanzee species (0.103). [21] Today, Neanderthals are classified as Homo sapiens neanderthalensis, [22] a sub-species of our species, while we are another sub-species, Homo sapiens sapiens. The genetic distance between (sub-Saharan) Africans and Eurasians (0.2%) is more than twice the genetic distance between living humans and Neanderthals (0.08%) [23] so, at the very least, Africans should be classified as a sub-species, Homo sapiens africanus and Eurasians as another sub-species, Homo sapiens eurasianensis.
    Finally, the genetic distance between Homo sapiens and Homo erectus is estimated as 0.170 [24] (mean given as 0.19), [25] about the same as the genetic distance between the Bantu Africans and the Eskimos, but the genetic distance between living Africans and Eurasians is 0.23 (Table 7-1, p. 45). Thus, Homo sapiens is more closely related to Homo erectus than Eurasians are to sub-Saharan Africans. Either erectus should be reclassified as Homo sapiens erectus or sub-Saharan Africans should be reclassified as Homo africanus. [26]"


---------------> http://erectuswalksamongst.us/Chap28.html

De acordo com o escrito acima, a distância genética entre o subsaariano e o europeu é mais de 2 vezes a distância entre o europeu e o neanderthal.

E segundo esta notícia, subsaarianos possuem ancestral hominídeo que NÃO É compartilhado com europeus:

---------------> http://cofcc.org/2012/07/african-genome-project-shows-unknown-hominid-ancestor/

10 de agosto de 2012 às 20:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Teorias de 1856.

Vocês só conseguem olhar para o passado.

12 de agosto de 2012 às 17:45:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«a distância genética entre o subsaariano e o europeu é mais de 2 vezes a distância entre o europeu e o neanderthal.»

Inacreditável... inacreditável e bem escondido, claro... ;)

12 de agosto de 2012 às 19:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«the genetic distance between the two species of gorilla, Gorilla gorilla and G. beringei, 0.04%, [18] is nearly six times less than the genetic distance between (sub-Saharan) Africans (Bantu) and Eurasians (English), 0.23%»


Já há bastante tempo que me perguntava se a distância entre as diferentes raças humanas não seria porventura suficiente para elevar essas raças à categoria de sub-espécies...

Se isto for mesmo verdade então é absolutamente incrível. Afinal até entre certas espécies a distância é muito menor que entre as diferentes raças humanas? A distância entre um inglês e um bantu é seis vezes maior que a distância entre as duas espécies de gorila? Uau...

12 de agosto de 2012 às 19:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Teorias de 1856.

Vocês só conseguem olhar para o passado."

Os crânios em questão não mudaram desde 1856.

12 de agosto de 2012 às 23:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Já há bastante tempo que me perguntava se a distância entre as diferentes raças humanas não seria porventura suficiente para elevar essas raças à categoria de sub-espécies...

Se isto for mesmo verdade então é absolutamente incrível. Afinal até entre certas espécies a distância é muito menor que entre as diferentes raças humanas? A distância entre um inglês e um bantu é seis vezes maior que a distância entre as duas espécies de gorila? Uau...

eu sempre disse que aves com uma só pena diferente e ja são especies diferentes, mas com bipedes podem ser totalmente divergentes na evolução e sequer são de raças diferentes..hehe

ps: aquele fossil no sul da siberia provou que podem existir especies onde ainda não houve separação reprodutiva pela divergencia menos antiga que especies de mamiferos mais antigas, então podemos falar em especies divergentes e não somente em raças..

13 de agosto de 2012 às 03:01:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home