LÍDER DA IGREJA ANGLICANA ACUSA LAICISTAS DE ATACAR O CRISTIANISMO PARA NÃO FALAREM NO ISLÃO

Fonte: http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9151503/Secularists-using-Christianity-as-surrogate-for-Islamic-radicals-says-bullish-Rowan-Williams.html

No Reino Unido, o líder máximo da Igreja de Inglaterra, Dr. Rowan Williams, arcebispo de Cantuária, declarou que os cristãos estão a ser tratados como suspeitos por parte de alguns grupos de «secularistas ansiosos».

Questionado em público sobre a natureza da actual ofensiva laicista e até ateísta contra o Cristianismo, Williams disse achar que se trata mais de uma reacção ao Islão radical do que ao Cristianismo propriamente dito. E acrescentou: «Foi na última década que se viu um grande crescimento do secularismo ansioso, uma verdadeira suspeita contra a religião na esfera pública. E acho que foi o onze de Setembro que impulsionou isso. Estamos por outro lado numa cultura onde montes de gente pura e simplesmente não sabe como é que a religião funciona.» Acusou em particular o governo de partir do princípio de que todos os vigários são «imãs de coleira canina» e todos os imãs são «vigários de turbante» e continuou: «[O governo assume] que há apenas uma maneira de se ser religioso - ou és uma espécie de fanático empenhado que quer submeter tudo à sua agenda ou és uma espécie de liberal ingénuo que pode ser persuadido a alinhar com tudo o que está a acontecer na sociedade. (...)»

Ora apesar de até ser verdade que no fundo o Islão e o Cristianismo, irmãos abraâmicos rivais, têm mais coisas em comum do que em divergência, não deixa igualmente de ser verdade que a elite cultural reinante se sente perfeitamente à vontade para atacar irreverentemente o Cristianismo mas raramente demonstra a mesma irreverência para com o Islão, não apenas porque a atitude de rebelde trocista e contra-as-instituições-&-religiões só tem piada quando não se corre o risco de levar um balázio na cachola, e os muçulmanos não admitem brincadeiras, e portanto irreverência sim mas só contra os inofensivos, não apenas por isso, mas também, e sobretudo, porque o credo da elite culturalmente dominante no Ocidente é o da Santa Madre Igreja do Anti-Racismo e do Multiculturalismo dos Últimos Dias do Ocidente, que consagra o Amado Outro como o único deus a venerar. E, do mesmo modo que na Idade Média se consideravam sagradas as relíquias, isto é, os objectos que alegadamente estavam de algum modo ligados a figuras sagradas - um osso de algum santo, ou um pedaço da madeira da cruz da crucificação - também agora a elite reinante considera como que sagrado tudo o que diga respeito ao Amado Outro: não apenas a pessoa do Amado Outro, mas também a sua cultura, a sua gastronomia (e é «bem» almoçar hoje num restaurante japonês e jantar amanhã num tailandês... e no Reino Unido até há quem queira admoestar as crianças brancas que fizerem má cara diante de comida exótica estrangeira...) e claro, a sua religião. Este é o verdadeiro motivo pelo qual nos mé(r)dia é frequente a acusação de «racismo» contra quem critique o Islão, que nada tem de racial, mas que, aos olhos ocidentais, é a religião do Alógeno por excelência, assumindo portanto, no pensamento politicamente correcto, um simbolismo de índole étnica.

Em assim sendo, quando o Cristianismo mete nojo, é fácil, aos bem-pensantes, atacá-lo de cima a baixo; quando o mal vem das fileiras islâmicas, então o problema está, digamos, «na religião». Ainda me lembro, por exemplo, de ter à esquerdista e bloquista TSF ouvido o anúncio de um programa sobre a religião nos dias de hoje que começava mais ou menos assim: «Depois do onze de Setembro, as religiões estão sob suspeita.» Note-se que não é o Islão que está sob suspeita, mas «as religiões»... Tive de ouvir o anúncio várias vezes para me certificar de que não me tinha enganado, por mais inverosímil que parecesse tão primária invertebralidade anti-racista...