DESENHO A SATIRIZAR O HOLOCAUSTO AUTORIZADO NA HOLANDA
Na Holanda, um tribunal decidiu que a publicação de um cartune a satirizar o Holocausto, embora seja de mau gosto e ofensivo e tal, não pode ser considerado como racismo e, por conseguinte, está autorizado, em nome da liberdade de expressão.
O desenho em causa mostra duas figuras diante de uma montanha de corpos, marcada com uma placa que diz «Auswitch»(sic). Uma das figuras diz «temos de chegar aos seis milhões, de alguma maneira», ao que a outra responde «não me parecem que sejam judeus.»
Sim, um tribunal autorizou a publicação de um desenho satírico a fazer troça do holocausto, mais concretamente dos alegadamente Grandes Vitimados, os Judeus, foi isso mesmo que leram.
É que quem o publicou, no seu website, foi a AEL, ou Liga Árabe Europeia, organização activa na Bélgica e na Holanda...
Ah bom, assim é diferente.
Claro que a AEL garantiu que aceita o genocídio dos Judeus como facto histórico. Mas, antes de o processo ir a tribunal, o procurador público tentou negociar com a AEL, para que esta retirasse do seu local internético a referida caricatura...
O desenho foi publicado no ano passado como resposta aos desenhos caricaturais dinamarqueses a satirizar Mafoma - a ideia era mostrar a hipocrisia do Ocidente, que, segundo a AEL, permitia ofensas ao Islão mas não a um dos seus mitos em vigor.
Na sua decisão, o juiz lembrou que o Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos garante o direito de chocar, de ofender ou de insultar outros através da expressão pública. Os governos só podem proibir este tipo de expressão se houver leis específicas para o caso, desde que a restrição seja «necessária a uma sociedade democrática». O contexto é considerado muito importante.
Ficou só por dizer o mais importante - mais importante do que o chamado «contexto», é sua autoria: o Europeu, que está moralmente obrigado a pedir sempre imensa desculpa por tudo e mais alguma coisa, ai dele que brinque com coisas sérias; o alienígena muçulmano, bem, compreende-se que às vezes se sinta revoltado e tal...
O desenho em causa mostra duas figuras diante de uma montanha de corpos, marcada com uma placa que diz «Auswitch»(sic). Uma das figuras diz «temos de chegar aos seis milhões, de alguma maneira», ao que a outra responde «não me parecem que sejam judeus.»
Sim, um tribunal autorizou a publicação de um desenho satírico a fazer troça do holocausto, mais concretamente dos alegadamente Grandes Vitimados, os Judeus, foi isso mesmo que leram.
É que quem o publicou, no seu website, foi a AEL, ou Liga Árabe Europeia, organização activa na Bélgica e na Holanda...
Ah bom, assim é diferente.
Claro que a AEL garantiu que aceita o genocídio dos Judeus como facto histórico. Mas, antes de o processo ir a tribunal, o procurador público tentou negociar com a AEL, para que esta retirasse do seu local internético a referida caricatura...
O desenho foi publicado no ano passado como resposta aos desenhos caricaturais dinamarqueses a satirizar Mafoma - a ideia era mostrar a hipocrisia do Ocidente, que, segundo a AEL, permitia ofensas ao Islão mas não a um dos seus mitos em vigor.
Na sua decisão, o juiz lembrou que o Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos garante o direito de chocar, de ofender ou de insultar outros através da expressão pública. Os governos só podem proibir este tipo de expressão se houver leis específicas para o caso, desde que a restrição seja «necessária a uma sociedade democrática». O contexto é considerado muito importante.
Ficou só por dizer o mais importante - mais importante do que o chamado «contexto», é sua autoria: o Europeu, que está moralmente obrigado a pedir sempre imensa desculpa por tudo e mais alguma coisa, ai dele que brinque com coisas sérias; o alienígena muçulmano, bem, compreende-se que às vezes se sinta revoltado e tal...
posted by Caturo at segunda-feira, abril 26, 2010
5 Comments:
Caturo:
O Gaiteiro de Estômbar
Estômbar, Algarve-Séc. XVI
http://www.gaitadefoles.net/iconografia/gaiteiroestombar.htm
É a dita liberdade de expressão, que na lei parece uma coisa belissíma, mas na prática é uma hipocrisia enorme.Se fosse um europeu que tivesse feito tal coisa teria sido acionado as autoridades e um processo judicial bem pesado, mas como são muçulmanos que fizeram isso, quem vai questionar?Este é um dos privilégios que os muçulmanos tem na Europa, o de fazer coisas que são consideradas moralmente crimes, mas ainda sim ficam impunes.Pois agora o judeu está passando de figura de vítima para figura de vilão, pois agora é o muçulmano que detem a figura de vítima, e por isso agpra pode ter prinvilégios, afinal o islamismo é a religião da elite, sem ao menos ela praticá-la.Como sempre os muçulmanos podem tudo, podem fazer esta saitirização sem ter de enfrentar qualquer turbilhão de manifestações, porque se fizessem iria chover de críticas da mídia dizendo que é racismo.Será que qualquer crítica à religião deles sgnifica sofrimento para eles, para tererm motivos para ofenderem e até chegarem ao ponto de fazerem guerra?Sofrimento é seguir esta religião, se não gostam dessas críticas que abandonem essa religião!Pois assim não ficarão obrigados à se sentirem ofendidos à qualquer crítica à essa podre religião!Podem não sofrer seguindo esta religião, mas as pessoas que não a seguem sofrem, devido à várias coisas feitas por causa desta religião, sempre essa religiãpo como justificativa para tudo.Onde está a coerência dos governos europeus quando se trata pelo menos de antisemitismo, depois só os europeus são antisemitas?Pode ser que eles tenham feito isso como mera resposta, mas por trás existe na verdade ódio.
«(...) o Europeu, que está moralmente obrigado a pedir sempre imensa desculpa por tudo e mais alguma coisa, ai dele que brinque com coisas sérias; o alienígena muçulmano, bem, compreende-se que às vezes se sinta revoltado e tal...»
Dois pesos, duas medidas, sempre em benefício do invasor e em detrimento do indígena.
É a dita liberdade de expressão, que na lei parece uma coisa belissíma, mas na prática é uma hipocrisia enorme.Se fosse um europeu que tivesse feito tal coisa teria sido acionado as autoridades e um processo judicial bem pesado, mas como são muçulmanos que fizeram isso, quem vai questionar?Este é um dos privilégios que os muçulmanos tem na Europa, o de fazer coisas que são consideradas moralmente crimes, mas ainda sim ficam impunes.Pois agora o judeu está passando de figura de vítima para figura de vilão, pois agora é o muçulmano que detem a figura de vítima, e por isso agpra pode ter prinvilégios, afinal o islamismo é a religião da elite, sem ao menos ela praticá-la.Como sempre os muçulmanos podem tudo, podem fazer esta saitirização sem ter de enfrentar qualquer turbilhão de manifestações, porque se fizessem iria chover de críticas da mídia dizendo que é racismo.Será que qualquer crítica à religião deles sgnifica sofrimento para eles, para tererm motivos para ofenderem e até chegarem ao ponto de fazerem guerra?Sofrimento é seguir esta religião, se não gostam dessas críticas que abandonem essa religião!Pois assim não ficarão obrigados à se sentirem ofendidos à qualquer crítica à essa podre religião!Podem não sofrer seguindo esta religião, mas as pessoas que não a seguem sofrem, devido à várias coisas feitas por causa desta religião, sempre essa religiãpo como justificativa para tudo.Onde está a coerência dos governos europeus quando se trata pelo menos de antisemitismo, depois só os europeus são antisemitas?Pode ser que eles tenham feito isso como mera resposta, mas por trás existe na verdade ódio.
O ISLÃ NA UE HOJE PARECE QUANDO O CRISTIANIXO ESTAVA TOMANDO CONTA DO IMPERIO ROMANO DECADENTE..!!
Ficou só por dizer o mais importante - mais importante do que o chamado «contexto», é sua autoria: o Europeu, que está moralmente obrigado a pedir sempre imensa desculpa por tudo e mais alguma coisa, ai dele que brinque com coisas sérias; o alienígena muçulmano, bem, compreende-se que às vezes se sinta revoltado e tal...
MAS ISSO DE ACORDO COM A MORAL CRISTÃ 2.0 QUE NIETZSCHE JA VIA O NASCIMENTO E JA CRITICAVA O MONSTREGO; NA EPOCA DELE JA ROLAVA A TRANSIÇÃO ENTRE O 1.0 E O 2.0..!!
DAÍ OS SOFISMADORES PARCIAIS ACHAM QUE ELE APENAS CRITICAVA A SEXUALIDADE CRISTÃ, O QUE É FALSO - ELE ATÉ IRONIZAVA O MODO INVEJOSO COMO OS PRE-ARIAS TRATAVAM OS ARIAS EM SUA EPOCA E ASSOCIAVA ISSO AO CRISTIANIXO NO SEU CERNE JÁ NA VERSÃO 2.0, SÓ QUE AINDA NÃO ERA MUNDIALISTA COMO NA POS-MODERNIDADE..!!
DAÍ A INCOMPATIBILIDADE ENTRE SER OCIDENTAL DE VERO E SER CRISTÃO; NÃO HÁ COMO - O CRISTIANIXO SEQUER NASCEU NO OCIDENTE; SEQUER É DO MEIO OCIDENTAL, SEQUER SURGIU DE ACORDO COM AS NECESSIDADES DO NOSSO TEMPO-ESPAÇO..!!
Enviar um comentário
<< Home