AJOELHADOS DO CRUCIFICADO CEDEM PERANTE RAPAZELHO MÁGICO
Hogwarts, a escola de magia e bruxaria, que era «um mundo fechado de violência e horror, de maldições e de bruxaria, de ideologia racista», agora já é um sítio porreiro...
Há apenas quatro anos, o papa condenava a saga do bruxo adolescente e apoiava a crítica elaborada por uma eminente autora católica, crítica essa que comentei aqui, e que até «racista» chamava ao teor da obra... (convém usar o termo que designa a blasfémia nos tempos modernos, o «racismo!!!», para ver se a condenação pega melhor...).
Agora, a conversa do padralhame é outra:
Representantes do Vaticano aprovaram o novo filme da saga mágica: “Harry Potter e o Príncipe Misterioso”, afirmando que a película define correctamente o eterno debate entre o bem e o mal, assim como qual deveria ser vencedor.
Não é todos os dias que um filme consegue a aprovação do Vaticano, pois na maioria das vezes quase tudo é considerado pecado ou sacrilégio, como por exemplo, as histórias de Dan Brown… E naturalmente o novo filme de Harry Potter, a estrear esta semana nas salas portuguesas a 16 de Julho, também já teve a sua parte de controvérsia. Há algum tempo, o Reverendo Gerhard Maria Wagner terá considerado os livros de J. K. Rowling satanismo…
(...) segundo relata o L’Osservatore Romano, o Vaticano concordou com a forma como vários tópicos foram tratados em “Harry Potter e o Príncipe Misterioso”. Nomeadamente, o aspecto do amor entre as personagens adolescentes, e a luta entre o bem e o mal. No filme, «existe um balanço correcto que tornou as personagens mais credíveis». E mesmo se o jornal critica a autora por não mostrar «explicitamente referências ao mundo transcendente», L’Osservatore Romano diz que o último filme «é explicito sobre o facto de que o bem deve vencer o mal e que por vezes isso requer sacrifícios.» E que: «Para além disso, a constante busca de imortalidade por Voldemort é estigmatizada».
Em conclusão, o jornal italiano diz que o último filme é a melhor adaptação, até à data, de um livro das séries de J. K. Rowling sobre as aventuras do jovem feiticeiro.
Não é todos os dias que um filme consegue a aprovação do Vaticano, pois na maioria das vezes quase tudo é considerado pecado ou sacrilégio, como por exemplo, as histórias de Dan Brown… E naturalmente o novo filme de Harry Potter, a estrear esta semana nas salas portuguesas a 16 de Julho, também já teve a sua parte de controvérsia. Há algum tempo, o Reverendo Gerhard Maria Wagner terá considerado os livros de J. K. Rowling satanismo…
(...) segundo relata o L’Osservatore Romano, o Vaticano concordou com a forma como vários tópicos foram tratados em “Harry Potter e o Príncipe Misterioso”. Nomeadamente, o aspecto do amor entre as personagens adolescentes, e a luta entre o bem e o mal. No filme, «existe um balanço correcto que tornou as personagens mais credíveis». E mesmo se o jornal critica a autora por não mostrar «explicitamente referências ao mundo transcendente», L’Osservatore Romano diz que o último filme «é explicito sobre o facto de que o bem deve vencer o mal e que por vezes isso requer sacrifícios.» E que: «Para além disso, a constante busca de imortalidade por Voldemort é estigmatizada».
Em conclusão, o jornal italiano diz que o último filme é a melhor adaptação, até à data, de um livro das séries de J. K. Rowling sobre as aventuras do jovem feiticeiro.
Esquecidas, quiçá perdoadas, parecem estar pois as referências que a obra faz ao mundo da feitiçaria... porque isto já se sabe, em não havendo firmeza na espinha, «se não os podes vencer, junta-te a eles», que é o lema dos vencidos ovinos...
«Bons tempos» aqueles em que quando o vigário do Judeu Morto lançava o anátema sobre esta ou aquela obra, ai do católico que se atrevesse a tocar na dita... agora, a outrora poderosa instituição fundada por Pedro acaba por ter de se vergar, a ver se consegue impedir que os jovens rebeldes se agarrem à feitiçaria literária só para contrariarem o padralhame...
Um episódio de aspecto aparentemente menor, mas de notória relevância simbólica, a atestar a contínua derrocada em toda a linha do poder imperial católico em solo europeu.
53 Comments:
Há 4 anos o papa era outro... este é alemão e é extremamente racista! Não sei se já te deste conta...
Não leste os links que aqui coloquei. O primeiro começa precisamente assim:
RIMSTING, Germany, July 13, 2005 (LifeSiteNews.com) - LifeSiteNews.com has obtained and made available online copies of two letters sent by Cardinal Joseph Ratzinger, who was recently elected Pope, to a German critic of the Harry Potter novels.
ah não li não. Desculpa.
Este Papa é "extremamente racista"? Porquê?
è alemão logo......
Eu não quis acreditar nessa desculpa! Por isso é que lhe perguntei :p
Ainda há dias estava a falar com um alemão e um austríaco...Até caí pro lado! O austríaco dizia que a Austria era uma província do sul da Alemanha, que não tinha nada que ser independente, e o alemão era anti-religião e dizia que o racismo era tão estúpido como a religião e que só não gostava dos imigrantes muçulmanos porque eram a "ralé" dos seus países e fanáticos, mas que raças e etnias não importavam para nada. Isto depois de me terem dito que simpatizavam com o Adolfo. Fiquei completamente à nora...até perguntei "então mas e aquilo do Adolfo?" "Ah, isso é só em parte..." :o
É POR KE CONTARAM PRO PAPA KE O PROTAGONISTA É FILHO DE MÃE JUDIA, OU SEJA, É UM DOS PATRÃOZINHOS DELE..!!
E ADIVINHEM SÓ SE ELE TERIA CONSEGUIDO TAL PAPEL SE NÃO O FOSSE..!!
É CLARO KE OS GENES DO PAI AJUDARAM, POIS DESCEMITIZARAM UM POUCO O GAROTO(VIDE OS OLHOS ARIANOS), MAS NO ENTANTO O SANGUE CONTINUA A MESMA MERDA SEMITICA..!!
Há 4 anos o papa era outro... este é alemão e é extremamente racista! Não sei se já te deste conta...
AMBOS SÃO O MESMO LIXO; POLACUS E BAVAROS SÃO LIXOS SUB-PRUSSICOS!!
è alemão logo......
CLARO, POR KE SE FOSSE PRETO JA SERIA SANTO E CANONIZADO..!!
Vera disse...
Eu não quis acreditar nessa desculpa! Por isso é que lhe perguntei :p
Ainda há dias estava a falar com um alemão e um austríaco...Até caí pro lado! O austríaco dizia que a Austria era uma província do sul da Alemanha, que não tinha nada que ser independente, e o alemão era anti-religião e dizia que o racismo era tão estúpido como a religião e que só não gostava dos imigrantes muçulmanos porque eram a "ralé" dos seus países e fanáticos, mas que raças e etnias não importavam para nada. Isto depois de me terem dito que simpatizavam com o Adolfo. Fiquei completamente à nora...até perguntei "então mas e aquilo do Adolfo?" "Ah, isso é só em parte..." :o
15 de Julho de 2009 21:24:00 WEST
O RACISMO NÃO É O MESMO KE RACIALISMO VERA; ELE PODE NÃO SER RACISTA, MAS É RACIALISTA..!!
E EU SÓ SOU RACISTA POR KE OS INIMIGOS O SÃO, POR KE NO DIA EM KE ELES FOREM SO RACIALISTAS E NÃO BASEAREM O SEU PSEUDO-ORGULHO EM CIMA DA INVEJA CONTRA NÓS, AI SIM VOU PASSAR A RESPEITA-LOS, MAS ENKUANTO ESSE DIA NUNCA VIER, NÃO CEDO MESMO JAMAIS..!!
OU ENTÃO É UM PSEUDO-RACIALISTA, SABE-SE LÁ..!!OU ENTÃO NÃO GOSTA DE MUSLOS POR KE É AMANTE DE JUDEUS..!!
SÓ SE SABE KE A AUSTRIA DEVERIA MESMO SER UM ESTADO ALEMÃO; A PRUSSIA SÓ NÃO CONSEGUIU ANEXAR VIENA POR KE NA EPOCA ESTA AINDA ERA MUITO PODEROSA POR TER SIDO A PRINCIPAL HERDEIRA DO SACRO IMPERIO, MAS SE NÃO FOSSE ISSO..!!
O PODER DE VIENA SE BASEAVA NA HERANÇA DO SACRO IMPERIO, ENKUANTO O PODER DA PRUSSIA SE BASEAVA EM PODERIO REAL..!!
E CLARO, NO DIA EM KE ELES FOREM COERENTES COM O PROPRIO ORGULHO; DIGA-SE AMAR AS SUAS MULHERES DE VERDADE E DEIXAR DE POLUIR O NOSSO SANGUE..!!
SE HUMANIZAR PELA METADE AS CUSTAS DE NOS RE-SIEMIZAR; OU SEJA, ATENUAR O FENOTIPO ENKUANTO O DNA VAI MERAMENTE SE DRAVIDIZAR..!!
SÓ KE SE ENGANAM AO KERER "CLAREAR" O FENOTIPO, POIS CADA FENOTIPO FOI FEITO PRA SUA REGIÃO; UM PRA CAPTAR MAIS UV E O OUTRO PARA BLOKEAR MAIS UV, E ISSO SÓ FALANDO DA PELE E NEM INDO PRO CEREBRO/ANTROPOMETRIA AMARELOS PARA O FRIO EXTREMO E CIA..!!
"O RACISMO NÃO É O MESMO KE RACIALISMO VERA; ELE PODE NÃO SER RACISTA, MAS É RACIALISTA..!!"
Alguém que diz que a raça não importa para nada, que só não gosta deles por causa da religião, que se não fossem religiosos não havia mal nenhum...Não me parece que seja racialista sequer!
õ austríaco apenas disse a verdade,a Áustria deveria ser parte integrante da Alemanha assim como a Flandres deveria fazer parte dos Países Baixos
Alguns estados são meros resultados da ambição imperial da nobreza que que se estavam a borrifar para o conceito sangue e solo
a Áustria não tem nada que pertencer à Alemanha, tem uma identidade e cultura própria, o mesmo é válido para Flandres.
isso é puro imperialismo.
mesmo a Alemanha podia e devia estar dividida em vários países...na melhor das hipóteses uma federação.
Alguém que diz que a raça não importa para nada, que só não gosta deles por causa da religião, que se não fossem religiosos não havia mal nenhum...Não me parece que seja racialista sequer!
DE FACTO KERER A ASSIMILAÇÃO DO LIXO É SER ESKERDISTA/LIBERAL, AFINAL NEM MESMO ELES DEVERIAM KERER, MAS A COLONIZAÇÃO MENTAL AINDA É TÃO GRANDE KE KUANTO MAIS REJEITADOS PARECE KE MAIS ATRAIDOS SE SENTEM PELO GRUPO ALHEIO..!!
É PIOR KE UMA PRAGA..!!
OU ENTÃO É UMA NOVA TATICA DO SISTEMA TENTAR INFILTRAR JUDEUS ENTRE OS NACIONALISTAS..!!
a Áustria não tem nada que pertencer à Alemanha, tem uma identidade e cultura própria, o mesmo é válido para Flandres.
isso é puro imperialismo.
mesmo a Alemanha podia e devia estar dividida em vários países...na melhor das hipóteses uma federação.
CONCORDO COM A SUA VISÃO, MAS PRA VC AUSTRIA E BAVIERA SÃO DIFERENTES??
TA BOM, JA ENTENDI, CADA ETNIA GERMANICA UM ESTADO..!!
ENTÃO A LOMBARDIA DEVE SER LIVRE DE ROMA!!
AKELE GARIBALDI ERA UM TONTO; ENKUANTO VC´S CONSEGUIRAM SE LIBERTAR DE ROMA, ELE FEZ O CAMINHO INVERSO..!!
E PARECE KE O CUTURO SEGUE A MESMA LINHA DE RACIOCINIO; AS VEZES ATÉ PENSO KE ELE PREFERIA KE TODOS OS IBERICOS FOSSEM ROMANOS AO INVES DE CELTIBEROS, IBEROS E CIA..!!
ENTÃO A CONFEDERAÇÃO GERMANICA SERIA UMA BOA; A CONFEDERAÇÃO SUL-GERMANICA FORMADA POR AUSTRIA, LOMBARDIA E BAVIERA..!!
NÃO SEI POR KE, MAIS ACHO A LOMBARDIA MELHOR KE A BAVIERA E AUSTRIA..!!
ALIÁS, TENHO UM PÉ ATRAZ COM A BAVIERA, POR KE ANTES A PRUSSIA FAZIA O PAPEL DA BAVIERA E CLARO, ODEIO POLACVS PELO KE FIZERAM AO REICH E A POLONIA-LITUANIA AO ACEITAR SÓ A ESCORIA ASKENAZITA!!
A BAVIERA ME DA A IMPRESSÃO DE UM LUGAR CHEIO DE ALPINOS GORDOS E IDIOTAS..!!
É POR ISSO KE HITLER KERIA A PUREZA RACIAL; BASTA VER A DIFERENÇA DO PAI PRA MÃE..!!
"CONCORDO COM A SUA VISÃO, MAS PRA VC AUSTRIA E BAVIERA SÃO DIFERENTES??"
são parecidas.
concordo que até se poderiam unir, mas se for cada um para seu lado, é o ideal!
"TA BOM, JA ENTENDI, CADA ETNIA GERMANICA UM ESTADO..!!"
sim, é o ideal.
aliás, gosto muito da cultura austriaca, das suas valsas tipicamente vienenses, dos seus compositores, do Tirol, dos Alpes, etc
"ENTÃO A LOMBARDIA DEVE SER LIVRE DE ROMA!!"
mas evidentemente :D
essa questão nem se coloca!
a Lombardia deve possuir Estado próprio, já que contém a sua própria etnia.
"AKELE GARIBALDI ERA UM TONTO;"
claro que era um tonto.
era assim uma espécie de Afonso Henriques, salvo as respectivas diferenças.
"E PARECE KE O CUTURO SEGUE A MESMA LINHA DE RACIOCINIO; AS VEZES ATÉ PENSO KE ELE PREFERIA KE TODOS OS IBERICOS FOSSEM ROMANOS"
claro que prefere ! :D
e não é "às vezes", é sempre!
"AO INVES DE CELTIBEROS, IBEROS E CIA..!!"
para o Caturo, toda a ibéria era celta no passado, excepto o sudeste espanhol LOLLOL é ridiculo :D
"ENTÃO A CONFEDERAÇÃO GERMANICA SERIA UMA BOA; A CONFEDERAÇÃO SUL-GERMANICA FORMADA POR AUSTRIA, LOMBARDIA E BAVIERA..!!"
sim, é uma boa proposta :)
sim, é o ideal.
aliás, gosto muito da cultura austriaca, das suas valsas tipicamente vienenses, dos seus compositores, do Tirol, dos Alpes, etc
SE EU NÃO ME ENGANO TEM UMA PARTE DO TIROL MERIDIONAL KE PERTENCE A PADANIA..!!
AO NE DA PADANIA??
é possivel ! mas não sei.
o que importa retirar daqui é que cada etnia deve ter o seu estado, nem que seja estado federado.
e,claro, que existem muitas etnias dentro do ramo étnico germânico.
VIVA A EUROPA ARIANA DAS NAÇÕES
«claro que era um tonto.
era assim uma espécie de Afonso Henriques, »
Tonto és tu.
E se fosses só tonto nem era o pior. Mas em cima de tonto também és invertebrado. Lava a boca antes de falares de D. Afonso Henriques.
«E PARECE KE O CUTURO SEGUE A MESMA LINHA DE RACIOCINIO; AS VEZES ATÉ PENSO KE ELE PREFERIA KE TODOS OS IBERICOS FOSSEM ROMANOS AO INVES DE CELTIBEROS, IBEROS E CIA..!!»
Mais imbecilidade do brasucagay. Nunca na vida disse que os Hispânicos deviam ser todos romanos. Sucede é que tu e o outro não são capazes de analisar de maneira adulta o que está escrito, pelo que quando eu falo das raizes romanas vocês «entendem» que estou a glorificar Roma.
«Fiquei completamente à nora...até perguntei "então mas e aquilo do Adolfo?" "Ah, isso é só em parte..." :o»
Cruzamentos de influências ideológicas e falta de coerência na escolha das ideias.
"a Áustria não tem nada que pertencer à Alemanha, tem uma identidade e cultura própria, o mesmo é válido para Flandres.
isso é puro imperialismo.
mesmo a Alemanha podia e devia estar dividida em vários países...na melhor das hipóteses uma federação."
Bom, eles têm um Estado Federal e com duas câmaras... De certa forma, o Bundesrat acaba dar relevância a todos os estados, tal como o sistema de chancelaria.
"A BAVIERA ME DA A IMPRESSÃO DE UM LUGAR CHEIO DE ALPINOS GORDOS E IDIOTAS..!!"
Andas a ter pesadelos com a Merkel e o Ratzinger!
Este comentário foi removido pelo autor.
"Cruzamentos de influências ideológicas e falta de coerência na escolha das ideias."
Os tipos tinham umas ideias muito "próprias" lol
Cafeína com Baviera é a combinação explosiva para o caps lock!
Caturo disse...
«claro que era um tonto.
era assim uma espécie de Afonso Henriques, »
Tonto és tu.
E se fosses só tonto nem era o pior. Mas em cima de tonto também és invertebrado. Lava a boca antes de falares de D. Afonso Henriques.
16 de Julho de 2009 10:53:00 WEST
TODO AKELE KE FORJA PSEUDO-NAÇÕES, SEJA ITALIANO/GARIBALDI OU IBERICV, É UM BABACA - E POR FALAR NISSO KEM FUNDOU O BOSTIL UNIFICADO FOI A FAMILIA REAL TUGA(ARGH/MALDICTOS..)!!
Mais imbecilidade do brasucagay. Nunca na vida disse que os Hispânicos deviam ser todos romanos. Sucede é que tu e o outro não são capazes de analisar de maneira adulta o que está escrito, pelo que quando eu falo das raizes romanas vocês «entendem» que estou a glorificar Roma.
16 de Julho de 2009 10:57:00 WEST
DESCULPA, MAS TU SO FALTA CHUPAR O OVO DO LAZIO..!!
E ALIÁS DESCULPA O CARALHO - NÃO DEVO NADA A VC SEU BOSTA..!!
SÓ TENTEI BANCAR O EDUCADO, MAS NÃO FUNCIONOU..!!
Andas a ter pesadelos com a Merkel e o Ratzinger!
ELA É DE HAMBURGO - TAMBEM PENSAVA KE ERA BAVARA..!!
MAS PODE SER FILHA DE MIGRANTES, KEM SABE??ATÉ POR KE AKELA TAL CRISTIANE F DROGADA E PROSTITUIDA ERA DE BERLIM E FOI MORAR EM HAMBURGO NA CASA DE PARENTES; SE BEM KE É MAIS COMUM AOS BAVAROS IREM A MUNIKE; E ATÉ MESMO AOS OESTE-AUSTRIACOS DA FRONTEIRA A EXEMPLO DO FUHRER HA JA TANTAS DECADAS; É A CIDADE-POLO-MOR DESTA REGIÃO DA EUROPA CENTRAL..!!
Cafeína com Baviera é a combinação explosiva para o caps lock!
DE FACTO, PREFERIA A PRUSSIA JUNKER, MAS ELA FOI DESTRUIDA PELOS SOVIETICOS A MANDO DOS JUDEUS INVEJOSOS E NÃO ADMITIAM JAMAIS CONCORRENCIA DIRECTA E SEM A INTERMEDIAÇÃO PARASITICA DELES..!!
VIDE O KE MANDARAM FAZER COM A FAMILIA DO CSAR SÓ POR KE ELA TINHA ORIGEM EM DINASTIAS GERMANICAS E OS JUDEUS DESTRONARAM UMA POR UMA NA EUROPA TODA JA TENDO COMO BASE O NE DOS EUA EM 1776 PARA A CONKISTA DE PARIS EM 1789 E NO SECULO XIX ATÉ KE AS ELITES ARIANAS TENTARAM REAGIR COM A SANTA ALIANÇA, MAS NA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX FINALMENTE A FAMILIA REAL RUSSA CAIU E POR FIM O ULTIMO BASTIÃO DA DIREITA PURA EUROPEIA(A PRUSSIA JUNKER..)!!
E DEPOIS DISSO A DIALETICA REAL MORREU NA EUROPA E A DITADURA DA CENTRO-ESKERDA POPULISTA ESTATALOIDE E KEYSIANISTA/CORRUPTA IMPEROU SEM CONCORRENTES POR AÍ..!!
E AINDA KEREM EXPORTAR ESTE MODELO DE PSEUDO-DEMONIOCRACIA PRO RESTO DO MUNDO AONDE SÓ TEM UM LADO DISFARÇADO DE 2 AONDE É TUDO IGUAL SÓ MUDA UM POUCO MAIS OU UM POUCO MENOS DE ESTADO??(LOL)!!VC´S SÃO MESMO PATETICOS E IRRACIONAIS..!!88
*KE NÃO ADMITIAM JAMAIS
SABIA KE NO BOSTIL TINHAMOS PSEUDO-DIALETICA, MAS NEM MESMO O TEATRO "REPUBLICANOS X DEMONIOCRATAS" GANHA PRA EUROPA; AÍ PARECE KE SÓ TEM CENTRO-ESKERDA CORRUPTA A LA GAYRDON BROWN E MAIS NADA..!!
No resto da Europa parece-me que a maioria que está no poder é direita, mas em Portugal... A esquerda abancou aqui há 35 anos e não há quem os tire do tacho! Há uns que estão lá agarrados desde o 25 de Abril, só saem de lá na horizontal, e mesmo assim têm a lata de vir fazer grandes discursos sobre "a grave situação do país" como se a culpa fosse da direita. E o mais grave é que as pessoas vão nas cantigas, sem reflectir sobre o comportamento das últimas décadas de quem disse aquilo.
«E ALIÁS DESCULPA O CARALHO - NÃO DEVO NADA A VC SEU BOSTA..!!»
Dever, deves, meu filhodaputa. Mas de qualquer modo há muita coisa que devias fazer e não fazes.
«SÓ TENTEI BANCAR O EDUCADO, MAS NÃO FUNCIONOU..!!»
Claro que não, meu pedaço de esterco. Quem como tu nasceu para puta, nunca chega a freira.
«TODO AKELE KE FORJA PSEUDO-NAÇÕES, SEJA ITALIANO/GARIBALDI OU IBERICV»
Portugal não é uma pseudo-nação, atrasado mental.
« A esquerda abancou aqui há 35 anos e não há quem os tire do tacho!»
A ditadura sonsa é mais difícil de derrubar. Mas tudo tem um fim...
Enviar um comentário
<< Home