quarta-feira, junho 17, 2009

OPERAÇÃO POLICIAL CONTRA NACIONALISTAS NA REPÚBLICA CHECA

Neste verdejante Estado da Europa Central, o mais ocidental dos países eslavos, também a Inquisição começa a dar sinais de nervosismo perante o crescimento do Nacionalismo: a polícia checa realizou uma operação em vários pontos do país e, através de incursões em vários apartamentos e uma loja, deteve dez indivíduos suspeitos de pertencerem a movimentos «que violam os direitos humanos», e que, só por isso, podem ser condenados a um castigo que pode ir até aos oito anos de cárcere.

Um dos crimes nefandos cometidos por alguns destes inimigos da humanidade foi, de acordo com a advogada de defesa dos Nacionalistas, o de realizar concertos de música «racista»...
Algum do material confiscado pela polícia eram discos de música com esta temática.

Lá, como cá, a reunião de nacionalistas com fins meramente recreativos e musicais parece incomodar particularmente o sistema - é porque os seus donos e sequazes sabem que, como diz o Povo, «quem canta seus males espanta», e os lacaios do sistema não querem ser «espantados»... é também porque «a cantiga é uma arma» e o sistema não quer que os seus oponentes ideológicos possam levantar o moral combativo... nem que para isso seja preciso mostrar, a quem estiver atento, que o sistema alegadamente democrático é uma farsa sonsa e cobarde, pois que os lacaios do sistema já estão por tudo - falam, gritam, ameaçam, fazem leis, controlam a «informação» e a «educação», censuram tudo quanto podem, fazem e acontecem, e mesmo assim não há maneira de o raio dos «racistas» deixarem de ter cada vez mais votos!... Depois, claro, quebra-se o verniz, que se um homem não é de ferro, o sistema muito menos...

Várias dezenas de nacionalistas protestaram, em nome da Liberdade de Expressão, contra o sucedido junto à esquadra onde os detidos foram interrogados, e nas três cidades onde a polícia actuou.
Cerca de catorzes destes manifestantes foram igualmente detidos pelas autoridades por não terem permissão de se manifestarem em determinado local. Outra pessoa foi presa por ter uma t-shirt com «símbolos neo-nazis» e ainda outra foi presa por cantar «demasiado alto», o que foi considerado como «um crime contra a coexistência cívica» (sic). Um destes militantes é o vice-presidente do Partido dos Trabalhadores; e, por ter tido problemas cardíacos aquando da detenção, teve de ser hospitalizado de urgência.
Os manifestantes foram entretanto impedidos pelas autoridades de distribuir panfletos em apoio dos nacionalistas presos, e irão processar a polícia por isso.

Cinco dos detidos foram já libertados e outros cinco estão sob custódia.

(Ler mais pormenores e ver fotos e vídeo aqui.)

157 Comments:

Anonymous Tyr said...

"e ainda outra foi presa por cantar «demasiado alto», o que foi considerado como «um crime contra a coexistência cívica»"


lol um gajo diverte-se imenso aqui.

é por isto que não deixo de vir ao blogue.
todos os dias uma anedota nova ou até várias :)

17 de junho de 2009 às 15:26:00 WEST  
Anonymous Vera said...

http://noticias.sapo.pt/foto/999569/

Até este já escreve? É bom ter irmãozinhos famosos.

17 de junho de 2009 às 15:29:00 WEST  
Anonymous Vera said...

http://noticias.sapo.pt/foto/999074/

e estes limparam a água para tirar a foto!
Quando não há foto para tirar está a água escura e a chama apagada!

17 de junho de 2009 às 15:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/curdistao/index.php


Sinais dos tempos:a geração jovem Curda emancipa-se do peso da tradição corânica.
Um belo e heróico povo Indo-Europeu,há muito subjugado pelos povos dos países em que habita.

17 de junho de 2009 às 15:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A origem Celta do Fado

“O fado tem origem celta, é uma herança histórica celta-gaélica trazida para a Península Ibérica por esses povos a que pertenciam os Lusitanos e que mais tarde foi-se cimentando na cultura portuguesa que o levaram através do mundo, sobretudo para o Brasil”, garante Ivo Rato, de 59 anos, há 22 radicado em Melbourne (Austrália) e actualmente a residir em Lisboa, onde lecciona Cultura Céltica, mas com ligações afectivas e familiares à Guarda.

“Há uma trilogia bem definida: fado, faena e fandango e isso está bem demonstrado, por exemplo, no dito Fado do Ribatejo, muito ligado à tourada, esta também de raiz celta, muito expressiva dos ritos relacionados com a virilidade e valentia, isto é, a afirmação do homem como pessoa e identidade”, sustenta.
Ivo Rato é peremptório em afirmar que “ a alma de fadista já nasce com a gente, é uma transmissão genética que vem daqueles tempos”, além de que “um fadista é um contador de histórias que na Irlanda, por exemplo, se chama de Fado e um contador ou cantador dessas histórias é naturalmente um fadista”.
Recusa que fado queira apenas significar “ sina, destino” e defende que é “ uma manifestação cultural da linguagem céltica, da Rabétika”.

Reclamando para si a autoria do “único estudo antropológico sobre o fado” , Ivo Rato liga-o à simbologia da “Festa Brava”, que na sua opinião “ é muito mais do que lidar um touro, é um rito pleno de significado”.
E explica: “O traje de luzes dos toureiros, com lantejoulas, bordados dourados e prateados significam o Sol que tem de vencer as trevas simbolizadas no negro do touro, numa luta que parece significar a contenda entre o bem e mal. Por isso, o Sol encara o escuro, as trevas, o negro touro e a sua impetuosidade”.

Mas para Ivo Rato, a tourada está “intimamente ligada aos ritos da fertilidade, à semelhança do que acontece com outros animais tidos pelos Celtas como elementos dessa mesma fertilidade de que se pode citar o caso dos berrões ou porcos que guardam a entrada das muralhas de Castelo Mendo, Aldeia Histórica do concelho de Almeida”.
Por outro lado, considera que “o fado é agrário, ou seja, está ligado ao trabalho da terra e ao homem que nela labuta e ainda aquilo que sustentava ou sustenta em algumas regiões: caldo verde, morcela, chouriça, vinho...”.

“As Descobertas portuguesas através do mundo contribuíram para a difusão do fado e, por isso, ele chegou ao Brasil onde ressurgiu como Fado Tropical, sem nunca deixar de ser o fado em si”, sublinha.
“ Era o Fado Cruz, aquele que foi levado nas caravelas que ostentavam a cruz de Cristo e, como seria de esperar, com os portugueses foi também a sua cultura do fado e assim chegou ao nordeste brasileiro, a São Salvador da Baía e depois a outras regiões brasileiras”, opina Ivo Rato.

O investigador chega mesmo mais longe: “Um “cara” no Brasil significa “amigo” e em Celta diz-se “cara” para “amigo” e a palavra foi levada pelos descendentes dos celtas lusitanos, os portugueses”.
Ivo Rato diria ao DIÁRIO AS BEIRAS estar a desenvolver uma “Cruzada sobre e pelo Fado, pelas suas raízes autênticas”.
http://www.portaldofado.net/index.php?option=com_content&task=view&id=440&Itemid=67

17 de junho de 2009 às 16:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
A origem Celta do Fado
--

Porra, hoje em dia é tudo celta, do Fado á tourada.

Tenho que ler isso com calma, mas assim de repente parece-me uma simplificação enorme e cheia de whisful thinking. É assim porque é parecido com aquilo e isto é Celta e coisa e tal.

17 de junho de 2009 às 17:11:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Para já, é uma variante refrescante. Se tem credibilidade ou não, é discutível.

17 de junho de 2009 às 17:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/curdistao/index.php


Sinais dos tempos:a geração jovem Curda emancipa-se do peso da tradição corânica.
Um belo e heróico povo Indo-Europeu,há muito subjugado pelos povos dos países em que habita.»

Sem dúvida. Viva o Curdistão livre.

17 de junho de 2009 às 17:18:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«na Irlanda, por exemplo, se chama de Fado e um contador ou cantador dessas histórias é naturalmente um fadista”. »

O quê? Em estando de boa vontade, falta aí qualquer coisita, pelo menos a palavra irlandesa à qual o autor se refere...

17 de junho de 2009 às 17:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«O investigador chega mesmo mais longe: “Um “cara” no Brasil significa “amigo” e em Celta diz-se “cara” para “amigo”»

Nisto já eu tinha reparado, por acaso.

17 de junho de 2009 às 17:21:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Aliás, em Português temos a expressão «meu caro», que indica alguma familiaridade.

17 de junho de 2009 às 17:22:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Até a começar as cartas... «caro senhor»...

17 de junho de 2009 às 17:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
Nisto já eu tinha reparado, por acaso.
--

Provavelmente a origem de ambas as palavras vem do mesmo radical indo-europeu.

17 de junho de 2009 às 18:02:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

fado celta?
isso foi dito antes ou depois de almoço? :))

17 de junho de 2009 às 18:06:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

se fosse mesmo celta, então existiria nos países celtas.
ora, portugal não é um país celta.
na Europa só existe mesmo fado é de Coimbra para baixo e pouco mais.
nem Irlanda, nem Galiza, nem Gales, nem Man, nem Escócia, nem Cornualha, nem Bretanha, etc

então o que é que o fado tem a ver com celtas?
é para rir ou quê? :)

17 de junho de 2009 às 18:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

""e ainda outra foi presa por cantar «demasiado alto», o que foi considerado como «um crime contra a coexistência cívica»"


se fosse um preto, ja tinha desculpa
quantos pretos nao cantam alto ou fazem coisas ainda pior e ninguem faz nada...

17 de junho de 2009 às 18:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"na Europa só existe mesmo fado é de Coimbra para baixo e pouco mais.

então o que é que o fado tem a ver com celtas?
é para rir ou quê? :)"


Na Europa só existe Fado em Coimbra e Lisboa.
Se a origem do fado é celta não sei, coloquem-se todas as hipóteses na mesa. Pode é ter influência celta, talvez tenha.

17 de junho de 2009 às 22:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
Na Europa só existe Fado em Coimbra e Lisboa.
Se a origem do fado é celta não sei, coloquem-se todas as hipóteses na mesa. Pode é ter influência celta, talvez tenha.
--

Porra, o que não faltam são hipóteses. Que é Árabe, que é Africano, que é Brasileiro, aparentemente agora também Celta, foda-se, só falta ser dos eskimós ou dos vikings.

Para mim é bastante mais simples... é algo que nem sequer é assim tão original, simplesmente manteve-se enquanto desapareceu noutros sítios. A guitarra do fado é de origem inglesa (é na verdade uma variante de alaúde, acho, e não uma guitarra). Para além disso o fado mudou bastante de há 60 anos para cá.

Seja como for, repito o que disse, parece-me tudo wishful thinking. Aliás, todas elas.

17 de junho de 2009 às 23:02:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

curdos um po vo indoeuropeu ?agora qualquer um é branco ,basta ter um passado em comum e pronto !

daqui a pouco vão estar a falar que o pelé é um indoeuropeu

18 de junho de 2009 às 06:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"curdos um po vo indoeuropeu ?agora qualquer um é branco ,basta ter um passado em comum e pronto !

daqui a pouco vão estar a falar que o pelé é um indoeuropeu"


Não queres que sejam,mas são...
Antes do mais,são caucasóides e a língua que falam está próxima do persa,que é indo-europeu.Apesar do termo mais correcto ser indo-iraniano,não deixam de pertencer à família indo-europeia.
Nunca vi curdos com fenótipo mongolídeo,e podia haver,dada a proximidade com populações turco-tártaras,mas nem é esse o caso;feições dravidianas muito menos.Então,o que nos resta é o facto de serem um povo caucasóide,indo-europeu,mas de religião islâmica,porque foram islamizados pelos conquistadores árabes,no século VII.
Para ti o que é um branco,importas-te de me explicar?Já agora,gostava de te ouvir...

18 de junho de 2009 às 10:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

GOLPE BAIXO HEIN??

MAS QUE APELAÇÃO..!!

O SISTEMA JÁ ESTÁ MESMO DESESPERADO!!

E OLHA QUE NEM CHEGAMOS A 1% DO QUE QUERÍAMOS..!!

18 de junho de 2009 às 10:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
curdos um po vo indoeuropeu ?agora qualquer um é branco ,basta ter um passado em comum e pronto !

daqui a pouco vão estar a falar que o MUGAYBE é um indoeuropeu

Quinta-feira, Junho 18, 2009 6:55:00 AM

DE FACTO; UMA COISA É ORIGEM EM COMUM E OUTRA É DESTINO EM COMUM; UNS SE PRESERVARAM BEM MAIS QUE OUTROS NO DECORRER DA HISTORIA, POR QUE APÓS A ORIGEM EM COMUM, MUITA COISA OCORREU DESDE QUE OS MAIS PUROS ANCESTRAIS MORRERAM OU FORAM ASSIMILADOS PELOS MONGOLOIDES E CIA..!!

18 de junho de 2009 às 10:53:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Não queres que sejam,mas são...
Antes do mais,são caucasóides e a língua que falam está próxima do persa,que é indo-europeu."


para ser indo-europeu, a lingua não chega. é preciso ser geneticamente indo-europeu...

bolas, isto aqui é tudo fanáticos do Caturo.

ou então é o contrário. vocês é que o influenciam

18 de junho de 2009 às 13:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tu querias era que fossem todos fanáticos do critério-tyr: é ariano quem o tyr disser que é geneticamente ariano, ou por ser R1B, ou por ser I, ou afinal o haplogrupo já não interessa, o que interessa mesmo, ao fim ao cabo, é o olho clínico do tyr...

18 de junho de 2009 às 14:10:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

então? os curdos são indo-europeus?

18 de junho de 2009 às 14:26:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

os indianos, por exemplo, já têm pouco de ariano. acho que talvez 1/3, segundo o brasileiro.
talvez tenham sido arianos no passado. mas agora não são! ou 33% chega para fazer deles arianos?
são mestiços.

18 de junho de 2009 às 14:28:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

às tantas os curdos até podem (ou não) ser indo-europeus. confesso que não sei bem.
eu não falei disso. eu falo é que o critério da lingua é completamente absurdo, por motivos óbvios.
mas não me meti a analisar os curdos.
já vi alguns e, sinceramente, não parecem europeus, mas pronto...

18 de junho de 2009 às 14:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

os indianos, por exemplo, já têm pouco de ariano. acho que talvez 1/3, segundo o brasileiro.
talvez tenham sido arianos no passado. mas agora não são! ou 33% chega para fazer deles arianos?
são mestiços.

POR FALAR NISSO FICO IMPRESSIONADO COM A QUANTIDADE DE SANGUE AMARELO NA INDIA; PENSO QUE AQUELES MUNDAS ERAM OS HABITANTES ORIGINAIS DE BOA PARTE DO NORTE DA PENINSULA ENQUANTO OS DRAVIDICOS ERAM MAIORIA NO SUDESTE E HOJE É UMA MISTURA DE AMARELOS COM DRAVIDICOS E COM ARIANOS; POR ISSO MESMO ESPECULEI EM 33%, MAS O SANGUE DRAVIDICO É MAIS RESIDUAL QUE O AMARELO, QUE É BEM MAIS NA BASE DO GENOMA DELES..!!

18 de junho de 2009 às 15:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAS CLARO QUE 33% É UMA MERA PROJEÇÃO, POR QUE VARIA COM REGIÃO E CASTA..!!

QUANTO MAIS A NORTE E OESTE; QUANTO MAIS ALTA A CASTA E AFINS..!!

18 de junho de 2009 às 15:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAS CLARO QUE 33% É UMA MERA PROJEÇÃO, POR QUE VARIA COM REGIÃO E CASTA..!!

QUANTO MAIS A NORTE E OESTE; QUANTO MAIS ALTA A CASTA E AFINS..!!

18 de junho de 2009 às 15:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

POSSIVELMENTE O NORTE DA INDIA JA FOI UM SUDESTE DA ASIA PARTE 2..!!

18 de junho de 2009 às 15:09:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

pois é brasileiro, mas para eles, qualquer caucasiano é indo-europeu, se falar uma lingua indo-europeia ou parecida (e isto incluindo até linguas INDO-europeias fora da Europa)

é ou não é ridiculo esse critério??

18 de junho de 2009 às 15:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"pois é brasileiro, mas para eles, qualquer caucasiano é indo-europeu, se falar uma lingua indo-europeia ou parecida (e isto incluindo até linguas INDO-europeias fora da Europa)

é ou não é ridiculo esse critério??"


Para eles quem? um indiano, magrebino, paquistanês, palestiniano, judeu, não é nem nunca será europeu.
Qual é a tua duvida?

18 de junho de 2009 às 15:21:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

imagens de curdos:


http://www.pime.org.br/pimenet/
imagens/mmjunejul2002-f33b.jpg

http://galizacig.org/imxact/
2004/05/curdos_iraq.jpg

http://www.mountararattrek.com/
images/kurdish_dress.jpg




sinceramente, não parecem nada indo-europeus, mas pronto. vou fazer o quê...?!?

18 de junho de 2009 às 15:22:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

branco e caucasiano é uma coisa; indo-europeu é outra.

18 de junho de 2009 às 15:24:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

e não duvido que haja até curdos loiros com olhos azuis, etc

claro que os há, mas isso não interessa a ponta de um corno...

18 de junho de 2009 às 15:25:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

a minha dúvida não é nenhuma, vai perguntar isso a eles (segundo anónimo e caturo)

18 de junho de 2009 às 15:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
branco e caucasiano é uma coisa; indo-europeu é outra.
--

Eu concordo. Aliás, sempre achei estranhissimo considerar os Bascos como "mais afastados" que iranianos. Não tem a mínima lógica para mim. J+á falei sobre isto várias vezes.

18 de junho de 2009 às 15:34:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Aliás, sempre achei estranhissimo considerar os Bascos como "mais afastados" que iranianos. Não tem a mínima lógica para mim. J+á falei sobre isto várias vezes."


é. o critério imbecilóide da lingua, o idioma-centrismo autista.

claro que estou muito mais perto de um basco, do que dessa gente, independentemente da merda do idioma.

18 de junho de 2009 às 15:36:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

já houve aqui um anónimo qualquer que chegou a propôr a Hungria fora da Europa por causa...da lingua.
se fosse baseado em critérios raciais podia aceitar. agora...lingua??

18 de junho de 2009 às 15:37:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

misturar lingua com raça é um jogo perigoso.
lingua e raça são duas coisas muito distintas.
as linguas por vezes perdem-se, mudam-se, são substituidas, mas o povo continua igual, continua o mesmo.
claro que não se substitui uma lingua assim de repente. nunca disse isso.
leva sempre tempo, normalmente umas gerações.
mas acontece!! a história está recheada de casos.
deve-se analisar um povo pela etno-génese. não pelo idioma!

salvo em determinados casos especificos, em que sabemos que a lingua corresponde à etnia.

18 de junho de 2009 às 15:42:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

claro que a raça por vezes também muda, perde-se ou altera-se.
como por exemplo, no caso dos indianos, indo-iranianos, etc

18 de junho de 2009 às 15:43:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

o império romano, por exemplo, foi eficaz em fazer os nativos ibéricos esquecerem as suas linguas.

os povos do sul da lusitânia, por exemplo, foram "romanizados", esqueceram a sua lingua em algumas gerações...e pronto.

mas não houve substituição étnica, racial.
nem dos cónios, nem dos lusitanos, nem dos galaicos...

18 de junho de 2009 às 15:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
é. o critério imbecilóide da lingua, o idioma-centrismo autista.

claro que estou muito mais perto de um basco, do que dessa gente, independentemente da merda do idioma.
--

Quanto mais recuamos mais correspondência existe entre a língua e a etnia, daí eu achar que é muito importante a questão linguistica no estudo dos povos. Mas no caso dos estudos indo-europeus a língua foi durante décadas o mote principal. Por importante que seja parece que tudo o resto tem que ser alterado de forma a "bater certo" com as previsões que foram retiradas do critério linguistico.

Ainda por cima cada um tem um limite diferente em relação até onde deve ir a revisão deste questão, com a TCP que o ostreminis mencionou a praticamente revertê-la, e outros com alterações mais pequenas, etc.

Seja como for eu tb estou mais perto de um Basco que de um Iraniano, obviamente.

18 de junho de 2009 às 15:46:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

alguns bárbaros até adoptaram a lingua dos romanos sem serem obrigados.
ao contrário do que alguns dizem aqui, nesciamente, os romanos tinham mesmo instituições que ensinavam o seu idioma. mas não era só por aí.
o alexandre herculano, no se livro, explica bem esse processo de fixação do idioma latino, que foi premeditado e concertado.

depois, a lingua também se disseminava pelos inumeros soldados bárbaros recrutados e que aprenderam a lingua.
claro que também chegaram colonos da itália, principalmente ao Sul da Ibéria (a bética, por exemplo, estava cheia de latinos)

aos poucos e poucos, a lingua foi-se tornando popular e as outras linguas foram sendo esquecidas.
ninguém disse que era um processo para demorar 2 dias, mas aconteceu sem que os "bárbaros" tenham morrido todos num holocausto ou sido "absorvidos" pelos romanos.


o latim e derivados, nunca foram substituidos porque os germânicos adoptaram-nos voluntariamente.

e os mouros deixaram permanecer os dialectos moçàrabes.

18 de junho de 2009 às 15:51:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Quanto mais recuamos mais correspondência existe entre a língua e a etnia"

não é tão linear.
já na antiguidade, nem sempre a lingua correspondia a etnia.




", daí eu achar que é muito importante a questão linguistica no estudo dos povos."

nem por isso. é secundária.
até a arqueologia é mais importante do que a lingua. a cultura e história também.
quanto mais a raça...




"Mas no caso dos estudos indo-europeus a língua foi durante décadas o mote principal."

claro. essa gente são todos dominados pela ideologia do sistema.
têm pavor ao "nazismo" e "racismo".

basta ver o que escreveu um autor francês num prefácio de um livro seu dedicado aos celtas.
completo horror e pânico face ao factor biológico
"ah os celtas não são raça, são cultura", "a lingua é que importa"

esta corrente é seguida há décadas também por ibéricos (espanhóis, tugas) e não só.
completo negacionismo da componente rácica, digo mesmo PAVOR a tudo o que implique biologia. dizer que "os celtas não são uma raça" é o cumulo da distorção e manipulação ideológica.





"Por importante que seja parece que tudo o resto tem que ser alterado de forma a "bater certo" com as previsões que foram retiradas do critério linguistico."

aqui concordo plenamente.

18 de junho de 2009 às 15:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
não é tão linear.
já na antiguidade, nem sempre a lingua correspondia a etnia.
--

Nem sempre, mas muito mais do que acontecerá na Idade Média, e muitissimo mais do que na Idade Moderna. E na questão dos estudos indo-europeus estamos a falar de algo que antecede a proto-história e entra pelo paleolítico adentro. Aqui a correspondência entre o PIE, o IE e os povos pode ser observada até em termos de "desvios" das línguas, etc.


--
nem por isso. é secundária.
até a arqueologia é mais importante do que a lingua. a cultura e história também.
quanto mais a raça...
--

A linguagem faz parte integrante da cultura e os achados arqueológicos e a sua interpretação baseia-se também na língua. Se a partir de certo ponto é ceryto que houve contactos entre as populações que envolveram transferências linguisticas também é verdade que na esmagadora maioria dos casos a existência de determinados registos linguisticos é fundamental para a identificação da componente étnica.

--
esta corrente é seguida há décadas também por ibéricos (espanhóis, tugas) e não só.
--

Nem acho que seja especialmente seguida por ibéricos... é um fenómeno global, e a maioria dos estudos sobre os IE nem é propriamente de escola ibérica. Dumezil, Gimbutas, etc são os seus precursores. E o seu trabalho continua a ser valioso, simplesmente não é uma bíblia que se tem que sobrepor a tudo o que se vai descobrindo.

--
"os celtas não são uma raça" é o cumulo da distorção e manipulação ideológica.
--

O politicamente correcto atinge todos os campos,e é normal que a História em particular.

18 de junho de 2009 às 16:07:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

é por isso que alguns tendem, por exemplo, a considerar povos não-celtas como sendo celtas.
ou povos não indo-europeus como europeus, etc

o Caturo, pelos vistos, é um seguidor do politicamente correcto.

18 de junho de 2009 às 16:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
é por isso que alguns tendem, por exemplo, a considerar povos não-celtas como sendo celtas.
--

É mais comum o contrário. Aliás, se bem me lembro a tua visão dos Celtas é praticamente igual á da teoria linguistica: Centro da Europa, invasão em 2 vagas, tudo o que existia antes era outra coisa qualquer que nada tem a ver, etc. Esta é a teoria de Gimbutas e é esta a teoria baseada maioritariamente na língua.

--
ou povos não indo-europeus como europeus, etc
--

Mais uma vez é mais comum o contrário: é a teoria linguistica que coloca os Bascos fora da família IE e como tal os "afasta" dos outros em deterimento de iranianos, tal como necessita de recorrer a migrações vindas de vários sítios para explicar de onde veio população que "não devia lá estar".

--
o Caturo, pelos vistos, é um seguidor do politicamente correcto.
--

Não sei. Estamos a falar no geral. A forma como tu pegas no que foi dito é outra questão completamente diferente e é uma conversa á parte, na qual não só descordaremos como mais provavelmente diremos exactamente o contrário.

18 de junho de 2009 às 16:39:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

sim, não sou grande fã da teoria de que os celtas se originaram aqui mesmo.
não digo que não possa ter alguma validade essa teoria, mas eu não sou lá grande fã. não sou propriamente um "celtista" fanático.

aliás, se os celtas são IE, tiveram que vir de fora da Europa primeiro, tal como todos os restantes IE.
tiveram que vir da Àsia primeiro e depois da Europa Central, etc
não creio que se tenham originado a partir da ibéria.
nem a partir da Europa, quanto mais :)

agora, não percebo é o que tem a teoria "centro-europeia" a ver com a teoria linguistica, mas pronto...
pode fazer sentido, mas não percebo o que queres dizer.



"Mais uma vez é mais comum o contrário: é a teoria linguistica que coloca os Bascos fora da família IE"

não. a genética também os afasta.
a eles e aos finlandeses (ou parte deles) como mostrou o Oestreminis, uma certa vez.





"e como tal os "afasta" dos outros em deterimento de iranianos"

iranianos que não são indo-europeus :)
aliás, mais sangue IE têm os bascos.


quanto ao Caturo, ele é de "direita" relativamente às raças (negróide, caucasóide, etc)
mas dentro da raça branca, torna-se esquerdista e nega as variações dentro dela...ou só aceitas as variações linguisticas.
por isso, ele segue o politicamente correcto.

18 de junho de 2009 às 16:47:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«eu não falei disso. eu falo é que o critério da lingua é completamente absurdo, por motivos óbvios.»

Não. O critério da língua, não sendo por si só suficiente, é todavia essencial. E só dizes que não interessa porque ele não serve e ainda por cima contraria o teu separatismo saloio.

18 de junho de 2009 às 20:01:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«quanto ao Caturo, ele é de "direita" relativamente às raças (negróide, caucasóide, etc)
mas dentro da raça branca, torna-se esquerdista e nega as variações dentro dela...ou só aceitas as variações linguisticas.
por isso, ele segue o politicamente correcto.»

Aqui quem segue o politicamente correcto és tu, mas por manifesta fraqueza e derrotismo: o politicamente correcto declara que o Povo é anti-racista e tu vais atrás e por isso achas que «isto está tudo perdido» e que «não vale a pena fazer nada pelas raças».

Quanto às variações dentro da raça branca, NUNCA ouvi ou li qualquer esquerdista a negá-las, PELO CONTRÁRIO, vi-os foi a salientarem-nas em demasia para fazerem crer que há brancos muito afastados entre si, nomeadamente na Europa, teoria da treta que é porreira para combater a solidariedade nacionalista branca europeia.

Ou seja, mais uma vez, tu engoles a propaganda esquerdista e fazes o jogo dessa cáfila. Por fraqueza de personalidade, como de costume.

18 de junho de 2009 às 20:04:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«deve-se analisar um povo pela etno-génese. não pelo idioma!»

O idioma, quando é o da Nação, e o é desde o início da mesma, é determinante na sua etno-génese. As línguas não aparecem de repente aos trambolhões.

18 de junho de 2009 às 20:07:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

eu quando digo que a lingua não interessa, não é por "não me dar jeito", mas sim porque não é importante mesmo.
eu não sou linguista, sou racialista, etnicista, interessa-me é o sangue que corre nas veias.
é assim que defino povos. não através de idiomas.

alguém do mesmo sangue que eu, até pode ter nascido do outro lado do mundo e só falar chinês.
para mim, será visto sempre como irmão, INCONDICIONALMENTE e INDEPENDENTEMENTE do resto.

18 de junho de 2009 às 20:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«considerar os Bascos como "mais afastados" que iranianos. »

Eu acho que sim, que são. No essencial, são-no. E a brancura da pele não basta para determinar proximidades, ou então um turco ou um líbio que fossem suficientemente brancos para passar por portugueses estariam mais próximos de Portugal do que um italiano de tipo nórdico ou do que um sueco.

O que mais interessa é a essência do Povo.
A essência - a raiz.
A raiz - na raiz está a língua.

Um basco olha para trás, e o que vê?
Não se sabe ainda bem o que vê, efectivamente, mas provavelmente verá uma estirpe arcaica cuja raiz é alógena aos indo-europeus.

Um iraniano olha para trás e o que vê? Árias. Gente da mesma origem que aquela que NÓS vemos quando olhamos para trás.

18 de junho de 2009 às 20:11:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

" As línguas não aparecem de repente aos trambolhões."

nunca disse isso e também já expliquei.
uma lingua não se substitui facilmente em 2 dias. claro que não.
mas...substitui-se. leva tempo, leva algumas gerações, mas faz-se! não é preciso dar exemplos, acho eu...

18 de junho de 2009 às 20:12:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

vê lá se percebes que a mim, não me interessa se o individuo x ou y nasceu no Porto ou Lisboa, etc

portanto, não é "porque me dá jeito para dividir"

há portugueses próximos de mim e outros afastados.
não estão todos à mesma distância de mim.

um algarvio qualquer até pode ser meu irmão.
e alguém da minha "aldeia" pode nem ter nada a ver comigo.

percebe isto.

não me interessa o lugar de nascimento, a lingua, etc

interessa-me o sangue.

18 de junho de 2009 às 20:15:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«ao contrário do que alguns dizem aqui, nesciamente, os romanos tinham mesmo instituições que ensinavam o seu idioma»

Ao contrário do que imbecilmente o tyr está a querer dar a entender, o homem comum não ia à escola aprender o Latim. Esta era reservada às elites locais.

18 de junho de 2009 às 20:16:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"«deve-se analisar um povo pela etno-génese. não pelo idioma!»

O idioma, quando é o da Nação, e o é desde o início da mesma,"


no caso de portugal, nem isso podes dizer, mas enfim...
não falo mais disso.

18 de junho de 2009 às 20:16:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Quanto à Linguística, é provavelmente mais importante do que a Arqueologia. Os objectos materiais circulam com incomparavelmente mais facilidade do que as línguas.

18 de junho de 2009 às 20:17:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"O que mais interessa é a essência do Povo.
A essência - a raiz.
A raiz - na raiz está a língua."


não. a essência, a raiz, é mesmo o sangue.

18 de junho de 2009 às 20:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O idioma, quando é o da Nação, e o é desde o início da mesma,"


no caso de portugal, nem isso podes dizer,

O caso de Portugal é um dos melhores exemplos disso.

18 de junho de 2009 às 20:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«A raiz - na raiz está a língua."


não. a essência, a raiz, é mesmo o sangue.»

Não há sangue sem língua.

18 de junho de 2009 às 20:18:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"O caso de Portugal é um dos melhores exemplos disso."


talvez...no teu mundo de faz-de-conta





"não. a essência, a raiz, é mesmo o sangue.»

Não há sangue sem língua."

é o contrário. o inverso.
o que apareceu primeiro foi o sangue.
foi o sangue que originou a linguagem. o indo-europeu, as linguas indo-europeias e por aí fora, etc

18 de junho de 2009 às 20:21:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"O caso de Portugal é um dos melhores exemplos disso."

talvez...no teu mundo de faz-de-conta
.

No meu e no das pessoas normais. Só em fantasias autistas e saloias é que não.



não. a essência, a raiz, é mesmo o sangue.
.

Não há sangue sem língua."

é o contrário. o inverso.
o que apareceu primeiro foi o sangue.


No caso é irrelevante - até prova em contrário, a língua corresponde ao sangue.

18 de junho de 2009 às 20:23:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"o politicamente correcto declara que o Povo é anti-racista e tu vais atrás e por isso achas"

eu não acho isso porque o polticamente correcto o declara.
acho isso por constatar com os meus próprios sentidos (olhos, ouvidos, etc)




"Quanto às variações dentro da raça branca, NUNCA ouvi ou li qualquer esquerdista a negá-las"

tens razão.
ou seja, nem eles negam isso. ao contrário de ti, que negas.





", PELO CONTRÁRIO, vi-os foi a salientarem-nas em demasia para fazerem crer que há brancos muito afastados entre si, nomeadamente na Europa"

e têm razão nesse ponto.





", teoria da treta que é porreira para combater a solidariedade nacionalista branca europeia."

não se trata disso.
eles podem fazer isso com esse objectivo.
mas não é por o objectivo deles ser OUTRO, que a afirmação deixa de ser verdadeira.





"Ou seja, mais uma vez, tu engoles a propaganda esquerdista e fazes o jogo dessa cáfila."

nem por isso, como expliquei acima.
aceito "solidariedade intra-europeia".
o que não aceito é "diluição intra-europeia"
e caguei para os objectivos dos esquerdistas, portanto, não faço o jogo de ninguém, embora tentes distorcer tudo de forma a simplificar as coisas.
quem não está de acordo contigo, faz o jogo dos esquerdistas.
agora fizeste-me lembrar o "portugal SSempre" LOL





" Por fraqueza de personalidade, como de costume."

nem por isso.

18 de junho de 2009 às 20:26:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"até prova em contrário, a língua corresponde ao sangue."

lol

18 de junho de 2009 às 20:27:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"E a brancura da pele não basta para determinar proximidades, ou então um turco ou um líbio que fossem suficientemente brancos para passar por portugueses estariam mais próximos de Portugal do que um italiano de tipo nórdico ou do que um sueco."


lol este ainda tem duvidas sobre isso...

:)))

18 de junho de 2009 às 20:29:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

desisto. o caturo encerra-se numa posição casmurra, teimosa e autista.
numa posição que ele (no fundo, no intimo) sabe não ter base sólida, mas não quer admitir que está errado.

meteram-lhe na tola que lingua = genes


então quer dizer que somos todos "itálicos" porque as linguas correspondem aos genes.

claro que ele vai inventar que somos todos luso-romanos, esquecendo ou englobando os outros povos (cónios, galaicos, etc) mas isso é pretensão e manha autista que não engana ninguém.

18 de junho de 2009 às 20:35:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

ele diz que a lingua é os genes.
o único povo cujos genes não desapareceram foi os lusitanos.
o povo eleito, a seguir aos judeus, ciganos e indianos LOL

só ficaram os genes dos lusitanos e dos romanos LOL
o resto foi tudo pró caralho e se houver mais alguma coisa, são "residuos"

LOL é demais

18 de junho de 2009 às 20:37:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

a afirmação de que "até prova em contrário a lingua são os genes" é especialmente falaciosa.

uma coisa não passa a ser verdadeira, só porque não se provou o contrário - e isto partindo do principio de que não se provou mesmo.

chama-se o argumento do "ad ignorantiam"





O argumentum ad ignorantiam (argumento da ignorância) é uma falácia lógica que tenta provar uma conclusão a partir da ignorância sobre sua falsidade ou veracidade. Sua forma geral é:

1 Ninguém provou A;
2 Então A é falso.


A pode ser uma outra proposição, tal como "B é verdadeiro":

1 Ninguém provou que "B é verdadeiro";
2 Então B é falso.



Ou como "B é falso":

1 Ninguém provou que "B é falso";
2 Então B é verdadeiro.






claro que a que se enquadra na "lógica" do Caturo é esta última:

1 Ninguém provou que "B é falso";
2 Então B é verdadeiro.



e aqui tem a sua resposta:

"Claramente, este tipo de argumento é falacioso. Sua premissa (1) pode até ser verdadeira, mas sozinha não garante a conclusão (2)."



lol ou seja, a premissa está certa.
a conclusão é estupida.

presumir que X é certo, só porque não se provou o contrário...LOL

o Caturo lê muita retórica, mas nem um distraido ele consegue enganar.

18 de junho de 2009 às 20:49:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

mas no caso de portugal, nem sequer tem razão. porque é fácil de provar que não somos geneticamente latinos.

18 de junho de 2009 às 20:51:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

ou seja, nem sequer a premissa está certa, neste caso.

18 de junho de 2009 às 20:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"nem por isso, como expliquei acima.
aceito "solidariedade intra-europeia".
o que não aceito é "diluição intra-europeia"
e caguei para os objectivos dos esquerdistas, portanto, não faço o jogo de ninguém, embora tentes distorcer tudo de forma a simplificar as coisas.
quem não está de acordo contigo, faz o jogo dos esquerdistas.
agora fizeste-me lembrar o "portugal SSempre" LOL"


Sim, Tyr aqui quem faz constantemente o jogo dos esquerdistas é precisamente tu:

Primeiro, choras e choras que o português é anti-racista por natureza (o que é FALSO), minho a timor e a merda da propaganda da esquerda.. que estamos num país de comunas então devemos chorar todos em conjunto e que está tudo perdido...

Segundo, és tu e só tu que aqui faz mais o jogo dos esquerdistas, quando até vais buscar autores - precisamente esquerdistas para sujar toda e qualquer região que não seja no noroeste. Bem ao estilo da antifaria, ainda para mais com os argumentos simplórios e colados com cuspo que se sabe..

Terceiro, quem dá palmadinhas nas costas a um macaco que diz que a iberia é moura?? quem? quem?
Somos nóSS? pois olha que belo esquerdista.
Vá agora fica lá a pensar no

Portugal SSempre

http://www.youtube.com/watch?v=ojt6wEeLg9U

la la la la

18 de junho de 2009 às 20:59:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

é que é completamente ridiculo ficar pela "metade" nestes assuntos.

se o que interessa é "a lingua", e as "variações linguisticas", então porque é que um preto que fale português de nascença não é latino também??
não estou a dizer que é. para mim, não é nem nunca será! isto que fique bem claro!
mas não é ele, nem é "latino" qualquer gajo branco que fale português.

é que é completamente ridiculo ficar "no meio". chega-se à raça branca e diz-se "pronto, agora são todos iguais e o que os divide é a lingua"
isto é completamente ridiculo, arbitrário, dizer que não há grupos dentro da raça branca ou que são só "tipos fisicos" ou "sub-raças"...enfim, negar que há "raças" dentro de uma raça maior, negar diferenças, quando toda a gente sabe que, se não as houvesse, nem sequer existiam genes e haplogrupos diferentes, etc

dizer que um preto que fale português não é europeu e a lingua não interessa, mas depois já dizer que dentro dos brancos a lingua JÁ PASSA a interessar...isto é completamente ridiculo!!!

ou a lingua interessa SEMPRE
ou a lingua interessa NUNCA

só interessar "às vezes" é completamente ridiculo, é ficar-se pela metade, é não ser carne nem peixe, é completamente arbitrário.

18 de junho de 2009 às 21:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"só ficaram os genes dos lusitanos e dos romanos LOL"

Nunca vi o caturo dizer isso.

Os portugueses são descendentes de vários povos europeus é um facto e têm na sua esmagadora maioria genes de estirpes indo-europeias.

18 de junho de 2009 às 21:13:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Claro que eu nunca disse isso. Mas o tyr, como não tem argumentos, atribui-me ideias fáceis de caricaturar, precisamente porque, quanto a atacar aquilo que realmente digo, está quieto. Nicles.

18 de junho de 2009 às 21:16:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

ah pronto...os genes também interessam.
mas só quando são dos lusitanos.
entendi.

18 de junho de 2009 às 21:18:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

bom, então se não ficaram só os genes desses dois, não somos luso-romanos.
simples. qual é a parte que é dificil de entender?

18 de junho de 2009 às 21:19:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

luso-romanos só na parte centro de portugal.
no resto, NÃO HÁ "luso-romanos"

18 de junho de 2009 às 21:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"isto é completamente ridiculo, arbitrário, dizer que não há grupos dentro da raça branca ou que são só "tipos fisicos" ou "sub-raças"...enfim, negar que há "raças" dentro de uma raça maior, negar diferenças, quando toda a gente sabe que, se não as houvesse, nem sequer existiam genes e haplogrupos diferentes, etc"


Não não á raças diferentes na Europa. A Europa tem uma só raça branca, e sim depois existem é etnias diferentes que compreendem genética, cultura, identidade, processos históricos e identitários, conicencialização enquanto estirpe, folclore.

Os Alemães não são de uma raça diferente que os espanhois.

Existem diferenças entre os povos europeus que comprrendem factores culturais, genéticos, históricos etc.. mas isso não os separa enquanto componente racial.
Com isto não digo que os gregos se devem misturar em massa com os suecos, claro que não, além de isso não acontecer actualmente em massa, misturas entre povos europeus não colocam em causa a nação x o y.


"ou a lingua interessa SEMPRE
ou a lingua interessa NUNCA"


Não se percebe é como é que tu comparaes os povos europeus e depois intercalas ou fazes paralelismos com pretos.. enfim isso é que é estupidez.

18 de junho de 2009 às 21:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Quanto às variações dentro da raça branca, NUNCA ouvi ou li qualquer esquerdista a negá-las"

«tens razão.
ou seja, nem eles negam isso. ao contrário de ti, que negas.»

Não, nunca neguei. O que neguei foi a tua treta nojenta, autista e saloia de que em Portugal há várias «raças», ou de que um tipo nórdico e um tipo mediterrânico não podem fazer parte do mesmo povo.



", PELO CONTRÁRIO, vi-os foi a salientarem-nas em demasia para fazerem crer que há brancos muito afastados entre si, nomeadamente na Europa"

«e têm razão nesse ponto.»

Ahahahahhah, e depois diz que os outros é que têm um discurso politicamente correcto e esquerdista... :)



«nem por isso, como expliquei acima.
aceito "solidariedade intra-europeia".
o que não aceito é "diluição intra-europeia"»

Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento da tua cassete baratucha, atirado para o ar a despropósito, só para confundir quem te lê (e não te conheça).



«caguei para os objectivos dos esquerdistas, portanto, não faço o jogo de ninguém, embora tentes distorcer tudo de forma a simplificar as coisas.
quem não está de acordo contigo, faz o jogo dos esquerdistas.»

Isto vindo de quem AINDA HÁ BOCADO ME ACUSOU DE TER UM DISCURSO ESQUERDISTA, e que, noutras alturas, já teve a magna estupidez aguda de dizer que por eu estudar o aspecto cultural das etnias era porque me baseava em «autores comunas», é o cúmulo do descaramento ridículo.

18 de junho de 2009 às 21:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«bom, então se não ficaram só os genes desses dois, não somos luso-romanos.»

Mais estupidez de quem imbecilmente pensa que os genes definem tudo num povo.

18 de junho de 2009 às 21:21:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"E a brancura da pele não basta para determinar proximidades, ou então um turco ou um líbio que fossem suficientemente brancos para passar por portugueses estariam mais próximos de Portugal do que um italiano de tipo nórdico ou do que um sueco."


«lol este ainda tem duvidas sobre isso...»

Só mesmo tu é que não tens dúvidas nenhumas. :)

18 de junho de 2009 às 21:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento da tua cassete baratucha, atirado para o ar a despropósito, só para confundir quem te lê (e não te conheça)."


Ora ai está.

18 de junho de 2009 às 21:25:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«numa posição que ele (no fundo, no intimo) sabe não ter base sólida, mas não quer admitir que está errado.»

Ahahaahah, o que o tyr passa a vida a fazer... isto partindo do princípio de que ele ao menos percebe o que se lhe diz, o que entretanto vai sendo cada vez mais duvidoso...



«meteram-lhe na tola que lingua = genes»

Não. Tu é que meteste na tola que genes=povo e acabou-se.
Depois, és tu quem determina os genes consoante te pareça, a olhómetro...

O cúmulo da parvoíce.



«então quer dizer que somos todos "itálicos" porque as linguas correspondem aos genes.»

Que temos sangue itálico, é certo. Sucede que, neste caso, sabemos o que estava cá antes, o que diferencia as coisas. A língua corresponde ao sangue até prova em contrário - e aqui existe a prova em contrário.



«claro que ele vai inventar que somos todos luso-romanos, esquecendo ou englobando os outros povos (cónios, galaicos,»

Sim - era o que fazia por exemplo um indivíduo chamado Leite de Vasconcellos, que sabia mais a dormir do que tu acordado.

18 de junho de 2009 às 21:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«o Caturo lê muita retórica, mas nem um distraido ele consegue enganar.»

Claro que não - porque o Caturo não quer enganar, ao contrário do tyr.
O tyr, entretanto, lê umas coisitas aqui e ali - mas lê mal, e, em cima disso, corta o que não lhe interessa. O resultado é uma tapadice a mais de sessenta por cento, pelo menos. É quase amblíope ou lá o que é.

Exemplo disso é a sua aplicação da lógica mal amanhada. Porque, de facto, A não passa a ser verdadeiro só porque não se prova que é falso, mas pode ser considerado verdadeiro se há pelo menos um indício de que é verdadeiro e NENHUM de que é falso.

Isto aplica-se às línguas: regra geral, quando se estuda um povo arcaico, que viveu em sítio X há milhares de anos, mas sobre o qual não se tem nada a não ser meia dúzia de nomes de Deuses e de pessoas, pode partir-se do princípio de que esse Povo é indo-europeu se essa onomástica for indo-europeia.

Se, mais tarde, se descobre que afinal o grosso da sua população era pré-indo-europeia, e que a onomástica até então conhecida pertencia a uma elite invasora reinante, isso já é outra história. Mas isso é quando a prova dessa INVASÃO surge.

Porque, enquanto não surge, o Povo é considerado indo-europeu. E quem não gosta não come.

18 de junho de 2009 às 21:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

--
Eu acho que sim, que são. No essencial, são-no.
--

Eu acho que não.

Quanto ao resto, para este peditório já dei...

18 de junho de 2009 às 21:39:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Mais estupidez de quem imbecilmente pensa que os genes definem tudo num povo."


sou estupido por pensar diferente de ti?
ou achar que os genes definem tudo, também é..."esquerdista" para ti??

19 de junho de 2009 às 09:20:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"ou de que um tipo nórdico e um tipo mediterrânico não podem fazer parte do mesmo povo."

alto. nunca disse que não podem.
poder, podem. mas depende muito.
etnia e tipo fisico são coisas diferentes e não devem ser misturadas.
até porque dentro de um "tipo fisico" há variedade infinita.





"PELO CONTRÁRIO, vi-os foi a salientarem-nas em demasia para fazerem crer que há brancos muito afastados entre si, nomeadamente na Europa"

«e têm razão nesse ponto.»

Ahahahahhah, e depois diz que os outros é que têm um discurso politicamente correcto e esquerdista... :)"


Caturo, percebe uma coisa. por mais voltas que tentes dar, não me consegues colocar do lado "esquerdista", até porque eles afirmam que um branco pode estar mais afastado de outro branco do que de um preto.
coisa que nunca afirmei, bem pelo contrário.
portanto, não, não tenho um discurso "esquerdista" e muito menos "politicamente correcto" por dizer que há brancos e europeus afastados entre si.








"Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento"


dizer que não existem europeus afastados, dizer que são todos próximos, dizer que não faz mal Figos e Helens casaram, dizer que certos povos são todos iguais por falarem a mesma lingua...isso para mim é OBJECTIVAMENTE defender diluição étnica.
para ti, pode não ser, ou podes nem ter consciência disso.
para mim é.







"e que, noutras alturas, já teve a magna estupidez aguda de dizer que por eu estudar o aspecto cultural das etnias era porque me baseava em «autores comunas»,"

estudar o aspecto cultural das etnias nada tem de "comuna", bem pelo contrário.
agora, basear uma etnia só em lingua e cultura...isso já é bem esquerdista.

19 de junho de 2009 às 09:26:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Terceiro, quem dá palmadinhas nas costas a um macaco que diz que a iberia é moura?? quem? quem?
Somos nóSS? pois olha que belo esquerdista."


anónimo, o que é que queres que eu faça?
já ouviste falar em liberdade de expressão?
se até um atrasado mental como tu, tem direito a comentar aqui, porque raio é que o brasileiro (muito mais inteligente do que tu) não haveria de ter o direito de comentar aqui e até dizer uns disparates de vez em quando??

e isso que dizes não é "fazer o jogo dos esquerdistas", porque o brasileiro NÃO é nenhum esquerdista.
ou não sabias isso?

19 de junho de 2009 às 09:31:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Eu acho que sim, que são. No essencial, são-no.


Eu acho que não."


X2

19 de junho de 2009 às 09:33:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Se, mais tarde, se descobre que afinal o grosso da sua população era pré-indo-europeia, e que a onomástica até então conhecida pertencia a uma elite invasora reinante, isso já é outra história. Mas isso é quando a prova dessa INVASÃO surge."


o que é que isto tem a ver com os romanos??

19 de junho de 2009 às 09:35:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Não não á raças diferentes na Europa. A Europa tem uma só raça branca, e sim depois existem é etnias diferentes que compreendem genética, cultura, identidade, processos históricos e identitários, conicencialização enquanto estirpe, folclore."

pá não vou discutir isto.
isso deve ser a tua definição de etnia.
que não é a minha, nem a de muita gente...




"Os Alemães não são de uma raça diferente que os espanhois."

para mim, são sim.






"Existem diferenças entre os povos europeus que comprrendem factores culturais, genéticos, históricos etc.. mas isso não os separa enquanto componente racial."

as diferenças são genéticas. ponto.
vê lá se metes nessa tola que brancos não são só os europeus.
tu não és mais branco do que um berbere, por exemplo.
ou um àrabe.
"branco" é um termo muito abrangente. não se limita à Europa.







"ou a lingua interessa SEMPRE
ou a lingua interessa NUNCA"


Não se percebe é como é que tu comparaes os povos europeus e depois intercalas ou fazes paralelismos com pretos.. enfim isso é que é estupidez."


precisamente porque ou a lingua interessa SEMPRE ou não interessa NUNCA.
se o que conta é "falar português" então não faltam pretos a falar português desde nascença...
dizer que "ahh mas é diferente, ele é preto" depois de ter dito que "a lingua é o mais importante" isso é pura incoerência.

percebes agora ou tenho de fazer um desenho?

19 de junho de 2009 às 09:45:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não, não é pura incoerência coisíssima nenhuma. É somente uma questão de bom senso. Uma etnia define-se pela língua E pela raça. Que, por fanatismo e natural estreiteza de vistas, não consigas compreender a conjugação de dois conceitos numa definição, deve-se somente à tua costumaz oligofrenia. Compreende-se facilmente que não és por exemplo capaz de andar e falar ao mesmo tempo, e provavelmente não percebes que és filho do teu pai e da tua mãe, achas que só podes ser filho ou de um pai ou de uma mãe. Mas isso é um problema teu.

19 de junho de 2009 às 11:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"Mais estupidez de quem imbecilmente pensa que os genes definem tudo num povo."

«sou estupido por pensar diferente de ti?»

Primeiro diz que sou autista por dizer o que digo, depois faz-se de vítima quando leva a resposta...

Ao menos deixa-te dessas merdas auto-vitimistas que isso ainda mete mais nojo e torna as discussões ainda mais enfadonhas.

19 de junho de 2009 às 11:07:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Se, mais tarde, se descobre que afinal o grosso da sua população era pré-indo-europeia, e que a onomástica até então conhecida pertencia a uma elite invasora reinante, isso já é outra história. Mas isso é quando a prova dessa INVASÃO surge."

«o que é que isto tem a ver com os romanos??»

Tem a ver porque, no nosso caso, sabemos que temos muito de pré-romano. Aqui sabemos por isso que não somos puramente latinos.

19 de junho de 2009 às 11:12:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"ou de que um tipo nórdico e um tipo mediterrânico não podem fazer parte do mesmo povo."

«alto. nunca disse que não podem.
poder, podem. mas depende muito.
etnia e tipo fisico são coisas diferentes e não devem ser misturadas.
até porque dentro de um "tipo fisico" há variedade infinita.»

O giro é que depois nunca dizes ao certo como é que defines uma etnia... alegas que «ai, é os genes», mas os genes não se vêem sempre a olho nu... portanto, para ti uma etnia só pode ser determinada em laboratório...
Ao mesmo tempo, sentes-te perfeitamente à vontade para garantir que o Figo é meio mouro - e todavia dizes que o fenótipo não interessa.

Ou aliás - dizes que o fenótipo «pode não interessar», ehehheheh: o truque é simples - interessa quando te convém, não interessa quando não te convém. Interessa para garantir que o Figo é mouro, por exemplo, mas já não interessa para dizer que muitos galaicos têm aspecto claramente «mourisco»... :)



«Caturo, percebe uma coisa. por mais voltas que tentes dar, não me consegues colocar do lado "esquerdista",»

Não preciso de dar volta nenhuma - tu é que te pões a ti mesmo do lado esquerdista por passividade, numas vezes, e por mesquinhez e raiva ao Sul, noutras.



"Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento"

«dizer que não existem europeus afastados,»

É constatar um facto genético - mas alto que aqui a genética já não interessa nada, porque, enfim, não convém ao tyr... :)



«dizer que não faz mal Figos e Helens casaram, dizer que certos povos são todos iguais por falarem a mesma lingua...isso para mim é OBJECTIVAMENTE defender diluição étnica.»

E dizer o que tu dizes é para mim, OBJECTIVAMENTE, parvoíce mesquinha e perigosamente separatista e autista.


"e que, noutras alturas, já teve a magna estupidez aguda de dizer que por eu estudar o aspecto cultural das etnias era porque me baseava em «autores comunas»,"

«estudar o aspecto cultural das etnias nada tem de "comuna", bem pelo contrário.
agora, basear uma etnia só em lingua e cultura...isso já é bem esquerdista.»

Pois. Mas basear uma etnia em cultura, língua e raça, nada tem de esquerdista.

19 de junho de 2009 às 11:19:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Não, não é pura incoerência coisíssima nenhuma. É somente uma questão de bom senso. Uma etnia define-se pela língua E pela raça."

apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.
isso é a tua definição.
a minha vai muito além disso.







"Mais estupidez de quem imbecilmente pensa que os genes definem tudo num povo."

«sou estupido por pensar diferente de ti?»

Primeiro diz que sou autista por dizer o que digo, depois faz-se de vítima quando leva a resposta..."


não respondeste. sou "esquerdista" por achar o que acho?








"Se, mais tarde, se descobre que afinal o grosso da sua população era pré-indo-europeia, e que a onomástica até então conhecida pertencia a uma elite invasora reinante, isso já é outra história. Mas isso é quando a prova dessa INVASÃO surge."

«o que é que isto tem a ver com os romanos??»

Tem a ver porque, no nosso caso, sabemos que temos muito de pré-romano. Aqui sabemos por isso que não somos puramente latinos."

mas nem "puramente" nem "meio" latinos. vê lá se te capacitas disto.





"ou de que um tipo nórdico e um tipo mediterrânico não podem fazer parte do mesmo povo."

«alto. nunca disse que não podem.
poder, podem. mas depende muito.
etnia e tipo fisico são coisas diferentes e não devem ser misturadas.
até porque dentro de um "tipo fisico" há variedade infinita.»

O giro é que depois nunca dizes ao certo como é que defines uma etnia... alegas que «ai, é os genes», mas os genes não se vêem sempre a olho nu... portanto, para ti uma etnia só pode ser determinada em laboratório..."

os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?
és assim tão assustadoramente burro que não compreendes que não existem só "germânicos nórdicos", por exemplo?? ou que há celtas mediterrânicos e celtas nórdicos, entre outros?
ou que dentro de um tipo (mediterrânico, por exemplo) há imensa variedade?
há mediterrânicos de aspecto mouro, há outros de aspecto balcânico, etc, etc...
isto é muito complicado para ti?
outra coisa, tipo fisico é uma coisa, fenótipo é outra. vê lá se percebes isto.



"Ao mesmo tempo, sentes-te perfeitamente à vontade para garantir que o Figo é meio mouro - e todavia dizes que o fenótipo não interessa."

lá está. eu não disse que fenótipo não interessa. completamente ao contrário.
fenótipo é uma coisa totalmente diferente de tipo fisico!
ou és assim tão burrinho que não percebes uma coisa tão simples, para terem de te explicar tudo por A + B ??

19 de junho de 2009 às 11:50:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Ou aliás - dizes que o fenótipo «pode não interessar»,"

eu nunca disse nada disto.
se não estás a distorcer de propósito, então só podes ser burro ou não sabes ler.





"mas já não interessa para dizer que muitos galaicos têm aspecto claramente «mourisco»... :)"

quais "galaicos" é que têm aspecto mourisco?
outra vez a confundir nortenho com galaico?



«Caturo, percebe uma coisa. por mais voltas que tentes dar, não me consegues colocar do lado "esquerdista",»

Não preciso de dar volta nenhuma - tu é que te pões a ti mesmo do lado esquerdista por passividade"


mas qual "lado esquerdista"? dizer que há diferenças entre europeus é estar do lado esquerdista?
pelo contrário, quem diz que não há diferenças entre europeus é que tem atitude esquerdista, mas a uma escala mais pequena.
eles dizem que "não há raças", vocês dizem que "não há etnias" ou que há, mas que se definem "pela lingua"
esquerdismo a uma escala mais pequena.
são de "direita" quando se fala de "raça branca". quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.
eu já disse "n" vezes que não sou linguista, embora até goste de linguas.
só que não são elas a definir povos.
a lingua é a ultima coisa em que penso. e não é porque "não me convém", e sim porque, realmente, não é importante.





"Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento"

«dizer que não existem europeus afastados,»

É constatar um facto genético - mas alto que aqui a genética já não interessa nada, porque, enfim, não convém ao tyr... :)"

qual facto genético? estás bom da cabeça?



«dizer que não faz mal Figos e Helens casaram, dizer que certos povos são todos iguais por falarem a mesma lingua...isso para mim é OBJECTIVAMENTE defender diluição étnica.»

E dizer o que tu dizes é para mim, OBJECTIVAMENTE, parvoíce mesquinha e perigosamente separatista e autista."

aiii que horror, separar os Europeus uns dos outros.
querem ser da "raça superior", então é pecaminoso e ultra-perigoso criar "divisões" entre Europeus. os Europeus são uma única raça LOL





«estudar o aspecto cultural das etnias nada tem de "comuna", bem pelo contrário.
agora, basear uma etnia só em lingua e cultura...isso já é bem esquerdista.»

Pois. Mas basear uma etnia em cultura, língua e raça, nada tem de esquerdista."

mas acontece que só "raça caucasóide" não chega.
isso é ficar pela metade, como até o brasileiro já está farto de dizer.

19 de junho de 2009 às 11:51:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Não, não é pura incoerência coisíssima nenhuma. É somente uma questão de bom senso. Uma etnia define-se pela língua E pela raça."

apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.
.

É o essencial.


isso é a tua definição.
a minha vai muito além disso.

.

A tua vai até dar para provar que em Portugal há várias etnias - e exclui tudo o que contrariar tal pretensão.
Porque, quando é preciso vires a terreno explicar em que consiste a tua noção de etnia... zero. Ele é os genes, que nem sabes identificar, ele é o tipo físico, ele é o «ai parece mouro logo é mouro», enfim.


Mais estupidez de quem imbecilmente pensa que os genes definem tudo num povo.

sou estupido por pensar diferente de ti?

Primeiro diz que sou autista por dizer o que digo, depois faz-se de vítima quando leva a resposta...

não respondeste.
.

Não, TU é que tens de responder primeiro, porque TU é que te puseste com considerações a respeito do que eu disse. Aqui não brincas, já sabes, nem invertes a ordem das coisas. Nem te fazes de vítima sem seres desmascarado.



"Se, mais tarde, se descobre que afinal o grosso da sua população era pré-indo-europeia, e que a onomástica até então conhecida pertencia a uma elite invasora reinante, isso já é outra história. Mas isso é quando a prova dessa INVASÃO surge."

o que é que isto tem a ver com os romanos??

Tem a ver porque, no nosso caso, sabemos que temos muito de pré-romano. Aqui sabemos por isso que não somos puramente latinos."

mas nem "puramente" nem "meio" latinos. vê lá se te capacitas disto.
.

Como se a tua opinião valesse alguma coisa.


"ou de que um tipo nórdico e um tipo mediterrânico não podem fazer parte do mesmo povo."

alto. nunca disse que não podem.
poder, podem. mas depende muito.
etnia e tipo fisico são coisas diferentes e não devem ser misturadas.
até porque dentro de um "tipo fisico" há variedade infinita.

.

O giro é que depois nunca dizes ao certo como é que defines uma etnia... alegas que «ai, é os genes», mas os genes não se vêem sempre a olho nu... portanto, para ti uma etnia só pode ser determinada em laboratório..."

os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?
.

Isso é o que eu passo a vida a dizer-te. Mas tu NUNCA o percebeste e só agora é que dizes o que eu digo, mas, para cúmulo da imbecilidade descarada, dizes que tu é que dizes isso.



outra coisa, tipo fisico é uma coisa, fenótipo é outra. vê lá se percebes isto.
.

Pau que nasce torto tarde ou nunca se endireita - e tu continuas a ser tão rematadamente ignorante e estúpido como sempre foste. Ao menos pega numa merda dum livro que te explique que FENÓTIPO E TIPO FÍSICO É PRECISAMENTE A MESMA COISA.

19 de junho de 2009 às 13:59:00 WEST  
Blogger Caturo said...

mas qual "lado esquerdista"? dizer que há diferenças entre europeus é estar do lado esquerdista?
pelo contrário, quem diz que não há diferenças entre europeus é que tem atitude esquerdista,

.

Não, é ao contrário, repito: o esquerdalhame é que passa a vida a tentar fazer crer que os Europeus são muito diferentes uns dos outros, para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim.



vocês dizem que "não há etnias"
.

Mais estupidez e mentira pura - EU é que digo que há etnias, mas eu falo de ETNIAS A SÉRIO, não a ignorância e a atrasadice mental de esperteza saloia que tu defendes, que até chegaste ao ponto de dizer que Gregos e Búlgaros poderiam ser da mesma etnia.



quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.
.

Esquerdistas e linguistas, dois grupos inimigos da raça branca, ahhahahahahhah...



eu já disse "n" vezes que não sou linguista,
.

Nem precisavas de dizer, nunca me passaria pela cabeça que o fosses. :) :) :)



embora até goste de linguas.
só que não são elas a definir povos.

.

Pois - dá muita chatice as línguas não servirem para separar o Norte do resto do País, não dá? Pois é, custa... ;)



"Pois - mas como ninguém aqui defendeu a diluição intra-europeia, esse é mais um argumento"

dizer que não existem europeus afastados,
.

É constatar um facto genético - mas alto que aqui a genética já não interessa nada, porque, enfim, não convém ao tyr... :)"

qual facto genético?
.

O FACTO GENÉTICO de que os Europeus estão todos muito próximos entre si, como já foi aqui PUBLICADO.



dizer que não faz mal Figos e Helens casaram, dizer que certos povos são todos iguais por falarem a mesma lingua...isso para mim é OBJECTIVAMENTE defender diluição étnica.
.

E dizer o que tu dizes é para mim, OBJECTIVAMENTE, parvoíce mesquinha e perigosamente separatista e autista.

aiii que horror, separar os Europeus uns dos outros
.

Ai que horror, a querida raça nórdica superior vai desaparecer por causa do sacana do Figo, esse meio mouro nojento, que se fosse do Porto já era um galaico porreiro e podia casar-se com a nórdica que quisesse porque nós da Galécia ainda somos germânicos por parte dos tios Suevos, sei lá...



Pois. Mas basear uma etnia em cultura, língua e raça, nada tem de esquerdista."

mas acontece que só "raça caucasóide" não chega.
.

Mais do que isso não é possível em vários grupos - tanto há celtas morenos e de fenótipo (ou tipo físico, aprende) mediterrânico como há celtas de fenótipo nórdico.

19 de junho de 2009 às 14:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Agora essa de nem sequer saberes que fenótipo é tipo físico, francamente, anda um gajo a discutir contigo há que tempos sem ter a real noção de até onde vai a tua ignorância...

19 de junho de 2009 às 14:11:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Não, não é pura incoerência coisíssima nenhuma. É somente uma questão de bom senso. Uma etnia define-se pela língua E pela raça."

apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.
.

É o essencial."


para ti. para mim, não chega. é insuficiente.
os ciganos também são brancos, e muitos SÓ falam exclusivamente português.
já nem vou falar nos marranos, ibéricos e outros.







"Porque, quando é preciso vires a terreno explicar em que consiste a tua noção de etnia... zero."

já expliquei várias vezes até.
etnia é um conjunto de individuos com semelhança genética/biológica. por exemplo, pertencem a um mesmo grupo racial (celtas, germanos, etc) que nada tem a ver com linguas, mas sim genes.
caso contrário, por exemplo, a galiza nunca seria celta.
os celtas (p.ex.) são uma categoria rácica porque têm genes em comum, genes especificos.







"sou estupido por pensar diferente de ti?

Primeiro diz que sou autista por dizer o que digo, depois faz-se de vítima quando leva a resposta...

não respondeste.
.

Não, TU é que tens de responder primeiro"

mas responder a quê? não fizeste pergunta alguma...







"o que é que isto tem a ver com os romanos??

Tem a ver porque, no nosso caso, sabemos que temos muito de pré-romano. Aqui sabemos por isso que não somos puramente latinos."

mas nem "puramente" nem "meio" latinos. vê lá se te capacitas disto.
.

Como se a tua opinião valesse alguma coisa."


lol eu penso o mesmo de ti, fica descansado.







"O giro é que depois nunca dizes ao certo como é que defines uma etnia... alegas que «ai, é os genes», mas os genes não se vêem sempre a olho nu... portanto, para ti uma etnia só pode ser determinada em laboratório..."

os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?
.

Isso é o que eu passo a vida a dizer-te. Mas tu NUNCA o percebeste e só agora é que dizes o que eu digo"


não sejas burro. e não te precipites.
nós dizemos os dois isso. mas enquanto tu dizes que a etnia é a lingua, eu digo que é a semelhança genética, por exemplo, de pertencer a um mesmo grupo racial (ler acima)
ora, pertencer a um grupo racial não tem a ver com tipos fisicos.
é assim tão complicado perceber isto?
2 pessoas parecidas geneticamente, não têm necessariamente o mesmo "tipo".






"outra coisa, tipo fisico é uma coisa, fenótipo é outra. vê lá se percebes isto.
.

Pau que nasce torto tarde ou nunca se endireita - e tu continuas a ser tão rematadamente ignorante e estúpido como sempre foste. Ao menos pega numa merda dum livro que te explique que FENÓTIPO E TIPO FÍSICO É PRECISAMENTE A MESMA COISA."


este gajo é demais. tu de racialista deves tanto como eu tenho de padre.
então é assim...não, não é nada a mesma coisa.
fenótipos há muitos. tipos fisicos há poucos (uns 4 ou 5)
tipo fisico é uma coisa muito abrangente.
dentro de um tipo fisico há muita variedade, infinita mesmo. é muito abrangente.
duas pessoas do mesmo "tipo" podem não ter nada a ver uma com a outra (e falo fisicamente)
um exemplo concreto: o Figo e o Quim Barreiros (que tanto falas) são ambos do "tipo" mediterrânico. mas não são sequer parecidos um com o outro, têm caras diferentes, traços diferentes, olhos diferentes, etc, etc
percebes agora? "tipo fisico" é muito vago, muito abrangente. tal como "caucasiano" também é.
provavelmente, o Quim Barreiros e o Figo nem sequer são parecidos geneticamente. no entanto, são ambos do mesmo "tipo".
fenótipo já é mais especifico. é a cara de uma pessoa, os traços especificos, etc, etc
entendeste oh pseudo-racialista?
não te consigo fazer um desenho melhor do que este.

19 de junho de 2009 às 14:15:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Agora essa de nem sequer saberes que fenótipo é tipo físico, francamente, anda um gajo a discutir contigo há que tempos sem ter a real noção de até onde vai a tua ignorância..."


este gajo é definitivamente burro...

19 de junho de 2009 às 14:25:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"mas qual "lado esquerdista"? dizer que há diferenças entre europeus é estar do lado esquerdista?
pelo contrário, quem diz que não há diferenças entre europeus é que tem atitude esquerdista,
.

Não, é ao contrário, repito: o esquerdalhame é que passa a vida a tentar fazer crer que os Europeus são muito diferentes uns dos outros"

os esquerdistas, mais do que isso, o que dizem muito é que somos todos iguais e não há raças. tu fazes igual, mas a uma escala mais pequena (dentro da familia caucasiana)







", para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim."

curiosamente, além de eu nunca ter dito nada disso, até fui precisamente eu a alertar para esse tipo de raciocinio, aqui mesmo no teu blogue.
portanto, qualquer comparação entre mim e os esquerdistas, roça bastante o ridiculo.






"vocês dizem que "não há etnias"
.

Mais estupidez e mentira pura - EU é que digo que há etnias, mas eu falo de ETNIAS A SÉRIO"

não, tu não falas de "etnias a sério", falas de categorias idiomáticas, que é muito diferente.






"quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.
.

Esquerdistas e linguistas, dois grupos inimigos da raça branca, ahhahahahahhah..."


ainda bem que estamos de acordo.






"eu já disse "n" vezes que não sou linguista,
.

Nem precisavas de dizer, nunca me passaria pela cabeça que o fosses. :) :) :)"

se calhar, até sou mais do que julgas...






"embora até goste de linguas.
só que não são elas a definir povos.
.

Pois - dá muita chatice as línguas não servirem para separar o Norte do resto do País, não dá? Pois é, custa... ;)"

não é porque "não dá jeito".
simplesmente, a parte biológica é o fundamental para mim.
os falantes de português (e só falo de brancos) não estão todos à mesma distância de mim.
uns estão mais perto do que outros.
a mim tanto se me dá, como se me deu, se falam português, espanhol, grego, mandarim...
percebes?





.
"É constatar um facto genético - mas alto que aqui a genética já não interessa nada, porque, enfim, não convém ao tyr... :)"

qual facto genético?
.

O FACTO GENÉTICO de que os Europeus estão todos muito próximos entre si, como já foi aqui PUBLICADO."

oh caturo, deixa de ser burro. uma tabela generalista e generalizada, em que até a Noruega era quase igual à Sicilia??
deixa de ser burro, uma vez na vida, para variar.







"E dizer o que tu dizes é para mim, OBJECTIVAMENTE, parvoíce mesquinha e perigosamente separatista e autista.

aiii que horror, separar os Europeus uns dos outros
.

Ai que horror, a querida raça nórdica superior vai desaparecer por causa do sacana do Figo"

afinal, defendes diluição étnica. bem me parecia.
hoje é esse, amanhã será outro. e assim sucessivamente, de caso em caso e de geração em geração.




", esse meio mouro nojento, que se fosse do Porto já era um galaico porreiro e podia casar-se com a nórdica que quisesse porque nós da Galécia"

estás enganado. também achava ridiculo o Óscar Branco ou Fernando Rocha casar com uma sueca.
não inventes s.f.f.








"mas acontece que só "raça caucasóide" não chega.
.

Mais do que isso não é possível em vários grupos"

mas qual "não é possivel" ??
não consegues parar de ser burro?



"tanto há celtas morenos e de fenótipo (ou tipo físico, aprende) mediterrânico como há celtas de fenótipo nórdico."

precisamente. portanto, não é o tipo fisico que rege uma etnia. é a categoria rácica, a proximidade genética.

os celtas não se limitam a ser "caucasóides", ainda não percebeste isso??
eles divergem geneticamente dos outros: germanos, gregos, latinos, eslavos, etc
ainda não percebeste??

19 de junho de 2009 às 14:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"anónimo, o que é que queres que eu faça?
já ouviste falar em liberdade de expressão?
se até um atrasado mental como tu, tem direito a comentar aqui, porque raio é que o brasileiro (muito mais inteligente do que tu) não haveria de ter o direito de comentar aqui e até dizer uns disparates de vez em quando??

e isso que dizes não é "fazer o jogo dos esquerdistas", porque o brasileiro NÃO é nenhum esquerdista.
ou não sabias isso?"


O unico atrasadinho mental aqui, definitivamente pareces ser tu Como se prova aqui:


"Os Alemães não são de uma raça diferente que os espanhois."

"para mim, são sim."


ahahahahaha

e o teu namorado do morro.
Isto além de hipocrita traidor claro.



"as diferenças são genéticas. ponto.
vê lá se metes nessa tola que brancos não são só os europeus.
tu não és mais branco do que um berbere, por exemplo.
ou um àrabe.
"branco" é um termo muito abrangente. não se limita à Europa."


Lá está mais hipocrisia, mas como é que tu podes comparar os povos europeus e as suas pequenas diferenças com aquilo que separa os povos europeus de berberes ou arábes??? fdxx
Comparar o imcomparavél, seja em termos GENÉTICOS, culturais, religiosos, históricos... são barreiras com milhares de anos que tu queres meter no mesmo saco para justificar não se sabe bem o que.. lá a galaecia ou que o Figo é isto e aquilo.
Os berberes são brancos, sim.. se bem que isso hoje em dia até já é questionável devido ás grandes presenças de sangue negroide e asiático neles.. nos arabes idem..

Agora comparar com as diferenças entres povos europeus é a desonestidade do costume.



"se o que conta é "falar português" então não faltam pretos a falar português desde nascença...
dizer que "ahh mas é diferente, ele é preto" depois de ter dito que "a lingua é o mais importante" isso é pura incoerência.

percebes agora ou tenho de fazer um desenho?"


Claro que não percebo o desenho, pois comparar "estudos" avaliações de povos proto-historicos de á 2000 anos... ou cuja lingua é um vector importante de classificação etnica... com a epoca contemporânea e as cujas diferenças entres europeus e pretos sabemos, constatamos e infelizmente até interagimos ... com os povos africanos é mais uma vez estupido e sem qualquer paralelo.



"apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.
isso é a tua definição.
a minha vai muito além disso."

Sim..
A tua fazia da tua familia uma nação já percebemos, tu e os teus primos e quiçá a malta da tua rua seriam uma nação - mas só depois de passarem em pelo teu olho especial multi-opticas - o tal que não distingiu CLARAMENTE pessoas do norte e do sul..


"eles dizem que "não há raças", vocês dizem que "não há etnias" ou que há, mas que se definem "pela lingua""

Não é só lingua, é genética, folclore, história, cultura, identidade, processos de consciencialização comum (ex: noção de grupo etnico comum, noção comum da importancia de momentos históricos da nação, etc.. --- já te disseram isto mais de 1000 vezes e tu continuas a dizer que é só lingua... fdx que desonestidade do crl.



"mas acontece que só "raça caucasóide" não chega.
isso é ficar pela metade, como até o brasileiro já está farto de dizer."

O brasileiro também já te tá farto de dizer que és um mouro e que a iberia é uma merda, merd e o crl..
leva o brasileiro para casa oh deficiente. só merda




"Não, é ao contrário, repito: o esquerdalhame é que passa a vida a tentar fazer crer que os Europeus são muito diferentes uns dos outros, para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim."


Melhor exemplo que esse não há.

19 de junho de 2009 às 15:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"já expliquei várias vezes até.
etnia é um conjunto de individuos com semelhança genética/biológica. por exemplo, pertencem a um mesmo grupo racial (celtas, germanos, etc) que nada tem a ver com linguas, mas sim genes.
caso contrário, por exemplo, a galiza nunca seria celta.
os celtas (p.ex.) são uma categoria rácica porque têm genes em comum, genes especificos."



ahhhh então a tua nação é a nação do r1b - ahahahah... que será que vamos fazer ah malta I e J e E3b? que na galiza upa upa!
Ou então a dita semelhança genética faz de familias nações.
Familia Silva nação A
Familia Correira nação B
Familia Meireles nação C

E assim temos um match 100% de nação laboratorial - algo tipo ficção cientifica. ???

Tem que ser por familias senão, se fosse por vilas já podia dar GRANDES E OBVIAS diferenças...

Enfim
Viemos ao circo




"oh caturo, deixa de ser burro. uma tabela generalista e generalizada, em que até a Noruega era quase igual à Sicilia??
deixa de ser burro, uma vez na vida, para variar."


Qual tabela??
Mais do que uma vez já te mostraram as proximidades genéticas entre povos europeus e a sua distinção abissal para com os extra-europeus.
Mais do que 1 ou 2 estudos já vi eu de STR distanciamentos genéneticos e autossomal.

19 de junho de 2009 às 15:44:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Lá está mais hipocrisia, mas como é que tu podes comparar os povos europeus e as suas pequenas diferenças com aquilo que separa os povos europeus de berberes ou arábes??? fdxx
Comparar o imcomparavél, seja em termos GENÉTICOS, culturais, religiosos, históricos... são barreiras com milhares de anos que tu queres meter no mesmo saco para justificar não se sabe bem o que.."

oh meu estupido atrasado mental. vamos ver se nos entendemos. eu NÃO comparo nada!!! quem utilizou e utiliza sempre o termo "branco" para se referir a Europeus és TU, não sou EU.
ora, os europeus não são os únicos brancos.
portanto, quando te quiseres referir a Europeus, não digas "branco", diz "familia europeia" ou "indo-europeus", percebeste agora ou não?
se dizes "branco" automaticamente incluis berberes e companhia limitada.
e, não, não existem "berberes não-brancos", todos os berberes são brancos. não existem "berberes mulatos". enfia isso na tua cabeça.







"se o que conta é "falar português" então não faltam pretos a falar português desde nascença...
dizer que "ahh mas é diferente, ele é preto" depois de ter dito que "a lingua é o mais importante" isso é pura incoerência.

percebes agora ou tenho de fazer um desenho?"


Claro que não percebo o desenho, pois comparar "estudos" avaliações de povos proto-historicos de á 2000 anos... ou cuja lingua é um vector importante de classificação etnica... com a epoca contemporânea e as cujas diferenças entres europeus e pretos sabemos, constatamos e infelizmente até interagimos ..."


oh meu estupido. mas já me viste dizer que Europeus e pretos são a mesma coisa?
só vou pegar nesse exemplo, para vos fazer ver o ridiculo de estar sempre a falar no caralho da lingua!








"apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.
isso é a tua definição.
a minha vai muito além disso."

Sim..
A tua fazia da tua familia uma nação já percebemos, tu e os teus primos e quiçá a malta da tua rua seriam uma nação"

epá, anónimo, desisto.
se vais manter o nivel intelectual tão baixo...





"o tal que não distingiu CLARAMENTE pessoas do norte e do sul.."

como se eu tivesse que distinguir.
é a tal lógica da falácia.
"X é verdadeiro, porque não se provou ser falso"
vai dormir...






"eles dizem que "não há raças", vocês dizem que "não há etnias" ou que há, mas que se definem "pela lingua""

Não é só lingua, é genética, folclore, história, cultura, identidade, processos de consciencialização comum (ex: noção de grupo etnico comum, noção comum da importancia de momentos históricos da nação, etc.. --- já te disseram isto mais de 1000 vezes e tu continuas a dizer que é só lingua... fdx que desonestidade do crl."

outra vez? eu não digo que é só lingua, quem diz isso são vocês.
e, não, essa tua definição não tem ponta por onde se pegue.
mas alguém no seu perfeito juizo mete "folclore" quando se fala de etnia?
e história...o que sabes tu de história? o gajo que pensa que a Galiza deixou de existir no ano 30.000 a.C?



"mas acontece que só "raça caucasóide" não chega.
isso é ficar pela metade, como até o brasileiro já está farto de dizer."

O brasileiro também já te tá farto de dizer que és um mouro"

não, meu estupido atrasado mental. o brasileiro nunca me chamou mouro.





"e que a iberia é uma merda, merd e o crl.."

eu lamento ter de concordar com ele.




"leva o brasileiro para casa oh deficiente"

altissimo nivel intelectual

19 de junho de 2009 às 15:55:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

um gajo que confunde estados politicos com nações e ainda vem dizer "ah mas a Galiza não existe há quanto tempo?" é este gajo que me vem dar lições de história?
ou a história começou no ano 1250 com a conquista do Algarve e antes disso não existia nada?
um gajo que não sabe o que é uma nação. que para ele estado = nação, vem dar lições de história lol é para rir.

19 de junho de 2009 às 16:01:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

então, anónimo, para ti, o país basco ou catalunha não têm direito a independência.
para ti, a espanha é nação. porque existe há muitos anos e os "outros" não.
é o "numero de anos" que determina uma nação.

só te faltou dizer que a tal "gallaecia" dos "sonhos tresloucados" existiu durante milénios e ainda existe. só não existe politicamente!!! só não é oficial!! só não tem um estado!!
mas existe.
é assim tão complicado perceber isto???

portugal pode "existir" há 850 anos, mas é só no papel, é só politico.
portugal formou-se politicamente, por uma separação e depois uma conquista para Sul.

não se formou por existir uma "etnia" ou uma "nação". é assim tão dificil perceber isto??

e o facto de as duas Galizas terem passado a viver sob estados diferentes, não invalida o facto de ambas serem uma nação em conjunto.
para serem nação e existirem, não precisam de ter estado!!!
é assim tão complicado entenderes isto, anónimo?

não interessa se passou 800 anos! até podiam ter passado 2000.
é indiferente o numero de anos, quando se fala de uma realidade étnica, de uma nação.

19 de junho de 2009 às 16:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Não, não é pura incoerência coisíssima nenhuma. É somente uma questão de bom senso. Uma etnia define-se pela língua E pela raça."

«apenas lingua e raça (caucasóide) não chega.»

É o essencial.

«os ciganos também são brancos, e muitos SÓ falam exclusivamente português.»

Não interessa. TÊM UMA HERANÇA LINGUÍSTICA ESPECÍFICA, À QUAL PODEM POR DIREITO RECORRER ASSIM QUE QUISEREM.



«nem vou falar nos marranos, ibéricos e outros.»

Fazes bem, porque esses também têm a sua língua.



"Porque, quando é preciso vires a terreno explicar em que consiste a tua noção de etnia... zero."

«já expliquei várias vezes até.
etnia é um conjunto de individuos com semelhança genética/biológica. por exemplo, pertencem a um mesmo grupo racial (celtas, germanos, etc) que nada tem a ver com linguas, mas sim genes»

Então há uma estirpe genética céltica e uma estirpe genética germânica? Mais ignorância...


«caso contrário, por exemplo, a galiza nunca seria celta.»

Que PROVAS TENS de que a Galiza seja «geneticamente celta»?



«sou estupido por pensar diferente de ti?»

Primeiro diz que sou autista por dizer o que digo, depois faz-se de vítima quando leva a resposta...

«não respondeste.».

Não, TU é que tens de responder primeiro"

«mas responder a quê? não fizeste pergunta alguma...»

Estava implícita. Mas tu, como és burro ou, temendo não parecer suficientemente burro, em cima de seres burro fazes-te, «não compreendeste.»



«o que é que isto tem a ver com os romanos??»

Tem a ver porque, no nosso caso, sabemos que temos muito de pré-romano. Aqui sabemos por isso que não somos puramente latinos.

«mas nem "puramente" nem "meio" latinos. vê lá se te capacitas disto.»

Como se a tua opinião valesse alguma coisa.

«lol eu penso o mesmo de ti,»

Com o mal dos outros posso eu bem.



"O giro é que depois nunca dizes ao certo como é que defines uma etnia... alegas que «ai, é os genes», mas os genes não se vêem sempre a olho nu... portanto, para ti uma etnia só pode ser determinada em laboratório..."

«os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?»

Isso é o que eu passo a vida a dizer-te. Mas tu NUNCA o percebeste e só agora é que dizes o que eu digo.

«nós dizemos os dois isso. mas enquanto tu dizes que a etnia é a lingua,»

NÃO, CARALHO, NÃO DIGO.
Já basta de conversas com mentecaptos de merda desonestos, já mete nojo.



«eu digo que é a semelhança genética, por exemplo, de pertencer a um mesmo grupo racial (ler acima)
ora, pertencer a um grupo racial não tem a ver com tipos fisicos.»

Então tem a ver COM QUÊ? Explica lá DEPRESSA, DUMA VEZ.



Pau que nasce torto tarde ou nunca se endireita - e tu continuas a ser tão rematadamente ignorante e estúpido como sempre foste. Ao menos pega numa merda dum livro que te explique que FENÓTIPO E TIPO FÍSICO É PRECISAMENTE A MESMA COISA."

«então é assim...não, não é nada a mesma coisa.»

É sim, é a mesma coisa. Vai-te informar.



«fenótipos há muitos. tipos fisicos há poucos (uns 4 ou 5)»

Ah... e quais são esses «4 ou 5 tipos físicos»?



«dentro de um tipo fisico há muita variedade, infinita mesmo. é muito abrangente.»

Essa definição foi inventada por ti. Oligofrenia pura.


«um exemplo concreto: o Figo e o Quim Barreiros (que tanto falas) são ambos do "tipo" mediterrânico. mas não são sequer parecidos um com o outro, têm caras diferentes, traços diferentes, olhos diferentes, etc, etc
percebes agora?»

São do mesmo FENÓTIPO.
E não, FENÓTIPO não é duas pessoas serem iguaizinhas como se fossem irmãos.

Instrui-te.

19 de junho de 2009 às 16:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"eu NÃO comparo nada!!! quem utilizou e utiliza sempre o termo "branco" para se referir a Europeus és TU, não sou EU.
ora, os europeus não são os únicos brancos.
portanto, quando te quiseres referir a Europeus, não digas "branco", diz "familia europeia" ou "indo-europeus", percebeste agora ou não?
se dizes "branco" automaticamente incluis berberes e companhia limitada."


Claro que digo branco-europeu, pois o homem branco da Europa em nada se pode meter na mesma caixa que os semitas- berberes, e restantes caucasoides, tu e só tu é que os tentas colocar no mesmo patamar, mesmo ignorando toda a diferenciação genética, cultural, histórica, etc... PERCEBIDO oh nabo?


Por isto:

http://img222.imageshack.us/img222/8833/dnashiftp.gif

e por isto:

http://img220.imageshack.us/img220/5784/trilateralanalysise1.jpg

e por isto:

http://img220.imageshack.us/img220/6101/euibernorthafrica.jpg

E por todos e quaisquer factores que sempre fizeram a barreiras entre povos europeus e extra-europeus (cultura, história, religião etc..)

Cada vez que tu mestes portugueses ou italianos, ou irlandeses no mesmo saco que os extra-europeus bates bem no fundo em mediocridade.

E sim os berberes são caucasoides, mas são extra-europeus. PONTO



"epá, anónimo, desisto.
se vais manter o nivel intelectual tão baixo..."

Não tu é que metes o nivel intelectual no campo da banda desenhada com e trampa que dizes... como se a léria que aqui despejas não tivesse um e só um objectivo que todos já sabemos o de denegrir tudo e todos e enxovalhar Portugal.


"mas alguém no seu perfeito juizo mete "folclore" quando se fala de etnia?"

Claro que mete folclore a par de genética, história, lingua, identidade..

"e história...o que sabes tu de história? o gajo que pensa que a Galiza deixou de existir no ano 30.000 a.C?"

Chiu, não inventa que nunca tal disse isso...


"não, meu estupido atrasado mental. o brasileiro nunca me chamou mouro."

Não vamos entrar aqui em crises conjugais e entre marido e mulher eu não quero por a colher, mas ele disse mais do que uma vez que a ibéria era terra de mouros, e os merds que são merda, e que é só mestiços, depois como é bom dividir, e isso é sentimento tipico de brasuca recalcado dá-te palamdinhas nas costas.. só palhaçada.



"e que a iberia é uma merda, merd e o crl.."

"eu lamento ter de concordar com ele."


Então desaparece escumalha traidora, e aqui se prova mais uma vez de que lado é que tu estás e o hipocrita antifa que és. Assume-te de vez e junta-te á malta da estrela vermelha que na galiza sempre teve força independentista e antifa tipo celtarras - pura extrema esquerda bastarda.

19 de junho de 2009 às 16:58:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"mas qual "lado esquerdista"? dizer que há diferenças entre europeus é estar do lado esquerdista?
pelo contrário, quem diz que não há diferenças entre europeus é que tem atitude esquerdista,»

Não, é ao contrário, repito: o esquerdalhame é que passa a vida a tentar fazer crer que os Europeus são muito diferentes uns dos outros"

«os esquerdistas, mais do que isso, o que dizem muito é que somos todos iguais e não há raças. tu fazes igual»

NÃO, NÃO FAÇO IGUAL. O que eu não aceito é confundir o essencial com o acessório, como um verdadeiro idiota faz (um idiota é incapaz de ter uma visão de conjunto).
TU é que pegas em qualquer conjunto de diferenças para afirmar logo uma raça diferente da outra, só por causa do teu imbecil snobismo contra o Sul.



para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim.

«curiosamente, além de eu nunca ter dito nada disso, até fui precisamente eu a alertar para esse tipo de raciocinio, aqui mesmo no teu blogue.»

Completamente ao contrário. TU é que passas a vida a tentar opôr povos europeus uns aos outros.



«vocês dizem que "não há etnias»

Mais estupidez e mentira pura - EU é que digo que há etnias, mas eu falo de ETNIAS A SÉRIO"

«não, tu não falas de "etnias a sério", falas de categorias idiomáticas,»

Não. Falo de ETNIAS A SÉRIO, que INCLUEM categorias idiomáticas, aquelas que tanto te incomodam porque não permitem transformar o teu bairrismo nojento em Nacionalismo.


«"quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.»

Esquerdistas e linguistas, dois grupos inimigos da raça branca, ahhahahahahhah..."

«ainda bem que estamos de acordo.»

Olha eu a gozar e afinal era mesmo verdade, ahahahahahhah...
Tanta raiva tripeira às línguas só porque constituem obstáculo ao Bairro-Nação do NorteGalaico, ehheehehhh...



Nem precisavas de dizer, nunca me passaria pela cabeça que o fosses. :) :) :)"

«se calhar, até sou mais do que julgas...»

Mau... mas afinal és linguista ou não? Decide AO MENOS isso, ehheehheheheh...


Pois - dá muita chatice as línguas não servirem para separar o Norte do resto do País, não dá? Pois é, custa... ;)"

«não é porque "não dá jeito"»

É sim, é porque não dá mesmo jeito nenhum, sem aspas.



«a parte biológica é o fundamental para mim.»

Parte biológica essa da qual não pescas corno, bem entendido.



"É constatar um facto genético - mas alto que aqui a genética já não interessa nada, porque, enfim, não convém ao tyr... :)"

«qual facto genético?»

O FACTO GENÉTICO de que os Europeus estão todos muito próximos entre si, como já foi aqui PUBLICADO.

«oh caturo, deixa de ser burro. uma tabela generalista e generalizada, em que até a Noruega era quase igual à Sicilia»

Deixa TU de ser burro, se algum dia conseguires, meu atrasado mental de merda. Logo vi que, como o estudo DEITOU POR TERRA AS TUAS TRETAS, já vens dizer que o estudo não serve. Tu, um monumento vivo à ignorância e estupidez aguda, é que dizes que um estudo feito por cientistas europeus não tem valor.



«aiii que horror, separar os Europeus uns dos outros»

Ai que horror, a querida raça nórdica superior vai desaparecer por causa do sacana do Figo.

«afinal, defendes diluição étnica. bem me parecia.»

Mais uma vez, eu estava a gozar, mas afinal o mentecapto PENSA MESMO que o Figo vai diluir a «etnia nórdica», ahhaahahhah...



«hoje é esse, amanhã será outro. e assim sucessivamente,»

Oh sim, é uma autêntica invasão de Figos na Suécia, ahheehheheheh...


"tanto há celtas morenos e de fenótipo (ou tipo físico, aprende) mediterrânico como há celtas de fenótipo nórdico."

«precisamente. portanto, não é o tipo fisico que rege uma etnia. é a categoria rácica, a proximidade genética.»

Então PRIMEIRO tens de provar que haja uma proximidade genética maior entre Raquel Welsh e Bonnie Tyler do que entre a Bonnie Tyler e uma nórdica inglesa.
DEPOIS é que podes falar.

19 de junho de 2009 às 17:02:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"o tal que não distingiu CLARAMENTE pessoas do norte e do sul.."

«como se eu tivesse que distinguir.
é a tal lógica da falácia.
"X é verdadeiro, porque não se provou ser falso"»

Ahahahahahah, ficou tão raivoso por lhe lembrarem um dos flagrantes que mostram a fraude da sua postura que até mete os pés pelas mãos e vai buscar um argumento que nem tem corno a ver com o caso, ehehehhehhh...


"eles dizem que "não há raças", vocês dizem que "não há etnias" ou que há, mas que se definem "pela lingua""

Não é só lingua, é genética, folclore, história, cultura, identidade, processos de consciencialização comum (ex: noção de grupo etnico comum, noção comum da importancia de momentos históricos da nação, etc.. --- já te disseram isto mais de 1000 vezes e tu continuas a dizer que é só lingua... fdx que desonestidade do crl."

«outra vez? eu não digo que é só lingua, quem diz isso são vocês.»

Livra que é burro...



«e, não, essa tua definição não tem ponta por onde se pegue.»

Ahahahhahahahah...


«mas alguém no seu perfeito juizo mete "folclore" quando se fala de etnia?»

Livra que é mesmo burro que nem um cepo, isto contado ninguém acredita - é estupidez, ignorância, autismo, oligofrenia, enfim.

19 de junho de 2009 às 17:05:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"«os ciganos também são brancos, e muitos SÓ falam exclusivamente português.»

Não interessa. TÊM UMA HERANÇA LINGUÍSTICA ESPECÍFICA, À QUAL PODEM POR DIREITO RECORRER ASSIM QUE QUISEREM."


bem, ir por esse caminho, dava pano para mangas. mas adiante...




"«nem vou falar nos marranos, ibéricos e outros.»

Fazes bem, porque esses também têm a sua língua."

têm? pena então, que os queiras cá.
e qual é a lingua dos iberos que ainda existe?? lolol






"Então há uma estirpe genética céltica e uma estirpe genética germânica? Mais ignorância..."


o quê? só acordaste agora, foi??
por isso aquela irritação toda com a minha suposta "incoerência", quando tu nem sequer sabes o que significa "celta" e "germano"





"«caso contrário, por exemplo, a galiza nunca seria celta.»

Que PROVAS TENS de que a Galiza seja «geneticamente celta»?"


não percebo porque é que pedes explicações e provas de coisas que sabes e que já foram mostradas!
e depois eu sou o "oligofrénico" ?!?







"Não, TU é que tens de responder primeiro"

«mas responder a quê? não fizeste pergunta alguma...»

Estava implícita. Mas tu, como és burro ou, temendo não parecer suficientemente burro"

tu, definitivamente, tens uma deficiência cognitiva qualquer. uma falha que ainda não percebi muito bem...






"«os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?»

Isso é o que eu passo a vida a dizer-te. Mas tu NUNCA o percebeste e só agora é que dizes o que eu digo.

«nós dizemos os dois isso. mas enquanto tu dizes que a etnia é a lingua,»

NÃO, CARALHO, NÃO DIGO.
Já basta de conversas com mentecaptos de merda desonestos, já mete nojo."

acalma-te. toma um chá de tilia.
quando disse "para ti é a lingua" já estou a partir do pressuposto que incluis a "raça branca", já nem preciso de dizer, já está sub-entendido.
percebeste agora?
quem é o mentecapto afinal?






"«eu digo que é a semelhança genética, por exemplo, de pertencer a um mesmo grupo racial (ler acima)
ora, pertencer a um grupo racial não tem a ver com tipos fisicos.»

Então tem a ver COM QUÊ? Explica lá DEPRESSA, DUMA VEZ."

tem a ver com os genes e, eventualmente, com o fenótipo. fenótipo que é uma coisa diferente de tipo fisico, tal como já expliquei.
tem a ver com os genes, porque há genes germânicos, genes celtas, etc
portanto são categorias genéticas, sim.
e todos nós sabemos que há germânicos de diferentes "tipos" ou até do mesmo "tipo" mas, ainda assim, diferentes.

19 de junho de 2009 às 17:07:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"«então é assim...não, não é nada a mesma coisa.»

É sim, é a mesma coisa. Vai-te informar.



«fenótipos há muitos. tipos fisicos há poucos (uns 4 ou 5)»

Ah... e quais são esses «4 ou 5 tipos físicos»?"

então? não sabes?
nórdico, alpino, dinárico, mediterrânico, báltico e mais um ou dois.
dentro de cada um, há muita variedade. são muito abrangentes.






"«dentro de um tipo fisico há muita variedade, infinita mesmo. é muito abrangente.»

Essa definição foi inventada por ti. Oligofrenia pura."

ah sou? então os mediterrânicos são todos iguais?
não há mediterrânicos de aspecto mouro? e outros de aspecto grego, balcânico, etc? e outros de aspecto turco? e outros de aspecto ibero? etc, etc
e dentro de cada um destes grupos, ainda se pode observar diferenças.

como é triste ter de instruir um pseudo-racialista...






"«um exemplo concreto: o Figo e o Quim Barreiros (que tanto falas) são ambos do "tipo" mediterrânico. mas não são sequer parecidos um com o outro, têm caras diferentes, traços diferentes, olhos diferentes, etc, etc
percebes agora?»

São do mesmo FENÓTIPO.
E não, FENÓTIPO não é duas pessoas serem iguaizinhas como se fossem irmãos."

não disse que era "serem iguais".
mas confirma-se que não sabes o que é fenótipo:


"O fenótipo são as características observáveis ou caracteres de um organismo como, por exemplo: morfologia, desenvolvimento, propriedades bioquímicas ou fisiológicas e comportamento. O fenótipo resulta da expressão dos genes do organismo, da influência de fatores ambientais e da possível interação entre os dois.O genótipo são as informações hereditárias de um organismo contidas em seu genoma."

http://pt.wikipedia.org/wiki/
Fen%C3%B3tipo


percebeste? fenótipo é a expressão dos genes, e relacionado com outras coisas.
não, fenótipo, não é "tipo fisico". não é ser "mediterrânico" ou "alpino".



instrui-te tu. é que já cansas.
não sabes nada de nada. nem queres aprender, mas depois acusas os outros de tudo aquilo que tu és, desde autista, oligofrénico, pouco instruido, etc, etc
é que, em cima disso tudo, ainda és pedante.


e, olha, para tua vergonha, ainda vai mais esta, que confirma aquilo que sempre tenho dito:


"Do mesmo modo, nem todos os organismos cujas aparências se assemelham possuem necessariamente o mesmo genótipo."

http://pt.wikipedia.org/wiki/
Fen%C3%B3tipo

19 de junho de 2009 às 17:07:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Por isto:

http://img222.imageshack.us/img222/8833/dnashiftp.gif

e por isto:

http://img220.imageshack.us/img220/5784/trilateralanalysise1.jpg

e por isto:

http://img220.imageshack.us/img220/6101/euibernorthafrica.jpg

E por todos e quaisquer factores que sempre fizeram a barreiras entre povos europeus e extra-europeus (cultura, história, religião etc..)»


Nada disso interessa... é tudo estudos da treta que não se comparam ao olhómetro do tyr...

19 de junho de 2009 às 17:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"Do mesmo modo, nem todos os organismos cujas aparências se assemelham possuem necessariamente o mesmo genótipo."

http://pt.wikipedia.org/wiki/
Fen%C3%B3tipo»

GENÓtipo é uma coisa, FENÓtipo é outra, SEU MERDA ILETRADO.

19 de junho de 2009 às 17:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"O fenótipo são as características observáveis ou caracteres de um organismo como, por exemplo: morfologia, desenvolvimento, propriedades bioquímicas ou fisiológicas e comportamento. O fenótipo resulta da expressão dos genes do organismo, da influência de fatores ambientais e da possível interação entre os dois.O genótipo são as informações hereditárias de um organismo contidas em seu genoma."

http://pt.wikipedia.org/wiki/
Fen%C3%B3tipo


percebeste? fenótipo é a expressão dos genes, e relacionado com outras coisas.
não, fenótipo, não é "tipo fisico".»


SIM, FENÓTIPO É «TIPO FÍSICO». Tipo físico é precisamente isso: conjunto de características FÍSICAS observáveis.

19 de junho de 2009 às 17:11:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"«nem vou falar nos marranos, ibéricos e outros.»

Fazes bem, porque esses também têm a sua língua."

têm? pena então, que os queiras cá.»

NUNCA DISSE QUE OS QUERO CÁ, PELO CONTRÁRIO, MEU FILHODAPUTA MENTIROSO.



«só acordaste agora, foi??
por isso aquela irritação toda com a minha suposta "incoerência", »

És perdidamente BURRO. Vai lá buscar UMA FONTE que fale da «raça genética céltica», vai.


«não percebo porque é que pedes explicações e provas de coisas que sabes e que já foram mostradas!»

Foram mostradas ONDE E QUANDO?



"Não, TU é que tens de responder primeiro"

«mas responder a quê? não fizeste pergunta alguma...»

Estava implícita. Mas tu, como és burro ou, temendo não parecer suficientemente burro"

«tu, definitivamente, tens uma deficiência cognitiva»

Não, TU é que tens, além de seres infantilmente caguinchas. Mas as tuas manhas saloias aqui não pegam.


"«os tipos fisicos não correspondem a etnias. que parte não percebeste?»

Isso é o que eu passo a vida a dizer-te. Mas tu NUNCA o percebeste e só agora é que dizes o que eu digo.

«nós dizemos os dois isso. mas enquanto tu dizes que a etnia é a lingua,»

NÃO, CARALHO, NÃO DIGO.
Já basta de conversas com mentecaptos de merda desonestos, já mete nojo."

«quando disse "para ti é a lingua" já estou a partir do pressuposto que incluis a "raça branca", já nem preciso de dizer, já está sub-entendido.
percebeste agora?
quem é o mentecapto afinal?»

És TU, mentecapto e desonesto, porque passas a vida a falar nos pretos, como se eu dissesse que eles também podiam ser da mesma etnia que os Portugueses.



"«eu digo que é a semelhança genética, por exemplo, de pertencer a um mesmo grupo racial (ler acima)
ora, pertencer a um grupo racial não tem a ver com tipos fisicos.»

Então tem a ver COM QUÊ? Explica lá DEPRESSA, DUMA VEZ."

«tem a ver com os genes e, eventualmente, com o fenótipo.»

Que NUNCA defines.



«fenótipo que é uma coisa diferente de tipo fisico, tal como já expliquei.»

Explicaste MAL. Para explicar, é preciso PERCEBER PRIMEIRO, e tu não és capaz disso. E não és porque sofres de iliteracia.


«tem a ver com os genes, porque há genes germânicos, genes celtas,»

Mostra-me UMA FONTE que diga isso.

19 de junho de 2009 às 17:16:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

""eu NÃO comparo nada!!! quem utilizou e utiliza sempre o termo "branco" para se referir a Europeus és TU, não sou EU.
ora, os europeus não são os únicos brancos.
portanto, quando te quiseres referir a Europeus, não digas "branco", diz "familia europeia" ou "indo-europeus", percebeste agora ou não?
se dizes "branco" automaticamente incluis berberes e companhia limitada."


Claro que digo branco-europeu, pois o homem branco da Europa em nada se pode meter na mesma caixa que os semitas- berberes, e restantes caucasoides, tu e só tu é que os tentas colocar no mesmo patamar,"


então, não digas "branco", diz antes "europeu". assim já não meto no mesmo patamar.
a deficiência de vocabulário é tua.
se disseres "branco" vou voltar a meter os Europeus e berberes no mesmo patamar, quantas as vezes que tu insistires no mesmo erro.




"ele disse mais do que uma vez que a ibéria era terra de mouros, e os merds que são merda, e que é só mestiços"

então é assim: eu não sou, nem mouro, nem "merd", nem mestiço.
posto isto, querias o quê?? que enfiasse a carapuça??





"e que a iberia é uma merda, merd e o crl.."

"eu lamento ter de concordar com ele."

Então desaparece escumalha traidora, e aqui se prova mais uma vez de que lado é que tu estás e o hipocrita antifa que és."

sim, porque os verdadeiros "nazis" acham que a ibéria é maravilhosa.
e acham que os povos que cá vivem são todos muito europeus, etc, etc
por aqui se vê o nivel intelectual de alguns. parece a seita do islão.

19 de junho de 2009 às 17:17:00 WEST  
Blogger Caturo said...

««fenótipos há muitos. tipos fisicos há poucos (uns 4 ou 5)»

Ah... e quais são esses «4 ou 5 tipos físicos»?"

«então? não sabes?
nórdico, alpino, dinárico, mediterrânico, báltico e mais um ou dois.»

TAMBÉM se chama a isso FENÓTIPOS.



«dentro de cada um, há muita variedade. são muito abrangentes.»

Pois há: atlanto-mediterrânico, tipo do planalto iraniano, armenóide, Hallstatt, Brun, etc.. Isto são FENÓTIPOS também, ou seja, TIPOS FÍSICOS.

19 de junho de 2009 às 17:21:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

eu parece que estou a falar com 2 atrasados mentais.


então vou escrever em maiusculas:

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.



querem mais vezes?

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.

EU NÃO ESTOU A DIZER QUE EUROPEUS E EXTRA-EUROPEUS SÃO A MESMA COISA.




se eu falei em "berberes" e "extra-europeus" é porque o anónimo está constantemente a utilizar a palavra "branco" para se referir a Europeu, quando a palavra "branco" é muito abrangente, muito mais abrangente que só os Europeus!!!

irra, é preciso explicar isto tudo??

ainda acham que o erro é meu????

19 de junho de 2009 às 17:22:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

««fenótipos há muitos. tipos fisicos há poucos (uns 4 ou 5)»

Ah... e quais são esses «4 ou 5 tipos físicos»?"

«então? não sabes?
nórdico, alpino, dinárico, mediterrânico, báltico e mais um ou dois.»

TAMBÉM se chama a isso FENÓTIPOS."


não. isto não são fenótipos. são tipos fisicos ou sub-raças.







"«dentro de cada um, há muita variedade. são muito abrangentes.»

Pois há: atlanto-mediterrânico, tipo do planalto iraniano, armenóide, Hallstatt, Brun, etc.. Isto são FENÓTIPOS também, ou seja, TIPOS FÍSICOS."

isso é que, eventualmente, podem ser considerados "fenótipos".

por exemplo, o "Brun" parece ser bastante comum nos celtas.
mas nos celtas também é comum o "fenótipo" cromagnideo.
e, às vezes, o atlanto-mediterrânico.
e também outros.
às vezes, até há mistura entre vários deles.

percebes agora? não existe UM único fenótipo dos celtas.
há VÁRIOS!!!
no entanto, os celtas são uma categoria racial...

19 de junho de 2009 às 17:27:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"«"Do mesmo modo, nem todos os organismos cujas aparências se assemelham possuem necessariamente o mesmo genótipo."

http://pt.wikipedia.org/wiki/
Fen%C3%B3tipo»

GENÓtipo é uma coisa, FENÓtipo é outra, SEU MERDA ILETRADO."


ah sim meu estupido? olha a grande novidade que me estás a dar. é que nem sabia eu disso.
eu já me fartei de dizer que duas pessoas parecidas podem ser diferentes geneticamente. tal como também afirmei o inverso: duas pessoas com os mesmos genes podem não se parecer.

e depois ainda tem a lata de me insultar, como se tivesse alguma razão.

19 de junho de 2009 às 17:31:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

«"«nem vou falar nos marranos, ibéricos e outros.»

Fazes bem, porque esses também têm a sua língua."

têm? pena então, que os queiras cá.»

NUNCA DISSE QUE OS QUERO CÁ, PELO CONTRÁRIO, MEU FILHODAPUTA MENTIROSO.



«só acordaste agora, foi??
por isso aquela irritação toda com a minha suposta "incoerência", »

És perdidamente BURRO. Vai lá buscar UMA FONTE que fale da «raça genética céltica», vai.


«não percebo porque é que pedes explicações e provas de coisas que sabes e que já foram mostradas!»

Foram mostradas ONDE E QUANDO?"


aqui por exemplo:
http://www.theherald.co.uk/
news/23762.html


mas descansa que há mais.
tens muitos links por onde escolher:
http://www.geocities.com/
diarmidlogan/genetics.html


e, oh Caturo, não voltes a pedir "explicações" e "provas" de coisas que sabes ou que já foram ditas/colocadas.
é que cansa...








"NÃO, CARALHO, NÃO DIGO.
Já basta de conversas com mentecaptos de merda desonestos, já mete nojo."

«quando disse "para ti é a lingua" já estou a partir do pressuposto que incluis a "raça branca", já nem preciso de dizer, já está sub-entendido.
percebeste agora?
quem é o mentecapto afinal?»

És TU, mentecapto e desonesto, porque passas a vida a falar nos pretos, como se eu dissesse que eles também podiam ser da mesma etnia que os Portugueses."

não percebes que se passo a vida a falar neles, é só por causa da ênfase excessiva que dás à lingua.
se fosse doutra forma, nunca falava em pretos.





"«eu digo que é a semelhança genética, por exemplo, de pertencer a um mesmo grupo racial (ler acima)
ora, pertencer a um grupo racial não tem a ver com tipos fisicos.»

Então tem a ver COM QUÊ? Explica lá DEPRESSA, DUMA VEZ."

«tem a ver com os genes e, eventualmente, com o fenótipo.»

Que NUNCA defines."


bem, por acaso, até já comentei. ler acima.




"«fenótipo que é uma coisa diferente de tipo fisico, tal como já expliquei.»

Explicaste MAL."





"nem por isso.«tem a ver com os genes, porque há genes germânicos, genes celtas,»

Mostra-me UMA FONTE que diga isso."


caturo, ler acima. evita fazer essa figura de pedir explicações de coisas que sabes perfeitamente.

19 de junho de 2009 às 17:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"sim, porque os verdadeiros "nazis" acham que a ibéria é maravilhosa.
e acham que os povos que cá vivem são todos muito europeus, etc, etc"

Sim os actuais iberos são tão europeus quanto os itálicos, germânicos, ou eslavos...


"se eu falei em "berberes" e "extra-europeus" é porque o anónimo está constantemente a utilizar a palavra "branco" para se referir a Europeu, quando a palavra "branco" é muito abrangente, muito mais abrangente que só os Europeus!!!

irra, é preciso explicar isto tudo??

ainda acham que o erro é meu????"


Claro que é teu burro de merda, porque ninguem a não ser tu associa identidade racial branca, luta pela estirpe, preservação dos nossos genes a berberes e a arabes, olha que fdx.

Achas que quando se fala em mundo branco associa-se a magrebinos e sauditas.

Claro que eles são caucasianos, mas a sua identidade não pertence á nossa portuguesa, inglea o que seja - branca europeia.

Agora cada vze que dizia por ex: o branco tal foi atacado por imigrantes, tenho que fazer um entreaspas porque o TYr não percebe que não é nenhum mauritano ou palestiniano. Enfim
conices



"não. isto não são fenótipos. são tipos fisicos ou sub-raças."


Fenótipo mediterrânico é os individuos que integram o sub-tipo da raça branca - mediterrânico.


"no entanto, os celtas são uma categoria racial..."

Mas qual categoria racial, não inventes, os celtas só estão em uma categoria RACIAL a qual sempre integraram a branca, depois existem é celtas com fenótipos distintos.

19 de junho de 2009 às 17:46:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim.

«curiosamente, além de eu nunca ter dito nada disso, até fui precisamente eu a alertar para esse tipo de raciocinio, aqui mesmo no teu blogue.»

Completamente ao contrário. TU é que passas a vida a tentar opôr povos europeus uns aos outros."

olha, tu não consegues arranjar uma única citação minha em que diga que "os nazis são maus contra os portugueses, vamo-nos mas é virar para àfrica".
em contrapartida, eu lembro-me de ter criticado alguns neste blogue que disseram mais ou menos isso.









"Mais estupidez e mentira pura - EU é que digo que há etnias, mas eu falo de ETNIAS A SÉRIO"

«não, tu não falas de "etnias a sério", falas de categorias idiomáticas,»

Não. Falo de ETNIAS A SÉRIO, que INCLUEM categorias idiomáticas, aquelas que tanto te incomodam porque"

a mim não incomodam nada.
como já te disse, até me interesso por linguas.
só que eu não misturo as coisas. só isso.






«"quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.»

Esquerdistas e linguistas, dois grupos inimigos da raça branca, ahhahahahahhah..."

«ainda bem que estamos de acordo.»

Olha eu a gozar e afinal era mesmo verdade, ahahahahahhah..."

então não estás de acordo comigo? esquerdistas não são inimigos da raça branca?
a CPLP não é inimiga da raça??





"Tanta raiva tripeira às línguas só porque constituem obstáculo ao Bairro-Nação do NorteGalaico, ehheehehhh..."

bem, quando dizem que a CPLP é uma nação, também ficas com "raiva" às linguas. ou não?






"Nem precisavas de dizer, nunca me passaria pela cabeça que o fosses. :) :) :)"

«se calhar, até sou mais do que julgas...»

Mau... mas afinal és linguista ou não? Decide AO MENOS isso, ehheehheheheh..."

interesso-me por linguas, mas não sou idiota e não misturo alhos com bugalhos.
está explicado.
mas não, não sou linguista. apenas me interesso.





"Pois - dá muita chatice as línguas não servirem para separar o Norte do resto do País, não dá? Pois é, custa... ;)"

«não é porque "não dá jeito"»

É sim, é porque não dá mesmo jeito nenhum, sem aspas."

estás enganado.






"«a parte biológica é o fundamental para mim.»

Parte biológica essa da qual não pescas corno, bem entendido."

pescas tu...







"O FACTO GENÉTICO de que os Europeus estão todos muito próximos entre si, como já foi aqui PUBLICADO.

«oh caturo, deixa de ser burro. uma tabela generalista e generalizada, em que até a Noruega era quase igual à Sicilia»

Deixa TU de ser burro, se algum dia conseguires, meu atrasado mental de merda. Logo vi que, como o estudo DEITOU POR TERRA AS TUAS TRETAS, já vens dizer que o estudo não serve."

eu não disse que não serve. disse que tu és burro.




"Tu, um monumento vivo à ignorância e estupidez aguda, é que dizes que um estudo feito por cientistas europeus não tem valor."

não disse que não tem valor. disse que não percebeste nada.
mas acho que é mais grave do que isso, até...






"«hoje é esse, amanhã será outro. e assim sucessivamente,»

Oh sim, é uma autêntica invasão de Figos na Suécia, ahheehheheheh..."


então, mas afinal os Europeus podem-se todos misturar uns com os outros ou não? vês mal nisso ou não? resposta de sim ou não.





"tanto há celtas morenos e de fenótipo (ou tipo físico, aprende) mediterrânico como há celtas de fenótipo nórdico."

«precisamente. portanto, não é o tipo fisico que rege uma etnia. é a categoria rácica, a proximidade genética.»

Então PRIMEIRO tens de provar que haja uma proximidade genética maior entre Raquel Welsh e Bonnie Tyler do que entre a Bonnie Tyler e uma nórdica inglesa.
DEPOIS é que podes falar."

se os 2 primeiros são galeses, é o mais provável.

aliás:
http://news.bbc.co.uk/
2/hi/uk_news/wales/2076470.stm

na "mouche".
podes criticar o artigo à vontade. não fui eu que escrevi.

19 de junho de 2009 às 17:55:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"se eu falei em "berberes" e "extra-europeus" é porque o anónimo está constantemente a utilizar a palavra "branco" para se referir a Europeu, quando a palavra "branco" é muito abrangente, muito mais abrangente que só os Europeus!!!

irra, é preciso explicar isto tudo??

ainda acham que o erro é meu????"


Claro que é teu burro de merda, porque ninguem a não ser tu associa identidade racial branca, luta pela estirpe, preservação dos nossos genes a berberes e a arabes, olha que fdx."

mas olha que nós temos genes berberes e àrabes.





"Achas que quando se fala em mundo branco associa-se a magrebinos e sauditas."

mas eles fazem parte do mundo branco, quer tu queiras quer não.
o que nunca vi, foi ninguém falar em "brancos" quando se refere exclusivamente a Europeus.
nunca vi!!!
isso só tu é que fazes.






"Claro que eles são caucasianos"

logo, são brancos.




", mas a sua identidade não pertence á nossa portuguesa"

hehehehe isto é que já não podes dizer...






", inglea o que seja - branca europeia."

epá, já te disse. quando te referires a Europeus, diz EUROPEUS, não digas "brancos". ISSO é ridiculo.





"Agora cada vze que dizia por ex: o branco tal foi atacado por imigrantes, tenho que fazer um entreaspas porque o TYr não percebe que não é nenhum mauritano ou palestiniano. Enfim
conices"

basta dizer Europeu...ou Norte-Americano. o que for...
e esse exemplo não se enquadra.
porque não estamos a falar de uma "noticia", mas sim de que falas constantemente em "identidade branca" quando te referes a Europeus.
ora, "identidade branca" existe até nos EUA. e eles não são "mauritanos". são arianos.





"não. isto não são fenótipos. são tipos fisicos ou sub-raças."


Fenótipo mediterrânico é os individuos que integram o sub-tipo da raça branca - mediterrânico."

não há UM fenótipo mediterrânico. há muitos.





"no entanto, os celtas são uma categoria racial..."

Mas qual categoria racial, não inventes, os celtas só estão em uma categoria RACIAL a qual sempre integraram a branca, depois existem é celtas com fenótipos distintos."

se não é uma categoria racial, então o que é "celta" para ti??

19 de junho de 2009 às 18:01:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"Mas qual categoria racial, não inventes, os celtas só estão em uma categoria RACIAL a qual sempre integraram a branca"

ah e já te disse para não utilizares o termo "branco"

19 de junho de 2009 às 18:04:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

se quiseres podes dizer "os celtas integram a familia europeia"
ok tudo bem eu aceito isso.
agora, se vais dizer que "integram a categoria dos brancos" vou ter que voltar a falar do que tu não gostas e te irrita.

é assim: brancos há muitos. não digas "brancos", diz "europeus"

19 de junho de 2009 às 18:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"olha, tu não consegues arranjar uma única citação minha em que diga que "os nazis são maus contra os portugueses, vamo-nos mas é virar para àfrica"."


fdx?? isso é o mais fácil de se arranjar, pois é isso que dizes constantemente, seja quando afirmas:

Que cuidado, pois os portugueses, italianos e espanhois são de facto um ameaça aos germanicos...
Como se os portugueses e espanhois tivessem a ir todos para a Alemanha e a destruir os seus genes.

Mais, és tu e só tu que bajulas e lambes as pirocas aos germânicos tentando sempre que podes atacar os portugueses e lançar europeus do norte contra os do sul e vice-versa... desde extrapolares uma mestiçagem por cá desmuserada, o que é falso, tentando fazer dos povos do sul da Europa os mestiços e inferiores face aos nórdicos, coisa que já não se vê nem nos nórdicistas mais ferrenhos mas vê-se aqui num nabo antifa que se diz português.


"bem, quando dizem que a CPLP é uma nação, também ficas com "raiva" às linguas. ou não?"


Fdx tu não bates bem da bola, mas alguma vez algum nacionalista aqui colocou como uma nação paises com raças diferentes, cultura diferente, história diferente, identidade diferente... é preciso de facto ser muito desonesto.




"então, mas afinal os Europeus podem-se todos misturar uns com os outros ou não? vês mal nisso ou não? resposta de sim ou não."


Pergunta mais uma vez desonesta..
1º os europeus não se estão a misturar todos em massa com tu agoiras..
2º Misturas entre povos europeus desde que não seja migrações de milhões ex de Espanha para a Dinamarca, não colocam em causa nada de nada.. agora lá pelo Figo ter casado com uma nórdica ai meu deus nosso senhor.. fdx que imbecil.
3º Se o problema fosse esse podia a Europa estar toda bem descansada.

19 de junho de 2009 às 18:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"ah e já te disse para não utilizares o termo "branco""

Chiu escumalha celtarra.

19 de junho de 2009 às 18:15:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

anónimo, essa pergunta não era para ti, não sei porque respondes.
quanto às outras respostas que dei, também não eram para ti, e sim para o Caturo.

19 de junho de 2009 às 18:18:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"olha, tu não consegues arranjar uma única citação minha em que diga que "os nazis são maus contra os portugueses, vamo-nos mas é virar para àfrica"."


fdx?? isso é o mais fácil de se arranjar"

então, se é fácil, arranja lá. quero uma citação onde eu diga que os nazis nórdicos são racistas contra os portugueses.





", pois é isso que dizes constantemente, seja quando afirmas:

Que cuidado, pois os portugueses, italianos e espanhois são de facto um ameaça aos germanicos..."

desculpa, mas isso nada tem a ver com o que é dito ali acima :)
estás a confundir tudo.





"Mais, és tu e só tu que bajulas e lambes as pirocas aos germânicos tentando sempre que podes atacar os portugueses e lançar europeus do norte contra os do sul e vice-versa..."

mais uma vez, nada tem a ver com o que a citação que te pedi acima. não inventes.
e lá por dizer que uns povos são melhores do que outros, isso não é "virar" ninguém contra ninguém.





"desde extrapolares uma mestiçagem por cá desmuserada"

mestiçagem?? nunca falei em mestiçagem desmesurada em portugal.
só podes estar maluco





", o que é falso, tentando fazer dos povos do sul da Europa os mestiços"

mestiços? não estarás a confundir com o brasileiro?
olha que isso é perigoso. não tenho que responder pelas afirmações dele.




"e inferiores face aos nórdicos"

isso, sim, já disse. :)





"mas vê-se aqui num nabo antifa que se diz português."

em que é que te baseias para dizer que sou antifa, já agora?
conheces-me de algum lado?
sabes em quem votei nestas europeias?






"bem, quando dizem que a CPLP é uma nação, também ficas com "raiva" às linguas. ou não?"


Fdx tu não bates bem da bola, mas alguma vez algum nacionalista aqui colocou como uma nação paises com raças diferentes, cultura diferente, história diferente, identidade diferente"


o caturo disse que eu tenho raiva às linguas. não posso responder?




"... é preciso de facto ser muito desonesto."

sim, aqui estamos de acordo. fizeste o teu fiel retrato.




"então, mas afinal os Europeus podem-se todos misturar uns com os outros ou não? vês mal nisso ou não? resposta de sim ou não."


Pergunta mais uma vez desonesta..
1º os europeus não se estão a misturar todos em massa com tu agoiras.."

isso não interessa. não foi isso que eu perguntei.
só perguntei se faz mal ou não.
foi só isto que perguntei, é só isto que quero saber.
não percebo porque responde a bugalhos quando perguntei alhos.





"3º Se o problema fosse esse podia a Europa estar toda bem descansada."

enganas-te redondamente

19 de junho de 2009 às 18:25:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"mas olha que nós temos genes berberes e àrabes."


Mas olha que esses mesmos genes além de não definirem nada no ser português, são residuais e estão presentes em toda a Europa. Por isso vai chatiar os austriacos ou bate com a cabeça na parede.


"o que nunca vi, foi ninguém falar em "brancos" quando se refere exclusivamente a Europeus.
nunca vi!!!
isso só tu é que fazes."

Não viste? claro que viste, os brancos genericamente falando seja na csocial seja no mundo nacionalista sempre foram os povos europeus e seus descendentes.
Os berberes são caucasianos-brancos SIM... mas nem eles próprios se consideram brancos pois isso representa e sempre representou os povos europeus.


"se não é uma categoria racial, então o que é "celta" para ti??"

Claro que não é uma categoria racial.
Celtas foram um conjunto de tribos indo-europeias que se espalharam pela Europa, tendo caracteristicas civilizacionais comuns e que são parte integrante de dezenas de paises da Europa ocidental.

19 de junho de 2009 às 18:25:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"mas olha que nós temos genes berberes e àrabes."


Mas olha que esses mesmos genes além de não definirem nada no ser português, são residuais e estão presentes em toda a Europa. Por isso vai chatiar os austriacos ou bate com a cabeça na parede."


os austriacos?
eu cada vez acho mais que tu devias estar internado numa clinica psiquiátrica qualquer
o que é que os austriacos têm a ver com isto?!?





"o que nunca vi, foi ninguém falar em "brancos" quando se refere exclusivamente a Europeus.
nunca vi!!!
isso só tu é que fazes."

Não viste? claro que viste, os brancos genericamente falando seja na csocial seja no mundo nacionalista sempre foram os povos europeus e seus descendentes."

não. os brancos são todos os caucasianos.
seja indo-europeus, seja hamitas, seja semitas, etc
não, os europeus não são os únicos brancos. mete isso na cabeça.





"Os berberes são caucasianos-brancos SIM... mas nem eles próprios se consideram brancos pois isso representa e sempre representou os povos europeus."

os berberes são, sim, brancos. e é indiferente o que eles consideram ou deixam de considerar.
e não, branco não é sinónimo de europeu.




"se não é uma categoria racial, então o que é "celta" para ti??"

Claro que não é uma categoria racial.
Celtas foram um conjunto de tribos indo-europeias que se espalharam pela Europa, tendo caracteristicas civilizacionais comuns e que são parte integrante de dezenas de paises da Europa ocidental."

não respondeste! se não são uma categoria racial, então quem é celta e quem não é?
o que define o "ser celta"? se não é nada racial, então o que é?
responde a isto, sem tornear a perguntar, nem andar às voltinhas, que essa merda de não responder directamente já mete nojo.

19 de junho de 2009 às 18:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"mestiçagem?? nunca falei em mestiçagem desmesurada em portugal.
só podes estar maluco"


ahahahhahahah
fdx?? como é possivel, tu e mais o primata do brasiu estão sempre a dizer que determinadas regiões da iberia é só mestiços- lusos com judeus e mouros, tu e as mourarias e a inflação constante do sangue judaico... fdx tu és um mentiroso de primeira e depois negas tudo.



"em que é que te baseias para dizer que sou antifa, já agora?
conheces-me de algum lado?
sabes em quem votei nestas europeias?"


Nem me interessa, a partir do momento que dizes merda ao quadrado sobre Portugal, e dizes a a iberia é uma merda, etc.. etc.. estás do lado de lá do lado da escumalha antifa que junto com os 3º mundistas faz tudo para sujar Portugal.



"3º Se o problema fosse esse podia a Europa estar toda bem descansada."

"enganas-te redondamente"


Sim de facto quem faz merda na França, Dinamarca, RUnido e queima carros aos milhares são os italianos, espanhois e os portugueses..
Sim de facto os mediterranicos são inimigos naturais dos germanicos e colocam em causa a sua estirpe pois se um italiano casar com uma alemã sai um mestiço... ahahaha

Tu não regulas - definitivamente

19 de junho de 2009 às 18:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"os austriacos?
eu cada vez acho mais que tu devias estar internado numa clinica psiquiátrica qualquer
o que é que os austriacos têm a ver com isto?!?"


Pois caso não saibas os austriacos, checos, eslovacos, têm tanto dito sangue semita como os portugueses ou como os espanhois... mas na tua tentativa de fazeres de Portugal uma excepção onde ela não existe, não olhas para a Europa.. lá está os portuguseinhos é que são isto e aquilo. tipico



"não. os brancos são todos os caucasianos.
seja indo-europeus, seja hamitas, seja semitas, etc
não, os europeus não são os únicos brancos."

Ainda andavas tu no colhão já eu sabia isso.
Simplesmente não são dos nossos... nem tÊm a identidade branca-europeia genericamente definida pelos povos europeus e não pelos camitas ou pelos semitas, percebido?

19 de junho de 2009 às 18:41:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"mestiçagem?? nunca falei em mestiçagem desmesurada em portugal.
só podes estar maluco"


ahahahhahahah
fdx?? como é possivel, tu e mais o primata do brasiu estão sempre a dizer que determinadas regiões da iberia é só mestiços- lusos com judeus e mouros, tu e as mourarias e a inflação constante do sangue judaico..."

isso não é mestiçagem BURRO!!!
mestiçagem é brancos com pretos.
brancos com brancos não é mestiçagem.
quanto muito é mistura.





"fdx tu és um mentiroso de primeira e depois negas tudo."

eu não sou mentiroso, sei é ler. ao contrário de ti. nem sabes ler, nem te sabes exprimir. és uma pobreza que só visto.
qual a tua escolaridade?





"em que é que te baseias para dizer que sou antifa, já agora?
conheces-me de algum lado?
sabes em quem votei nestas europeias?"


Nem me interessa, a partir do momento que dizes merda ao quadrado sobre Portugal, e dizes a a iberia é uma merda, etc.. etc.. estás do lado de lá do lado da escumalha antifa que junto com os 3º mundistas faz tudo para sujar Portugal."

ou seja, não te interessa nada. podes nem me conhecer de lado nenhum, mas sou "antifa" porque tu queres que seja.
ok. por mim...






"3º Se o problema fosse esse podia a Europa estar toda bem descansada."

"enganas-te redondamente"


Sim de facto quem faz merda na França, Dinamarca, RUnido e queima carros aos milhares são os italianos, espanhois e os portugueses.."

mania de distorcer tudo. não é disso que estamos a falar.




"Sim de facto os mediterranicos são inimigos naturais dos germanicos e colocam em causa a sua estirpe pois se um italiano casar com uma alemã sai um mestiço... ahahaha"

claro que não sai um mestiço. quem acha que brancos + brancos dão "mestiços" és tu, não sou eu. como se vê ali em cima.

Tu não regulas - definitivamente

19 de junho de 2009 às 18:42:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

"os austriacos?
eu cada vez acho mais que tu devias estar internado numa clinica psiquiátrica qualquer
o que é que os austriacos têm a ver com isto?!?"


Pois caso não saibas os austriacos, checos, eslovacos, têm tanto dito sangue semita como os portugueses ou como os espanhois..."

lol este gajo é mesmo uma anedota pegada :D
obrigado pela boa-disposição.





"mas na tua tentativa de fazeres de Portugal uma excepção onde ela não existe, não olhas para a Europa.. lá está os portuguseinhos é que são isto e aquilo. tipico"

não fiz de portugal nenhuma "excepção".
enfim, nem sei porque perco tempo a falar com analfabetos funcionais.





"não. os brancos são todos os caucasianos.
seja indo-europeus, seja hamitas, seja semitas, etc
não, os europeus não são os únicos brancos."

Ainda andavas tu no colhão já eu sabia isso."

isso é que já não sei.




"Simplesmente não são dos nossos... nem tÊm a identidade branca-europeia genericamente definida pelos povos europeus e não pelos camitas ou pelos semitas, percebido?"

então não digas "branco" para te referir aos europeus. isso é ridiculo!!
se dizes "branco", é claro que associo a todos os brancos.
diz "europeus" e pronto.

19 de junho de 2009 às 18:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"eu não sou mentiroso, sei é ler. ao contrário de ti. nem sabes ler, nem te sabes exprimir. és uma pobreza que só visto.
qual a tua escolaridade?"

Antiga 4º classe :)



"claro que não sai um mestiço. quem acha que brancos + brancos dão "mestiços" és tu, não sou eu. como se vê ali em cima."

OBVIAMENTE que não sai um mestiço, o que tu afirmas é que a iberia é uma execepção á regra em termos de sangue berbere ou judeu o que é mentira da grossa e só serve para lançares tretas sobre uns e outros qunado te a apetece.

19 de junho de 2009 às 18:47:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«então? não sabes?
nórdico, alpino, dinárico, mediterrânico, báltico e mais um ou dois.»

TAMBÉM se chama a isso FENÓTIPOS."

«não. isto não são fenótipos.

São sim.


"«dentro de cada um, há muita variedade. são muito abrangentes.»

Pois há: atlanto-mediterrânico, tipo do planalto iraniano, armenóide, Hallstatt, Brun, etc.. Isto são FENÓTIPOS também, ou seja, TIPOS FÍSICOS."

«isso é que, eventualmente, podem ser considerados "fenótipos".»

TODAS as categorias podem ser consideradas fenótipos. Se não fosses tão destituído de capacidade interpretativa, tinhas percebido isso.



«percebes agora? não existe UM único fenótipo dos celtas.
há VÁRIOS!!!
no entanto, os celtas são uma categoria racial...»

Prova-o.

20 de junho de 2009 às 01:00:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«só acordaste agora, foi??
por isso aquela irritação toda com a minha suposta "incoerência", »

És perdidamente BURRO. Vai lá buscar UMA FONTE que fale da «raça genética céltica», vai.


«não percebo porque é que pedes explicações e provas de coisas que sabes e que já foram mostradas!»

Foram mostradas ONDE E QUANDO?"

«aqui por exemplo:
http://www.theherald.co.uk/
news/23762.html»

Não abre.


«tens muitos links por onde escolher:
http://www.geocities.com/
diarmidlogan/genetics.html»

Ah, outra vez a conversa dos haplogrupos... :) Nesse caso, os Portugueses são da mesma raça que os Galegos, que os Bascos e que os Irlandeses. :)




"nem por isso.«tem a ver com os genes, porque há genes germânicos, genes celtas,»

Mostra-me UMA FONTE que diga isso."


«caturo, ler acima. evita fazer essa figura de pedir explicações»

Evita tu fazer as figuras ridículas que fazes - arranja um bocadinho de honestidade, ou pelo menos de vergonha na fuça, que é para volta meia volta não vires outra vez com a mesma merda de quem anda em círculos e não sai da mesma fossa.

20 de junho de 2009 às 01:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

para dar a entender que uma união entre nacionalistas europeus é impraticável e que «cuidado com os nazis alemães, olhem que vocês para eles são uma raça inferior» e assim.

«curiosamente, além de eu nunca ter dito nada disso, até fui precisamente eu a alertar para esse tipo de raciocinio, aqui mesmo no teu blogue.»

Completamente ao contrário. TU é que passas a vida a tentar opôr povos europeus uns aos outros.

«olha, tu não consegues arranjar uma única citação minha em que diga que "os nazis são maus contra os portugueses,»

Mas houve muitas em que, fazendo completamente o jogo aos esquerdistas, andaste por aqui a insistir em enxovalhar os Portugueses, os Latinos e os Romanos, exaltando contra estes os teus queridos Germanos, que adulas de maneira verdadeiramente nojenta. És de tal modo ridículo que fazes o jogo dos esquerdistas da pior maneira possível: constituis um exemplo de um racialista DO SUL DA EUROPA que, por ler merdas nordicistas nazis, cospe no seu próprio Povo.



«"quando se entra no dominio dela, transformam-se em esquerdistas e linguistas.»

Esquerdistas e linguistas, dois grupos inimigos da raça branca, ahhahahahahhah..."

«ainda bem que estamos de acordo.»

Olha eu a gozar e afinal era mesmo verdade, ahahahahahhah..."

«então não estás de acordo comigo? esquerdistas não são inimigos da raça branca?»

E os linguistas, também são inimigos da raça branca? :)



«a CPLP não é inimiga da raça??»

A CPLP não é necessariamente esquerdista e também não é «linguista».



"Tanta raiva tripeira às línguas só porque constituem obstáculo ao Bairro-Nação do NorteGalaico, ehheehehhh..."

«bem, quando dizem que a CPLP é uma nação, também ficas com "raiva" às linguas. ou não?»

Não. Fico com raiva é ao luso-tropicalismo. Não foi por causa da língua que se criou a CPLP, mas sim por causa do «luso-tropicalismo», exaltado pela Esquerda e pela Direita salazarenta e afins. A língua é um pretexto, não um valor identitário.



"Nem precisavas de dizer, nunca me passaria pela cabeça que o fosses. :) :) :)"

«se calhar, até sou mais do que julgas...»

Mau... mas afinal és linguista ou não? Decide AO MENOS isso, ehheehheheheh..."

«interesso-me por linguas, mas não sou idiota e não misturo»

Chiu, calma. Tu interessas-te por línguas a ver se consegues provar que o Norte seja diferente, ou já tenha sido muuuito diferente do Sul. Como não consegues nada de jeito, rejeitas a língua como elemento identitário. :)


"«a parte biológica é o fundamental para mim.»

Parte biológica essa da qual não pescas corno, bem entendido.

«pescas tu...»

Eu não digo que pesco nem invento «raças genéticas», ao contrário de ti.

20 de junho de 2009 às 01:31:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O FACTO GENÉTICO de que os Europeus estão todos muito próximos entre si, como já foi aqui PUBLICADO.

«oh caturo, deixa de ser burro. uma tabela generalista e generalizada, em que até a Noruega era quase igual à Sicilia»

Deixa TU de ser burro, se algum dia conseguires, meu atrasado mental de merda. Logo vi que, como o estudo DEITOU POR TERRA AS TUAS TRETAS, já vens dizer que o estudo não serve."

«eu não disse que não serve. disse que tu és burro.»

Correcção: disseste que eu sou burro porque o estudo não serve. E disseste-o porque, em cima de seres burro, também és infantilmente desonesto.


Tu, um monumento vivo à ignorância e estupidez aguda, é que dizes que um estudo feito por cientistas europeus não tem valor.

«não disse que não tem valor. disse que não percebeste nada.»

Pois - a própria notícia que eu aqui trouxe DIZIA que o estudo provava a grande proximidade entre os Europeus; proximidade essa que antes disso já Cavalli Sforza tinha afirmado. Mas, como não te convém, e como és um merda indigente do miolo, agora dizes que eu não percebi.



"«hoje é esse, amanhã será outro. e assim sucessivamente,»

Oh sim, é uma autêntica invasão de Figos na Suécia, ahheehheheheh..."

«então, mas afinal os Europeus podem-se todos misturar uns com os outros ou não?»

Não convém que se misturem ao ponto de fazerem desaparecer as identidades fenotípicas dos Povos. De qualquer modo, daí não vem grande mal ao mundo.



"tanto há celtas morenos e de fenótipo (ou tipo físico, aprende) mediterrânico como há celtas de fenótipo nórdico."

«precisamente. portanto, não é o tipo fisico que rege uma etnia. é a categoria rácica, a proximidade genética.»

Então PRIMEIRO tens de provar que haja uma proximidade genética maior entre Raquel Welsh e Bonnie Tyler do que entre a Bonnie Tyler e uma nórdica inglesa.
DEPOIS é que podes falar."

«se os 2 primeiros são galeses, é o mais provável.

aliás:
http://news.bbc.co.uk/
2/hi/uk_news/wales/2076470.stm»

Olha, outro estudo baseado no haplogrupo, ehehehheh...

À luz da tua concepção, que não passa de uma má interpretação do que lês, então os Bascos também são celtas... :)

Uma mente infantil como a tua é mesmo assim - não te passa sequer pela cabeça que os Galeses sejam notoriamente mais morenos do que os Ingleses, e que possa todavia haver galeses que, por serem do tipo nórdico, possam eventualmente ter mais sangue inglês ou doutra proveniência germânica... não. Para ti, um estudo de genes que se baseia em PERCENTAGENS, em números RELATIVOS, torna-se para ti num dado ABSOLUTO.

Isto é como falar com crianças.

20 de junho de 2009 às 01:31:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«o que nunca vi, foi ninguém falar em "brancos" quando se refere exclusivamente a Europeus.
nunca vi!!!»

Depois fica todo enxofrado quando lhe chamam autista... :)
«Isto» não existe, é de mais.

20 de junho de 2009 às 01:33:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

enfim, não vou comentar muito mais aqui.
mas essa desculpa de que "os mediterrânicos misturam-se pouco e são poucos a ir para norte da europa"...enfim, essa desculpa também pode ser usada para os imigrantes.

claro, já sei o que vão dizer. que estou a comparar europeus com extra-europeus e os europeus podem-se mesclar à vontadinha até formar um único país europeu.

quanto ao Caturo, já sabia que ele ia inventar desculpas.
primeiro pede explicações de coisas que já sabe há meses ou anos. depois lê os artigos e diz que não servem.
mesmo quando os artigos dizem lá que "ingleses e galeses são RAÇAS àparte"

quanto aos bascos e celtas, também lá está um artigo que liga os primeiros com os segundos, o que obviamente não é sinónimo de bascos = celtas.
claro que o Caturo fingiu que esse artigo não estava lá, tal como outros.

quanto ao anónimo, claro que só podia ter a 4ª classe, no máximo.
agora até tenta meter àustrias e rep.checas no mesmo saco da ibéria...
já agora, da sicilia, não?? que tristeza de nivel intelectual.

depois acho hilariante dizerem que não há "grupos" genéticos dentro dos europeus, quando se passou meses a discutir quem é celta, quem é germano, quem é suevo.
os argumentos de ontem já não servem para amanhã.
quer dizer, então, que não existem genes germânicos nem celtas nem nada, depois de se passar meses a falar em R1b, I1, I2, R1a, etc, etc

sim, continuem assim.
é-me indiferente o que é que vocês acham do assunto.
divirtam-se

20 de junho de 2009 às 10:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"quanto ao anónimo, claro que só podia ter a 4ª classe, no máximo.
agora até tenta meter àustrias e rep.checas no mesmo saco da ibéria...
já agora, da sicilia, não?? que tristeza de nivel intelectual."


Se tu não fosses tão imbecil... e que papas dessa boa propaganda do iberico desfazado da realidade europeia e "inferior", já tinhas visto isto algures:

J2 J1 E1b1b

Spain 4 0 6

Czech Republic 6 0 6

Austria 12 0 9


Agora vai lá ver a merda das dezenas de fontes, da quais tu nem sequer conheces.

http://www.ysearch.org/

http://isogg.org/
vÊ na eupdia

De facto é uma tristeza...

20 de junho de 2009 às 14:59:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

anónimo, não me culpes a mim por só teres a 4ª classe.

e, sim, a islândia é igual à sicilia, a àustria igual à ibéria LOL

20 de junho de 2009 às 18:11:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"a àustria igual à ibéria LOL"

Não sou eu que o digo imbecil tapado, ve a merda da info que te dei, vai ver as fontes labrego.


Spain

J2 4
J1 0
E1b1b 6

Czech Republic

J2 6
J1 0
E1b1b 6

Austria

J2 12
J1 0
E1b1b 9


Agora vai lá ver a merda das dezenas de fontes, da quais tu nem sequer conheces.

http://www.ysearch.org/

http://isogg.org/
vÊ na eupdia

De facto é uma tristeza...

20 de junho de 2009 às 19:22:00 WEST  
Blogger Caturo said...

mas essa desculpa de que "os mediterrânicos misturam-se pouco e são poucos a ir para norte da europa"...enfim, essa desculpa também pode ser usada para os imigrantes.
.

Mais uma comparação de evidente desonestidade ou atraso mental, pois que já se disse toneladas de vezes que não há nenhuma imigração maciça de sul-europeus para o Norte europeu, isto para além do facto de os sul europeus estarem muito mais próximos dos norte europeus do que os norte-africanos.



quanto ao Caturo, já sabia que ele ia inventar desculpas.
primeiro pede explicações de coisas que já sabe há meses ou anos. depois lê os artigos e diz que não servem.

.

Mais uma vez, uma prova de imbecilidade inacreditável da parte do tyr, isto não existe mesmo - o sujeito chega ao ponto de ter o estúpido descaramento de me criticar por coisas que ELE PRÓPRIO É QUE FAZ, COMO DE FACTO VOLTOU A FAZER DESTA VEZ: inventa desculpas cretinas, faz-se desentendido e repete argumentos idiotas já esmigalhados e ainda por cima tem a estúpida lata de dizer que um estudo feito POR CIENTISTAS A SÉRIO, não por ele que não percebe um real caralho de genética, mas por CIENTISTAS A SÉRIO, não serve porque contraria as suas imbecis teorias de que os Europeus são de raças diferentes. A besta nem se apercebeu que o próprio estudo indica, segundo os autores, que a maior diferença na Europa, tirando o caso da Finlândia, é entre o Norte e o Sul. Se a besta fosse ao menos capaz de ler os enunciados mais simples, até podia ter pegado nesse argumento a «seu favor». Mas nem isso.



mesmo quando os artigos dizem lá que "ingleses e galeses são RAÇAS àparte"
.

Agora, uma demonstração de clara infantilidade - a incapaz de compreender o sentido relativo, simbólico, que a linguagem de um artigo de divulgação científica pode ter.
Pior - não percebe sequer que não se fala nesses artigos de Celtas e Germanos, mas de GALESES e INGLESES, ou de IRLANDESES, ou seja, sempre de povos específicos, autónomos, não de Celtas em colectivo.


quanto aos bascos e celtas, também lá está um artigo que liga os primeiros com os segundos, o que obviamente não é sinónimo de bascos = celtas.
claro que o Caturo fingiu que esse artigo não estava lá,

.

PELO CONTRÁRIO. O Caturo REFERIU-SE PRECISAMENTE A ESSE ARTIGO NA SUA MENSAGEM ANTERIOR, E ATÉ ATIROU AOS CHAVELHOS DO tyr com isto:

Ah, outra vez a conversa dos haplogrupos... :) Nesse caso, os Portugueses são da mesma raça que os Galegos, que os Bascos e que os Irlandeses. :)

Claro que o tyr fingiu que não leu.


quer dizer, então, que não existem genes germânicos nem celtas nem nada, depois de se passar meses a falar em R1b, I1, I2, R1a, etc, etc
.

REPITO: ah bom, então os haplogrupos voltam a interessar e a definir raças... por essa ordem de ideias, o Algarve, que tem 76% de R1B, é celta. :)

Naturalmente que agora virá o tyr com o seu mui ponderado, reflectido e científico argumento de «ai, não me gozem, o Algarve?», que é o que ele costuma fazer, como aliás ainda agora fez a respeito da Islândia e da Sicília.

21 de junho de 2009 às 03:15:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

Caturo, haplogrupos são haplogrupos.
no entanto, genes também têm correspondência com os haplogrupos embora não sejam a mesma coisa.
claro que tu sabes isto há anos, mas vieste com essa para ver se passava.

quanto ao estudo sobre o algarve, isso é um, entre dezenas deles.
e é sobre varaição de MIT, acho eu...



"Agora, uma demonstração de clara infantilidade - a incapaz de compreender o sentido relativo, simbólico, que a linguagem de um artigo de divulgação científica pode ter."

ok, chama-lhe "raças", chama-lhe "grupos", chama-lhe "etnias", utiliza a linguagem que tu quiseres.
a verdade é esta: os galeses diferem dos ingleses geneticamente. é isso que faz de gales uma nação.
o mesmo para a irlanda.
quer lhe chames "raças" ou qualquer outra coisa.

claro que os galeses, EM MÉDIA, são mais morenos do que os ingleses.
mas não estás a tentar dizer que só existem galeses "escuros", e que se houver alguém mais "claro", é porque veio da inglaterra, pois não?? é que pareceu que estavas a dizer isso.



depois temos isto:

"Mais uma comparação de evidente desonestidade ou atraso mental, pois que já se disse toneladas de vezes que não há nenhuma imigração maciça de sul-europeus para o Norte europeu,"

enfim, podia falar de portugueses, ibéricos, etc, a irem para inglaterra, luxemburgo, alemanha, etc, mas nem vamos por aí.


"isto para além do facto de os sul europeus estarem muito mais próximos dos norte europeus do que os norte-africanos"

isto é a velha história do "menos criminoso".
"ah os sul-europeus são MENOS maus"
mas, curiosamente, nunca se diz que são bons. só se diz que..."não são tão maus"
adiante...







"e ainda por cima tem a estúpida lata de dizer que um estudo feito POR CIENTISTAS A SÉRIO, não por ele que não percebe um real caralho de genética, mas por CIENTISTAS A SÉRIO, não serve porque contraria as suas imbecis teorias de que os Europeus são de raças diferentes. A besta nem se apercebeu que o próprio estudo indica, segundo os autores, que a maior diferença na Europa, tirando o caso da Finlândia, é entre o Norte e o Sul."


estás-te a esquecer do país basco, mas tudo bem...
a única coisa que o "tal" estudo demonstra é isso mesmo.
que os país basco e finlândia estão afastados dos europeus.
não diz lá que os europeus são iguais.
as diferenças estão lá.
por minimas que tu e outros as achem, mas estão lá.
enfim...

22 de junho de 2009 às 13:32:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

quanto ao anónimo LOL não vale a pena tentar tirá-lo do mundinho virtual onde vive.

só uma nota final: já estive na Àustria, Padânia, Suiça e até Alemanha.

22 de junho de 2009 às 13:40:00 WEST  
Anonymous Tyr said...

sei que vocês adoravam que os Europeus fossem uma "raça", mas a verdade é que não são.
Europeus são uma familia. e as familias têm vários troncos, membros, parentes, etc, diferentes entre si.
por mais "minimas" que vocês achem essa diferença.

mas, se vocês quiserem falar nos Europeus como uma "única raça", ok. tudo bem.
só que, automaticamente, têm que incluir os extra-europeus.

agora, Europeus como uma "raça" isolada, isso só nas vocês cabecinhas tontas.

se falarem numa "familia europeia", ok, isso aí já é outra coisa. assim já é falar bem e ser rigoroso.

agora dizer "raça branca = europeus" é ridiculo

22 de junho de 2009 às 13:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"quanto ao estudo sobre o algarve, isso é um, entre dezenas deles.
e é sobre varaição de MIT, acho eu..."

Achas tu porque não sabes minimamente do que falas, como aqui se mostra mais uma vez, com que então variação de mit e depois r1b? ahahahahah

É a paródia total.

E não aquele estudo é mesmo de Y e distanciamentos...obviamente.


"enfim, podia falar de portugueses, ibéricos, etc, a irem para inglaterra, luxemburgo, alemanha, etc, mas nem vamos por aí."

Pois realmente hoje em dia não vale a pena ires mesmo por ai, senão até nos poderiamos enganar nas contas (ahah) e afinal a proporção de licenças de habitação de ingleses, alema~es, holandeses e irlandeses em Portugal face ás saidas poderia desmontar a tua léria. Cuiadado ales andem ai... é muito disparate.
Como se o problema da Europa actual fosse minimamente a a circulação no espaço europeu de povos europeus. Lá está, confundir-se o IMPORTANTE com o acessório.

Os alieanigenas bem podem estar a tomar o castelo mas uns quantos iluminanos dizem que devemos temer outros europeus...
ENFIM


"não diz lá que os europeus são iguais.
as diferenças estão lá.
por minimas que tu e outros as achem, mas estão lá."


Claro, mas isso todos sabemos, claro que não somos todos iguais... mas qualquer dessas diferenças pouco ou nada é em comparação com qualquer povo extra-europeu.
Os povos europeus encontram-se num cluster genético que os distingue dos restantes povos de uma forma clara, dos africanos, mongoloides, mais os semitas....



"quanto ao anónimo LOL não vale a pena tentar tirá-lo do mundinho virtual onde vive."

Mas qual mundinho imbecil?
Apenas te mostrei que nem tudo é como parece... se tu perdesses 30 segundos a ver os dados não dirias as bacoradas do costume, nem depois divaga-se sobre a realidade virtual dos outros quando te são mostrados NUMEROS.



"mas, se vocês quiserem falar nos Europeus como uma "única raça", ok. tudo bem.
só que, automaticamente, têm que incluir os extra-europeus."


Claro que os europeus são uma só raça, pois isso em nós é algo inato. Os europeus são de uma só raça, a branca. E tudo aquilo que possa aproximar outros caucasianos dos povos europeus neste caso a mesma raça caucasoide, afasta em tudo o resto... desde aspectos civilizacionais, culturais, socio-económicos, GENÉTICOS, etc..

22 de junho de 2009 às 18:39:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home